A MOITA DO MOITA

É preciso reestatizar o Estado

2009-11-12T23:46:00.004-03:00

Ouvi o Armínio Fraga dizer: “É preciso reestatizar o estado”.

A princípio, entendi mal. O Armínio está pregando estatização?
Depois ouvi melhor, pensei melhor e acrescento.

O que é do Estado deve pertencer ao Estado. O que vemos hoje é que o que pertence ao Estado está pertencendo a um Partido, o PT ou está a sua disposição.

Vamos começar pelo mais grave. A diplomacia, o Itamaraty.

A diplomacia tem a obrigação de pertencer ao Estado, mas o que vemos é o PT gerindo e se adonando da nossa diplomacia, que tradicionalmente se regeu pela paz e pela não intervenção, levando-a a tomar atitudes extremamente ideológicas.

Veja dois exemplos.

a) – O Ministro Tarso Genro, comunista de carteirinha, repatriou com uma velocidade incrível e suspeitável atletas cubanos, cidadãos de bem, exemplos para a juventude, que queriam ficar aqui. Por quê? Porque foi Fidel que pediu. O caso foi tão sumário que nem chegou à justiça, calcule ao Supremo. Cadê o Itamaraty? Cadê o Estado.

a.1) – O Ministro Tarso Genro, comunista de carteirinha, concedeu, com uma velocidade incrível e suspeitável asilo e condições de refugiado político a um meliante comum que alega ser radical político comunista e contra o regime oficial italiano, o tal de Cesare Battisti.

b) – A “Política de Não Intervenção” não suprime a obrigação do Brasil a se contrapor a regimes totalitários, regimes que neguem a constituição interna, direitos civis de um povo e/ou que pratiquem atos desumanos como extinção de etnias e supressão das liberdades estabelecidas pelo código de direitos humanos da ONU, como liberdade de imprensa, de ir e vir e etc.

b.1) – O Brasil apóia Chaves, Morales, Zelaya, incondicionalmente, mesmo sabendo que eles contrariam todos os princípios do que falei no item ”c”.

O caso do Zelaya é flagrante. A constituição daquele país diz claramente que qualquer tentativa de reeleição é crime e a punição é perda do cargo, direitos políticos eliminados e cadeia. E ele tentou mudar a lei pra se reeleger. Como há um apoio popular muito grande, os opositores tentam negociar, mas a rigor: para o criminoso, cadeia.

Se a constituição deles foi mal feita, problema deles. É, exatamente, nessas horas que devemos por em prática a Política da Não Intervenção.

Outro exemplo de apropriação do Estado é a Petrobras, cuja maioria das ações pertence ao Estado, hoje, temos dúvida sobre a quem pertence.

Há quem diga que o diretório do PT compra ações e depois um aloprado do PT que aparelha a Agência pertinente, diz: descobrimos um campo com trocentos bilhões de barris. As ações sobem, eles vendem e criam caixas paras as campanhas.

O Lula anunciou que ficamos auto-suficientes em petróleo.
E continuamos pagando a gasolina mais cara do mundo, inclusive mais cara do que países que nem produzem petróleo. Para que me serve isso? Ser auto-suficiente?

Tem mais, a auto-suficiência é enganação. A Balança comercial dessa commodity nunca foi positiva um mês sequer.

Sinto muito, mas o Estado tem que pertencer ao Estado. E não ao governo e muito menos ao partido.

As últimas vezes que vimos o Estado pertencer a um partido, nós vimos a Alemanha pertencer ao Nazismo, a Rússia pertencer a Nomenklatura Comunista e Cuba pertencer a Fidel.

Nenhum se deu bem e o povo se deu muito pior.

2009-09-19T07:11:00.002-03:00

Compra de caças e submarinos.

Particularmente adoro a tecnologia francesa, não é à toa que em 1952 a Citroen fabricou comercialmente o primeiro carro com suspensão regulável automática.

O perigo é, qualquer que seja o fornecedor, não haver repasse de toda tecnologia, ou pior ainda introduzirem chips “secretos” que posam desativá-los à distância.

Sadam havia comprado 38 radares, porém quando os americanos invadiram o Iraque com um toque num botão na cabine de um caça americano, todos os radares foram desativados. Sadam ficou virtualmente cego.

Outro exemplo comprovado foi o da Argentina que comprou mísseis Exocet, fabricados pela MBDA, companhia que pertence aos quatro grandes da Europa (França, Inglaterra, Alemanha e Itália) e que na guerra das Malvinas não explodiram.

Os Exocets foram desativados pelos ingleses ao se aproximarem das ilhas.
O único que explodiu foi o que caiu, por pura casualidade, na casa de explosivo de um navio inglês. Ironicamente explodiu em conseqüência da explosão das armas do inimigo.

O Brasil não era nem para ter Forças Armadas, nos moldes da Suíça e com uma grande vantagem. Quem teria coragem de invadir o Brasil deste tamanho? Invadiria, mas não ocuparia. Os americanos, por exemplo, não conseguiram ocupar o minúsculo Vietnã!
Só o fato de invadir e não poder ocupar já dissuade qualquer um. Mas isso já é tema para outra conversa.

Já que temos armada, esses equipamentos militares já deveriam ser fabricados aqui mesmo.

A questão é simples, enquanto fabricamos carros, os países ditos do primeiro mundo fabricam os robôs que fazem os nossos carros. Tome esse exemplo e imagine quando chegarmos lá, eles já estarão na frente, provavelmente no primeiríssimo mundo. E assim sucessivamente em todos os setores e em todo o tempo.

Até a imaginação parece haver desertado do governo e do povo brasileiro, enquanto se transformar bolsa escola em bolsa esmola com o aplauso e a aprovação do povo, não vislumbraremos a importância do CONHECIMENTO.

E enquanto não despertarmos para e perseguirmos o conhecimento e continuarmos acelerando um crescimento retrógrado, financiando sonhos ditatoriais nos países vizinhos e sonhando com uma cadeira no tal Conselho da ONU, não sairemos do atraso.

Enquanto o Brasil não arregaçar as mangas e os bolsos para investir e se dedicar a educação, ciência e tecnologia será sempre refém dos outros e estaremos eternamente em desenvolvimento, sem alcançar nunca o chamado primeiro mundo.

Essa é, hoje, a nossa destinação histórica.

2009-08-31T22:12:00.002-03:00

Pré-Sal

O governo Lula continua agindo no sentido de ditadura esquerdista como, de resto, os vizinhos sul-americanos.

Lula precisa trocar o seu Ministro da Casa Civil. Porque não sei se Lula quer ou não quer a "ditadura do proletariado" (que coisa mais fora de moda!), mas invariavelmente a pessoa que se senta na cadeira daquele Ministério quer.

O Zé Dirceu a perseguiu com unhas e dentes. Seguiu todos os passos que a cartilha da ditadura de esquerda precisa seguir para se estabelecer sem revolta armada:

- Desarmar a população. Vocês se lembram. Plebiscito.
- Calar a imprensa. Vocês se lembram. Tentativa de se criar a ANCINAV.
- Fechar o Congresso. Vocês se lembram. Berzoine tem isso em mente até hoje.

Mas para fechar o congresso é preciso, primeiramente, desmoralizá-lo. É o que estão fazendo e com certa habilidade:

Mensalão.
Renan e os pagadores de pensão da sua filha.
Sarney não sai porque Lula não quer. Não quer porque Dilma não quer. Dilma não quer porque serve à desmoralização do Congresso.

Agora vem o Pré-Sal, um retrocesso nas privatizações. Por quê?
Porque a ditadura de esquerda só se ampara na privatização do Estado na mão da Nomenklatura.

Alguém pode dizer: Você ta vendo chifre em cabeça de cavalo. Pode ser, mas em todos os países que ela se estabeleceu seguiu esta cartilha e a última peça da cartilha foi a estatização.

O engessamento da reserva do Pré-Sal à Petrobras, só vai retardar a sua exploração e aumentar o seu custo final, pela ausência pluralista e infinita da concorrência.

Ainda bem que conseguimos empacar as duas primeiras normas da cartilha.
Dissemos não ao plebiscito do desarmamento e dissemos não a ANCINAV.

Ta na hora de dizermos NÃO a estatização do Pré-Sal.

Carlos Mink Prende os madeireiros de Santarém em cima de "Verdades, Mitos e Sacanagens"

2009-08-17T20:13:00.006-03:00

Sou Engenheiro Agrônomo com especialidade geral em ecologia e específica em Agro Indústria. A intenção de me identificar não é a de querer aparecer, até porque não se aparece com isso, mas apenas a de esclarecer que ao ver tantos ignorantes no assunto levantando teorias em TVs e jornais com um descaramento descabido tratando de interesses velados e enganando a população, eu fico enojado e resolvi, não repetir o post, mas voltar ao assunto tentando complementá-lo.

Verdades

Cerca de 71% da superfície da Terra são cobertos por água salgada, o que corresponde a mais de 96% de toda água do planeta.

O que muita gente não sabe é que os oceanos são responsáveis por 97 % do oxigênio produzido no planeta Terra. Algas microscópicas e alguns animais chamados de plânctons consomem o gás carbônico, liberando grande quantidade de oxigênio.

A movimentação das águas permite uma distribuição homogênea desse gás essencial à vida. Os oceanos também têm grande importância no clima do planeta, influenciando na temperatura e umidade. A capacidade da água em reter calor faz dos oceanos grande regulador climático.

Seu patrimônio genético ainda é uma lacuna nos livros e pouco se conhece sobre a vida dessa enorme reserva biológica. Acredita-se que cerca de 80 % das plantas e animais do planeta vivam nesse fascinante ambiente.

A vida nasceu nos oceanos e se tiver de se extinguir, por culpa nossa, somente se extinguirá, se inviabilizarmos os oceanos.

Verdades e Mitos

A floresta (plantas) durante o dia faz a fotossíntese, isto é, absorve gás carbônico, transformando-o em (lenho) madeira e expele o oxigênio. (Captura de carbono).
Durante a noite, ela respira, ou seja, faz exatamente o inverso, absorve o oxigênio e expele gás carbônico.

A captura de carbono, tranformado em lenho, só se dá na fase de crescimento da árvore. Em florestas maduras como a amazônica isso só ocorre na árvore nova que estiver substituindo uma madura que morreu.

Como em torno do equador o dia tem praticamente a mesma duração da noite, todo o oxigênio que ela produz durante o dia, ela mesma consume durante a noite. Portanto a floresta equatorial depois de adulta é um um ciclo fechado de produção e consumo de oxigênio.

Nunca mais me digam que a Amazônia é o “pulmão do mundo”. Até porque a expressão soaria errada, já que o pulmão só produz e expele gás carbônico. Aquilo que também expele oxigênio não poderia ser chamado de “pulmão”.

Podem desmatar a floresta Amazônica, completamente, que o prejuízo virá pela ausência de sua biodiversidade, mas nunca por falta de oxigênio.

A planta é um ser vivo, nasce, cresce se reproduz e morre. Isto é verdade. O mito está em se afirmar que não se deve cortar mais árvore alguma para se evitar a emissão de gás carbônico para atmosfera. Ao contrário, se deixá-la morrer naturalmente, na sua decomposição pelas bactérias saprófitos, todo carbono acumulado na arvore, como (lenho) madeira, será emitido para a atmosfera, do mesmo jeito como se fora queimada.

Por que não cortar e aproveitar a árvore quando ela estiver completamente madura antes de morrer. Isso seria explorar com racionalidade. Ela seria transformada em cama, tamborete, mesa e cadeira de balançar que dificilmente seriam queimadas ou decompostas, preservando o carbono como lenho onde estaríamos sentados ou deitados.

Inclusive, se eu corto a árvore que sei que está prestes a morrer, eu tenho a possibilidade de determinar pra que lado ela cairá matando Imbaúbas ou Palmeiras que se reproduzem com rapidez. Agora se a deixo morrer, uma Castanheira de 120 anos ela cairá para o lado que der e pode matar um Mogno ou outra Castanheira de 30... 40 anos que não estariam prontas pra serem abatidas.

Não falei em desmatar tudo e atear fogo. Agora não traduzir essa exploração racional em favor do homem, é achar que o homem não é importante.

“O mundo está repleto de maravilhas criadas por Deus, mas a maior maravilha é o homem.” (Sófocles).

Sacanagens

Os ingleses e nórdicos começaram na década de 70 a divulgarem que as florestas tropicais e a Amazônia, principalmente, eram o pulmão do mundo. Tudo orquestrado para desviar a atenção do mundo para a poluição exagerada que eles faziam e ainda fazem no Mar do Norte, com a exploração de petróleo.

Lembra dos 97% do oxigenio produzido pelo mar? Sabem de onde vem os 3 % faltantes? Vêm das florestas do norte, (as deles) onde o período que o dia é maior que a noite elas produzem excesso de oxigênio e no período que a noite é maior que o dia, vem o frio. Elas perdem as folhas e não produzem nem uma coisa nem outra. Além de serem, na maioria, florestas plantadas e exploradas economicamente com renovação constante e árvores em fase de crescimento.

Então eles destroem as verdadeiras fontes de produção de oxigênio e ainda botam a culpa em nós. E nós muito ignorantes ainda brigamos juntos com eles. Mas a maior sacanagem é querer que paremos de explorar racionalmente a Amazônia, e a clara intenção de governos e ONGs estrangeiras na tentativa de internacionalizar a Amazônia.

A Amazônia já é o lugar que tem o maior numero de ONGs estrangeira do mundo. Já existem até milionários suecos e ingleses querendo e já conseguindo comprar extensas áreas de terras na Amazônia legal.

O objetivo principal e velado é explorar, no futuro, os infinitos e incalculáveis fármacos que a adversidade botânica daquela região pode produzir. Ali não está o “Pulmão do Mundo”, mas, provavelmente a cura de todas as doenças já conhecidas, do mundo.

Curas essas que deverão aparecer somente quando a Amazônia for internacionalizada, como sonham, principalmente, os europeus.

Agora “juntou a fome com a vontade de comer”, o ignorante do Lula chamou o ignorante, ecologista de botequim, verde histérico e maluco do Carlos Mink para, de forma ingênua (não acredito em má fé), burramente, fazer oficialmente o jogo dos Nórdicos.

Eles devem estar morrendo de rir.

2009-08-16T21:19:00.004-03:00

Outro dia, o extraordinário Blog Duelos Literários sugeriu que fizéssemos versos, de qualquer natureza ou estilo, sobre um tema interessante:
“O filho que não nasceu”.

E a minha contribuição foi a seguinte:

Minha mulher esperando
por sete meses seguidos.
Muitos nomes sugeridos
e a espera aumentando,
coração desfibrilando,
o cérebro no apogeu.
Até que aconteceu
a morte do prematuro.
Todo amor dedico, eu juro
ao filho que não nasceu.

Dois filhos, eu adotei
para ver se reparava
aquela tremenda trava
que com amargura fiquei.
Muito de bom encontrei,
dentre o que aconteceu.
A família esqueceu
daquilo parcialmente.
Dedico-os como presente
ao filho que não nasceu.

Carta aberta ao Senador Fernando Collor

2009-08-05T00:53:00.005-03:00

Prezado Senhor

No episódio de ontem no Senado, concluí que fétido, como disse Jarbas Vasconcelos no passado, é pouco.

Apesar do seu segundo discurso, histórico e esclarecedor, ter sido uma peça de retórica e de equilíbrio, o seu primeiro foi um desastre.

O senhor bufava, talvez por problemas cardíacos ou por raiva.
O fato é que criou um discurso mais afeito à época de Arnon de Melo, seu pai.

As discussões foram criadas, desde que o homem começou a falar, para fazer ou desfazer intrigas, fazer acordos e/ou negócios. Para estabelecer regras comuns, ou até pra namorar.

A fala não foi feita para a agressão. Para agressão foram feitas armas.

A falta de diálogo, senso de equilíbrio e inteligência emocional foi o que levou o Governador Silvestre Péricles de Góis Monteiro a pintar o Palácio do Governo de Alagoas com merda da sua própria fossa séptica quando teve que entregá-lo a seu pai, adversário recém eleito Governador de Alagoas em 1951.

Em 04 de dezembro de 1963, Arnon de Mello seu pai, Senador, atira em Silvestre Péricles, também Senador e mata um terceiro, José Kairala. Não sei o motivo e nem me interessa.

Somente posso atribuir os dois fatos, à ausência de instrução dos dois, em termos de educação sobre a ciência e a arte de discutir.

Ontem, no meu sofá, fiquei constrangido ao ouvir o senhor mandar seu colega, mais ou menos, “engolir o que disse e digeri-lo como quiser”.

Lembrei-me do meu pai que me disse: “AI! DO PAI QUE NÃO SEJA SUPERADO PELO FILHO”. Não sei se a frase é dele, mas foi dele que ouvi aos onze anos.

E concluo que como seu pai, que atirou em Silvestre Péricles, o senhor não o superou, tanto que no século seguinte, ameaçou o Senador Pedro Simon a engolir as palavras ditas, se não, o senhor seria capaz de trazer fatos novos a sociedade brasileira.

Pergunto: que fatos novos? Enlamear a biografia do Senador?Atirar em Pedro Simon?

A ameaça é arma dos covardes. Sou do Rio Grande do Norte, não alagoano e por isso sem interesse nenhum na política daquele Estado.

Desculpe-me Fernando Collor de Melo, fui seu eleitor, defendi o senhor até depois da última hora, espero uma resposta. Mas nunca uma ameaça, como a que o senhor fez ao Senador gaúcho.
Acho que o senhor é uma boa pessoa. Mas eu estava esperando, num esforço, por vezes, sacrificado e anônimo que o senhor tivesse superado o seu Pai.

Mas ontem fiquei na dúvida.

2009-07-24T19:04:00.003-03:00

Desejo reproduzir esse magnífico artigo da minha amiga Saramar, postado no (http://lidosevividos.zip.net), há três anos e meio e que continua atualíssimo.

PEQUENA POLÍTICA

“Grande política (alta política) - pequena política (política do dia-dia, política parlamentar, de corredor de intrigas)”. A grande política compreende as questões ligadas à fundação de novos Estados, à luta pela destruição, pela defesa, pela conservação de determinadas estruturas orgânicas econômico-sociais.

“A pequena política compreende as questões parciais e cotidianas que se apresentam no interior de uma estrutura já estabelecida em decorrência de lutas pela preponderância entre as diversas frações de uma mesma classe política”. (GRAMSCI, Cadernos do cárcere).

O autor, tão bajulado pelas esquerdas parece ter previsto o que seus seguidores iriam promover no país. Porém, creio que nem ele imaginou a profundidade do estrago. As brigas de corredor, o mensalão, as diversas CPI's, as lutas internas em cada partido, etc., revelam toda a parcialidade do fazer política dos dias atuais.

O que era luta política tornou-se mercado. O que era partido político tornou-se a casa da mãe Joana, sem respeito à orientação partidária, às lideranças e aos interesses ideológicos (?).
O cinismo é a palavra de ordem. Quanto mais cínico, mais poderoso é o político da atualidade. Exemplos? Há, aos montes.

•Leio no site do PFL que “o PT decidiu que os escândalos que mostraram a face corrupta e ilegal do partido serão esquecidos e que qualquer questionamento deve ser respondido com agressividade. ‘E daí, foi isso mesmo, achou ruim? ’”. CÍNICOS.

•O bolsa-esmola será utilizado para chantagear os miseráveis, os famintos, os sem nada: ou reelegem os corruptos, os insensíveis, os ex-pobres deslumbrados e embriagados pelo poder e por outras substâncias igualmente nocivas, ou ficam a ver navios (provavelmente, em virtude dos delírios provocados pela fome). CÍNICOS.

•O astronauta brasileiro que deveria permanecer em treinamento até outubro, irá ao espaço já agora em março para, de lá, saborear o imenso prazer de conversar com o vaníloquo. O cinismo aqui beira a irresponsabilidade. CÍNICOS.

•Os criminosos, venais, iníquos, prostituídos parlamentares comprados com o dinheiro público, e seus compradores estão, aos poucos, sendo absolvidos e continuarão roubando o país, o meu e o seu dinheiro. E gastarão o nosso dinheiro para se reelegerem e virão à TV mentir para convencer os incautos do quanto são sérios e preocupados com o país. CÍNICOS.

•A oposição continua no seu jogo de beija e morde, fingindo que está indignada, lança uns anátemas periódicos para consumo daqueles que ainda acreditam nela, enquanto, à sorrelfa (a bela expressão é influência do Artemus) continua em conúbio com o governo, endossando todas as irregularidades, os abusos e a roubalheira generalizada. CÍNICOS.

A alta política ficou no passado ou mudou-se para outros países mais sérios, enquanto os cidadãos continuam perdidos e sem capacidade de reação. Como disse o Serjão, a classe média se recolheu. E dá-lhe carnaval, copa do mundo e Lulla.

Saramar.

Os Sarneys, numa ação patrocinada pelos maiores tribunais do país, se apoderaram do Convento das Mercês em São Luiz.

Este fato seria como se os paulistas deixassem o Fernando Henrique se apoderar do prédio da Faculdade de Direito do Largo de São Francisco ou o Atheneu Norte-Rio-Grandense, o mais antigo colégio em atividade do Brasil, fosse entregue à família de João Café Filho, por exemplos.

O “astronauta” brasileiro, a um custo altíssimo, foi ao espaço não só pra falar com o vaníloquo, mas para plantar feijão, coisa que o Jeca Tatu já fazia muito bem e aqui em baixo mesmo.

Continuamos um país de Jecas. Aqui em baixo, mesmo!

Moita

Brasil bem em Áquila.

2009-07-10T12:09:00.002-03:00

Na reunião de Áquila, Presidentes dos Estados unidos e França ficam impressionados com a abundância da economia brasileira. rss

2009-07-04T10:02:00.004-03:00

Agosto de 2006, Sarney usou arbitrariamente toda a sua força para tirar do ar o Blog Repiquete, da Alcilene, um dos blogs mais lidos do Amapá, por causa dessa pichação de muros que o Blog publicou.

Na época, nós Blogueiros publicamos a charge sem medo e agora concluímos que ela é extremamente atual.

Atual? Não, eterna.

Ato Secreto

2009-06-26T14:16:00.002-03:00

Acho que tanto o pode executivo com o legislativo e judiciário devam poder lançar mão de atos secretos.

Tenho que admitir que num estado de guerra, por exemplo, estes atos são obrigatórios, sob pena do inimigo ficar sabendo de tudo. Impensável.

Pode até existir circunstâncias nas quais se tenha que recorre a eles, temporariamente, mesmo em estado de paz.

O que é extremamente condenável é se usar esse ato, somente para atos indecorosos, com nomear parentes, criar contas bancarias, no mínimo, estranhas e para outras estranhezas.

Por falar em estranheza, o José de Sarney disse que NÃO SABIA dos atos secretos que nomearam 8(oito) parentes seus.

Ora! Ato Secreto é pra ninguém saber mesmo. rsss

desestressando III

2009-06-05T18:26:00.002-03:00

Um grupo de jornalistas batia papo num bar de Brasília, quando o João Batista surpreendeu a todos ao dizer que estava com saudades da "ditadura".

Logo ele, que passou por "maus momentos" durante os governos dos Generais. Mas logo explicou os seus motivos:

-Nos tempos da "ditadura", a gente podia acelerar os nossos Mavericks a 120 km, sem a delação dos radares e "pardais".
Mas não podia falar mal do Presidente da República.

-Podia cortar a goiabeira do quintal, empestada de taturanas, sem medo de ser preso, acusado de crime ambiental.
Mas não podia falar mal do Presidente.

-Podia tomar aquela cervejinha no final do expediente e dirigir o carro para casa, sem risco de ir para cadeia como delinqüente.
Mas não podia falar mal do Presidente.

-Podia-se dispensar eufemismos hipócritas para falar de raças, credos ou preferências sexuais, sem medo de um processo por discriminação.
Mas não podia falar mal do Presidente.

-Dava para fumar nos bares e restaurantes.
Mas não podia falar mal do Presidente.

- Galanteavam-se as meninas sem medo de processo por assédio sexual.
Mas não podia falar mal do Presidente.

Hoje, uma das únicas coisas que a gente pode fazer sem risco de ir para cadeia é esculhambar o Presidente. Que saco!

Desencanto

2009-05-12T20:17:00.000-03:00

Arderei sempre nas impossibilidades.
Encontro-me nos encontros, nos encantos,
em vários cantos, no acalanto
de uma provável brevidade.

Dado que o desencanto
antecipando-se ao pranto,
pra rimar um tanto ou quanto,
arrebenta de saudade.

Paixão

2009-04-23T23:40:00.003-03:00

Você é envolvente e de repente,
a sedução entra na contra mão.
O sedutor fica seduzido e na contra mão;
atropelado.

Se jogou feitiço, o feitiço incendiou.
E como labareda envolve e destrói a quem abraça;
enfeitiçou-se.

Quando a paixão incendeia o coração,
a fumaça sai pelo canto do olho.

Crise

2009-04-19T11:12:00.001-03:00

“Não pretendemos que as coisas mudem se sempre fazemos o mesmo. A crise é a melhor benção que pode ocorrer com as pessoas e países, porque a crise traz progressos.

A criatividade nasce da angústia, como o dia nasce da noite escura. É na crise que nascem as invenções, os descobrimentos e as grandes estratégias. Quem supera a crise, supera a si mesmo sem ficar superado.

Quem atribui à crise seus fracassos e penúrias, violenta seu próprio talento e respeita mais os problemas do que as soluções. A verdadeira crise é a crise da incompetência.

O inconveniente das pessoas e dos países é a esperança de encontrar as saídas e soluções fáceis. Sem crise não há desafios; sem desafios, a vida é uma rotina, uma lenta agonia. Sem crise não há mérito. É na crise que se aflora o melhor de cada um.

Falar de crise é promovê-la e calar-se sobre ela é exaltar o conformismo. Em vez disso, trabalhemos duro. Acabemos de uma vez com a única crise ameaçadora, que é a tragédia de não querer lutar para superá-la.” Albert Einstein .

Brasil

2009-04-11T21:16:00.002-03:00

Um prefeito queria construir uma ponte e chamou três empreiteiros: um japonês, um americano e um brasileiro...

- Faço por US$ 3 milhões - disse o japonês:
Um pela mão-de-obra.
Um pelo material.
E um para meu lucro.

- Faço por US$ 6 milhões - propôs o americano:
Dois pela mão-de-obra.
Dois pelo material.
E dois para mim... Mas o serviço é de primeira!

- Faço por US$ 9 milhões - disse o brasileiro.
- Nove paus? Espantou-se o prefeito. - É demais! Por quê?

- Ora, é fácil:
Três para mim.
Três para você.
E três para o japonês fazer a obra.
- Negócio fechado.

Lula, o racista

2009-03-28T16:20:00.003-03:00

O Presidente brasileiro disse que a crise financeira mundial foi causada por "gente branca, de olhos azuis" e considerou injusto que negros e índios tenham que sofrer as conseqüências do "cassino financeiro".

“É uma crise causada por comportamentos irracionais de gente branca de olhos azuis, que antes da crise pareciam saber tudo e agora não sabem nada"

As declarações do Presidente brasileiro, Lula da Silva, durante a visita do primeiro-ministro britânico, Gordon Brown, imputando aos "brancos, de olhos azuis" a responsabilidade da atual crise financeira mundial é manchete na imprensa britânica de hoje.

A edição eletrônica do Mirror também dá destaque à polêmica afirmação, classificando-a como "bombástica e bizarra"

Bota bizarra nisso. O mais estranho foi que ninguém, que eu saiba, classificou-a de racista.

O artigo 20 da Lei 7.716/1989, pune com reclusão de dois a cinco anos as condutas consistentes em “praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional”.

A pena aumenta se o crime for praticado “por intermédio dos meios de comunicação social ou publicação de qualquer natureza".

Se eu fosse branco de olhos azuis processaria o Lula da Silva por racismo.
E se ainda por cima fosse banqueiro e estadunidense teria feito isso ontem.

Muito embora tenha dúvidas. Porque parece que a lei 7.716/89 só se aplica a negros, índios, mulatos e cafuzos.

Já falei aqui, noutra ocasião, que Lula deveria ser proibido de falar de improviso. Não sei por quem, mas deveria.

Cura

2009-03-21T19:34:00.002-03:00

Quando a vida pregar insegurança
e não tiveres uma luz, uma saída.
A viela mais estreita e mais comprida
pode ser a paz da esperança.

Essa busca que vem desde criança
e a cada dia, te ancora em nova espera.
Que no inverno, desejas primavera.
Desejas o desejo e não alcança.

Ficas fora de ti, pratiques asneiras
e não tenhas receio de besteiras.
Esqueças o arrependimento e o pudor.

Relaxas esse teu corpo vacilante.
Conforta-te num chamego inebriante
e te entregues aos braços do amor.

Fofoca

2009-03-21T00:51:00.002-03:00

Falar mal dos outros até já caiu de moda.

Se

2009-03-19T01:35:00.002-03:00

Se um dia eu esperasse.
Esperasse que partisse.
Partisse, mas não voltasse.
Voltasse se entristecesse.
Entristecesse ao lembrasse
do amor que desfizesse
e de pronto lhe perdoasse
de tudo que me fizesse
e se ainda me quisesse.
Quisesse que eu voltasse.
Voaria pros seus braços,
mesmo que me espedaçasse
pelo amor que me enlouquece.

Galvão Bueno.

2009-03-13T23:59:00.002-03:00

“Não me considero o chefe, considere-me apenas um colega de trabalho que sempre tem razão” - Galvão Bueno

Nenhuma outra frase poderia ser mais arrogante, autoritária e presunçosa do que esta. E nem uma pessoa poderia ser essa mesma coisa que não o Galvão Bueno.

Para qualquer pessoa de mente aberta é e será sempre um tormento assistir as transmissões deste senhor.

Em primeiro lugar ela se arvora a adivinhar. Quando ver dois jogadores em campo discutindo; ele logo sugere: Fulano ta dizendo pra sicrano que não é assim que se cruza.

Trata todo mundo que não é tão famoso com empáfia. E, por outro lado, trata as estrelas como se fora íntimo e ainda se torna submisso. Característica de puxa saco que não deveria ser admitido por uma empresa tão prestigiada e com tamanha atuação no mundo.

Passou 200 metros longe do Tiger Woods. Porém ao se encontra numa reportagem, já sai assim: oh! Tiger, lembra-se de quando nos encontramos em Pinehurst? E Tiger, muito civilizado, é obrigado a dizer: Yes, Yes.

A sua performance arrogante pode até dar IBOP, mas a Globo tem que tentar outros tipos de performance mais reais. Por quê?

Porque o cara que diz que sempre tem razão ou é um Deus ou um Demônio.

A Igreja Católica tende a diminuir

2009-03-07T03:17:00.005-03:00

O Arcebispo de Olinda e Recife excomunga todos envolvidos no aborto legal menos a menina e o estuprador. A alegação é a de que o estupro é um pecado inferior ao aborto.

Quando a Igreja Católica queimou mais de 17.000 pessoas, e principalmente, no inquérito de Joana D’Arc., que foi queimada e na tentativa de queimar Galileu, afirmou nos seus autos que a primazia do pecado estava muito menos no pecador do que no indutor ao pecado. No mentor do pecado.

Quem foi o indutor ao pecado? Ou, não digo nem mentor, mas mentor e causador do pecado?

Sempre vi contradições na Igreja Católica, mas depois que foi eleito um Papa que pertenceu a Juventude Hitlerista, e começou achando que podia falar mal de Maomé e do Islamismo, comecei a me preocupar.

Nunca existiu entre os cardeais uma real disputa de projetos, os membros da Igreja que têm uma posição divergente, a chamada “ala progressista”, vinculada em maior ou menor medida à Teologia da Libertação, sobre a qual também não concordo, nunca esteve tão distante de Roma como depois do papado de João Paulo II e da ação de Ratzinger, que durante os últimos 24 anos foi o responsável pela Congregação da Doutrina da Fé, novo nome dado ao Santo Ofício, a Inquisição.

A Inquisição que queimou ou tentou queimar aquelas pessoas que me refiro no 2º parágrafo.

O grande inquisidor Ratzinger moveu uma verdadeira cruzada contra todas as manifestações progressistas da Igreja, o que lhe valeu apelidos como “rottweiller de Deus” e de “panzerkardinal”, referência ao famoso tanque de guerra alemão.

Exemplo dessa campanha foi a luta contra a TL, taxada como marxista, cuja opção pelos pobres e por uma Igreja popular foi duramente condenada e seus porta-vozes silenciados, como no caso do brasileiro Leonardo Boff.

Na área comportamental, Ratzinger, agora Bento XVI, é de um reacionarismo sem limites. Para ele, os homossexuais têm “uma forte tendência a uma maldade moral intrínseca, portanto uma inclinação que deve ser vista como uma enfermidade”.

Do mesmo modo, ele afirma que a sexualidade separada da fecundidade gera uma permissividade que “corrói a moral das pessoas”.

Bento XVI também já condenou anteriormente o movimento feminista e a ordenação de mulheres, que é para ele inaceitável.

O aborto, a camisinha (a abstinência sexual seria o único “método” válido para evitar a AIDS), o divórcio e até mesmo o rock são alguns dos alvos do novo papa.

Assim, não é a toa que a irmã de caridade Jeannine Gramick – que o cardeal tentou proibir de realizar serviços religiosos para gays e lésbicas – tenha declarado: “Essa escolha é devastadora. Evitará que o catolicismo saia da Idade Média e entre no século XXI”.

Resumo dessa ópera: temos um papa que não pode negar, pelo menos, que já foi nazista, a formar uma conduta conservadora, e por isso atrasada, medieval e incoerente.

E é por isso que vicejam Edir Macedo, Hernandes, Bispos e Bispas e outras religiões que podem muito bem se tornarem hegemônicas e terminarmos num Talibã cristão. Ou não.
Mas simplesmente a Igreja Católica regredir até não ser mais importante.

Ao Arcebispo de Olinda e Recife, onde vivi quase toda minha vida, deixo o meu repúdio. Além de lamentar que tal figura, hoje, seja um substituto de D. Helder Pessoa Câmara.

Não quero citar e nem me lembrar do nome dele.

CPI

2009-02-27T00:35:00.007-03:00

Voltaram a falar de CPI no Congresso.
Eu somente admiro a CPI que segue:

Eu vou colher o teu depoimento,
traçar o rumo da investigação.
À tua fala ficarei atento.
Ver se te apanho em contradição.

Se não convences, por requerimento,
te chamarei para acareação.
E com ou sem o teu consentimento
quebro o sigilo do teu coração.

Eu titular e nunca o teu suplente,
teu relator e o teu presidente,
bato o martelo nessa comissão.

Eu tranco a pauta, fecho o expediente
e dispensando cada depoente,
beijo tua boca em absolvição.
A.C.

Como seria possível todos escreverem corretamente. Até o Lula.

2009-02-17T20:11:00.002-03:00

Sinceramente? Achei muito tímida a mudança da ortografia nos países de língua portuguesa.

Discutindo Dulci Farniente, chegamos à conclusão que em cinco anos podemos resolver de vez essa questão.

Eis aqui um programa de cinco anos para resolver o problema da falta de autoconfiança do brasileiro na sua capacidade gramatical e ortográfica.

Em vez de melhorar o ensino, vamos facilitar as coisas, afinal, o português é difícil demais mesmo. Para não assustar os poucos que sabem escrever, nem deixar mais confusos os que ainda tentam acertar, faremos tudo de forma gradual.

No primeiro ano, o "Ç" vai substituir o "S" e o "C" sibilantes, e o "Z" o "S" suave. Peçoas que açeçam a internet com freqüênçia vão adorar, prinçipalmente os adoleçentes.

O "C" duro e o "QU" em que o "U" não é pronunçiado çerão trocados pelo "K", já ke o çom é ekivalente. Iço deve akabar kom a konfuzão, e os teklados de komputador terão uma tekla a menos, olha çó ke koiza prátika e ekonômika.

Haverá um aumento do entuziasmo por parte do públiko no çegundo ano, kuando o problemátiko "H" mudo e todos os açentos, inkluzive o til, seraum eliminados. O "CH" çera çimplifikado para "X" e o "LH" pra "LI" ke da no mesmo e é mais façil. Iço fara kom ke palavras komo "onra" fikem 20% mais kurtas e akabara kom o problema de çaber komo çe eskreve xuxu, xa e xatiçe.

Da mesma forma, o "G" ço çera uzado kuando o çom for komo em "gordo", e çem o "U" porke naum çera preçizo, ja ke kuando o çom for igual ao de "G" em "tigela", uza-çe o "J" pra façilitar ainda mais a vida da jente.

No terçeiro ano, a açeitaçaum publika da nova ortografia devera atinjir o estajio em ke mudanças mais komplikadas seraum poçiveis. O governo vai enkorajar a remoçaum de letras dobradas que alem de desneçeçarias çempre foraum um problema terivel para as peçoas, que akabam fikando kom teror de soletrar.

Alem diço, todos konkordaum ke os çinais de pontuaçaum komo virgulas dois pontos aspas e traveçaum tambem çaum difiçeis de uzar e preçizam kair e olia falando çerio já vaum tarde.

No kuarto ano todas as peçoas ja çeraum reçeptivas a koizas komo a eliminaçaum do plural nos adjetivo e nos substantivo e a unificaçaum do U nas palavra toda ke termina kom L como fuziu xakau ou kriminau ja ke afinau a jente fala tudo iguau e açim fika mais faciu.

Os karioka talvez naum gostem de akabar com os plurau porke eles gosta de iskrever xxx nos finau das palavra mas vaum akabar entendendo. Os paulista vaum adorar. Os goiano vaum kerer aproveitar pra akabar com o D nos jerundio mas ai tambem ja e eskuliambaçaum.

No kinto ano akaba a ipokrizia de çe kolokar R no finau dakelas palavra no infinitivo ja ke ningem fala mesmo e tambem U ou I no meio das palavra ke ningem pronunçia komo por exemplo roba e enjenhero e de uzar O ou E em palavra ke todo mundo pronunçia como U ou I, i ai im vez di çi iskreve pur ezemplu kem ker falar kom ele vamu iskreve kem ke fala kum eli ki e muito milio çertu ?

Os çinau di interogaçaum i di isklamaçaum kontinuam pra jente çabe kuandu algem ta fazendu uma pergunta ou ta isclamandu ou gritandu kom a jenti e o pontu pra jenti sabe kuandu a fraze akaba.

Os resutados práticos da revolução ortográfica.

Naum vai te mais problema, ningem vai te mais eça barera pra çua açençaum çoçiau e çegurança pçikolojika todu mundu vai iskreve sempri çertu i çi intende muitu melio i di forma mais façiu e finaumenti todu mundu no Braziu vai çabe iskreve direitu ate us jornalista us publiçitario us blogeru us adivogado us iskrito i ate us pulitiko i u prezidenti olia ço ki maravilia.

Letrinhas idiotas

2009-02-08T01:39:00.003-03:00

Voltaire teve o maior QI dentre os que foram analisados.
Ora! Se o QI do Voltaire for 300 e o meu 200, isto significa que pela diferença, eu tenho 100 não sei o quê, de burrice.

Acredito que todos nós temos um QB de burrice que deveria ser testado por um método talvez inédito. Sugestão pros criativos. rss

Estou falando essa besteira porque tenho observado que algumas pessoas inteligentes, algumas vezes, capricham em por toda a sua inteligência a trabalhar a serviço da sua burrice. Põem aqueles 200, a trabalharem em favor daqueles 100!

Um senhor, 65 anos, metalúrgico, colega do Lula, aposentado criou uma pequena metalúrgica e precisou de uma declaração que sua empresa era inscrita no “Simples”.

Depois de três dias me pediu ajuda.

Essa declaração pode-se pegar no site da Receita, só que você tem digitar umas letrinhas que não sei qual foi o sádico que as inventou. Se for questão de segurança, qualquer letra serve, inclusive as normais. Mas o melhor é você acionar o som para cegos. Aí você enlouquece de vez.

Vocês já perceberam o problema. Eu não preciso dizer mais nada.

Pra mim, aquelas letrinhas são como alarme de carro; só serve pra pegar o próprio dono.

Aí vai o site. Quer tentar?
https://www8.receita.fazenda.gov.br/
SimplesNacional/
Aplicacoes/ATBHE/
ConsultaOptantes.app/ConsultarOpcao.aspx

Obs: tem que copiar tudo pra facilitar ou dificultar. Ou não (Caetano) rsss

A Ficha da Dilma

2009-02-05T18:54:00.001-03:00

Como vaza tudo nessa Internet.