成份嘢冇我地份：訪肥哥

tag:blogger.com,1999:blog-19560574.post-22924638016763399442008-07-10T04:21:00.007+08:002008-07-14T00:57:06.899+08:00成份嘢冇我地份：訪肥哥<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp1.blogger.com/_Dhry77bmbdc/SHozyS6wYiI/AAAAAAAAAJ8/yQXNOy__pm8/s1600-h/cocktailbread.jpg"><img style="cursor: pointer;" src="http://bp1.blogger.com/_Dhry77bmbdc/SHozyS6wYiI/AAAAAAAAAJ8/yQXNOy__pm8/s400/cocktailbread.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5222543657054265890" border="0" /></a> 談到政府那份<a href="http://www.fhb.gov.hk/beStrong/tc_chi/consultation/consultation_cdhcr.html">《醫療改革諮詢文件》</a>，肥哥就一肚火。「一味識得外判卸責，將呢班人掃埋一二角就算，成份嘢冇我地份！」 所謂「我地」，意謂全港八十八萬長期病患者。身罹腎病的肥哥，每隔六小時須洗肚一次，每次需時近四十五分鐘。大概沒有哪份工作會容許僱員如此休養生息，對現已失去工作能力的肥哥而言，強醫金一點用也沒有。 不獨強醫金，文件裡全部六個醫療融資方案皆非對症下藥。買保險？飯碗都丟了，哪來錢供款！醫療儲蓄？已經入不敷支，何來閒錢可儲！用者自付？向一個不得不每日依賴醫療服務的長期病患者開天殺價，你是在示範甚麼叫「打死狗講價」，對吧。 <a style="color: rgb(255, 0, 0);" href="http://mindtologos.blogspot.com/2008/06/blog-post_18.html"></a><a href="http://mindtologos.blogspot.com/2008/06/blog-post_18.html">阿太的故事</a>說明了醫療改革不應化約成錢的問題——這裡指政府賺蝕的問題；肥哥的經歷卻印證醫療改革絕對是錢的問題——這裡指小市民生計的問題。 最好的時光，最壞的時光 正值壯年的肥哥，去年腳水腫，待不堪痛苦趕往急症室求診，才發現自己患了賢病，而且情況危急，必須即場進行洗血。及後他被轉介至腎科，一個月內在廣華醫院接連做了兩次手術，並且在腹部造喉，供日後洗肚（腹膜透析法的俗稱）之用。 就這樣，肥哥霎時間淪為喪失工作能力、靠綜援度日的長期病患者。 曾幾何時，事情不是這樣的。1981年入行的肥哥一身精湛廚藝，獲老闆賞識，僅僅十年工夫已晉昇行政總廚，在中文大學好幾間飯堂都指揮過大局，那時候距離而立之年還差一截。九十年代初月入一萬六千，過時過節請一眾夥計吃燒肉，依然手頭寬裕。離開中大後，他轉戰八方，從茶餐廳到酒樓都待過。然而2003年爆發非典型肺炎，飲食業市道不景，對員工也就越來越刻薄。長工不好找，肥哥創下了「一個月做廿四日都是替工」的紀錄。這倒算了，更過份的是行內不少老闆鑽法律漏洞，改稱將廚房判給他經營，把他列作「自僱人士」，逃避強積金供款。僱主花招漸多，燈油火蠟舖租排污費又一一加價，結果是人工大減價。到了病發之時，他的薪水只剩一萬三千元。 當時是2007年。物價升，人工跌，那個坐輪椅傳火炬的富商向傳媒揚言<a href="http://www.chinareviewnews.com/doc/1003/9/0/3/100390301.html?coluid=0&kindid=0&docid=100390301">「現在是香港回歸以來最好的時光」</a>。 辭工，或者三餐不繼 肥哥是否在艱困環境下積勞成疾，不得而知，但疾病令他貧窮倒是路人皆見。縱使飲食業今非昔比，肥哥的收入跟他太太當時裝售貨員賺的六千塊錢加起來，也有接近二萬元。孰料一病之下，每月只能望著三千元綜援做人，荷包馬上縮水好幾倍。 ……等等，有病的是肥哥，不是他太太，怎麼竟然丟下工作跑去申請綜援？這還不是「綜援養懶人」的鐵證？ 非也非也。大話怕計數，我們且計算一下光靠他太太的六千元薪水會發生甚麼事。 首先，肥哥一家將會失去公屋租金豁免，每個月必須上繳一千多大洋予房屋署。 接著，他要自行購買一堆洗肚用的所謂「輔助醫療用品」，連同運輸費，每月承惠一千四百零八元。 然後是水電煤，最低消費八百。 再來是太太上班下班的交通費，一張金牛肯定跑不掉。 七除八扣之後，餘款不足一千二百元。假設你不花錢在任何其他地方，將這一千二百元全部用在伙食費，結論是你天天要用四十元解決一日三餐。 祝你不致血糖過低路上昏迷，have a nice day。 <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp0.blogger.com/_Dhry77bmbdc/SHjq1EnGV8I/AAAAAAAAAJ0/h-3apdj2MMM/s1600-h/list.jpg"><img style="cursor: pointer;" src="http://bp0.blogger.com/_Dhry77bmbdc/SHjq1EnGV8I/AAAAAAAAAJ0/h-3apdj2MMM/s400/list.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5222181965427791810" border="0" /></a> （圖為肥哥每月購置的洗肚用品清單，一共十種） 不是不想開工，而是不能開工，這一點對病人及其家屬都是一樣的。綜援不是區區三千元那麼簡單，它等如豁免租金與醫療用品費用的資格。「點解要用家庭做單位申請？逼住（老婆）冇得出嚟返工！」肥哥覺得事情簡單得很，政府容許他以個人名義申請綜援就行了，反正有病的是自己，不是別人。姑勿論這建議有多可行，但箇中的「自力更生」心態，跟政府傳媒合力炒作的「綜援養懶人」形象大相徑庭。可以解釋這個落差的，惟有在「最好的時光」下的低薪現象。 綜援騙案，保險騙局 三千元綜援，始終不夠兩夫妻開銷。過去做廚師，現在又要天天自炊，肥哥對食品價格的變動特別敏感，粗略估計今年上漲了三成左右。食品佔綜援戶開支五成半，面對通脹格外追魂奪命。不過即使沒有通脹，<a href="http://hk.myblog.yahoo.com/cssa_alliance/article?mid=33">政府在八月加的4.4%綜援</a>，仍屬杯水車薪。 「依家一個雞尾包幾多錢？」 「兩個幾啦。」 「三千蚊綜援加4.4%，圍起即係一百蚊多啲。一百蚊買到幾多個雞尾包？」 數口精，皆因生死攸關。綜援不夠用，到頭來還是得靠自己。「肥仔，幫我整底糕！」紅豆糕、桂花糕、秘製香檳糕等等都是肥哥的得意糕點，鄰居知道他手藝好，偶爾會給幾十塊拜託他炮製。家裡人少，買餸不易，肥哥有時候寧可買多一點煮多一點，替樓上樓下包伙食，每人收十元，街坊省錢，自己有賺，大家共嚐美味。要不是屋邨平台容不下小販，他還打算推輛木頭車上去叫賣。 這些幫補家計之舉一旦被政府發現，頓成「濫用綜援」的例子，吃官司兼見報。高登名句有道「法律面前，窮人含撚」，所言非虛。醫療改革諮詢文件承諾的「安全網」，到底有多安全？ 事前買了保險亦不一定有用。肥哥曾購買醫療保險，供款四年，有一次保險公司突擊驗身，驗出他有蛋白尿，決定從此取消意外賠償。蛋白尿跟發生意外的機會高低有何關係？過馬路較易被車撞到乎？百思不得其解。可以肯定的是廚師工業意外奇多，切傷、燙傷、撞傷、手腕勞損均屬家常便飯，取消意外賠償無異砍掉一大截保障——應該說，正因為廚師意外多，無意賠錢的保險公司才以蛋白尿為口實揮刀，減少他的風險，增加你的風險。肥哥氣不過，乾脆中止保單。 中止保單未必是損失，既然連風馬牛不相及的意外賠償也可以取消，與蛋白尿有更直接關係的腎病病發，不見得會受到保障。政府乞靈於私營保險集團搞醫療服務，就當強醫金果真不問病歷皆受保好了，待市民有甚麼三長兩短，屆時能夠取得多少保險金，乃至能不能取得保險金，恐怕無人夠膽擔保。 誰的醫療融資 低薪是勞工問題，談醫療改革時可以不理；綜援是福利問題，談醫療改革時可以不理；通脹是經濟問題，談醫療改革時可以不理……但站在肥哥自稱「攞錢嚟買命」的長期病患者之立場，這些統統是切身的錢問題，越窮越病，越病越窮，分不開斬不斷。政府的錢問題，在討論裡被無限放大，醫療改革被等同為醫療融資，為拯救庫房而設的融資。可是長期病患者的錢問題又如何？有沒有以他們荷包為本位的醫療融資？為甚麼低薪綜援通脹可被當成「無關醫療」分裂出去，保險卻不列為同樣「無關醫療」的金融問題？ 「成份嘢冇我地份」，是今次諮詢的過程，更是今次諮詢的開端。 PS. 訪問前兩個多月，剛剛認識肥哥，當時嚐過他的麻辣醬，堪送白飯三碗，正。哪位有興趣光顧的可跟我聯絡，讓我過過做代理人的癮吧，哇哈哈。（說笑而已，俺不抽佣金的，一則訪問員跟被訪者若有利益關係即違反專業道德，二則向窮人中間剝削本來就不道德啊。）Julianhttp://www.blogger.com/profile/00296643624487856261noreply@blogger.com