BON BLOGUE BAD BLOG

Des accidents et des solutions

2009-11-29T11:08:00.006-05:00

Des accidents, des morts, en voulez-vous, en voilà

Encore des accidents de la route, encore des morts, encore des jeunes, la plupart ayant moins de 30 ans. Quand un jeune paye de sa vie dans un accident de la route, ce n’est pas seulement lui qui paye, mais ses passagers, les autres qu’il a blessé ou conduit vers la mort, ses parents et amis survivants mais surtout, toujours il fait payer la société en frais de toutes sortes. À partir de sa conception, en passant par les suivit en gynéco, l’accouchement, les visites aux médecins, les vaccins, les CPE, l’école, le CEGEP et l’université, l’État a payé pour lui pour rien, en pure perte.

Il y en a qui ont une drôle de conception de l’accident. Tant que l’accident ne fait malheur qu’à soi-même ça peut passer, mais lorsque l’accident fait des victimes alors ça ne marche plus. La conclusion d’un article lu récemment sur CyberPresse m’a fait sursauter et même rager car pourquoi faut-il réfléchir après un accident au lieu d’avant ? Photo Pixdaus.com

«Parce que l'accident en force certains à prendre conscience de leur fragilité, de la futilité et de l'essentiel, Stéphane E. Roy, aussi, le revivrait, psychologiquement s'entend. Il souhaite même à tout le monde une telle «claque de la réalité»: «Cette claque vient nous remettre à notre place: c'est ici que ça se passe. Là. Dans l'instant. Notre société est tellement perdue que ça prend un accident pour réaliser ça.» Source : Survivre à un accident d'auto.

Des solutions ?

Plus il y a des automobiles circulant en même temps sur les routes plus les risques d’accidents sont augmentés. Considérant que depuis 1990, le parc automobile a presque doublé au Québec, il va de soi que les risques d’accidents ont augmenté d’autant. Donc, il faut trouver des solutions.

Une première solution à très cout terme serait d’obliger les parents d’adolescents ainsi qu’aux adultes délinquants du volant de tous âges de faire poser sur leurs autos des anti-démarreurs éthylométriques permanents comme il se fait en Nouvelle-Écosse et ailleurs dans le monde.

Une deuxième solution à court terme ajoutée à la première serait d’augmenter l’âge légal pour la conduite à 18 ans avec interdiction de conduire entre minuit et 06h00 le matin pour le groupe d’âge 18-30 ans.

Une troisième solution ajoutée aux deux autres serait d’obliger la pose d'un limiteur de vitesse à l’automobile appartenant aux jeunes ou aux parents de ces jeunes de moins de 30 ans vivant sous leur toit et à tous les autres délinquants de la route peu importe l'âge.

Conduire est un privilège, non un droit, qu’on se le dise !
**********************
Vous pouvez laissez vos commentaires sur le site de Politicoblogue, ou sur Ameriquebec l'article paraîtra bientôt, un jour, peut-être !

Télé-Québec et le financement des partis politiques

2009-11-28T10:39:00.002-05:00

Pourquoi les partis politiques ont-ils besoin de financement ?

Pour payer les frais relatifs à leur administration courante, à la diffusion de leur programme politique et à la coordination de l’action politique de leurs membres. Source DGE-Q

En résumé, le financement sert surtout à se faire connaître avant et pendant les élections. Pour l’achat de publicité, défrayer les frais de transports et des dépenses de bureaux.

Pour le but de cet exercice, présumons qu’au Québec, les élections générales se tiennent à date fixe, le mandat d’un gouvernement de 4 ans.

Télé-Québec comme principal véhicule de communication

Télé-Québec doit être au service de sa population. Le moyen le plus efficace pour aider les partis politiques à se faire connaître c’est de voter une loi obligeant la Société d’État Télé-Québec pour qu’elle offre à tous les partis politiques reconnus du temps d’antenne gratuit. Pas seulement une fois dans l’année, mais à tous les jours, 365 jours par année, pendant les 4 ans que dure un mandat. Le calcul du temps d’antenne donnés aux partis politiques reconnus serait reparti selon le % des votes exprimés lors de la dernière élection.

Comment se faire désigner parti politique reconnu ?

Uniquement par la vente des cartes de membres et que la quantité des cartes de membres vendues équivalent à au moins 1% des électeurs inscrits au niveau provincial.

Un parti politique pourrait perdre son statut de parti politique reconnu si après les dernières élections il ne recueillerait moins de 1% des électeurs inscrits au niveau provincial.

Aucun membre d’une formation politique ne pourrait être membre d’une autre formation politique.

De plus, pour qu’un parti nouvellement formé qui n’a pas participé à la dernière élection puisse se faire connaitre lors de la prochaine élection, Télé-Québec réserverait obligatoirement du temps d’antenne correspondant à 5% du total du temps d’antenne alloué aux partis politiques qui ont obtenus moins de 10% de la faveur populaire aux dernières élections.

Autres

Aucun sondage autorisé entre le déclenchement des élections et le lendemain de la journée du vote.

Vote par anticipation interdit qui pourrait être cause de tricherie.

Les journaux comme les médias électroniques se doivent d’être équitable dans la façon de traiter les politiciens et leurs politiques, les médias étant les chiens de garde de la démocratie, non le 4ième pouvoir.

Autofinancement d’un parti politique :

1- Vente de carte de membre à des particuliers uniquement

2- Carte de membre fixée à 50$ maximum

3- Aucune carte de membre vendu à des enfants de moins de 18 ans.

4- Dons de toutes natures formellement interdits

5- Revenus et dépenses par chèque ou carte de crédit

6- Publication obligatoire par le DGE-Q de la liste des membres ainsi que le montant de la carte vendue.

7- Livre comptables obligatoire.

Financement par l’État et les limitations

Il est de moins en moins nécessaire de dépenser des fortunes pour bien se faire connaître. L’utilisation du Web comme les blogues, FaceBook, Twitter et la TV de Télé-Québec serait amplement suffisant. Donc, il faut limiter les dépenses et les revenus des partis politiques à un minimum.

1-Limitation des revenus

a) 50¢ ou plus par électeur pour un parti national

b) 50¢ ou plus par électeur pour un candidat par comté.

Note : le nombre d’électeurs inscrits était de +5, 700,000 en décembre 2008

2-Limitation des dépenses

a) .50 ou plus par électeur pour un parti national

b) .50 ou plus par électeur pour un candidat dans son comté

Note : le nombre d’électeurs inscrits était de +5, 700,000 en décembre 2008

Déjà l’État du Québec verse aux partis politiques un montant par électeur qui a voté aux dernières élections. Évidemment pour avoir droit à une allocation de l’État, chaque parti politique devra prouver chaque dollar dépensé.

*************
Vous pouvez laissez vos commentaires sur le site de Politicoblogue, ou sur Ameriquebec l'article paraîtra bientôt.

Fermeture de Bon Blogue Bad Blog et Mise-à jour

2009-11-25T14:31:00.004-05:00

Veuillez prendre note que je fermerai ce blogue un jour et que vous pourrez me suivre et commenter sur Politicoblogue http://www.politicoblogue.com/ et/ou sur ameriquebec
Merci à tous mes lecteurs.
****
Mise-à-jour le 26 novembre 2009.
Voici mon texte de présention que j'ai envoyé tôt hier sur le site de politicoblogue.

Impossible de ne pas succomber à la tentation

J'ai décidé, hier, de me joindre au Politicoblogue, moins de deux semaines après avoir fermé Bon Blogue Bad Blog.

Me joindre à Politicoblogue n’était pas prévu, puisque je voulais ouvrir un autre blogue toujours aussi mordant donnant aux lecteurs beaucoup plus d’explications que sur l’ancien, mais hier, sur Twitter, un administrateur m’a invité pour une deuxième fois à me joindre à eux. Je déteste valser, surtout la valse-hésitation, alors me voila.

Je ne sais pas si les autres lecteurs de Politicoblogue vont aimer mon style d’écriture. Ni si mes opinions qui ne sont ni trop à droite ni trop à gauche vont plaire.

Je vous le dis en partant, je suis pour l’indépendance du Québec. Je déteste ceux qui se disent indépendantistes mais qui tentent de salir ou de bitcher le PQ ou ses dirigeants à la moindre occasion.

Tous les indépendantistes se doivent de tirer dans la même direction et s’il y a lieu laver leurs linges sales en famille, pas sur la place publique. Je ne suis pas contre Québec Solidaire (QS) ou le Parti Indépendantiste (P.I.) tant que ceux-ci maraudent leurs futurs partisans seulement et uniquement chez les partis fédéralistes comme l’Adq ou le Plq.

Je déteste les flatteurs, les adulateurs et autres téteux du même genre, qu’on se le dise !

Pseudonyme ou vraie identité

Mon vrai nom ne vous dira rien et le donner n’apportera aucune crédibilité de plus à mes opinions. D’ailleurs, André Pratte montre sa face, Jean Charest et Harper aussi, sont-ils plus crédible pour autant ? Se forger une fausse identité qui aurait eu l’air vraie aurait été facile, il suffit de prendre l’annuaire téléphonique de Montréal ou de Québec et d’en choisir un parmi les nombreux Jean Tremblay, Paul Simard etc. Auriez-vous été plus avancés ?

Concernant mon pseudo Asdidastineux, ai-je besoin de vous fournir plus d’explications sur ce que ça veut dire ?

À la prochaine !

Pendant que

2009-11-12T09:03:00.005-05:00

Pendant que Barak Hussein Obama pleure les soldats au cimetière d’Arlington, il songe à envoyer plus de soldats se faire tuer en Afghanistan. Peut-être pense t-il que le cimetière est trop inoccupé et qu’il faut rajouter d’autres.

Pendant que le Canada se dote d’un Guide proclamant l’égalité entre les hommes et les femmes, on a vue la femme du Prince Charles marcher loin derrière lui à sa descente d’avion.

Pendant que dans ce Guide Canadien destiné aux nouveaux immigrants dénonçant les pratiques culturelles et religieuses barbares contre les jeunes femmes i.e *excision, on oublie la pratique tout aussi barbare infligée, pour les mêmes motifs, aux jeunes hommes c'est-à-dire la circoncision.

Pendant que le gouvernement libéral veut imposer une loi pour contrôler les contrats donnés par les villes, il ferme les yeux en refusant d’imposer une Commission d’enquête publique sur les contrats signés par son gouvernement.

Pendant que le Ministre Bolduc blâme les infirmières pour passe-droits concernant les vaccins, lui-même s’est fait vacciner avant tout le monde devant les caméras alors que son cas n’était pas prioritaire. Il a même offert ce passe-droit à deux de ses collègues de l’Assemblée-Nationale qui ont reçus la vaccination en même temps que lui.

Pendant que les gens font la file et reviennent souvent 4 ou 5 fois pour obtenir un coupon pour se faire vacciner, les Gaz à effet de serre (GES) augmentent et le Produit Intérieur Brut (PIB) diminue.

Pendant que l'Adq parlait d’autonomie, les propriétaires de l’Adq magouillaient avec les fédés conservateurs pour que le parti demeure Ottawa-dépendant.

Pendant que je vous écris ces lignes, ma conjointe se brosse les dents, mon chien se lèche le c.. et la terre continue de tourner !

----------------------------------------------------
*Le lien pertinent vers Immigration Canada et l'excision dans la section droits des enfants

Le financement des partis politiques

2009-11-11T08:38:00.003-05:00

Pourquoi les partis politiques ont-ils besoin de financement ?

-Pour payer les frais relatifs à leur administration courante, à la diffusion de leur programme politique et à la coordination de l’action politique de leurs membres. Source DGE-Q

En résumé, le financement sert surtout à se faire connaître avant et pendant les élections. Pour l’achat de publicité, défrayer les frais de transports et des dépenses de bureaux.

Pour le but de cet exercice, présumons qu’au Québec, les élections générales se tiennent à date fixe, le mandat d’un gouvernement de 4 ans.

Autofinancement d’un parti politique :

1-Vente de carte de membre à des particuliers uniquement

2-Carte de membre fixée à 50$ maximum

3- Aucune carte de membre vendu à des enfants de moins de 18 ans.

4-Dons formellement interdits

5-Paiements par chèque ou carte de crédit

6-Transactions en argent interdit même pour acheter des denrées pour les collations, lunchs, pour acheter du papier, des posters, de la pub etc.

7-Publication obligatoire de la liste des membres ainsi que le coût de la carte vendue avant les élections avec mise à jour journalière.

8-Livre comptables obligatoire : chaque entrée et déboursé même les plus minimes inscrits.

Financement par l’État et les limitations

1-Limitation des revenus

a) 50¢ ou plus par électeur pour un parti

b) 50¢ ou plus par électeur pour un candidat

Note : le nombre d’électeurs inscrits était de 5, 738 811 en décembre 2008

2-Limitation des dépenses

a) .50 ou plus par électeur pour un parti

b) .50 ou plus par électeur pour un candidat

Note : le nombre d’électeurs inscrits était de 5, 738 811 en décembre 2008

Déjà l’État du Québec verse aux partis politiques un montant de 50¢ par électeur qui a voté aux dernières élections. Ce montant pourrait être doublé triplé ou quadruplé. Évidemment pour avoir droit à une allocation de l’État, chaque parti politique devra prouver chaque dollar dépensé.

Pour contrôler ces allocations versées aux partis politiques reconnus, l’État demanderait que chaque parti politique reconnu désigne une personne pour siéger sur un comité de contrôle et on grefferait des anti-étatistes reconnus tel un Martin Masse du QL.

Télé-Québec comme principal véhicule de communication

Télé-Québec doit être au service de sa population.

Le moyen le plus efficace pour aider les partis politiques à se faire connaître c’est de voter une loi obligeant la Société d’État Télé-Québec de mettre à la disposition de tous les partis politiques reconnus du temps d’antenne gratuit.

Pas seulement une fois dans l’année, mais à tous les jours, 365 jours par année, pendant les 4 ans que dure un mandat. Le calcul du temps d’antenne donnés aux partis politiques reconnus serait reparti selon le % des votes exprimés lors de la dernière élection.

Comment se faire désigner parti politique reconnu : par la vente avec signature d’au moins 5000 cartes de membres au niveau provincial et de 200 au niveau municipal. Aucun membre d’une formation politique ne pourrait être membre d’une autre formation politique de même niveau. Un parti politique pourrait perdre son statut de parti politique reconnus si après les dernières élections il ne recueillerait moins de 5000 votes au niveau provincial et moins de 200 au niveau municipal.

De plus, pour qu’un nouveau parti qui n’a pas participé à la dernière élection puisse se faire connaitre lors de la prochaine élection, Télé-Québec réserverait du temps d’antenne correspondant à 5% du total du temps d’antenne alloué aux partis politiques qui ont obtenus moins de 10% de la faveur populaire aux dernières élections.

Surveillance du parti pris des médias.

Un groupe d’universitaires indépendants scruterait les médias pour analyser le biais favorable ou défavorable à l’égard de chacun des partis reconnus et les résultats seraient lié au financement par l’État aux partis politiques. Plus un média serait favorable ou défavorable à un parti politique pendant les deux années précédent la date fixe d’une élection moins ce parti politique recevrait de l’argent de l’État.

Les élections partielles les plus dispendieuses depuis des décennies

2009-11-10T08:32:00.003-05:00

Montmagny-L'Islet-Kamouraska-Rivière-du-Loup

Dans Montmagny-L'Islet-Kamouraska-Rivière-du-Loup, les conservateurs avec la complicité des libéraux tous deux tripoteurs de cartes électorales et d'adéquistes magouilleurs et grands spécialistes en produits mensongers ont réussi leur OPA hostile en mettant la main sur un comté presqu'à l'abri de telles manoeuvres depuis 1993. Les bleus d'harper se sont achetées cette élection partielle au coût de 436 millions de $ payées par les contribuables évidemment.

Le Prince Charles et ses titres...

2009-11-08T14:31:00.001-05:00

Lettre ouverte à Son Altesse Royale le prince Charles Philip Arthur George Mountbatten-Windsor, prince de Galles, duc de Cornouailles et comte de Chester, duc de Rothesay et comte de Carrick, baron de Renfrew et lord des Îles, prince et grand sénéchal d’Écosse, chevalier de l’ordre de la Jarretière, chevalier de l’ordre du Chardon, chevalier grand-croix de l’ordre du Bain, ordre du Mérite, chevalier de l’ordre d’Australie.

Québec, 2009 11 02
Monsieur le prince héritier désigné de la Couronne canado-britannique lire la suite de cette lettre ouverte de Luc Archambault ici

Votez Bloc Québécois dans Montmagny–L’Islet–Kamouraska–Rivière-du-Loup.

2009-11-08T11:45:00.004-05:00

Il faut voter pour Nancy Gagnon du Bloc Québécois dans Montmagny–L’Islet–Kamouraska–Rivière-du-Loup, car l'argent va continuer à pleuvoir d'Ottawa peut importe si c'est les bleus conservateurs ou les rouges libéraux qui sont au pouvoir.
Actuellement, les bleus d'Harper vous ont promit d'élargir la 185 et ils tomberaient totalement en disgrâce s'ils oubliaient leurs promesses. L'indépendance; c'est payant.

Laissez les conservateurs et les libéraux rêver en couleur.

La fin de L'Adq ?

2009-11-07T09:36:00.005-05:00

Quand on crache en l'air on finit par récolter la tempête, n'est-ce pas Ti-Pit Morin ?

Mise-à-jour :
L'Adq le naufrage

La limousine du chef du tiers parti est avancée : ou quand on crache en l'air

Jean Charest, le PLQ, un scandale permanent

2009-11-05T11:16:00.002-05:00

M. Charest et les libéraux, on s’en souvient.

Pourquoi ce refus d’une enquête publique ?

Une partie de la réponse ici peut-être ?
********

Article Gomery: l'aide-mémoire publié par Édouard Cloutier

Le 30-11-2005 sur L’Action Nationale

((…))

Le cadet libéral

Au moment où l'affaire Corbeil a éclaté à la Chambre des communes en octobre 1997, c'est le chef conservateur Jean Charest qui menait la charge de ses députés contre Pettigrew, Massé et cie.

Au moment où la commission Gomery dévoilait la nauséabonde réalité sous-jacente aux commandites, c'est le chef libéral Jean Charest qui défendait ses troupes mises en cause, à l'Assemblée nationale du Québec, par les éclaboussures du grand frère libéral canadien.

Cet ironique revirement de situation trouve son explication dans les confidences que l'ex-directeur général du Parti libéral du Canada (section Québec), Benoît Corbeil, a faites à La Presse en prévision de sa comparution devant Gomery. Selon lui, le «réseau libéral» a tout fait pour unifier les forces fédéralistes au Québec sous l'aile libérale. Pour cela, il fallait éliminer le Part conservateur au Québec.

Ce réseau a donc convaincu l'ancien premier ministre Daniel Johnson d'abandonner la direction du Parti libéral du Québec pour laisser le champ libre à Jean Charest, lequel a bientôt quitté son poste de chef du Parti conservateur et convaincu certains de ses députés conservateurs de passer avec lui au Parti libéral du Québec. «De cette façon, a dit Corbeil, les conservateurs ne pouvaient plus diviser le vote fédéraliste aux élections.

La stratégie a fonctionné. On a obtenu des résultats formidables aux élections (fédérales) de 2000, avec 44 % des voix, contre 41 % au Bloc, et un seul élu conservateur.» («Parizeau avait raison, affirme Benoît Corbeil», André Noël et Vincent Marissal, La Presse, 21 avril 2005)

Ce témoignage, issu de l'intérieur même de la machine, indique l'ampleur de l'emprise du «réseau Libéral» sur les destinées du Parti libéral du Québec et, partant, l'état de subordination de ce parti par rapport au Parti libéral Canadien.

Dans ce contexte, M. Charest a eu beau tenter de mettre son parti cadet à l'abri des scandaleuses combines de son grand frère, de nombreux relents de cette pourriture n'ont pas manqué de l'atteindre. En voici des exemples.

• Everest et Jean Charest ont fonctionné main dans la main depuis leurs premiers pas en politique à Sherbrooke. D'après la journaliste Kathleen Lévesque, «Un des co-fondateurs de l'agence, Jean-Pierre Bélisle, est un ami d'enfance de M. Charest. C'est par l'entremise de ce dernier que Claude Lacroix, vice-président au développement chez Everest est devenu, avec sa conjointe Suzanne Poulin, un des piliers de l'équipe Charest.

Entre 1984 et 1998, Suzanne Poulin a été la collaboratrice de Jean Charest, alors au Parti progressiste-conservateur. Le couple Lacroix-Poulin a été très actif lors du difficile passage de Jean Charest à la tête du Parti libéral du Québec. Mais après la défaite électorale de 1998, Everest est disparu du paysage du PLQ et certaines amitiés se sont effritées.» («Des liens qui traversent l'Outaouais», Le Devoir, 22 février 2005). D'autres amitiés se sont toutefois bien maintenues. Ainsi, lors de son passage devant Gomery le président d'Everest, Claude Boulay, a avoué avoir offert son expertise au Parti libéral du Québec, de 1995 à 2002, pour un montant de 190 124 $ («Les commandites, le rêve de tout aspirant millionnaire», Bryan Miles, Le Devoir, 20 avril 2005).

• Le cas Michel Guitard.

(Prise 1) Alors qu'il était vice-président aux relations publiques du Groupe Everest, M. Guitard a travaillé au sein de l'état-major du maire Jacques Olivier lors de la campagne électorale municipale de l'automne 2001 à Longueuil. Le maire Olivier est un ancien ministre libéral fédéral. Au printemps 2002, Everest a décroché un important contrat de relations publiques de la municipalité au montant de 1,3 million. «D'aucuns y ont vu un retour d'ascenseur entre amis», selon la journaliste du Devoir, à laquelle M. Guitard a lancé sur un ton enflammé: «Ce que je fais le soir et la fin de semaine, ça me regarde, et ce n'est pas lié au contrat obtenu».

(Prise 2) M. Guitard a fait du «bénévolat» à titre de conseiller pour le PLQ lors de la campagne électorale de 1998. Cette bonne action a eu des conséquences fort heureuses pour lui par la suite puisque le Conseil exécutif lui a octroyé de lucratifs contrats pour conseiller Jean Charest, à titre de directeur des communications. En vertu d'un statut tout à fait singulier, puisqu'il ne faisait pas officiellement partie du personnel politique du premier ministre, M. Guitard s'est vu accorder, par l'entremise de MGTD-Communications et stratégies, une entreprise dont il était le seul actionnaire, un premier contrat du Conseil du trésor d'une valeur de 23 000 $ en 2003-04 afin de formuler le concept de réingénérie.

Ensuite, le Conseil exécutif lui a donné, la même année, un second contrat de 32 500 $, puis, de février 2004 à février 2005, un troisième contrat pour des honoraires de 150 000 $, plus 40 000 $ en frais de voyage, pour effectuer 1 000 heures de travail, soit 20 heures par semaine, ce dernier contrat étant finalement renouvelé pour 2005-2006 au même tarif annuel de 190 000 $, tout inclus. Grand total sur trois ans: 355 000 $, plus 80 000 de frais de déplacement. À noter que cette forme de partenariat public-privé (PPP) qui consiste à remplacer un salarié à l'emploi du cabinet par une entreprise privée a coûté plus cher au gouvernement puisque M. Guitard a pris le relais d'une personne qui gagnait environ 100 000 $ par année. À noter aussi que son singulier statut permettait à M. Guitard de s'abriter derrière le paravent de son entreprise pour avoir droit à certaines déductions fiscales qui réduisaient d'autant ses impôts. Bref, dans cette PPP, tout le bénéfice allait au privé au détriment du public.

(Prise 3) Devant le tollé que cette situation onéreuse et loufoque soulevait à l'Assemblée nationale, M. Charest a finalement dû modifier le statut de M. Guitard en le rémunérant comme salarié à titre de directeur des communications de son cabinet. («Le statut particulier d'un ancien d'Everest devenu conseiller de Charest», Robert Dutrisac, Le Devoir, 14 avril 2005:; «Jean Charest régularise le statut de son directeur des communications», Jocelyne Richer, Le Devoir, 26 mai 2005)

• Le cas Louis Pichette.
Il fut, à compter de la victoire libérale d'avril 2003, adjoint aux opérations dans le cabinet du premier ministre Jean Charest. Il a été établi devant Gomery que M. Pichette avait reçu, en tant qu'organisateur du Parti libéral du Canada aux élections de novembre 2000, 8 000 $ comptant en provenance de Groupaction. Il a remis sa démission à M. Charest le 21 mai 2005. À cette occasion, M. Charest a déclaré à l'Assemblée nationale qu'il n'avait lui-même aucune information sur les liens possibles entre Groupaction et le PLQ («L'enquête Gomery fait monter la pression», Alec Castonguay et Robert Dutrisac, Le Devoir, 23 mai 2005).

• Le cas Claude Lemieux.
Il est directeur de la députation au cabinet de Jean Charest. Il fut attaché politique du ministre fédéral Alfonso Gagliano de 1997 à 2002. Lors de la campagne électorale fédérale de novembre 2000, il occupait les fonctions de directeur des communications au Parti libéral du Canada (section Québec). Dans son témoignage devant Gomery, Benoît Corbeil, alors directeur général du PLC-Q, a affirmé lui avoir remis 6 000 $ en liquide pour son travail durant la compagne. M. Lemieux a nié cette affirmation. («59 000 $ en argent comptant remis en mains propres à des militants libéraux», Karim Benessaieh, La Presse, 10 mai 2005:; «Qui sont-ils? Qu'ont-ils reçu?», Brian Myles, Le Devoir, 10 mai 2005)

• Le cas Bruno Lortie.
Il est le directeur de cabinet de la ministre québécoise du Tourisme, Nathalie Normandeau. Aux élections de novembre 2000, il était directeur général adjoint du PLC-Q et organisateur des libéraux fédéraux pour la région de Québec. M. Corbeil a aussi affirmé devant Gomery lui avoir remis 15 000 $ comptant pour payer ses travailleurs d'élection. (mêmes sources)

• Le cas Luc Bastien.

Il était, jusqu'au 10 mai 2005, directeur de cabinet du ministre québécois de la Justice, Yvon Marcoux. Juste avant la campagne électorale québécoise de 1998, M. Bastien, libéral de longue date et travailleur «bénévole» aux campagne électorales du Parti libéral du Québec, a reçu, via sa firme Contrefort, un mandat de 10 000 $ de la part de la firme Commando Communications de Bernard Thiboutot, pour élaborer une stratégie de mise en valeur des plaines d'Abraham.

Or, M. Thiboutot a avoué devant Gomery (1) qu'il était le représentant de Gosselin Communication à Québec, (2) que le rôle principal de sa compagnie Commando était de servir de paravent pour payer - à même les fonds versés par Jean Brault, de Groupaction - le personnel électoral pour la campagne des libéraux fédéraux en 2000 et (3) que le mandat de 10 000 $ accordé à Luc Bastien n'avait rien à voir avec les plaines d'Abraham, mais bien plutôt avec la réalisation d'une recherche sur les enjeux régionaux au Québec, laquelle pourrait éventuellement servir à la campagne électorale de Jean Charest en 1998 («Commandites: De l'argent détourné pour la campagne de Charest en 1998», Denis Lessard, La Presse, 10 mai 2005).

Suite à ces révélations, M. Bastien a remis sa démission à M. Marcoux. Aux demandes répétées de l'opposition péquiste qui voulait savoir pourquoi Messsieurs Claude Lemieux et Bruno Lortie ne démissionnaient pas comme l'avaient fait Louis Pichette et Luc Bastien, le ministre responsable de la Réforme des institutions démocratiques, Benoît Pelletier, a répondu: «Quand on parle de Claude Lemieux, quand on parle de Bruno Lortie, on parle d'abord et avant tout de gens qui font un travail exceptionnel et qui, s'ils ont été rétribués, ce dont ils rendront compte éventuellement, ç'a été contre services dûment rendus [sic]» («Une autre démission au gouvernement Charest», Robert Dutrisac, Le Devoir, 11 mai 2005).

• Les cas de Manon Lecours et de France Dionne.

La première est conseillère politique auprès de la ministre des Affaires municipales, Nathalie Normandeau, et a été canditate libérale aux élections fédérales de 1997.

La seconde a été nommée déléguée générale du Québec à Boston par le gouvernement Charest et a aussi été candidate libérale aux mêmes élections fédérales.
Or, dans son témoignage devant Gomery, Michel Béliveau, ex-directeur général du PLC-Q, a affirmé avoir remis 120 000 $ comptant (en provenance de Jacques Corriveau, publiciste de Pluri-Design) à Marc-Yvan Côté, ancien ministre libéral sous Bourassa devenu organisateur électoral pour le PLC-Q, à l'occasion de la campagne électorale fédérale de 1997.

M. Côté a admis (1) avoir reçu cet argent, (2) ne pas l'avoir comptabilisé dans ses dépenses électorales et (3) l'avoir distribué, en tranches de 5 000 à 10 000 $ dans 18 circonscriptions de l'Est du Québec («Des enveloppes bourrées d'argent. Marc-Yvan Côté reconnaît son "erreur"», Brian Myles, Le Devoir, 11 mai 2005).

Le 10 mai 2005, l'opposition péquiste a tenté de savoir si une partie de cet argent sale avait servi à financer les campagnes électorales de mesdames Lecours et Dionne. Pour toute réponse, l'opposition s'est fait accuser d' «aller à la pêche» et de «faire de la culpabilité par association» («Chèque ou argent liquide, du pareil au même, dit Benoît Pelletier», Robert Dutrisac, Le Devoir, 12 mai 2005).

• Le «fonds numéro 2» de Julie Boulet.

Mme Boulet est ministre déléguée aux Transports dans le gouvernement de M. Charest. Aux élections fédérales de novembre 2000, elle a été candidate du PLC dans le comté de Champlain. Dans son rapport au Directeur général des élections, elle a déclaré qu'environ la moitié des contributions financières à sa campagne étaient regroupées dans un fonds de 33 734 $, identifié simplement comme «fonds numéro 2».

L'opposition péquiste a voulu savoir si cette mystérieuse contribution aurait pu provenir de l'argent des commandites. Mme Boulet a répondu n'avoir «jamais reçu de montants d'argent illégaux» («L'opposition péquiste talonne Julie Boulet», Jocelyne Richer, Le Devoir, 13 mai 2005, «Charest prend la défense de Julie Boulet», Martin Ouellet, Le Devoir, 14-15 mai 2005).

• La contribution camouflée de Groupaction au PLQ.

Au début d'avril 2005, le patron de Groupaction, Jean Brault, a déclaré sous serment devant le juge Gomery, qu'il avait payé, le l6 novembre 1998, soit durant la première campagne électorale provinciale de M. Charest, une facture de 50 000 $ au Groupe Everest, officiellement pour «honoraires de développement et pour la collaboration à des projets spéciaux».

M. Brault a soutenu qu'en payant cette fausse note pour des services jamais rendus, il savait qu'il faisait, suite à une requête spéciale du responsable du programme des commandites, Chuck Guité, «une contribution politique destinée au Parti libéral du Québec, qui devait être transmise par le Groupe Everest, qui avait une proximité avec le Parti libéral du Québec».

Rappelons ici, tel qu'on l'a vu plus haut, que c'est au sujet de cette contribution détournée que Claude Boulay de Everest avait tenté d'amener M. Brault à se parjurer devant Gomery. Devant cette troublante révélation, M. Charest a affirmé: «Des allégations non fondées sont pour moi des rumeurs», ce même si la facture de Everest et le chèque de Groupaction avaient été mis en preuve devant le juge («Les libéraux de Jean Charest éclaboussés par Jean Brault», Denis Lessard, La Presse, 8 avril 2005).

Le député péquiste Stéphane Bédard a d'ailleurs révélé à l'Assemblée nationale que Everest avait récolté 730 000 $ en contrats du Parti libéral de Jean Charest durant la campagne électorale de 1998 («La loi a clairement été transgressée estime Pierre-F. Côté», Denis Lessard, La Presse, 22 avril 2005).

• Le financement par Giuseppe (Joe) Morselli et Alain Renaud.

Giuseppe (Joe) Morselli est ce proche collaborateur d'Alfonso Gagliano que Benoît Corbeil, ex-directeur général du PLC-Q, avait présenté à son successeur Daniel Dezainde comme le vrai boss du Parti libéral du Canada. Celui-ci redoutait cependant ses excès colériques au point de demander la protection de la GRC («Joe Morselli, le vrai patron des libéraux fédéraux.

L'ami de Gagliano n'hésitait pas à recourir aux menaces pour imposer son autorité», Brian Myles, Le Devoir, 12 mai 2005). Morselli exigeait de Jean Brault de l'argent, parfois en liquide, pour le PLC et demandait que des employés politiques soient payés par Groupaction.

Ce joyeux personnage a aussi joué un rôle important dans le financement du PLQ durant la campagne électorale de 1998. Selon La Presse, on retrouve son nom dans l'agenda interne de la campagne de M. Charest à l'époque:; il avait notamment été responsable d'un lunch-bénéfice qui a procuré 60 000 $ au PLQ le 26 octobre 1998 et faisait officiellement partie, avec Alain Renaud, du comité de financement du parti de M. Charest («Les libéraux de Jean Charest éclaboussés par Jean Brault», cité plus haut). Alain Renaud a été président de ce comité de financement de 1996 à 1999. Il a aussi été, à peu près au même moment, employé par Groupaction en tant qu' «ouvreur de porte» auprès du gouvernement de M. Chrétien et collecteur de fonds pour diverses activités du PLC-Q. À ce titre, il a reçu de Groupaction, entre 1996 et 2000, des honoraires de 1.1 million $ et s'est fait rembourser des dépenses à la hauteur de 240 000 $ («1,1 million à un lobbyiste libéral pour du "démarchage"», Karim Benessaieh, La Presse, 8 avril 2005).

• L'enquête sur Robert Charest.

Ce frère de Jean Charest a été embauché en 1996 par la Société immobilière du Canada (SIC), un organisme qui gère les terrains du fédéral et relève du ministre des Travaux publics, c'est-à-dire de Alfonso Gagliano au moment où se déroule notre édifiante histoire. Le contrat de la firme Gestpro, appartenant à M. Charest, devait se terminer en avril-mai 1998. Dans une lettre manuscrite envoyée le 22 octobre 1998 à son supérieur hiérarchique, Michel Couillard, vice-président de la SIC, se plaint des pressions inacceptables exercées sur lui par le ministre Gagliano et son chef de cabinet, Jean-Marc Bard, organisateur de longue date des libéraux provinciaux, ami de Jean Pelletier (chef de cabinet de Jean Chrétien) et de Claude Boulay (Everest), pour que le contrat de Robert Charest soit prolongé, «étant donné que son frère passait désormais sur la scène provinciale et que les libéraux fédéraux voulaient l'aider». De fait, le contrat a été prolongé jusqu'en septembre 1998. Une enquête interne menée après coup par la SIC «a démontré que M. Charest n'a vendu que deux terrains et qu'il a touché 6 000 $ en commissions, 159 000 $ en honoraires et 22 236 $ pour ses dépenses. Selon les vérificateurs, M. Charest a été rémunéré pour des services non rendus et a obtenu des remboursements pour des dépenses non reliées aux affaires de la SIC» («La GRC enquête sur Robert Charest», Le Devoir, 20 février 2002). En juin 2003 cependant, soit deux mois après la victoire de Jean Charest au Québec, la GRC a fermé le dossier Robert Charest, sans fournir aucune espèce d'explications. Honni soit qui mal y pense!

• L'affaire Frigon.
Cette affaire, à la fois hautement rocambolesque et profondément significative, nécessiterait un chapitre à elle toute seule. Tentons de la résumer en quelques tableaux.

Tableau 1.
Le Devoir des 23 et 24 mars 2002 révèle en première page (1) que le Parti libéral du Québec s'est associé à Groupaction pour mandater une firme de détectives privés afin d'enquêter sur Gaétan Frigon, démissionnaire récent de son poste de président-directeur général de la Société des alcools du Québec:; (2) qu'une première réunion a eu lieu en octobre 2001 entre Pierre Bibeau, organisateur en chef du PLQ, Jean Brault, président de Groupaction et un détective privé: (3) que M. Bibeau reconnaît avoir accepté l'invitation de M. Brault parce que celui-ci souhaitait «établir le pont avec le parti»:; (4) que cette rencontre a porté sur la SAQ et son président de l'époque:; (5) qu'une seconde rencontre s'est tenue le 14 décembre 2001 dans les bureaux de la firme de détectives privés où M. Bibeau était accompagné, cette fois, par le chef de cabinet de Jean Charest (alors chef de l'opposition à l'Assemblée nationale), Ronald Poupart:; (6) que les deux piliers du PLQ sont repartis avec un rapport préliminaire de 20 pages:; (7) que M. Poupart a reconnu avoir lu ce rapport qu'il ne considérait «pas très bon» et qu'en conséquence, «on ne s'en était pas servi en Chambre»:; (8) que ce rapport, fondé en partie sur des filatures de la voiture de M. Frigon, était truffé de sous-entendus et soulevait des doutes sur sa probité:; (9) que ces derniers temps, le député libéral Jacques Chagnon avait posé des questions en Chambre concernant un terrain devant servir au futur siège social de la SAQ («Le PLQ et Groupaction traquent Frigon», Kathleen Lévesque, Le Devoir, 23-24 mars 2002).

Tableau 2.
Le lendemain, M. Charest a déclaré:

le Parti libéral du Québec n'a jamais commandé, mandaté ou payé à qui que ce soit [sic] pour aucun rapport sur M. Frigon. On n'a jamais rien eu à voir avec ça. Ce rapport est allé nulle part parce que les gens à qui il a été remis ne trouvaient pas ça véridique... [c'est] une tempête dans un verre d'eau... C'est des histoires rocambolesques. Il y a quelqu'un qui disait avoir des informations et qui a transmis ça à quelqu'un de chez nous, qui ne les a pas trouvées crédibles.» («Charest nie avoir mandaté un détective», Mario Cloutier, Le Devoir, 25 mars 2002).

Tableau 3.
La journaliste Lévesque révèle (1) que le chef de cabinet de Jean Charest, Ronald Poupart, a lui-même donné des instructions au détective privé pour qu'il enquête sur Gaétan Frigon, (2) que le PLQ s'est servi au moins une fois du rapport préliminaire pour aiguiller les recherches journalistiques, (3) que l'avocat de M. Frigon étudie la possibilité d'intenter des poursuites et déclare: «Dans les mœurs politiques du Québec, ça m'apparaît comme une première. Ça donne un choc!» («Poupart a donné des instructions au détective», Le Devoir, 26 mars 2002).

Tableau 4. On a ensuite appris (1) que Frigon intentait une poursuite pour un million de dollars en dommages moraux et exemplaires contre les responsables de l'enquête, (2) que son avocat, Pierre Fournier, a répondu, un peu embêté, aux journalistes qui voulaient savoir pourquoi le Parti libéral n'était pas visé par ces démarches légales même si M. Charest avait reconnu que son parti détenait le rapport du détective: «Belle question!... J'ai pris pour acquis que c'était Groupaction qui avait le rapport. J'ai pris pour acquis que nous n'avions pas la preuve que le Parti libéral détenait le rapport», (3) que le critique libéral en matière de justice, Jacques Dupuis, avait demandé au gouvernement péquiste d'ordonner une enquête indépendante sur les agissements de son propre parti dans cette embauche de détective privé («Frigon exigera un million», Robert Dutrisac et Kathleen Lévesque, Le Devoir, 27 mars 2002).

Aussi surprenant que cela puisse paraître, cette affriolante histoire s'est terminée en queue de poisson: pour des raisons qui échappent à toute logique apparente, le gouvernement péquiste n'a pas institué l'enquête réclamée par les libéraux et on n'a plus jamais entendu parler de la poursuite de Frigon.

Toutefois, savoir que l'avocat chargé de cette poursuite, Me Pierre Fournier, a éventuellement défendu aussi les intérêts de Alfonso Gagliano devant la commission Gomery, aide peut-être à comprendre à la fois pourquoi la poursuite de Frigon ne mettait pas en cause le Parti libéral du Québec et pourquoi cette poursuite n'a jamais été mené à terme.

Il n'en reste pas moins que cette affaire Frigon aura servi à illustrer un aspect fondamental du scandale des commandites, à savoir que l'argent sale produit par les commandites aura servi non seulement à engraisser les publicitaires libéraux, les travailleurs d'élection libéraux et les deux partis libéraux, mais aussi à éponger les frais des services clandestins, du genre espionnage par des détectives, que l'on se rend entre membres de la très fédéraliste «famille» libérale. Ces petits services maffieux, comme chacun le sait, ont tendance à s'avérer plutôt onéreux!

On veut bien croire, comme l'a affirmé le ministre Benoît Pelletier à l'Assemblée nationale en avril dernier, que les commandites, c'est «une opération fédérale [menée par des] acteurs fédéraux», mais il nous semble qu'en cette matière comme dans tant d'autres, les compétences fédérales empiètent cavalièrement sur les compétences provinciales.

On veut bien croire que M. Charest n'est personnellement informé d'aucun lien entre Groupaction et le Parti libéral du Québec, mais cela mettrait définitivement à mal notre entendement de ce qu'on appelle habituellement la vérité.

On veut bien croire, avec M. Charest, que ce qu'il ne faut pas oublier dans cette affaire des commandites, outre les «tentatives de salissage» auxquelles s'adonnent les péquistes à l'Assemblée nationale, c'est que «99.99 % des gens qui font de la politique le font de façon honnête». Si nous donnions foi à cette joviale croyance de M. Charest, nous serions fortement tentés de croire aussi, compte tenu de ce que nous venons d'établir sur les pratiques commanditées du parti libéral cadet, que 99,99 % du 00,01 % des politiciens malhonnêtes sont des libéraux...

À la prochaine »

Source : L’Action Nationale

Mon nom de jeune fille

2009-11-04T08:55:00.003-05:00

Bien vouloir prendre note que je divorce d'AntiPollution pour reprendre mon "nom de jeune fille". :-)
Bien à vous,
Astidastineux
jesopinions.blogspot.com

Brèves du 3 novembre 2009

2009-11-03T10:12:00.002-05:00

Élections municipales

Dommage, la démocratie fonctionne au ralenti. Nous l’avons vue dimanche. Faible taux de participation comme dans les commissions scolaires. Devrait-on réclamer l’abolition des municipalités et les Hôtels de Ville comme l’ont suggérés les adéquistes pour les commissions scolaires et confier le tout au Ministère des Affaires municipales ?

Les sondages en cause ?

-"De toute façon, se disent les habitants, Untel va gagner, pourquoi se déranger pour aller voter" ?

Solution : interdire les sondages un mois avant toutes élections. L’interdiction d’appuyer un candidat, un parti, trente jours avant toutes élections serait applicable aussi aux faiseurs d’opinions comme les Pratte, Dubuc, Samson, Robitaille, Gagnon, et autres scribouilleurs.

L’argent et le manque de visibilité sont d’autres causes.

D’autres solutions sont ici

****

DGE-Q

Maître Blanchet sur son arbre perché semble laisser les dons des compagnies revenir le hanter.

Les discussions vaines de ce genre, il faut dire non. Qui lui demande cela sinon les fédéralistes qui cherchent d’autres moyens de nuire aux souverainistes ? Car, ils le savent, et nous savons, les compagnies et la Haute-Finance ont été de tout temps plutôt favorables aux libéraux et autres partis fédés plus ou moins vendus ou aliénés.

****

Vaccination massive et panique

On dirait que nos ministres de la santé ont été influencés par les campagnes massives de vaccination qui se sont données en Afrique comme celles contre la polio en 2005 là où de longues files attendaient pour se faire vacciner. Mais le climat au mois de mai en Afrique n’est pas le même qu’aux mois de novembre et décembre au Québec.

De plus, nous sommes mieux organisés avec nos cliniques familiales et ses infirmières disponibles pour vacciner.

Comme vous pouvez le constater, ça coûte cher faire des enfants sans adjuvant au Québec. Aussi, dieu que la panique est facile d’accès chez les jeunes parents. À coucher dehors !

Stupide Amerikkka

2009-11-01T10:51:00.003-05:00

Le débat sur l’assurance santé aux USA prend l’allure d’un combat entre les Forces du Bien et les Forces du Mal, les Forces du Bien étant celles chez qui les valeurs chrétiennes comme aider son prochain, aider la veuve et l’orphelin, donner aux pauvres prévalent avant toutes considérations pécuniaires.

Mais les hypocrites des forces du Mal, ces rightous republicans, dès qu’il s’agit d’argent, envoient aux oubliettes cet enseignement de leur religion qui dit qu’on ne peut servir deux maîtres à la fois, Dieu et l’argent (Mammon).

On les voit, ces sépulcres blanchis, ces antagonistes flatulents, vociférer à tout rompre, dans les rues, sur les réseaux spécialisés en trashs, brandirent à bout de bras leurs décadences, leurs déchéances, décliner les pires calomnies, les pires insultes qui soit.

Imaginez-vous donc que ces stupides naïfs morons de la dernière heure croient que l’assurance santé mettra fin aux jours des personnes âgées osant comparer le système proposé à la solution finale des nazis.

D’autres comme les arrivistes, ces nouveaux riches parvenus le plus souvent en exploitant la crédulité de ceux qu’ils ont si bien désinformés, d’autres richement pensionnés de l’État ou encore enrichit par la ruse exigent maintenant l’État minus, celui qui protègerait uniquement leurs richesses et leurs biens. Oui, ils peuvent chanter God Bless Amerikkka, mais ça fait longtemps que God ne les écoutent plus.

Syndicats aussi coupables que les entrepreneurs

2009-10-31T12:33:00.002-04:00

Se garder une petite gêne, messieurs, dames !

Ils me font rire ces syndicalistes de haute prestance, lorsqu’ils demandent qu’on enquête sur les collusions entre entrepreneurs pour faire augmenter les coûts alors qu’eux-mêmes font du Front Commun la collusion qui fera augmenter les salaires et les coûts.

Depuis que Raymond Bachand un ex de la FTQ est passé au parti libéral, de plus en plus le gouvernement libéral de Jean Charest colle à la FTQ. Ce n’est pas un hasard si Michel Arsenault de la FTQ tout comme Jean Charest ne veulent rien savoir d’une enquête publique.

Pourquoi j’appuie Louise Harel et Vision Montréal

2009-10-30T10:22:00.000-04:00

Voilà, les jeux sont faits. Vous savez sans doute que le seul appui possible est envers celle qui sans l’ombre d’un doute peut conduire Montréal vers de jours meilleurs.

Même si je n’habite pas Montréal, donc sans droit de vote, j’appuie fortement Louise Harel de Vision Montréal parce que les politiques administratives de Montréal influencent grandement sur ce qui se passe ailleurs au Québec.

Les coûts reliés aux infrastructures est un bel exemple. Collusion entre entrepreneurs pour faire augmenter les prix. Entrepreneurs qui retournent de l’argent sale dans les coffres des partis politiques et autres salmigondis. Ce système déteint sur les autres villes. Cette raison me suffit.

De plus, Louise Harel n’a pas peur, elle a sût mener la campagne des fusions sans hésitation, malgré l’opposition du West Island, de feue Andrée Boucher ou de La La Tremblay.

Éric Caire de Adq veut prendre une pause Cialis

2009-10-29T11:32:00.007-04:00

Il m’arrive de trouver amusant certains commentaires laissés sur les blogues dit commerciaux, en particulier celui-ci du service des nouvelles de Radio-Canada. L’article en question concerne Éric Caire qui veut prendre une pause Cialis© à même vos taxes et impôts.

Mais, ce que je publie est un commentaire laissé par pagerr3

«Envoyé par pagerry3

29 octobre 2009 à 10 h 24 HAE

Depuis que le Divino Mario a claqué la porte du PLQ et de l’ADQ, la petite formation résiduelle de son peloton a rompu les rangs. C'est la débandade. De toute façon, aux portes de leur glorieuse ascension qu’ils croyaient être les portes du paradis, ils se sont perdus dans les limbes de l'Opposition officielle. « JAMAIS » l'ADQ ne fut un parti politique.

Ces adeptes du tourisme politique ne furent que des marginaux exaltés qui s'excitaient à l'idée de casser, de refaire et même de relocaliser le Québec sans dessus dessous avec l’ambition d’en redresser l’axe pour le rendre perpendiculaire au plan de l’écliptique canadien.

Gilles Taillon en tête, ils n'ont fait que diviser le vote et que favoriser le majoritariat des libéraux de Jean Charest. Pour le transfuge Mario Dumont et le transfuge Jean Charest, le Québec n'est qu'une pâte à modeler et à taponner sans cesse, selon l'imagerie et la commandite du moment.

Compte tenu qu'elle ne cesse de faire tourner le Québec en rond, cette «déformation péri-politique» qui ne regroupe que de petits opportunistes bas de gamme, sans carrure, sans stature et sans envergure, devrait être rayée de la mappe, «Omar Bongo» en tête.»

Gilles Taillon le séparatiste

2009-10-28T09:29:00.003-04:00

Il y en a qui prenne plus de temps à comprendre que les autres. Comme par exemple la notion d’indépendance. Ne pas avoir les mains liées, ne pas être esclave d’un maître mal-odorant, ni des crapules de la haute-finance. Libre de penser par soi-même. Ne pas être redevable à quiconque.

Gilles Taillon le séparatiste

Gilles Taillon de l’Adq annonce qu’il veut se séparer des conservateurs fédéraux. Enfin, un début de compréhension, une certaine marque d’intelligence, un petit pas pour cet homme en attendant qu’il fasse un grand pas pour l’humanité du Québec, celui de son accession à l’indépendance.

****
Gradlon écrit sur un sujet délicat : la F1

L'Adq s'est déghonoré

2009-10-27T16:14:00.000-04:00

Souvenirs refusés

2009-10-27T09:02:00.005-04:00

Qu’on se souvienne, ils ne veulent pas

Des adéquistes blogueurs, les pré-Caire dépendants, nullement n’aiment que d’eux on se souvienne. S’envolent les paroles, restent les griffonnages à supprimer publiquement.

Cat Morissette dit à vous Be Bye, à la suivante discorde effacée.

Ti-Pit Morin du de côté son, accoutumés nous sommes à ses disparitions Nestlé constatées. Neuf de rien.

L’argent propre chasse l’argent sale

2009-10-25T12:49:00.012-04:00

Louise Harel a raison, il faut trouver un moyen d’éloigner l’argent sale très loin des politiciens afin qu’il ne puisse y avoir de retour d’ascenseur possible.

Le 23 octobre dernier, je laissais ce message sur Twitter : «Je planche sur une façon d'éliminer complètement l'usage des prête-noms dans le financement des partis politiques. À paraitre d'ici lundi11:27 AM Oct 23rd from web.»

Le lendemain, toujours sur Twitter : «jesopinions vous invites à trouver des solutions aux financements des partis politiques.10:45 AM Oct 24th from web»

Je n’ai reçu qu’une réponse. Déçu, je le suis. On aime chialer contre ceci ou cela, mais on ne se force pas trop la jarnigouène pour proposer des solutions.

Est-ce si terrible que ça de proposer des solutions ? A t-on peur de se faire contredire, rabrouer par des imbéciles à l’huile ?

Nous sommes actuellement dimanche et comme promit voici ce que j’'ai à proposer.

Avant propos

Les entreprises et les organisations patronales ou syndicales aiment remplir généreusement les coffres des partis politiques, qu’ils soient fédéraux, provinciaux ou municipaux, soit pour les salaires et autres avantages sociaux par les syndicats en temps de négociations ou pour obtenir des contrats très lucratifs donnés par les 3 paliers de gouvernements pour les patrons.

Aujourd’hui en 2009, il n’y a aucune raison de faire des réunions de masse pour récolter de l’argent dans le but éventuellement d’acheter de la publicité ou de voyager en temps d’élections. Déjà l’État du Québec verse aux partis politiques un montant substantiel de 50¢ par électeur inscrits (environ 6 millions) et est redistribué aux partis politiques proportionnellement aux votes obtenus aux dernières élections.

Ce montant pourrait être doublé et porté à 1.00$. Évidemment pour avoir droit à une allocation de l’État, chaque parti politique devra prouver chaque dollar dépensé.

Avant chaque élection, les partis seront obligés de s’entendre sur un montant maximum que chacun des partis serait autorisé à dépenser. Pas d'entente, la décision finale par le DGE-Q ou DGE-C.

Télé-Québec doit être au service de sa population.

Un autre moyen d’aider les partis politiques à se faire connaître c’est d’obliger, par une loi, la Société d’État Télé-Québec de mettre à la disposition de tous les partis politiques reconnus, du temps d’antenne gratuit. Pas seulement une fois dans l’année mais à tous les jours, 365 jours par année pendant les 4 ans que dure un mandat. Le calcul du temps d’antenne donné aux partis politiques reconnus serait reparti selon le % des votes exprimés lors de la dernière élection.

De plus, pour qu’un nouveau parti qui n’a pas participé à la dernière élection puisse se faire connaitre, Télé-Québec réserverait du temps d’antenne correspondant à 5% du total du temps d’antenne alloué aux partis politiques qui ont obtenus moins de 10% de la faveur populaire aux dernières élections.

Par exemple : le parti C a obtenu 10% des votes, le parti D en a obtenu 5%, le E en a .50%, le F,.40%. Total 10%+5%+.50%+.40%+ égal environ 16% multiplié par le 5% obligatoire selon la règle donne environ huit-dixième de 1% alloué à ce nouveau parti politique pour ce faire connaitre un première fois.

Les élections municipales et le cas des indépendants.

Actuellement, il n’y a pas de parti politique partout à ce niveau. Pour avoir droit de recevoir des allocations de l’État, il devint obligatoire d’en créé même pour avoir le droit de se présenter et siéger.

Surveillance du parti pris des médias généralistes

Un groupe d’universitaires indépendants scrutera les médias généralistes pour analyser le biais favorable ou défavorable à l’égard de chacun des partis reconnus et serait lié au financement de l’État aux partis politiques.
Plus un média serait favorable à un parti politique pendant les deux années précédent la date fixe d’une élection moins ce parti politique recevrait de l’argent de l’État.

Contrats

Avant de signer un contrat tous les partis politiques reconnus seront invités à l’étudier ainsi que l’obligation de faire vérifier les actionnaires de toutes compagnies corporations et entreprises individuelles qui soumissionnent. La liste de tous les actionnaires sera publique et accessible facilement via internet. Tous les contrats seront alloués après vérification des coûts et de la qualité. Des garanties de qualités seront obligatoires. Les soumissions seront offertes sans restriction de frontières.

Élections à date fixe

Obligation de tenir élections à date fixe aux 4 ans.

Financement des partis politiques :

1- le financement par vente de carte de membre à des particuliers uniquement

2- carte de membre fixée à 100$ maximum

3- Aucune carte de membre vendu à des enfants de moins de 18 ans.

4- paiement par chèque ou carte de crédit

5- crédit d’impôts à 100%

6- Dons interdits

7- Contributions en argent interdites pour toutes choses même pour acheter des denrées pour les collations, lunchs, pour acheter du papier, des posters, de la pub etc. Livres comptables obligatoire.

8- Publication obligatoire de la liste des membres ainsi que le prix de la carte vendue.

**** Le blogueur Jimmy St-Gelais propose pour sa part une bonne mesure, un peu semblable à une de mes solutions ici

Adq: l'arroseur arrosée à son tour

2009-10-24T10:10:00.013-04:00

L'action démocratique ~~que de nom~~ croyait pouvoir cacher longtemps ses fréquentations, mais aujourd'hui on apprend que celle par qui les scandales arrivent, la vierge adéquiste, n'était pas si vierge que ça, viarge. Elle aussi a naviguée en eau trouble. En plus de la capture d'écran, le Journal de Québec en parle aussi.Voici des preuves :

J'ai bien hâte de voir les réactions ou les excuses de son Éminence brune

Mise-à-jour

Merde alors, son Éminence brune a annoncé il y a trois jours qu'il fermait son blogue, un autre de plus ! Je crois qu'il a été obligé de le faire, non pas à cause de Taillon, mais peut-être à cause d'une manière ( par l'Adq ) de se financer. ( voir plus haut )

Benoît Labonté ne sera pas le bouc émissaire

2009-10-22T08:04:00.003-04:00

Radio-Canada (RDI) nous dévoile au compte-goutte une entrevue dite exclusive avec Benoît Labonté, le bras-droit de Louise Harel pendant ~~8 ans~~ 4 mois seulement, puisqu'il a démissionné la semaine dernière.

Serait t-il possible que Benoît Labonté ne voudrait pas être le seul bouc émissaire d'un système érigé depuis la mise en place en 1991 des grappes industrielles . C'est à voir.

Pendant ce temps, l'autre face d'un même système refuse d'imposer une Commission d'enquête sur la collusion mafieuse dans la construction et le financement des parti politiques. Jean Charest du PLQ au pouvoir ne veut rien savoir. Trop de squellettes dans le placart ?

***

Je n'en reviens toujours pas : pourquoi les journalistes fouilleurs de merde ont attendu si longtemps avant de commencer à travailler? Les frasques de Michèle Richard plus important que les milliards payés en trop pour des contrats sur-évalués ?

Je ne fais pas de dons pour recevoir un crédit d’impôt

2009-10-20T17:32:00.005-04:00

Aujourd’hui en gazouillant sur Twitter, j’ai eue l’occasion de scruter les dons fait au parti politique municipale de Richard Bergeron, Projet Montréal, pour lire que sur les 331 donateurs inscrits sur la liste, 151 avait donné 140$. J’ai trouvé cela bizarre et étrange. Pourquoi autant de personne ont souscrit cent-cinquante et une fois 140$ tandis que les autres y allait de montants allant jusqu’à mille dollars ? Je ne savais pas que beaucoup de gens souscrivent ou font des dons seulement ou parce qu’ils peuvent avoir droit à un crédit d’impôt. Des twitteurs me l’ont gentiment fait savoir.

Personnellement je fais des dons de charité à différents organismes, des contributions à mes deux parti politiques favoris, jamais de gros montants, mais j’exige toujours des reçus en bonne et du forme pour éviter la tricherie ou l’arnaque. Après les avoir classés, je les oublie. Et je ne demande jamais les crédits d’impôts auxquels, pourtant j’aurais droit, car voyez-vous j’ai gardé en mémoire ces belles paroles de l’Évangile que voici :

Si vous voulez vivre comme des justes, ...évitez d'agir devant les hommes pour vous faire remarquer. Autrement, il n'y a pas de récompense pour vous auprès de votre Père qui est aux cieux.Ainsi, quand tu fais l'aumône, ne fais pas sonner de la trompette devant toi, comme ceux qui se donnent en spectacle dans les synagogues et dans les rues, pour obtenir la gloire qui vient des hommes. Amen, je vous le déclare : ceux-là ont touché leur récompense. Mais toi, quand tu fais l'aumône, que ta main gauche ignore ce que donne ta main droite, afin que ton aumône reste dans le secret ; ton Père voit ce que tu fais dans le secret : il te le revaudra.

***

Évidemment, seulement l'anonymat de mon nom me permet d'écrire ces choses.

Test d'un nouveau éditeur de texte sur Blogger

2009-10-19T12:31:00.000-04:00

Grâce à Rodney du blogue Blogger au bout du doigt, j'apprends que Blogger offre de nouvelles fonctions comme par exemple ~~barré.~~ Voilà, amusez-vous.

Qu’est-ce qu’un vrai journaliste ?

2009-10-19T09:16:00.007-04:00

Je me demande si nous sommes en pleine dérive journalistique. Le journalisme est pourri de l’intérieur. Les lecteurs ne savent plus à qui ils ont affaire. Il faut faire le grand ménage chez les journalistes. Ils se fient l’un sur l’autre pour renchérir sur une nouvelle. Ils sont paresseux. Ils sont capables de collusion. C'est ce journalisme qui est la principale cause du cynisme actuel.

Un chroniqueur est-il un vrai journaliste ? L’analyste fait-il du vrai journalisme ? André Pratte de la Presse nous trompe t-il avec son blogue dit de l’Édito ? Les potineurs ou chroniqueurs du Journal de Québec ou du Journal de Montréal en sont-ils aussi ?

Leur code d’éthique est très mince. Leurs patrons n’en ont pas.
Sommes-nous trompés? Nous mènent-ont en bateaux ? Sommes-nous victimes de canulars ? De fausses nouvelles ? De faux scoops ? De propagandes d’intoxication ? De publicités mensongères ? De caricaturistes malveillants ?

Qu’est-ce qu’un vrai journaliste ?
Un vrai journaliste ne doit pas avoir d’agenda encore moins d’agenda politique.

Un vrai journaliste ne doit pas retenir de l’information pour la divulguer seulement quand le calendrier est meilleur, quand les planètes soient parfaitement alignées pour maximiser les côtes d’écoute, quand ça fait son affaire ou pour faire plaisir à ses patrons.

Un vrai journaliste doit rapporter un propos, une réponse, un événement, tel quel, sans tenter d’analyser, jouer avec les mots, déformer, ajouter, accuser, prêter des intentions, modifier, imputer, blâmer et faire le procès d'une personne sur la place publique.

Un vrai journaliste ne doit rechercher ni la gloire, ni la célébrité, ni la notoriété ni la popularité.

Ce vrai journaliste existe-t-il ?

Et moi, je ne suis pas journaliste, ni un ex-journaliste, ni curé, ni collabo, ni mangeux de sushis, ni diplômé en science-po.