Manifestómetro

Manifestación 17/10/09: recuento

2009-10-18T11:53:00.005+02:00

La medición de la asistencia se hizo a partir de las 18:37 aprox., cuando se anunció la lectura del último comunicado por parte de Benigno Blanco. Creemos que ése era el momento de mayor concentración de asistentes.

Sólo estaban dos miembros del Manifestómetro, Toño y El Teleoperador, que nos dividimos el recorrido del contorno. Toño cubrió con fotografías desde el final (C. Alcalá con C. Barquillo) hasta la cabeza (Puerta de Alcalá) por el Norte y yo en sentido contrario por el lado Sur. Sin embargo, al ser sólo dos y dada la aglomeración de personas en las aceras en el tramo entre Cibeles y la Pta. Alcalá, el recorrido completo del contorno llevó aproximadamente 15 minutos, dato a tener en cuenta por si alguien quiere añadir a nuestras cifras la cantidad de gente que pudo haberse ido de la convocatoria en ese cuarto de hora.

Fotografías de Toño:

18:42 Cola manifestación en C. Alcalá
18:43 Cola manifestación en C. Alcalá
18:43 Cola manifestación en C. Alcalá
18:45 C. Alcalá con C. Barquillo
18:54 Po. Recoletos
18:55 Po. Recoletos
18:56 Po. Recoletos
18:59 C. Pedro Muñoz Seca
19:01 C. Salustiano Olózaga
19:08 C. Serrano

Vídeo de El Teleoperador:

Fotos y vídeos nos dan el siguiente área aproximada:

Es decir, 48.530 m2. En ese espacio y según las personas por metro cuadrado, caben los siguientes manifestantes:

48530 m2 * 1 pers/m2 = 48530 manifestantes
48530 m2 * 2 pers/m2 = 97060 manifestantes
48530 m2 * 3 pers/m2 = 145590 manifestantes
48530 m2 * 4 pers/m2 = 194120 manifestantes

Esa es la gente que cabía en ese área en esa hora (o periodo). Personalmente, vista la densidad en las fotografías y vídeo, nosotros apostamos por una densidad media para todo el área de entre 1 y 1,5 personas por metro, lo que nos da un total de entre 48530 y 72795 personas.

Esto quiere decir que para que hubieran asistido 2.000.000 de personas, como afirma la organización, tendría que haber habido 41,2 asistentes por metro cuadrado. Para que hubieran acudido 1.000.000 de personas, como dice la Comunidad de Madrid, tendría que haber habido 20,6 personas por metro cuadrado. Por lo tanto, los datos ofrecidos por la organización (el Foro de la Familia) y la Comunidad de Madrid son falsos.

Manifestación del 17/10/2009: contra el aborto

2009-10-17T20:50:00.005+02:00

El Manifestómetro está procesando los datos del recuento de asistencia a esta manifestación. Vuelve dentro de unos minutos para ver el resultado. Muchas gracias y perdón por las molestias.

Manifestación del 17/10/2009 contra el aborto: entrevistas por El Teleoperador

2009-10-17T20:40:00.001+02:00

Manifestación 17/10/2009 contra el aborto: Crónica de Toño

2009-10-17T20:30:00.001+02:00

Acabo de volver de la manifestación contra el aborto. Se ha celebrado esta tarde en Madrid. La organización afirma que han acudido más de dos millones de personas. La policía, unas 250.000. El Manifestómetro está trabajando en las cifras.

Había mucha gente: jóvenes, mayores, niños, curas, monjas. Mucha gente, ya digo, que confunde un embrión con un ser humano (o una bellota con un roble, según se quiera ver). También había mucho eslogan contra el Gobierno y mucha (toneladas) de amnesia contra el PP.

Lo que más me ha llamado la atención es que hubiera globos y pegatinas de apoyo a la manifestación patrocinadas por medios de comunicación: La Cope, La Razón y Abc. ¿Se imaginan pegatinas de 'No a la guerra' patrocinadas por EL PAÍS?.

Me pregunto si esos miles de ciudadanos que hoy han acudido a la marcha se creerán los datos de asistencia que esos medios ofrezcan. ¿Cómo es posible que un medio de comunicación se signifique de esa manera?, ¿cómo pueden atraverse a violentar de tal manera la neutralidad?

Otra cosa chocante ha sido el enorme despliegue para sacar dinero a los manifestantes. Hucha en mano y campaña de SMS perfectamente organizada. El argumento de los organizadores (El Foro de la Familia) era que la manifestación "ha costado mucho dinero". ¿Cuánto?, ¿Por qué?. Me pregunto qué cantidad habrá recaudado hoy el Foro de la familia y quién fiscalizará ese dinero.

Por último, algo anecdótico. En mis manos ha caído un pasquín de un nuevo grupúsculo de esos de extrema derecha que pululan por estas concentraciones. En este caso es la versión española del partido fascista italiano Fiamma Tricolore, herederos directos de Mussolini. En España se hacen llamar Movimiento Social Republicano.

En fin. Por lo visto, gracias a que todos estos años el Manifestómetro ha puesto de relieve la escandalosa manipulación de cifras de las manifestaciones por parte de los Gobierno del PP y demás organizaciones ultraconservadoras, ahora la agencia estatal EFE ha contratado los servicios de una empresa especializada en contabilizar masas humanas. A lo mejor el Manifestómetro ya se puede jubilar. ¿Misión cumplida?

Manifestación de 29-03-2009: crónica de RinzeWind

2009-03-30T07:00:00.002+02:00

Han pasado casi cuatro años desde que El Manifestómetro empezó su andadura y no ha cambiado nada. Tras varios puñados de manifestaciones después, la prensa sigue dando la cifra que le sale del ojete, cogiendo con fiabilidad absoluta la que le dan los organizadores o la policía, en lugar de hacer un recuento propio. Si no me falla la memoria, solamente El País hace sus cálculos sobre el terreno. Dicen las malas lenguas que Público ha dado alguna vez nuestra cifra (cuando hemos conseguido quitarnos la pereza de la chepa y hemos salido a la calle, que cada vez somos más mayores - unos más que otros, en todo caso - y nos cuesta más levantar el culo de la silla) y posiblemente lo volverá a hacer hoy; o al menos yo estuve ayer hablando con una periodista que trabaja allí. No deja de ser un reconocimiento, que ya es algo. Pero me da que no es lo que buscábamos.

No estoy hablando en nombre de todo el mundo que forma este proyecto; soy sólo una quinta parte del tinglado, pero creo que cuando nació el asunto todo el mundo tenía en mente que, a la larga, con la demostración de que realizar una medida más o menos fiable (con todas las aproximaciones que se quiera, y con pocos medios técnicos - ¿alguien nos deja un helicóptero?) es más sencillo y más corto que cubrir la rueda de prensa de cualquier pesao, los periódicos acabarían haciendo siempre sus propias mediciones. Para medir una manifestación, contando con que se llega en el momento preciso, hacen falta 20 minutos, no más, y habrá dado tiempo a medir dos veces, para asegurarse. Yo llegué a pensar que con el tiempo todo el mundo haría un recuento con datos, que sólo hace falta una decena de fotografías, y todo el mundo podría tener unas estimaciones que no diferirían entre ellas más de lo atribuible al error. Luego me despertaba, parece ser que vivimos en un mundo en el que la ideología condiciona la realidad, y no al revés.

Termina aquí el inciso.

Al final, en la lucha por la simplificación, se ha llegado a eso que hay ahí arriba. A igualar una bellota con un roble, a poner argumentos cicateros en carteles y a pasearlos alegremente por las calles. La cosa no es sencilla:

The question of when a human life begins is a profoundly intricate one, with widespread implications, ranging from abortion rights to stem cell research and beyond. A key point in the debate rests on the way in which we choose to define the concepts of humanity, life, and human life. What does it mean to be alive? What does it mean to be human? Is a zygote or an embryo alive? Is a zygote or an embryo a human being? These are intricate philosophical questions that often incite intense debate, for their answers are used as evidence in the answers to questions about the moral status of a zygote, embryo or fetus.

The question of when human life begins has been pondered throughout history and in a multitude of cultural contexts. The "answer" is fluid, in that it has been changing throughout history, because any answer about when human life begins is deeply integrated with the beliefs, values and social constructs of the community or individual that drew the conclusion. Throughout history there have been several "answers" to the question of when human life begins, but the only consistency among the answers is that they are always changing as social contexts change, religious morals fluctuate, or new knowledge about the process of embryo development is obtained.

No es el propósito de este artículo el ponerse a debatir argumentos a favor y en contra, que es algo para lo que ya ha habido tiempo suficiente, pero sí quiero dar unas pocas pinceladas. El texto que he enlazado arriba es un buen compendio de todos los razonamientos que se han utilizado a lo largo de la historia, incluyendo los presentes en fábulas para camelleros del desierto que aún gozan de aceptación en nuestros días. Leyéndolo, sin embargo, la frase tan repetida de que la vida comienza en el momento de la concepción no se termina de sostener. Que un médico desde la tribuna diga eso, como ocurrió ayer con el presidente de Médicos por la Vida, es suficiente para ponerme los pelos como escarpias. En consecuencia, voy a permitirme pegar otro par de extractos:

Although the opinion that life begins at fertilization is the most popular view among the public, many scientists no longer support this position, as an increasing number of scientific discoveries seem to contradict it. One such discovery in the last twenty years is that research has shown that there is no "moment of fertilization" at all. Scientists now choose to view fertilization as a process that occurs over a period of 12-24 hours. After sperm are released they must remain in the female reproductive tract for seven hours before they are capable of fertilizing the egg. Approximately ten hours are required for the sperm to travel up to the fallopian tube where they find the egg. The meeting of the egg and the sperm itself is not even an instantaneous process, but rather a complex biochemical interaction through which the sperm ultimately reaches the inner portion of the egg. Following fertilization, the chromosomes contained within the sperm and the chromosomes of the egg meet to form a diploid organism, now called a zygote, over a period of 24 hours. (Shannon and Wolter 1990). Thus, even if one were to argue that life begins at fertilization, fertilization is not a moment, but rather a continuous process lasting 12-24 hours, with an additional 24 hours required to complete the formation of a diploid individual.

The most popular argument against the idea that life begins at the moment of fertilization has been dubbed the "twinning argument." The main point of this argument is that although a zygote is genetically unique from its parents from the moment a diploid organism is formed; it is possible for that zygote to split into two or more zygotes up until 14 or 15 days after fertilization. Even though the chances of twinning are not very great, as long as there is the potential for it to occur the zygote has not completed the process of individuation and is not an ontological individual.

Proponents of this view often propose the following hypothetical situation: Suppose that an egg is fertilized. At that moment a new life begins; the zygote gains a "soul," in the Catholic line of thought, or "personhood" in a secular line of thought. Then suppose that the zygote splits to form twins. Does the soul of the zygote split as well? No, this is impossible. Yet no one would argue that twins share the same "soul" or the same "personhood." Thus, supporters of this view maintain that the quality of "soul" or "personhood" must be conferred after there is no longer any potential for twinning. (Shannon and Wolter 1990)

Luego resulta que el 25% de los embarazos termina en un aborto espontáneo antes de la sexta semana de gestación (cifra sacada de la Wikipedia, que estoy vago, pero respaldada por este artículo y este otro). No sé si esta mujer es simplemente partidaria de una teocracia como sistema político o realmente cree en dios, pero si lo hace debería tener en cuenta que él es el mayor abortista de todos los tiempos, saque al embrión del útero con caminos inescrutables o no. Más de una de estas mal entendidas vidas humanas habrá terminado en la basura bien absorbida por una compresa: la tecnología de la higiene femenina no respeta ni a las almas.

Otro de los argumentos esgrimidos, el de las consecuencias psicológicas de las mujeres que han abortado, se va diluyendo cada vez más. Me veo en la obligación de volver a pegar un extracto, del que he eliminado los números que llevan a las referencias bibliográficas para mejorar su lectura; si alguien quiere acceder a los artículos citados, están enlazados en el original:

Abortion and its psychological implications are highly controversial, politically charged issues. Increasingly, scientific research on psychological responses to abortion is being cited as a basis for making policy decisions about access to abortion. In such a climate, it is essential that health providers and policy-makers base their conclusions on reputable scientific research that is methodologically rigorous, conceptually sound and free from ideological bias.

[...]

These studies assessed the psychological reactions of women from 4 weeks to 2 years post abortion or delivery. All of these studies concluded that the emotional well-being of women who abort an unplanned pregnancy does not differ from that of women who carry a pregnancy to term. Reardon and colleagues cite none of these studies. Reardon and colleagues' conclusions also conflict with those reached by a panel of scientific experts convened by the American Psychological Association. On the basis of their review of all studies of psychological responses following abortion that met reasonable scientific criteria, this panel of experts concluded that first trimester abortion generally is "psychologically benign" for most women. The surgeon general of the United States reached a similar conclusion.

A su vez, la adopción tampoco está exenta de problemas. No puedo seguir enlazando artículos sin poner la nota cómica (si acaso lo fuera) con el famoso artículo The Impact of Legalized Abortion on Crime, cuyo coautor es Stephen Levitt, autor de Freakonomics, que estableció una relación causal entre la legalización del aborto en varios estados de Estados Unidos en 1970 y una caída de los índices de criminalidad en esos mismos estados durante los 90. Tampoco ese artículo está libre de críticas, por supuesto.

En última instancia, algo que parece olvidado, es que esta ley no establece un aborto obligatorio. Nadie está obligado a abortar, que sigue siendo una decisión última de la mujer embarazada, que decidirá si quiere llevar ese embarazo a término o no. Es necesaria una ley que asegure que la mujer que decida abortar pueda hacerlo en unas condiciones sanitarias aceptables, y no en el lavabo de casa con una percha.

Al final, todo parece cuestión de retórica y de apropiarse palabras. Ha llegado un momento en el que, al oír en libertad o valiente, mi cerebro traduce automáticamente por sin complejos o facha redomado. Tras retorcer el lenguaje a extremos que me han llevado a leer imponer el aborto libre, tal y como suena, empiezo a pensar que gran parte del argumentario de ayer se traduce en el dibujo de un niño en el lateral de un autobús perteneciente a esta misma gente que dice estar en contra del adoctrinamiento infantil:

(Más imágenes de la manifestación en este set de Flickr. Este artículo se publica simultáneamente en El Manifestómetro y en Las penas del Agente Smith.)

Manifestación 29/03/09: recuento de asistentes

2009-03-29T20:00:00.000+02:00

Ésta es la estimación de asistencia a la manifestación del 29 de marzo de 2009 en protesta por el proyecto de reforma de la Ley del Aborto, convocada por Derecho a vivir, Grupo Provida de Madrid, Hazte Oír y Médicos por la vida.

El recuento se realizó a las 12:51 PM aproximadamente, cuando el presentador del escenario anunció la llegada de la cabecera a la Pz. de Cánovas del Castillo (Neptuno). Se hizo recorriendo la manifestación por el exterior en sentido inverso hasta llegar a la Pz. Cibeles unos 8 minutos más tarde. Unos metros más abajo de la entrada del Museo Thyssen-Bornemisza, la manifestación presentaba un hueco vacío de unos 30 metros para dejar espacio a una segunda pancarta. Este espacio no se ha descontado del área por resultar inapreciable la diferencia. El área ocupada por la manifestación en los 7/8 minutos del recuento era el siguiente:

Y viene avalado por el siguiente vídeo:

Para calcular el área hemos utilizado, como casi siempre, el programa SIGPAC del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, según el cual y según se puede ver en la captura de pantalla, la manifestación ocupaba 1,24 hectáreas, es decir, 12400 m2. Por tanto, las densidades máximas posibles según cuántas personas hubiese por metro cuadrado son:

- Con 1 persona por metro, 12400 manifestantes.
- Con 2 personas por metro, 24800 manifestantes.
- Con 3 personas por metro, 37200 manifestantes.
- Con 4 personas por metro, 49600 manifestantes.

Visto el vídeo del recorrido, nosotros optamos por una media en el conjunto de la manifestación de 1,5 ó 2 personas por metro, lo que supone un total de entre 18600 y 24800 manifestantes como máximo.

Actualización: Una vez alcanzado el final de la manifestación, volvimos a recorrerla de vuelta hasta su cabecera deteniéndonos en varios puntos para registrar la densidad de manifestantes en cada uno de ellos. El siguiente vídeo es una recopilación de lo registrado en dichos puntos, donde se pueden identificar las fachadas de varios edificios de la zona, como el Banco de España o el citado Museo Thyssen. Por cierto, también se puede observar el también citado hueco existente entre la cabecera y una segunda pancarta.

Manifestación 13-N: recuento de asistentes

2008-11-15T10:30:00.002+01:00

Ésta es la estimación del número de asistentes a la manifestación celebrada el otro día en Madrid contra la privatización de la sanidad pública y la ley 15/97 convocada por la Asamblea de Trabajadores de Sanidad, CASmadrid (CNT, Solidaridad Obrera, Plataforma Sindical EMT, SAS y Ecologistas en acción).

El recuento se realizó a las 20:00, cuando la cabecera de la manifestación estaba llegando a Sol desde Alcalá. Al realizar el recuento una sola persona, se situó en la cabecera y recorrió la manifestación en sentido contrario, en aproximadamente tres minutos y medio (el movimiento de la manifestación durante ese tiempo se supone despreciable para los cálculos). Las fotografías de control empleadas para realizar el recuento son éstas. Basándose en estos datos, el área ocupada por la manifestación en ese momento fue aproximadamente la siguiente, utilizando Google Planimeter para delimitarla:

Siendo el área total de 4051 m², y suponiendo una densidad media de 2 y 3 personas, la cifra de asistentes quedaría establecida en el rango comprendido entre 8100 y 12100 personas, aproximadamente. Teniendo en cuenta los importantes huecos que se aprecian en las fotografías de control, consideramos que la cifra más pequeña es la más cercana al número real.

Manifestación 13-N: según RinzeWind

2008-11-15T10:29:00.002+01:00

"Si os vais, no encontraréis trabajo en la sanidad pública madrileña", Medio centenar de personas persiguen a Güemes por el Hospital de Getafe al grito de "Fuera, Fuera", Profesionales de quita y pon, Dos gigantes en peligro, El hospital de Arganda suplantó la firma de una ginecóloga que dimitió, La huelga general se cierne sobre la Sanidad, La mayor lista de espera para operarse desde 2004... y un puñado más.

Las noticias cuentan los antecedentes y, en este caso, dos fotografías cuentan la manifestación.

A lo que yo sólo podía decir: precisamente. Para el asunto que se trataba, creo que había poca gente. Alguien ya previó aquello y confeccionó un cartel para mandar recados a la gente a través de la prensa, o de cualquiera que pasase por allí con una cámara.

Pero realmente da igual. ¿Se quieren jugar algo a que en las próximas autonómicas vuelve a ganar el PP? Total, todos son iguales, un voto no cuenta nada y con este resacuzo yo no me acerco a la urna, que brilla con los reflejos. Y así nos va.

(Esta entrada se publica simultáneamente en El Manifestómetro y en Las penas del Agente Smith).

Concentracion 23 de mayo de 2008 en la sede del PP (calle Génova, Madrid)

2008-05-24T15:30:00.004+02:00

La concentración de militantes del PP, convocada por SMS a favor de María San Gil y José Antonio Ortega Lara, y en contra de Mariano Rajoy en la sede del partido de la calle Génova arroja la siguiente estimación de manifestantes:

Ver mapa más grande

Es decir, los manifestantes han ocupado una superficie estimada de 188 metros cuadrados. En caso de haber contado con un manifestante por metro cuadrado, la asistencia habría sido de 188 personas. En caso de dos por metro cuadrado, de unas 375.

Tras su asistencia, El Manifestómetro cree más exacta la primera estimación, de unas 188 personas.

Concentración 23-M según Sergio

2008-05-24T15:25:00.000+02:00

Pocos y frikis

No debe ser fácil ser de un partido político y tener que ir a manifestarte a la puerte de su sede porque no te gusta su líder. O sí, que diría Mariano. A lo peor es que realmente la gente tiene muy poco que hacer y tiempo para elaborar pancartas y protestas. Yo, sencillamente, no me lo explico.

Porque una cosa es ir a pitar, a gritar y a desfogarte un rato y otra muy distinta aguantar dos horas y media de pie, bajo la lluvia, para ver a Gallardón salir con una sonrisa por la puerta principal o a Rajoy por en coche por la del garaje.

La única explicación que puedo darle es que los manifestantes eran, en su mayoría, unos frikis. De lo suyo, pero frikis. Para muestra, un botón:

Más imágenes de la manifestación, aquí.

Concentración 30-D: recuento de asistentes

2007-12-30T14:15:00.000+01:00

Ésta es nuestra estimación de la asistencia a la concentración "Por la familia Cristiana" celebrada hoy en Madrid. Como siempre, ponemos un área justificada por una serie de fotografías de control, tomadas a la hora a la que empezó la comunicación en directo con el Vaticano. Dadas las características de la concentración, en la que se dispusieron pantallas a lo largo del recorrido para seguir el evento, se formaron grupos espaciados entre sí para ver la transmisión.

Por tanto, la distribución de los asistentes queda como sigue:

Tres áreas aisladas estáticas: 1, 2, 3.

Un grupo de gente en movimiento, cuya densidad será menor.

La concentración principal.

Estas áreas están justificadas mediante estas fotos de control.

Sumando todas las áreas, se obtiene un total de (redondeando decimales) 31.000 + 3.789 + 3.618 + 2.835 + 2.153 = 43.395 m².

Con distintas densidades, esto quiere decir que:

Con 2 personas por m², se obtiene un total de 86.790 manifestantes.

Con 3 personas por m², se obtiene un total de 130.185 manifestantes.

Con 4 personas por m², se obtiene un total de 173.580 manifestantes.

Teniendo en cuenta la densidad media observada, que se ha incluido gente sentada en las tribunas que había instaladas en el Paseo de Recoletos, el mobiliario urbano, la presencia importante de carritos de bebés y la inclusión de grupos de gente en movimiento, estimamos que la cifra más cercana a la participación real se obtendría entre los 2 y los 3 manifestantes por m², a la baja.

Concentración 30-D: según RinzeWind

2007-12-30T14:00:00.000+01:00

Podría decir sin despeinarme que la Iglesia Católica es el club de fans que más en serio se toma el proselitismo de su recopilación de cuentos favorita. Su fervor como asociación de lectores sería solamente superada, por ejemplo, por aquellos seguidores de Philip K. Dick que se apostasen en la puerta de las escuelas pidiendo a voces la realización del Voight-Kampff a todos los niños para poder asegurar su estatus de humanos antes de su ingreso. Afortunadamente, el segundo grupo es simplemente ficticio. Y tengo serias dudas acerca de la capacidad de gran cantidad de miembros del primero para pasar un test de Turing con un índice de aciertos elevado.

Los motivos que pueden llevarles en esta ocasión a realizar una protesta quedan completamente fuera del alcance de mi comprensión, pero sí puedo intuir que sacar a la calle a un puñado grande de abuelos en una fría mañana de diciembre es prácticamente garantía de pulmonía. Quizá a esto se refieran algunos católicos cuando dicen que tienen que renovar las bases.

Con esta bonita estampa me encontré según bajaba la calle Génova y entraba en la Plaza de Colón, más al oriente que la Plaza de Ídem. Me asombraba la cantidad de niños pequeños que, ya a esas edades, han sido capaces de asimilar la metafísica y han concluido que quieren ser católicos. Porque sus padres nunca les meterían ideas irracionales en la cabeza, supongo. A lo más a lo que llegarían es a ponerles a repartir panfletos:

El Teleoperador y yo nos separamos y empezamos a admirar el paisaje. Tanta gente cantando y tocando música a la vez que forma la resistencia contra los ataques de Zapatero a la familia (sea lo que sea eso, la mía sigue bien, gracias) me vuelve a recordar, una vez más, que en las tiendas de instrumentos musicales se siguen vendiendo guitarras sin licencia. ¡Cuánto daño ha hecho esto a Dylan y a tantos otros!

Que nadie malinterprete mis palabras: no soy capaz de comprender que haya gente que no entienda que hay más modelos de familia al margen de los que propugna su secta particular, pero, como dijo Psicobyte en su desaparecido blog una vez, yo estoy de acuerdo con que los católicos se manifiesten si así lo creen adecuado. Es más, estoy de acuerdo con que gocen de los mismos derechos que, por ejemplo, los homosexuales. Después de todo, vivimos en un mundo que no es el que nos pintaron las películas de ciencia ficción: rozando como estamos el año 2008, todavía no hay coches voladores por las calles. Que todavía tengamos que estar aguantando religiones es algo que hay que aceptar simplemente como un atraso más.

Lo más significativo fue la dispensación de dos elementos básicos para todo buen cristiano: agua y La Razón. Contrariamente al concepto que muchos podamos tener sobre este periódico, resulta que su papel tiene una utilidad que va un paso más allá de la imaginada: sirve para, directamente, no mancharse el trasero.

Y poco más que contarles. A los que se han concentrado hoy, no pierdan la fe en sus amigos cósmicos imaginarios: recuerden que con ella se pueden mover montañas y lo que haya entre medias.

(Este artículo se publica simultáneamente en El Manifestómetro y en Las penas del Agente Smith.)

Concentración 4-D: recuento de asistentes

2007-12-04T21:14:00.000+01:00

Esta es nuestra estimación de la asistencia a la concentración convocada hoy en Madrid en repulsa por el asesinato de un guardia civil por ETA en Francia. El área ocupada por los asistentes a las 19h -hora de la convocatoria- era ésta:

Este cálculo viene avalado por las siguientes fotografías hechas en el plazo de cinco minutos escasos:

Pz. Independencia esquina C. Alcalá impares, tras el escenario.
Pz. Independencia esquina C.Alfonso XII, hacia el Este.
Pz. Independencia esquina. Alfonso XII hacia el Oeste.
Pz. Independencia esquina Alfonso XII, acera.
C. Alcalá (pares) esquina Pz. Independencia.
C. Alcalá esquina C. Alfonso XI (la de la COPE), frente al escenario.
Pz. Independencia entre C. Serrano y C. Salustiano Olózaga.
C. Salustiano Olózaga esquina Pz. Independencia.
C. Serrano esquina Pz. Independencia.

Los 3160 m2 calculados por el programa SIGPAC, arrojan unos cálculos de:

3160 * 1 persona/m2 = 3160 asistentes
3160 * 2 persona/m2 = 6320 asistentes
3160 * 3 persona/m2 = 9480 asistentes
3160 * 4 persona/m2 = 12640 asistentes

En nuestra opinión, y por la densidad que se ve en esta foto, hecha justo frente al escenario a pocos metros de la valla de seguridad, nos quedamos con una asistencia media de 1,5 personas por metro, es decir, unos 4740 asistentes.

Concentración 4-D, según La Fragua

2007-12-04T21:04:00.000+01:00

El síntoma

Grave, muy grave, es lo que ha ocurrido esta tarde en la concentración celebrada en Madrid en repulsa por el último asesinato de ETA. Era la primera vez en años que convocaban todos los partidos del arco parlamentario, incluidos el PP y el PSOE. Pues bien: la asistencia ha sido ridícula.

Poca, poquísima gente. Algún grito de ‘Zapatero, dimisión’ contestado por un ‘Zapatero, no estás sólo’. Ni siquiera un grito unánime contra ETA. Nada.

La AVT y el Foro de Ermua no han secundado la concentración. Justo ahora que hay un muerto encima de la mesa, justo ahora, la AVT no acude. En las últimas ocho manifestaciones que ha convocado la AVT ninguna ha sido para protestar por los muertos de ETA, sino sólo para criticar la política antiterrorista del Gobierno. Parece que para los dirigentes de la AVT la vida del guardia civil Raúl Centeno y la integridad física del también guardia civil Fernando Trapero no merecen una manifestación.

Al margen de algún exaltado, la mayoría de los que han acudido a la convocatoria han sido esa pequeña intersección de ciudadanos que todavía piensan que la unidad contra ETA es posible. Votantes del PP a los que no les importa secundar una protesta junto a votantes socialistas y viceversa. Ciudadanos que saben anteponer el sentido común a las consignas sectarias.

Esos que han acudido no han podido abandonar la Puerta de Alcalá sin una sensación de congoja y abandono. La poca gente y la debilidad del mensaje lanzado no son más que un síntoma del tremendo desaguisado que ha perpetrado la AVT , con el apoyo del PP, en la respuesta ciudadana contra ETA.

Una pequeña digresión: El concepto de manifestación como forma de protesta está, hoy por hoy, tocado de muerte en España. Es curioso lo mucho que proliferan en televisión los anuncios en los que los protagonistas son manifestantes que cantan consignas comerciales a coro. La proliferación de estos anuncios es inversamente proporcional al éxito real de las manifestaciones, a cuyo descrédito han ayudado los creativos publicitarios convirtiendo a la ciudadanía que protesta en la calle en auténticas masas-anuncio (una versión multitudinaria del hombre-anuncio).

En fin, volviendo al argumento principal: Tendrán que pasar años y suturarse muchas heridas difíciles de cerrar antes de que podamos ver una manifestación multitudinaria y masiva contra ETA en Madrid.

Hoy ETA se ha apuntado en Madrid la mayor victoria de su historia.

[Este texto también se ha publicado en La Fragua]

Concentración 4-D, según Sergio

2007-12-04T09:03:00.000+01:00

Nada como la AVT

Hoy apuesto por el post-denuncia. Como bien ha dicho Toño, ETA se ha apuntado hoy una enorme victoria. La de la apatía contra los terroristas si no estamos en medio de una guerra partidista.

Y no tengo más que añadir. Bueno, sí, dos cosas: que nada como una manifestación de la AVT, siempre mejor organizadas, más coloridas y abarrotadas, y que la Falange no se pierde una...

Si quieren ver más fotos, sólo tengo unas pocas, y no creo que calmen su curiosidad. Yo esperaría a los vídeos del Teleoperador...

Manifestación 24-N: recuento de asistentes

2007-11-24T19:47:00.000+01:00

Esta es nuestra estimación de la asistencia a la manifestación celebrada hoy en Madrid y convocada por la AVT. Como siempre, ponemos un área justificada por una serie de fotografías de control, tomadas con aproximadamente 10 minutos de diferencia, empezando a la vez que los discursos.

El área estimada es la siguiente:

Que se justifica con estas fotografías de control.

El cálculo arroja un área de 20.600 m², con lo que:

Suponiendo 2 personas por m² resulta una asistencia de 41.200 personas.

Suponiendo 3 personas por m² resulta una asistencia de 61.800 personas.

Suponiendo 4 personas por m² resulta una asistencia de 82.400 personas.

A la vista de la densidad media observada sobre el terreno, el espacio entre pancartas, huecos en las aceras, etc... estimamos que la cifra más aproximada es de 61.800 asistentes.

Dada la cifra de 550.000 manifestantes ofrecida por la Comunidad de Madrid, y para el área que hemos calculado, resultaría en una densidad de aproximadamente 27 personas por m². Alegría.

Manifestación 24-N: según RinzeWind

2007-11-24T19:00:00.000+01:00

Jueves, 22 de noviembre de 2007. En la lista de correo de El Manifestómetro recibimos el siguiente mensaje:

A ver, que hace meses que no se os ve la careta en las manifestaciones... Sólo espero que no salgáis del letargo con la próxima de la AVT. Vamos, que sería demasiado cantoso que llevéis mudo meses y resucitéis con Alcaraz.

La chicha del mensaje no está en el contenido, aunque no deja de asombrarnos que nuestro amable interlocutor parezca pensar que el resultado de las cifras depende de las manifestaciones que hayamos cubierto anteriormente, y si no hemos ido a ninguna en los meses anteriores éste no será válido.

No, la chicha la da la firma publicitaria que insertó Yahoo!. La negrita es mía:

¿En Madrid por primera vez? Aprovecha el conocimiento de más de 2 millones de personas.

La leche, oigan. A estas alturas de la partida hasta las empresas que proporcionan cuentas de correo como parte de su negocio se animan a dar cifras. Yo propuse una porra en mi blog, pero se nos fue la mano hacia cifras de siete dígitos a la mayoría. ¿Una manifestación de la AVT en la que la Comunidad no da una estimación de millones? Jodida está la cosa.

Se notaba que había menos gente que en ediciones anteriores. Yo en el fondo llegué a pensar que es todo una conspiración para mejorar el sistema de pensiones: se saca a la calle a una parte importante de la tercera edad uno de los días más fríos de noviembre y se espera a ver si las neumonías hacen efecto. Maquiavélico. Confío en que los peones negros investiguen esto, porque yo también quiero saber. Como ellos. Y a coro:

Lo malo de tener una venda permanente delante de los ojos es que sale la sentencia explicándolo todo y no pasa absolutamente nada. Para saber, señores, basta con leer fuentes externas y contrastar. No soluciona nada un recital de cánticos y coros, suponiendo que lo suyo, a estas alturas, tenga arreglo.

Como decía, en esta ocasión se notaba que había menos gente. Los más marchosos se habían quedado en casa, pero no faltaban el socialista arrepentido, los de las cadenas perpetuas y, cómo no, los ecologistas:

Poco más les puedo contar. Tengo una pequeña colección de fotografías que espero sean de su agrado. Yo les recomiendo que se apunten a la próxima: ven mundo, conocen gente que nunca se pensarían que pudiese llegar a existir y, si se arriman según qué pancartas lo suficiente a las partes bajas, pueden experimentar sensaciones en extremo placenteras:

Y ahora les dejo. Voy a ver si consigo coger un bastoncillo y sacarme el patrioterismo de las orejas. Me ha estado retumbando toda la noche.

(Esta entrada se publica de forma simultánea en El Manifestómetro y en Las penas del Agente Smith.)

Europride 2007: según RinzeWind

2007-07-01T11:22:00.000+02:00

Recogido y traducido (de forma aproximada) de Homosexual rights around the world:

Afganistán: tiene una ley sobre sodomía. El castigo es la ejecución. Los métodos son: tirar al homosexual desde un lugar elevado o enterrarlo junto a un muro que luego se le tira encima.

Arabia Saudí: tiene una ley sobre sodomía; los actos homosexuales son castigados con la pena de muerte. La sodomía se prueba bien confesándola cuatro veces, bien mediante el testimonio de cuatro hombres musulmanes de probada reputación.

Cuba: no tiene leyes sobre sodomía en lo que se refiere al sexo en privado, pero el Artículo 303a del Código Penal castiga la homosexualidad "manifestada públicamente" con una pena de entre tres meses y un año en prisión, o una multa de entre 100 y 300 cuotas para gente "molestando persistentemente a otros con comportamientos amorosos homosexuales".

Irán: la homosexualidad es ilegal, aquellos declarados culpables puden elegir entre cuatro formas de morir: en la horca, lapidados, partidos por un mandoble de espada o cayendo desde un sitio elevado.

La lista puede seguir y seguir, pero mejor me quedo en estos cuatro ejemplos más o menos bien conocidos. Un repaso rápido por la lista sirve de forma medianamente eficaz para detectar qué países están, en general, avanzados y cuáles se han quedado un par de siglos atrás, bien sea por motivos ideológicos caducos, porque desprecian cuanto ignoran o porque todavía no se han sacudido bien la religión de la chepa. En lo relativo a este último punto, y en lo concerniente a los dogmas de la secta mayoritaria que nos ha tocado sufrir, por estas tierras todavía hay quién se empeña en montarse su realidad alternativa y hacer pasar a todo el mundo por el aro del rosario. Pero ya hablé hace tiempo de las dimensiones alternativas de los hombres de negro. Corramos un tupido velo sobre los dioses, y sus muy humanos representantes en la tierra, que conceden tanta importancia a lo que la gente hace o deja de hacer con el culo.

Daría una crónica y un recuento de lo de ayer. Sobre lo primero, la Marcha del Orgullo Gay siempre es mucho mejor verla que contarla. Tengo un puñado de fotos en Flickr que es lo mejor que puedo ofrecer para que cada cual se haga una idea de lo que había por allí. Sobre lo segundo, dado que ayer estuve yo solo y que el recorrido era muy similar al de 2006 (aunque había más gente: las carrozas salieron mucho más tarde debido a la afluencia de personal a la manifestación; yo me fui a ver las carrozas primero y luego enfilé hacia el final de la marcha), me voy a permitir el lujo de enlazar la estimación a ojo que hice el año pasado y que cada cual se piense si el millón y medio que dijo la organización tiene sentido.

Por el momento, en España, a nivel legislativo, los homosexuales (y que alguien me corrija si patino) tienen unos derechos equiparables a los de los heterosexuales. Pero hay que recordar que los derechos que no se usan se atrofian y que, aunque de momento se vaya avanzando en la dirección correcta, carcamales quedan por todas partes. Véase un ejemplo tomado ayer mismo:

(Este artículo se publica simultáneamente en El Manifestómetro y en Las penas del Agente Smith.)

Concentración CGT 19-M: recuento de asistentes

2007-05-20T12:24:00.000+02:00

Por medio de esta nota del periódico Rojo y Negro de la CGT, nos enteramos de que para ayer, 19 de mayo, había convocada una concentración a las 17h. frente a la Catedral de la Almudena de Madrid para protestar contra la intolerancia de la Iglesia Católica.

Los tres componentes del Manifestómetro que pasamos por el evento a las 17:30 fuimos incapaces de ver ni un solo manifestante, cartel, pancarta, pegatina, panfleto, pintada, periodista ni ningún otro elemento habitual en una manifestación. Y como no sabíamos hasta dónde llegaba la gente porque tampoco sabíamos dónde empezaba la gente, vamos a concederles todo el área posible, que es ésta:

Que viene avalada, por así decirlo, por estas fotos:

Esos casi 4103 m2 dejan unas asistencias máximas de:

- Con 1 pers./m2 = 4103 manifestantes.
- Con 2 pers./m2 = 8206 manifestantes.
- Con 3 pers./m2 = 12309 manifestantes.
- Con 4 pers./m2 = 16412 manifestantes.

A nosotros, después de un profundo estudio de las imágenes, nos sale una densidad media de unos cero manifestantes por metro, con un margen de error de +/- 0,001% que nos tomaremos la libertad de despreciar. Por tanto, según nuestras cifras:

0 pers./m2 x 4103 m2 = 0 manifestantes, aprox.

O sea, cero, nadie, nada. Antes de escribir esto hemos buscado por Google y por Rojo y Negro y no hemos encontrado ninguna desconvocatoria. Si alguien tiene otra información que se nos haya pasado, por favor, que nos la facilite. Si no, entendemos que la concentración seguía convocada, y si nuestros cálculos son correctos solo podemos extraer dos conclusiones:

1. En Madrid no hay nadie en contra de la intolerancia de la Iglesia. O bien...
2. Rojo y Negro tiene menos poder de convocatoria que el butanero de mi barrio.

O, como dice, Jeremías:

- Tapeo de tres manifestometristas, 52 euros.
- Café y copas en el bar más lento de Madrid (Naïa, Pz. de la Paja), 20 euros.
- Acudir a una manifestación de la CGT frente a la Catedral de la Almudena y que no esté ni Dios -bueno, Dios sí estaba-, no tiene precio.

Concentración 12-M: recuento de asistentes

2007-05-13T17:13:00.000+02:00

Ésta es nuestra estimación del área de la concentración de la AVT del día de ayer, día 12 de Mayo, en la Pza. de República Dominicana en Madrid. Las fotografías de control se sacaron bordeando el perfil de la manifestación alrededor de las 19:10, siendo éstas: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

El área obtenida es, por tanto, la siguiente (obviando aceras que se usaban exclusivamente como paso):

Además, se grabó un vídeo cruzando la concentración para tener una mejor idea de la densidad media.

Por tanto, teniendo como área 6449 m² y como densidad entre 2 y 3 personas por m², se obtiene una participación de entre 12898 y 19347 asistentes.

Cambio en la dirección del feed

2007-03-25T10:02:00.000+02:00

Como somos unos vagos, aún no hemos cambiado a la versión nueva de Blogger. Como ese cambio lleva incluídos algunos efectos secundarios poco deseables que no siempre aparecen, pero que cuando lo hacen joden bastante, como que el feed deja de funcionar como debería, hemos creado uno nuevo en FeedBurner para poder tener eso controlado.

Así que, si nos están leyendo a través de un agregador, recuerden cambiar la dirección del feed a la nueva y reluciente. Gracias.

Manifestación contra la guerra del 17-M: recuento de asistentes

2007-03-17T23:15:00.000+01:00

Como siempre, aquí va nuestra estimación de asistencia basada en fotografías tomadas durante la lectura del manifiesto (en torno a las 19:40 de la tarde). El área que hemos obtenido empleando Google Planimeter es ésta (copiada y pegada en dos imagenes separadas porque sólo en una el nivel de zoom es muy triste):

Este área se basa en las siguientes fotos de control:

Paseo del Prado: 1, 2, 3, 4, 5.

Glorieta de Carlos V y adyacentes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

El área total es de unos 14400 m², lo que arroja, suponiendo una densidad media de entre 3 y 4 personas por metro cuadrado, una cifra total de entre 43200 y 57600 manifestantes.

Como curiosidad, para los 400.000 asistentes que dan los organizadores, y para el área calculada, la densidad tendría que haber sido de 28 personas/m².

Manifestación contra la guerra del 17-M: según RinzeWind

2007-03-17T23:05:00.000+01:00

Una semana antes de la manifestación todavía no sabíamos si íbamos a ir. Antonio Casado había escrito un artículo en El Confidencial diciendo que se había desconvocado. Al final resultó que no, que no se desconvocaba, pero que el PSOE iba a acudir con una delegación de perfil bajo. O sea: Simancas y Sebastián. Lo de este último es curioso: no he hecho una encuesta fiable, pero estoy casi seguro de que más de la mitad de la gente cree que no existe. Ayer por fin lo sacaron a dar una vuelta, a ver si antes de las elecciones consiguen que diga algo.

A las 18:00 clavadas llegábamos a Cibeles y no veíamos ni un alma. ¿Habría ido la gente a las 17:00 a Neptuno, como decían las cuñas radiofónicas? No: al final, ya dentro del paseo, vimos que aquello ya se había puesto en marcha.

Una de las consecuencias de que la mayoría de los manifestantes recuerden perfectamente en qué país están y no necesiten llevar una bandera patria pegada la chepa por si ataca el Alzheimer es que les quedan manos libres para llevar otros asuntos. Eso incluye al hombre del carrito (que nunca recuerdo cómo se llama), que eligió un modelo cervantino. También incluye, por otra parte, a los que, en pos de la modernidad y el progreso, se dedican a agitar momias en trozos de trapo y los que se dejan los argumentos en casa.

Fue una manifestación muy tranquila, en el sentido en que, al pasar al lado del cámara de Telemadrid (o al menos uno de ellos, no vi si había más sobre el terreno), además del consabido Telemadrid, manipulación, la gente se acercaba a hablar con él y a preguntarle qué tal estaban las cosas en nuestra querida cadena. Por allí había más gente con camisetas de Salvemos Telemadrid; no tengo fotos de ellos pero creo que El Teleoperador sacó alguna.

Hay más fotografías en este set de Flickr. A todos los que nos han escrito invitándonos a acercarnos a Pamplona para cubrir la manifestación preventiva del PP, gracias; al igual que a los que nos han escrito pidiéndonos consejo para ir a cubrirla ellos mismos. Veremos si de eso al final acaba saliendo algo.

(Este artículo se publica simultáneamente en El Manifestómetro y en Las penas del Agente Smith.)

Manifestación contra la guerra del 17-M: según La Fragua

2007-03-17T11:18:00.000+01:00

Lo real

(OPINIÓN) La España autonómica, la Segunda República, Irak, el 11-M, ETA, la izquierda, la derecha… todos estos elementos complejos y en cierta medida abstractos se mezclan estos días en los pensamientos y sentimientos de muchos españoles.

Unas 50.000 personas se manifestaron el sábado en Madrid contra la guerra de Irak. Fue la mayor marcha de protesta de toda Europa. Y en ella se mezclaron símbolos que aludían a este pandemonium en el que vivimos

Hoy se cumplen cuatro años de la invasión de Irak, algo que dio motivos a los terroristas para atentar en Madrid, lo que llevó al PP a desencadenar una estrategia defensiva y electoral imputando a ETA la masacre. ETA, el único residuo que en nuestros días queda de la España franquista. Franco, el que destrozó la República.

Es una tarea prácticamente imposible explicarle a un extranjero qué coño pasa en España.

Lo único real son los muertos. Los 650.000 de Irak. Los 900 de ETA. Los 191 de los islamistas en Madrid.

Todo los demás supuestos problemas relacionados con estos asuntos son un invento de los políticos, y nosotros hemos entrado al trapo.

Manifestación 10-M: recuento de asistentes

2007-03-10T22:03:00.000+01:00

Éste es nuestra estimación de asistencia realizada para la manifestación de hoy. El cálculo del área se basa en fotografías de control tomadas cuando comenzaba el discurso de Mariano Rajoy, alrededor de las 19:00. El área obtenida es la siguiente:

Que se basa en las siguientes fotos de control:

Recoletos y adyacentes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11

Serrano: 1, 2, 3, 4

Génova y alrededores: 1, 2, 3, 4

Goya, Castellana, otros: 1, 2, 3, 4, 5

El área total obtenida es de unos 80.000 m², lo que arroja, suponiendo una densidad de entre 3 y 4 personas por metro cuadrado, una cifra de entre 240.000 y 320.000 asistentes