Herdeiro de Aécio

A VENDA DA JUSTIÇA

2008-07-24T21:22:00.003+01:00

Para lá das quezílias partidárias, do facto do assunto ter ressuscitado hoje também pela mão inevitável do Público, a verdade é que, num mundo idealmente justo, a corresponsabilidade política de Fernando Teixeira dos Santos e de Vítor Constâncio a respeito do assunto das irregularidades no BCP que se têm vindo a descobrir nunca deveria poder ser escamoteada numa votação parlamentar em que o PS impõe o peso da sua maioria. Para todos os efeitos aqueles dois eram os polícias de plantão à porta da moradia enquanto algo de comprovadamente ilegal lá se passou.
E, por muito que custe ao PS, há alguma razão para que a estátua da justiça seja representada com uma venda nos olhos.

MARX, ENGELS, LENIN, STALINE E… MANDELA?

2008-07-21T18:06:00.008+01:00

A propósito de um poste que aqui inseri no passado dia 18 e de vários comentários a ele entretanto feitos, achei que seria preferível condensar tudo o que se me oferece dizer sobre o assunto num poste:

Não sei qual será a data do aniversário de Vítor Dias, mas suponho que os leitores achariam datado e despropositado que eu começasse por ilustrar um eventual voto de felicitações que lhe dedicasse com a fotografia de um cartaz do MDP/CDE de 1974 ou 75 (acima), daqueles tempos em que, segundo creio, o hipotético aniversariante, então jovem quadro do PCP, teria estado em comissão de serviço a desempenhar funções de dirigente nacional daquela organização, tarefa então vulgarmente designada pelos adversários políticos com o desprestigiante epíteto de submarino. Não só porque o episódio retratado terá um efeito redutor de todo o percurso político posterior de Vítor Dias, mas também porque ele está definitivamente datado, de uma fase da sua vida.
Peço-lhe desculpa por esta maldade que lhe fiz, mas talvez assim Vítor Dias consiga perceber qual será a importância da escolha da imagem inicial que se adopte para encimar um texto sobre um determinado assunto. Foi assim que considero que ele fez com Mandela. Talvez para me penitenciar, inseri esta segunda fotografia, com Winnie e Nelson Mandela e Joe Slovo (que era à época o secretário-geral do SACP*), todos de punho erguido, mais a estrela, a foice e o martelo em fundo. Embora o ar dos Mandelas pudesse ser um pouco mais entusiasmado, até a mim me apeteceria partir daquela fotografia para dissertar sobre as enormes contribuições – se elas tivessem existido – de Mandela para o marxismo-leninismo, emparelhando-o com os quatro heróis do costume** e justificando o titulo do poste…
Quanto ao conteúdo do pretenso comentário-resposta que Vítor Dias inseriu no seu poste em resposta ao que aqui escrevi, tem efeitos especiais de mais e matéria de facto de menos para que mereça uma resposta no corpo principal do poste***. Muito pelo contrário, vale a pena ler a argumentação apresentada por António Vilarigues (ou por alguém que usará o mesmo pseudónimo) na caixa de comentários (é o 11º) do meu poste, sobre a questão da associação entre o ANC e o SACP. Factos e só factos, escreveu (e bem) António Vilarigues. No direito anglo-saxónico fazem-se as testemunhas jurar em tribunal que contem a verdade, toda a verdade e nada mais que a verdade. Aqui também, convém que sejam os factos, só os factos, mas todos os factos e nada mais que os factos…
Além da presença, correctamente referida por António Vilarigues, do SACP nas áreas do poder, convém analisar de forma objectiva quais têm sido as consequências e os benefícios para a esquerda resultantes dessa presença do partido na área do poder na África do Sul desde 1994… Onde é que se poderão encontrar as influências ideológicas do marxismo-leninismo da Constituição sul-africana de 1996? A África do Sul não continua a ser um país capitalista? Em suma, a relevância ideológica do SACP na África do Sul de hoje parece-me ser diminuta e, perdoem-me a conclusão, mas isto das simpatias comunistas sem qualquer afinidade ideológica está a tornar o internacionalismo proletário perigosamente parecido com o Rotary Club…
* South African Communist Party (Partido Comunista Sul-Africano).
** Para os camaradas maoistas seriam os cinco heróis do costume...
*** Vítor Dias parece não reparar que há diferença entre implicar com uma fotografia e implicar com quem teve o critério de a escolher para encimar um texto.

Parece não saber encimar significa apenas isso, colocar em cima, dar destaque. Se, segundo a sua acusação, eu pretendesse escamotear que Vítor Dias tinha utilizado outras fotografias para o ilustrar porque teria feito directamente uma ligação para que o leitor fosse ver o seu poste?

Quanto ao assunto da importância da libertação de Mandela lembro a Vítor Dias que muita gente foi libertada depois de décadas de prisão por delitos de opinião (dissidentes soviéticos também…) e não possuem nem uma fracção da popularidade de Mandela. Ao contrário, Ghandi não precisou dos 27 anos de prisão para adquirir a sua.

Será que Vítor Dias não percebeu mesmo que a técnica de apagar das fotografias os caídos em desgraça é apenas o exemplo mais cretino de tentar reconstruir o passado que se tornou tão típico daqelas organizações: quererá o Vítor Dias apostar comigo que, sem ser por descuido, não encontrará nenhuma menção na documentação oficial do seu partido ao nome de um militante destacado que entretanto o tenha abandonado?

E, claro, suspeito nem pela sua cabeça lhe passará pôr a hipótese que o fim da guerra-fria e a verdadeira pressão política e económica das potências ocidentais sobre o regime do apartheid fizeram aquilo que o que classifica de 27 anos de solidariedade da esquerda não puderam fazer.

AS VÁRIAS MANEIRAS DE FRACTURAR O BENELUX

2008-07-20T18:49:00.005+01:00

O nome Benelux é recente (data de 1944), mas a região geográfica e cultural a que ele se refere é uma das regiões históricas mais antigas da Europa, conhecida colectivamente pelo nome de Países Baixos. Os habitantes podem ir buscar a primeira manifestação histórica da sua identidade à revolta de Civilis contra o Império Romano nos anos 69/70 da nossa era, e embora o episódio depois se tenha estendido a toda a Gália, ele é muito mais acarinhado pelos flamengos do que pelos francófonos, basta compararem-se, pelas respectivas ligações, a diferença do detalhe do tratamento dado ao assunto em cada um dos idiomas.

No entanto, foi apenas por um período curto entre 1815 e 1830, na sequência do traçado das novas fronteiras provocado pelo fim das Guerras Napoleónicas que os três países actuais que designamos por Benelux (Bélgica, Países Baixos – Nederland no original – e Luxemburgo) pertenceram à mesma entidade política: era o Reino Unido dos Países Baixos. Tratava-se de um país complexo, pois havia que acautelar problemas criados por factores linguísticos com outros criados por factores religiosos. Ao contrário do que hoje acontece, naquela época os Países Baixos do Sul eram mais povoados do que os do Norte, numa proporção de 3:2.
Os Países do Norte eram homogéneos em termos linguísticos (o mapa acima assinala os dialectos, não os idiomas), mas nos do Sul, a maioria que falava flamengo superava os francófonos numa proporção de 3:2. Em contrapartida, não havia ali minorias religiosas significativas (a população era esmagadoramente católica), enquanto que a Norte os Protestantes superavam os Católicos na proporção aproximada (também) de 3:2. Aparentemente, apesar disso, o Reino Unido teria um idioma e cultura dominantes, o flamengo (falado por 75% da população) e também uma religião dominante, o catolicismo (professado por cerca de 75% da população*).
Geográfica e sociologicamente, aquela que devia ser a região e a população nuclear do novo Reino até coincidiam: era a maioria (51%) de flamengos católicos que predominava no Sul dos Países Baixos do Norte e no Norte dos Países Baixos do Sul. A escolha da capital desse reino oscilaria entre as cidades portuárias de Roterdão ou de Antuérpia (actualmente são o maior e o terceiro maior porto da Europa). Podia ou devia ter sido, não foi assim que as acontecimentos evoluíram, nomeadamente porque o poder político do novo Reino Unido esteve sempre demasiado personalizado na pessoa do Rei Guilherme I de Orange, que era um flamengo protestante.
Por tudo o que foi descrito, haveria duas maneiras previsíveis como o Reino Unido dos Países Baixos se pudesse fracturar: ou perder o extremo norte flamengo, mas protestante; ou então perder o extremo sul católico, mas francófono. As fronteiras que se encontraram em 1839, patrocinadas especialmente pelos britânicos, foram diferentes, uma fractura científica, porque mantinham algum poder ao Reino dos Orange, bloqueavam a anexação da região meridional pela França e dividiam o antigo Reino Unido quase ao meio, deixando províncias a compartilhar a mesma designação dos dois lados da fronteira (Brabante, Limburgo).
Há que reconhecer os méritos da solução então encontrada: sempre se manteve por 170 anos! O problema é que tudo aponta, porque os elementos de fractura lá permaneceram, para que o seu prazo de validade tenha expirado e a Bélgica se venha a dividir no futuro. O que não cessa de me surpreender, a pontos de se tornar incómodo, é como todo este grave problema, que se desenrola literalmente à porta do Berlaymont**, tem sido cuidadosamente evitado pela poderosíssima máquina mediática da União Europeia. Quando e como será abordado? Com uma discreta nota de imprensa comunicando que a União passou a ter 28 membros?...

* Não deixa de ser curioso (e incorrecto) que, na página flamenga da Wikipedia referente ao Reino, a religião protestante venha mencionada antes da católica...
** Edifício de Bruxelas que alberga a Comissão Europeia.

JORNALISMO DE MERDA

2008-07-19T22:24:00.005+01:00

Este é um daqueles postes instintivos, que é provocado por uma daquelas conclusões banais, que me parecem ser do mais elementar bom senso e que apenas me intrigam as razões para que não haja mais pessoas que partilhem a mesma opinião. Acabei de ver uma reportagem da SIC com um dos proprietários de uma casa na Quinta da Fonte, daqueles que se mantêm acampados à frente da Câmara de Loures até que lhe dêem outra habitação…
Ele foi o protagonista da reportagem, que estava nitidamente concebida para que nos condoêssemos da sua desdita, quando regressou à sua casa assaltada, enumerando-nos tudo o que ali fora destruído e dali fora roubado: a televisão, o leitor de dvds, as play-stations dos miúdos, a televisão do quarto dos miúdos, as máquinas de lavar, o frigorifico… enfim, não faltou mencionar qualquer apetrecho de uma casa típica de classe média.
Ora sendo as casas da Quinta da Fonte publicitados casos de habitação social, serei eu o único a estar desconfiado ao perguntar-me se, antes do roubo do recheio, não parece ter havido ali um outro roubo, mas esse feito a todos nós, contribuintes, ao terem concedido assim uma habitação social suportada pelos impostos a quem dá mostras de tais sinais exteriores de prosperidade? Que critérios presidiram às concessões daquelas casas? Que género de jornalismo é aquele?

Afinal, parece que a qualidade e o estilo das reportagens se repetem, mas felizmente há quem na profissão também ache o mesmo que eu…

O QUE NÃO É NATURAL…

2008-07-19T15:31:00.003+01:00

Havia um famoso anúncio televisivo a um Restaurador chamado Olex (assim designado porque anunciava restaurar a cor primitiva dos nossos cabelos…) que era fantástico pela rusticidade da sua introdução: Dizia uma voz em off – Um preto de cabeleira loura (e aparecia um de peruca) ou um branco de carapinha (e aparecia o respectivo também de peruca) não é natural… O que é natural e fica bem é cada um usar o cabelo com que nasceu…

Pois bem, realizar eleições gerais e demorar nove meses até se constituir um governo também não é natural… E que esse governo esteja demissionário ao fim de apenas quatro meses de constituição ainda é menos natural… Já aqui me referi por algumas vezes ao problema da Bélgica, o problema já aqui foi discutido com a amável participação de um belga flamengo e sinto-me numa de duas situações antagónicas: ou já percebi tudo ou então não percebi nada.
No primeiro caso, parece-me um daqueles casos de um casal que já se decidiu pelo divórcio e estarão apenas a manobrar cuidadosamente de forma a maximizarem para o seu lado a divisão do espólio e é esse espólio (concretamente, a região neutral de Bruxelas) que está ainda em disputa; no segundo caso, as duas comunidades belgas estarão ligadas por profundas conexões que não se deixam ver à superfície, nem compreender por quem esteja de fora…

NELSON E WINNIE

2008-07-18T16:03:00.005+01:00

Entre as mais variadas referências ao aniversário dos 90 anos de Nelson Mandela que encontrei espalhadas pela blogosfera, tenho de destacar a que consta do blogue O Tempo das Cerejas, talvez saudosista de outros tempos, talvez um pouco revisionista (mas no sentido mais neutral do termo), mas sobretudo por, em vez de conter uma fotografia recente, ser encimada por uma daquelas fotografias canónicas da cerimónia da libertação de Nelson Mandela em Fevereiro de 1990, onde se vê o próprio Nelson e a mulher Winnie de mãos dadas e punho cerrado, numa verdadeira estética de companheiros revolucionários, que suponho seja a gosto do autor. Se sim, são gostos e não se discutem...
Mas não deixa de ser irónico que, vigorasse na África do Sul o tal regime revolucionário que os tais punhos cerrados da fotografia parecem sugerir, e haveria uma séria possibilidade que as fotografias daquele acontecimento tivessem desaparecido ou então sofressem alguns retoques. Com o embaraçoso percurso subsequente de Winnie Mandela, envolvida num escândalo de homicídio em 1991, demitida do governo em 1995, divorciada de Nelson em 1996 e condenada por fraude em 2003, ela reúne todos os ingredientes para ser considerada como tendo caído em desgraça, tal qual aconteceu com Trotsky e Kamenev, que retocadamente desapareceram da companhia de Lenine na fotografia da direita, abaixo…

NELSON MANDELA – 90 ANOS

2008-07-18T12:06:00.006+01:00

Mesmo pouco dado a efemérides e a personalidades consensuais, gostava hoje de assinalar neste blogue o dia em que se cumprem os 90 anos de Nelson Mandela, nem que seja para que esse assunto seja um bom pretexto para que eu realce aquilo que me parece uma confusão muito comum na sociedade portuguesa entre o que deve ser o respeito e a veneração por uma figura e uma apreciação objectiva sobre quais são as suas reais capacidades.
Ainda ontem li uma opinião que classificava o professor Adriano Moreira (a caminho dos 86 anos) como o nosso melhor especialista em relações internacionais. Poder-se-ia tratar de um caso excepcional de longevidade, não pudesse eu juntar outros casos, como o do nosso melhor cineasta Manoel de Oliveira (a caminho dos 100) ou o nosso melhor futebolista Luís Figo (a caminho dos 36), mais a falta que ele faz à selecção…
Poderia aqui multiplicar os exemplos, que costumam ser normalmente acompanhados da alusão à melhoria da qualidade com o tempo, como o Vinho do Porto… Só que os ciclos da vida são implacáveis e as grandes figuras não estão destinadas a envelhecer em cascos de carvalho: nascimento, crescimento, maturidade, decadência e morte. É uma inércia, muito nacional, aquela que nos leva a recorrer sempre os mesmos nomes...
Os problemas da África do Sul podem servir de exemplo daquilo que nos distingue do resto do Mundo. É que ali existe um potencial problema político enorme entre as duas alas do partido dominante, o ANC*, chefiadas respectivamente por Thabo Mbeki (acima) e por Jacob Zuma (abaixo). E suponho que também haverá sul-africanos que se terão lembrado do regresso da figura veneranda de Nelson Mandela para atenuar essas tensões…
A diferença entre a África do Sul e Portugal (lembram-se da candidatura de Mário Soares - a caminho dos 84 - à presidência?...) é que, entre nós, os proponentes de tais soluções que apenas pretendem congelar a evolução dos acontecimentos costumam ser levados a sério e os que são propostos também se costumam levar a sério… Agora a sério: as figuras venerandas (como o aniversariante Nelson Mandela) são para venerar; mantenhamo-las no pedestal...
* African National Congress (Congresso Nacional Africano), o partido no poder na África do Sul.

A TORRE DE PISA

2008-07-17T18:12:00.003+01:00

A Torre de Pisa é um dos monumentos mais conhecidos de Itália, precisamente por causa do seu defeito, a sua inclinação de quase 4º que a torna única no Mundo. Foram apresentadas milhares de soluções de engenharia para corrigir essa inclinação. Mas as soluções ideais têm que ser sempre de compromisso, pois ao mesmo tempo que travam o aumento da inclinação da torre (que se chegou a verificar ao ritmo de 1 mm por ano), também têm que a fazer permanecer inclinada e uma descomunal fonte de receitas de turismo para a cidade. Que interesse teria uma Torre de Pisa endireitada?

Mas a lição que quero tirar da história da Torre de Pisa é a da sua construção, iniciada em 1173. Quando a torre havia atingido o terceiro piso (1178) é que ela se começou a inclinar, por causa das condições do solo e da pouca profundidade das fundações. Os trabalhos foram suspensos, reatados 90 anos mais tarde, a Torre foi finalmente concluída em 1350 (177 depois de iniciada), mas todos os trabalhos realizados a partir de 1178 foram dominados pelas tentativas de correcção da inclinação então adquirida – nota-se, aliás, que a Torre é subtilmente torta no sentido inverso ao da inclinação.

O problema da Torre de Pisa é assim uma coisa basilar, estrutural, defeito que também costumo associar a certas tipos de argumentos que, mau grado os desenvolvimentos, por vezes excelentes, são coisas que, como diz o nosso ditado popular, tarde ou nunca se endireitam. É o caso de um senhor que dá pelo nome de José Albergaria e tem um blogue com o sóbrio nome de Aqueduto Livre e que, pelo que escreveu num seu poste, não gostou particularmente da apreciação que fiz do programa Câmara Clara, num poste que aqui havia escrito há uns três dias atrás, conforme me vim a aperceber por acaso.

Não me agrada particularmente que num poste em que José Albergaria chega a interpelar-me formalmente (com expressões como recorda-se, agradeço-lhe, aceite…) não tenha tido a atenção (para não falar da educação…) de fazer uma ligação ao poste do blogue de que discordava, ou de ali deixar um comentário discordante, ou de ali deixar um comentário chamando a atenção para o texto discordante que publicara, ou enviando uma mensagem para o meu e-mail… Enfim, o acaso corrigiu o erro, mas preferiria estar a falar de alguém de quem tivesse a certeza que agira para que eu o lesse…

Faça-se também notar a José Albergaria, se lhe tiver escapado, que o meu nome consta em lugar visível no blogue (A.Teixeira) e que o recurso a trocadilhos, no caso tratando-me por Aécio ou por o “general” Aécio, geralmente não costumam melhorar a qualidade da argumentação de quem os emprega. Será que ele pretende que eu o venha a tratar de maneira simétrica por Senhor Aqueduto Livre? A propósito de nomes de blogues, deverei felicitar José Albergaria, pois é o primeiro caso que presenciei em três anos de blogosfera em que a descortesia começa logo pela crítica ao nome do blogue do interlocutor.

Porque, sobre frontalidade e sobre pomposidade, concordando totalmente com a crítica recebida (Herdeiro de Aécio é, de facto, um título pomposo), deixem-me realçar alguns momentos felizes que tive a oportunidade de ler graças ao poste de José Albergaria, com menções e citações (de memória!) de Marc Bloch sobre a batalha de Borodino… São momentos de onde se exuma a modéstia!... Noutro momento de sobriedade, a cumplicidade que me exigem (Sabe-o tanto quanto eu…) sobre os nomes dos enormes especialistas nessa matéria é grandiloquente e chega a ser lisonjeira, mas terei de o desapontar…

Mas estes foram apenas os aspectos acessórios, porque o essencial da crítica assenta no lamentável relato do programa da Paula Moura Pinheiro feito pelo "general" Aécio. Ora eu não fiz, nem me propus fazer, nenhum relato do programa Câmara Clara. O bom do José Albergaria resolveu interpretar o texto à sua vontade e com toda a sua boa vontade: se escrevi que apreciara a prestação do professor Dias Diogo, na opinião dele há outros muito melhores; se escrevi que a prestação do professor Medeiros Ferreira tivera momentos muito ridículos, na opinião dele, ele é o (segundo) melhor…

Até os melhores têm dias, e é possível que aquele não tivesse sido um bom dia para José Medeiros Ferreira, e se calhar anteontem, quando escrevi aquele poste, também não fosse um bom dia para mim, que nem sequer sou dos melhores... Eu bem quereria desejar que ontem também tivesse sido um mau dia do José Albergaria, mas fica-me a suspeita que, tal como a Torre de Pisa que está torta desde o terceiro piso, no caso dele as coisas estejam entortadas desde os andares iniciais, pois conseguiu extrapolar da apreciação dos convidados de um programa para as lacunas de uma hipotética apreciação que eu deveria ter feito de todo o programa!

Regressando à forma, quanto aos salamaleques colocados no fim do poste de José Albergaria que me são dedicados – Aceite os protestos da minha critica, não do meu julgamento (quem sou eu para julgar?!...) ao conteúdo do seu blog e, particularmente, do seu poste "O Ego de César". – que contrastam escandalosamente com o teor todo em estilo casca mais grossa do resto do texto que escreveu, resta-me concluir que nem aqueles salamaleques finais têm qualquer jeito, nem o José Albergaria terá qualquer jeito para a cortesia ou para a ironia fina.

O ACTO INSTITUCIONAL Nº 1

2008-07-16T15:56:00.005+01:00

Já terá ficado esquecido que os generais brasileiros também chamaram Revolução ao seu Golpe Militar de 31 de Março de 1964. O preâmbulo do Ato Institucional nº1 (houve 5) com que se apresentaram e legitimaram, redigido por dois eminentes juristas da época (Carlos Medeiros da Silva e Francisco Campos), contém um dos mais interessantes textos escritos na língua portuguesa sobre a questão da legitimidade do poder político:

A revolução vitoriosa, como o Poder Constituinte, se legitima por si mesma. Ela destitui o Governo anterior e tem a capacidade de constituir novo Governo. Nela se contém a força normativa, inerente ao Poder Constituinte. Ela edita normas jurídicas, sem que nisto seja limitada pela normatividade anterior à sua vitória. Já Mao Zedong, mais poético mas menos jurídico, dissera que o poder político nasce do cano das espingardas.
Hoje, lêem-se demasiadas opiniões que assentam no pressuposto precisamente contrário ao do parágrafo acima: parece que é o Direito que se legitima por si mesmo, esquecendo-se de verificar se existem condições para o impor com legitimidade... É o que acontece regularmente com o Direito Internacional e que depois se costuma concretizar em ridículas operações de Relações Públicas, como aconteceu com a recente acusação do TPI ao presidente sudanês.

O PAR

2008-07-15T23:34:00.004+01:00

Hoje, muito discretamente, o Ministério da Defesa emitiu uma nota a respeito da cerimónia do lançamento à água nos estaleiros em Kiel, na Alemanha, do primeiro dos dois novos submarinos da classe U-214. Segundo ela, no elenco presente na cerimónia contava-se o Ministro da Defesa, os Chefes do Estado-Maior General das Forças Armadas e da Armada, três deputados (do PS, PSD e CDS/PP), membros da Comissão Parlamentar de Defesa, o Presidente da Assembleia da República e a esposa, que foi a madrinha do navio. Só lá faltou Paulo Portas, a pessoa que mais instintivamente associamos àqueles submarinos e que, não fossem as tradições sexistas, mais directamente conceberíamos como um merecido padrinho de um deles.
Em contraste, o governo actual tem mostrado um entusiasmo muito diminuto com a aquisição daqueles magníficos equipamentos de defesa, especialmente depois da descoberta que a contabilização para o deficit orçamental dos 800 milhões de euros que eles irão custar terá que ser feita globalmente no ano de aquisição (2010) e não poderá ser diluída ao longo do período de pagamento da operação de locação financeira, como inicialmente se pensara. Conforme se lê nas notícias, do gabinete ministerial informa-se que está actualmente em estudo o modelo de financiamento da aquisição com o Ministério das Finanças, explicação que, depois de descodificada, poderá corresponder à expressão à procura da quadratura do círculo…

A OPINIÃO DE...

2008-07-15T18:41:00.004+01:00

Depois do Espaço Público ter sido ontem ocupado por um artigo de opinião de Miguel Graça Moura em ele que se mostrava favorável à constituição do Bloco Central, o jornal devia ter aproveitado a embalagem e, em vez de Vital Moreira (que já se sabe estar sempre do lado onde estiver o governo), podia ter publicado um outro artigo, provavelmente contrário a essa constituição, desta vez assinado por essa grande figura intelectual que dá pelo nome de Fátima Felgueiras. Amanhã ficaríamos a saber o que Valentim Loureiro pensará sobre esse assunto e o dia seguinte estaria reservado para a opinião de João Vale e Azevedo. E na Sexta-Feira apareceria o Inimigo Público a reclamar com a concorrência...

MIGUEL SERVETO - UM ESQUECIMENTO CONSENSUAL

2008-07-15T15:48:00.010+01:00

Miguel Serveto foi um cientista e teólogo seiscentista (1511-1553) de origem aragonesa relativamente desconhecido. Todavia, vale a pena conhecer, ainda que resumidamente, a história da sua vida. Os seus interesses intelectuais eram variadíssimos, estendendo-se pela astronomia, meteorologia, geografia, matemática, farmacologia, anatomia e teologia. A penúltima trar-lhe-ia a fama póstuma de ter sido o primeiro ocidental a descrever a pequena circulação – embora a descrição tivesse aparecido num tratado de teologia… Quanto ao gosto por esta última disciplina custar-lhe-ia a vida.

Numa época em que Reformistas e Contra-Reformistas se defrontavam ideológica e militarmente por toda a Europa, Miguel Serveto foi um daqueles infelizes que resolve escolher uma terceira via, resultado dos seus próprios estudos bíblicos. No seu tratado De Trinitatis erroribus (sobre os erros da Trindade), que até pode ser considerada uma obra arrojada da juventude (foi publicada em 1531, quando o autor tinha 20 anos), Miguel Serveto acaba por elaborar uma doutrina anti-trinitária que consegue desagradar a todas as grandes correntes político-religiosas em confronto.

Preso pela Inquisição em França, consegue fugir, mas não consegue evitar a condenação da sua pessoa e das suas teses pela Igreja Católica. Os seus livros e uma efígie sua vêm a ser queimados numa cerimónia pública. Refugiado em Genebra (Suíça), que era então um importante bastião protestante (calvinista), acabou por ser também ali julgado por heresia e foram os representantes dessa confissão os responsáveis pelo julgamento e pela execução na fogueira de Miguel Serveto. Hoje, dir-se-ia que à sua volta se gerou um certo consenso, e é esse consenso que faz dele, hoje, figura desconhecida…

QUAL É O PROBLEMA??

2008-07-14T23:29:00.005+01:00

Para os mais esquecidos ou distraídos, Miguel Graça Moura é um maestro que aqui há uns três anos se tornou nacionalmente famoso, não propriamente pelas peças musicais que tenha dirigido, mas pelas clamorosas irregularidades financeiras que uma auditoria detectou à sua actuação enquanto dirigente da Orquestra Metropolitana de Lisboa. Ficaram notáveis as notícias relacionadas com a liberalidade das despesas que o maestro fazia usando o cartão de crédito que lhe fora dado a título institucional (comprando os mais variados artigos para sua casa, vestuário, jóias e viagens), até às rocambolescas peripécias do seu despedimento, que envolveram mesmo um sequestro do maestro ao bom estilo do PREC.
Insatisfeito, no ano passado, Miguel Graça Moura voltou a ser notícia, agora porque colocou uma acção contra o Estado onde reclama cerca de dois milhões de euros. Nas suas próprias palavras: O autor era figura pública, com uma carreira fulgurante reconhecida nacional e internacionalmente (…). Deve ser para recuperar algum desse fulgor que hoje tempos oportunidade de o ler num artigo de opinião do Público (p.33) intitulado O tabu do Bloco Central: qual é o problema?. Ora quando uma pergunta destas é colocada por alguém que considerou normal ter gasto pessoalmente 350 000 euros num ano numa organização falida, creio estarmos diante de alguém que têm um enorme problema em identificar problemas… Não sei se a opção do Público foi a mais feliz...

A OPERAÇÃO "IMPENSÁVEL"

2008-07-14T19:41:00.005+01:00

Muito menos conhecida que a sua Cortina de Ferro, a Operação Impensável (Unthinkable) tem também a marca indelével da forma característica como o Primeiro-Ministro Winston Churchill sempre viu a repartição das esferas de influência na Europa no imediato pós-guerra. Tendo sido guardada em segredo durante décadas, a génese dos estudos para a Operação (acima) começaram nos últimos meses em que ainda se travava a Segunda Guerra Mundial na Europa e os planos foram concluídos e entregues a Churchill uns 15 dias depois da vitória sobre o III Reich, em 22 de Maio de 1945.
O objectivo principal confesso de tal Operação seria o de impor à Rússia a vontade dos Estados Unidos e do Império Britânico, numa eventual situação em que as três potências não chegassem a atingir um acordo satisfatório sobre otraçado das novas fronteiras das esferas de influência na Europa. Antes dos Estados Unidos começarem a transferir a maior parte das suas melhores unidades do exército para o Extremo Oriente, em preparação da invasão do Japão, os britânicos teriam que beneficiar da última oportunidade da sua presença para o processo negocial no tabuleiro europeu.
Além das razões mais intangíveis – nomeadamente a completa falta de motivação para um novo conflito, tão imediato ao término de outro – as realidades materiais das forças presentes no continente desaconselhavam a implementação de qualquer Operação ofensiva: a superioridade do exercito soviético (acima o QG em Berlim) era teoricamente muito clara, contando com 264 Divisões* (das quais 36 eram blindadas) contra as 103 Divisões ocidentais (23 blindadas)** das quais 2/3 eram norte-americanas. Além disso, a superioridade aérea dos ocidentais era questionável e a superioridade naval era esmagadora, mas pouco importante.
Sobretudo, o que incomodava o Comité de Chefes de Estado-Maior britânico (CSC - acima) era a impossibilidade de se elegerem objectivos tácticos cuja satisfação assegurasse o alcance do objectivo estratégico – como se poderia impor a Estaline a vontade das potências ocidentais? Em princípios de Junho de 1945, Alan Brooke, Cunningham e Portal haviam respondido a Churchill e este vira-se obrigado a desistir da ideia. E em Julho de 1945, durante a Conferência de Potsdam, os britânicos fizeram tudo o que puderam (diplomaticamente) para extrair um compromisso dos soviéticos quanto às eleições na Polónia...
Os soviéticos não cumpriram e Winston Churchill, entretanto afastado do poder em Julho de 1945, dedicou-se aos seus discursos…

* Uma Divisão é a designação de uma unidade militar combinada, resultante da junção de outras unidades mais pequenas das várias armas (infantaria, artilharia, cavalaria, engenharia). O número dos seus efectivos é variável, entre os 10 a 20 mil.
** As Divisões blindadas, pela sua mobilidade e protecção, eram as unidades mais importantes, tanto no ataque como na defesa.

O EGO DE CÉSAR

2008-07-14T16:15:00.006+01:00

Nunca perceberei se é uma semelhança natural, ou se ela será cultivada, a que torna Paula Moura Pinheiro (acima) uma quase sósia de Morticia Addams (abaixo), personagem de uma famosa série televisiva sobre o bizarro e o sobrenatural que se intitulava A Família Addams. Sendo uma série onde predominavam os tons escuros, assim como a roupa que Paula Moura Pinheiro usa, não deixa de ser um paradoxo que o seu programa se chame Câmara Clara (passa no Domingo à noite na RTP2).
O programa de ontem tratou de um tema interessantíssimo, o das possíveis analogias e diferenças entre o Império Romano da Antiguidade e a União Europeia da actualidade. Os convidados de Paula Moura Pinheiro foram o mediático professor José Medeiros Ferreira e o muito menos mediático professor António Manuel Dias Diogo. Este último era tão menos mediático, que o próprio colega de programa (Medeiros Ferreira) acabou, a certa altura, por lhe trocar o nome para Dias Agudo…
Mas durante o programa os conhecimentos demonstrados por ambos sobre o tema estiveram na proporção inversa da sua notoriedade mediática e, enquanto fiquei com a impressão que Dias Diogo era um excelente especialista em História Romana, com predilecção pelo período do apogeu dessa civilização (Século I a.C. e I d.C.), constatei que Medeiros Ferreira passou por ser um especialista mais treinado em comunicação televisiva que, para aquele programa, nem fizera revisões na matéria de facto.
Como pormenor significativo, quando solicitados a indicar dois livros da sua predilecção sobre o tema, Medeiros Ferreira, teve um dos momentos altos do programa, quando começou por indicar e até citar de cor uma das passagens do Júlio César de Shakespeare. Será interessante para mostrar o que na Inglaterra do Século XVI se pensaria sobre Roma mas não terá grande coisa a ver com Roma. Melhor, só a sua segunda sugestão, porque se tratou do último livro que publicou, cuja associação com Roma ele nem tentou estabelecer…
Se, como realçou José Medeiros Ferreira, o ego do Júlio César literário de Shakespeare era incomensurável, poucas certezas poderá haver quanto à dimensão do ego do verdadeiro Júlio César histórico. Mas, por todas estas pequenas coisas, parece-me que não existem dúvidas quanto à dimensão do ego do próprio José Medeiros Ferreira…

UM MANDATO TERMINADO COM TODA A POMPA

2008-07-13T22:29:00.003+01:00

Se se costuma dizer do faraó egípcio Tutankhamon (acima) que os factos mais importantes do seu reinado (1333-1324 a.C.) foram a sua morte e o seu enterro, aquilo que distinguirá o mandato presidencial do francês Félix Faure (1895-1899) de todos os outros Presidentes da III República Francesa terá sido a forma como ele terminou… O presidente morreu subitamente, supostamente feliz, quando estava em companhia da sua fogosa amante, Margarite Steinheil, que era quase 30 anos mais nova do que o parceiro…
A ocasião era boa demais para que não se construísse um interessante enredo em volta do acontecimento, pondo-se a correr a versão que Faure tivera o ataque precisamente enquanto Margarite (abaixo) estava engajada numa prática que, quase 100 anos mais tarde, um outro presidente, mas norte-americano, tentaria convencer-nos que não se poderia classificar de relação sexual – o fellatio. Daí, até ao trocadilho entre pompa e bomba de sucção, que em francês se designam da mesma maneira – pompe – foi apenas um passo.
Félix Faure, que fora cognominado de o Presidente-Sol pelos seus adversários politicos, em alusão a Luís XIV e à importância que se atribuía a si mesmo, foi assim brindado com alguns graciosos trocadilhos depois da sua morte, desde o obituário que atribuiu a sua morte a um sacrifício excessivo a Vénus, à alcunha de Pompa Fúnebre com que Madame Steinheil ficou conhecida, à frase de despedida que o seu maior inimigo político Georges Clemenceau lhe dedicou: Queria ser um César, mas não passou de um Pompeu…

BOKASSA, O ORIGINAL

2008-07-12T18:09:00.005+01:00

Com o episódio da Corrida para África (1880-1914), praticamente todo o continente veio a ser ocupado por uma das potências coloniais. Mesmo as regiões mais remotas do interior de África, que nem tinham matérias-primas nem representavam mercados que justificassem o imperialismo, vieram a ser ocupadas e a fazer parte de algum dos impérios coloniais. Foi o caso do remotíssimo Ubangui-Chari, uma possessão francesa bem no centro geográfico de África (abaixo, assinalado em verde) com uma rarefeita população estimada (em 1900) em 700 000 habitantes, distribuídos por 617 000 km².

Trata-se uma localização improvável para um futuro império e, como se pode observar pelo mapa acima, e totalmente ao contrário do que acontece com os domínios insulares do Bokassa da Madeira (conforme a expressão usada por Jaime Gama em 1992), que estavam cercados pelo mar a toda a sua volta, as possessões do Bokassa legítimo não têm qualquer saída directa para o mar. A região nem sequer possuía uma verdadeira designação, tendo os franceses recorrido ao expediente de a designar por Ubangui e Chari os nomes gentílicos dos dois rios principais que a atravessavam*.
Quando a França decidiu conceder a independência às suas colónias africanas (1958), a do Ubangui-Chari contava-se entre as que se encontravam mais atrasadas em todos os aspectos do desenvolvimento. Apesar disso, como pais independente (Agosto de 1960), ganhou um novo nome: República Centro Africana. Mas a direcção política do novo país pertencia toda a uma elite africana muito reduzida: o seu primeiro dirigente Barthelémy Boganda (1904-59) havia morrido num acidente de aviação e fora substituído por um sobrinho seu, David Dacko (1930-2003), que se tornara presidente.
Por sua vez, um dos primos do presidente – Jean-Bedel Bokassa (1921-1996), o original – tinha feito carreira no exército francês e veio a tornar-se, com a patente de major, o Chefe do Estado-Maior das novas Forças Armadas Centro Africanas. O título era bastante mais pomposo do que a realidade: as Forças Armadas contavam com um efectivo irrisório, estimado em 500 homens e o presidente Dacko, que não se deixava iludir com essas questões das amizades de família, não tardou a criar um conjunto de forças paramilitares chefiados por oficiais da sua confiança com o triplo daqueles efectivos.
Para se perceber melhor como era a realidade centro africana logo depois da independência, vale a pena contar alguns pormenores do regime que virá a ser derrubado pelo vilipendiado Bokassa. Logo em 1961, David Dacko tornou todos os outros partidos políticos ilegais; em 1963, estendeu a duração do seu mandato presidencial de 5 para 7 anos; em 1964, apresentou-se sozinho às eleições e foi reeleito com 99% dos votos; em 1965, no lançamento de um empréstimo nacional obrigatório, dos 500 milhões de Francos CFA inicialmente previstos, apenas 182 acabaram por entrar nos cofres do estado…
Como uma coincidência do que acontecera com Fidel Castro em Cuba, o pronunciamento militar de Bokassa para depor o regime também ocorreu numa passagem de ano (de 1965 para 1966). E o regime que dali saiu, onde Bokassa acumulava a presidência com as pastas da Defesa e do Interior, não se distinguia particularmente de outros países africanos também corruptos e governados por déspotas que se iam progressivamente embriagando com o poder. Bokassa, passou de coronel a general, depois tornou-se presidente vitalício mas foi quando se proclamou imperador que as atenções mundiais lhe caíram em cima.
Em Dezembro de 1976 ficou a saber-se que a antiga República Centro Africana se tornara oficialmente no Império Centro Africano e que o anterior presidente passara a assumir o título de Imperador com o nome de Bokassa I, decalcando o que acontecera 172 anos antes com o primeiro cônsul francês, Napoleão Bonaparte (1804). Objectivamente, contando com os tais 617 000 km², com 1 750 000 habitantes, e com uma das mais pobre economias africanas, o poder do novo Império era risível, mas que não fiquem dúvidas (acima e abaixo) que nele se podiam tirar fotografias originalíssimas para ilustrar a Time ou a Paris-Match…
O Império não chegou a durar 3 anos. Foi derrubado por uma acção militar francesa em Setembro de 1979. A tarefa mais difícil da operação parece ter consistido na montagem do cenário que a fizesse passar por um golpe de estado promovido pelas forças locais. Nesse particular aspecto foi um fiasco, mas também, se ninguém acreditou, também nenhuma potência se terá importado (Estados Unidos, União Soviética, China, etc.) com essa intromissão descarada de um país na vida interna de outro, coisa que, salvo poucas excepções, parece ser considerado inaceitável à luz do Direito Internacional…
Vem a propósito terminar assim pelo mundo das hipocrisias, e não quero deixar de dar a minha opinião que o uso da analogia das figuras de Bokassa com a de Alberto João Jardim que foi feita por Jaime Gama em plena Assembleia da República 1992 é, em si, de um certo imperialismo bokassiano, no sentido em que tem mais impacto por causa das aparências dos vermelhos e dos dourados do que - como se percebe pelo que escrevi - pela substância da semelhança dos perfis dos mencionados… O que não impede que houvesse uns belos figurões históricos com quem Jaime Gama poderia comparar Alberto João Jardim...

* Os portugueses fizeram precisamente o mesmo no interior de Angola, na Província de Cuando-Cubango, por exemplo.

CARLOS QUEIRÓS

2008-07-11T17:13:00.005+01:00

Vários factores concorrem para que eu goste de Carlos Queirós: em primeiro lugar porque é meu conterrâneo, depois porque parece ser bom naquilo que faz ao mesmo tempo que é extremamente sóbrio na forma como o assume e, finalmente, porque tem a invejável capacidade de, sendo um alvo incontornável dos jornalistas da informação dita desportiva, lhes responder com uma atitude de paciente indiferença. É vê-lo a falar, imperturbável diante da chusma dos imbecis do microfone, debitando um monólogo sobre o tema quente daquela altura sem que dali nada saia que se possa aproveitar para manchete de jornal…

Claro que o preço que ele tem de pagar por esta última qualidade é o de ser detestado quase unanimemente pelos membros da dita confraria desportiva portuguesa, que, em contraste, mostram um respeito reverencial por outros homólogos de Queirós que se mostram mais expansivos como serão os casos de José Mourinho ou de Luís Filipe Scolari. Como quaisquer imbecis ignorantes, a confraria está convencida que a qualidade do trabalho de treinador, como a de um maestro que dirige uma orquestra, se apreciará pela exuberância com que se manipula a batuta no dia em que se realiza o concerto…
Ainda na Terça-Feira desta semana, o editorial do Público, assinado por José Manuel Fernandes, chamava a atenção para duas espectaculares manifestações desportivas que tinham tido lugar no Domingo anterior (a Final do Torneio de Ténis de Wimbledon e o Grande Prémio de Fórmula 1 disputado em Silverstone, Inglaterra), e comparava-as com o conteúdo das primeiras páginas dos 3 jornais desportivos (A Bola, Record e O Jogo) de Segunda-Feira que evidentemente reservaram ainda todas as manchetes para o tema da peixeirada do Conselho de Justiça que acontecera na Sexta-Feira anterior…
Quanto à selecção de manchetes, um director de jornal será uma das últimas pessoas a possuir moralidade para criticar a prática alheia. O Público não é excepção e, pelas suas pretensões, o seu director devia ainda ser mais criticado. Contudo, a falta de moralidade do crítico não nos deve fazer esquecer o teor da crítica, mais do que justa, a expor quais são os verdadeiros temas menores a que se dedicam um certo tipo de sub-jornalismo, protagonizado por profissionais que geralmente não são muito melhores e que se reclama monotemático (o tema devia ser o desporto…) mas de uma forma que é obviamente fraudulenta.
Naquilo em que o tal jornalismo desportivo português é inultrapassável, no detalhe dos acontecimentos acessórios, parece confirmar-se que o grande problema associado ao facto de Carlos Queirós vir a assumir o cargo de seleccionador nacional parece ser o do seu principesco ordenado… Mesquinhos, incompetentes e desonestos, a confraria dos amigos de Queirós esqueceram-se de comparar os alegados € 1,5 Milhões anuais que irá receber, não só com o que Scolari já ganhava (sensivelmente o mesmo), mas também com o valor da proposta de renovação que Madail terá feito a este último*…

* Segundo estes dados, os três treinadores mais bem pagos actualmente (em milhões de € por ano) são José Mourinho (8,75 - Inter), Luís Filipe Scolari (6,9 – Chelsea ) e Arséne Wenger (5,6 – Arsenal).

AS VÍSCERAS DO PEIXE DE ÁGUAS PROFUNDAS

2008-07-11T13:22:00.003+01:00

O aparecimento do You Tube tornou muito mais fácil o acesso àqueles vídeos que fizeram a sua história, onde amachucaram violentamente a reputação dos seus protagonistas, como terão sido os casos do bolo-rei de Cavaco Silva ou das contas por fazer de António Guterres. Mas, pelos vistos, há quem se dedique a fazer montagens e que fez uma que ali surgiu recentemente em que Jaime Gama surge a fazer duas intervenções, separadas por 16 anos, que, mais do que amachucar, parece arrasar totalmente com a reputação do actual presidente da Assembleia da República.
O que é dito em cada uma das intervenções contradiz frontalmente o que é dito na outra. Ou o respeito pela prática democrática é um valor absoluto em si mesmo (1992) ou a avaliação do desempenho político se faz pelos resultados independentemente da prática (2008). Costuma dizer-se de Jaime Gama (que chegou a passar por delfim de Mário Soares…) que, por causa do seu calculismo e das suas cautelas extremas, terá passado ao lado de uma carreira maior na política portuguesa… Os amigos de Jaime Gama que fizeram a montagem e que a colocaram no You Tube parecem ter conseguido a proeza de levar as pessoas que a vêem a suspirar: Felizmente!…

WAR GAMES

2008-07-10T13:41:00.004+01:00

Wargames é um filme de 1983 que conta a história de um adolescente (David - Matthew Broderick) de uma família americana de classe média típica que adora jogar jogos de computador, é um hacker (é uma das primeiras referências populares à actividade) e que, por causa disso, entra no supercomputador que gere o sistema de defesa dos mísseis intercontinentais (ICBM) armados com ogivas nucleares dos Estados Unidos. E quase se consegue adivinhar o enredo da confusão que se gera a partir daí…

Sendo engraçado, o filme não é grande coisa. Está datado (do período da Guerra-Fria), as personagens são de um maniqueísmo cru (os bons e os maus) e possui retoques que o tornam norte-americano em excesso, como será o caso do enaltecimento do valor da especialização profissional. O herói passa por ser de uma mediocridade em todos os outros campos do saber mas beira a genialidade quanto o assunto tem a ver com computadores e é isso que o vai safando: altera as notas da caderneta electrónica…

O que pretendo destacar neste poste é uma das cenas cómicas (falhadas) desse filme, quando, numa aula de ciências naturais, o professor (previamente definido como um antipático) pergunta Quem foi a primeira pessoa a sugerir a ideia da reprodução assexuada? e o herói David se vê forçado a assumir o papel do engraçadinho da turma, respondendo ao professor com a sugestão: A sua mulher?... Tem piada, mas trata-se do tipo de humor irónico fino que dificilmente teria saído da mente de um adolescente obcecado…
A política portuguesa já teve muitos momentos semelhantes, em que o script põe o jovem protagonista político a proferir declarações que não pertencem às pessoas com a sua maturidade e da sua geração. Nunca deveria ser esquecido o episódio ridículo de Manuel Monteiro, então com cerca de 30 anos e o dirigente mais novo de qualquer dos quatro grandes partidos portugueses, a empregar numa entrevista televisiva a expressão no meu tempo (é que era bom...), com uma eloquência parecida com a de um ex-quadro da ANP*…
Mas se Monteiro, apesar dos esforços em o promover em certos média, hoje não passa de uma memória, as caras jovens que o PCP costuma enviar à televisão (a mais vista tem sido a de Bernardino Soares, acima) são uma garantia de que o anacronismo de pôr uma geração a falar por outra permanece vivo. Outras organizações esclerosadas, como é o caso da Igreja Católica, costumavam apelar a encenações de demonstração do seu auto-rejuvenescimento em cerimónias do estilo Os jovens com o Papa…
No PCP, como se pode ver pelo exemplo da fotografia acima do jovem Jorge Cordeiro (que juraríamos ter participado no XX Congresso do PCUS de 1956), será mais na linha Os jovens com(o) o Papa… Simplesmente, se a ideia geral parece ser a de transmitir uma imagem de juventude e o PCP continua a ser um partido dinâmico e progressivo, creio que as últimas proezas da ciência permitirão que, em vez aparecerem os jovens sendo como o Papa, possa continuar a aparecer o Papa, sendo como os jovens…
Que tal submeter Jerónimo de Sousa a um daqueles eXtreme makeovers de rejuvenescimento?

* Acção Nacional Popular: partido único do período de Marcelo Caetano (1968-74).

O DECLÍNIO DO IMPÉRIO AMERICANO…

2008-07-09T17:33:00.004+01:00

O título do poste é também o de um interessante filme canadiano francófono de 1986, mas trata-se apenas de coincidência, porque aqui estou a empregar a frase num registo irónico. Em 1945, nos Estados Unidos produzia-se mais de metade de toda a produção industrial de todo o Mundo. Não só se produzia tudo o que servia para equipar as Forças Armadas norte-americanas (com 12 milhões de efectivos) como também uma boa parte do que equipava as Forças Armadas da União Soviética (com outros 12 milhões), as do Império Britânico (mais 9 milhões) e as dos outros países aliados (ao abrigo do programa Lend-Lease).

Mais do que a produção, uma parte importante do que aquelas fábricas produziam (veja-se abaixo...) era empregue na destruição da capacidade produtiva de alguns dos países concorrentes, como eram os casos da Alemanha ou do Japão… Não é difícil perceber porque é que no final da Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos chegaram a produzir cerca de 55% dos valores de toda a produção embora tivessem apenas 5% da população mundial. Nem creio ser difícil que se percebesse como aquela situação era pontualmente anómala e como era expectável que essa vantagem se viesse a reduzir no futuro.
No entanto, ao contrário do que o senso comum anteciparia que acontecesse quando se vivesse um ambiente de paz e as economias dos países destruídos voltassem ao normal, ao longo dos anos cinquenta, tornou-se extremamente comum ouvir como os Estados Unidos estavam a perder as suas vantagens em relação às outras potências, nomeadamente o rival directo soviético. Era, nomeadamente, um dos argumentos basilares do McCartismo (abaixo), doutrina que depois atribuía a causa dessa perda de competitividade à tristemente célebre infiltração do aparelho do Estado por elementos comunistas sabotadores.
Ou seja, se os norte-americanos não eram razoáveis então nas expectativas da dimensão da sua superioridade sobre os demais concorrentes, parecem continuar a não o ser mais de 50 anos passados, pelo menos a crer num artigo que foi hoje publicado no Washington Post, onde se alerta para a diminuição do avanço que os Estados Unidos têm gozado nas actividades aeroespaciais (abaixo). Lendo-o parece haver o perigo de que essa superioridade pode estar a ser ameaçada pelas outras potências, mesmo secundárias, como são os casos da Índia, do Canadá, da Coreia do Sul, Israel ou do Brasil.
Pelo menos, qualquer delas consta de um mapa de síntese anexo ao artigo, onde se reúnem aos Estados Unidos, Rússia, Europa, China e Japão para nos dar uma panorâmica do disputadíssimo mercado da actividade aeroespacial. Dali se conclui que os Estados Unidos representam só e apenas 63% dos astronautas activos, 63% do valor de todos os orçamentos, 74% das receitas geradas pela actividade, 51% dos satélites construídos e uns angustiantes 37% de todos os satélites colocados em órbita nos últimos 10 anos... Eu até posso compreender as razões (lóbi) do artigo, mas a simpatia é pouca quando é um milionário a queixar-se da crise…