Conştiinţa Unui Liberal de Stânga

O concluzie de etapă

2009-12-07T14:17:00.002+02:00

Şi sunt supărat şi trist

Ca un pescăruş baptist!

Singura decizie logică

2009-12-07T13:54:00.002+02:00

PSD este decis să conteste alegerile. Este singura soluţie care îi rămâne. La modul în care a furat PDL, cu nesimţite, pe faţă, cu aroganţă, cu dispreţ pentru toţi, pentru democraţie, nu putea răspunde altfel.

Sigur, asta afundă şi mai mult România în criză. Dar şi dacă PSD cedează, criza nu va fi mai mică. Cineva trebuie să pună piciorul în prag. Dacă tot e bal, apoi bal să fie! Să tranşăm odată situaţia asta mizerabilă!

Onor Comandantului Suprem!

2009-12-07T12:16:00.003+02:00

Tovarăşa general SIE Rodica Culcer(asta e! o ştiu de pe vremea când trudea pe la "Ştefan Gheorghiu, traducătoare de engleză, şi metresă a unui nene sus-pus) a apărut brusc din neant, fix la Realitatea Tv, pentru a explica drăguţului de popor român ce şi cum cu rezultatele alegerilor. Luaţi de ascultaţi, cum ştie ea că totul va depinde de rezultatele votului din diaspora. Şi a depins!

Pentru că dacă e adevărat că între cei doi e acum o diferenţă de circa 60.000 de voturi, iar diaspora i-a dat vreo 120.000 de voturi, rezultă că în România, cu toate furăciunile, MIRCEA GEOANĂ A CÂŞTIGAT! Şeful de la SIE e fost liberal, nu? Întreb şi eu, nu dau cu parul! Ce ar mai fi de spus? Absolut nimic! Să-l stăpânim sănătoşi! E al nostru! Securist şi comunist de omenie! Iar boii ăia din străinătate care l-au făcut Preşedinte cred c-au votat Îngerul Exterminator, care o să scape ţara de comunişti şi securişti! Ţeapă! A câta?

O victorie inutilă pentru România

2009-12-07T10:35:00.004+02:00

Să zicem că traian băsescu ia un nou mandat. Nasol, asta e! Ce urmează? Atenţie, nu fac predicţii, socotesc doar cu ceea ce am la îndemână. Mandatul lui se termină pe 21, parcă. Poate depune jurământul şi mai devreme, să vedem ce zice Curtea Constituţională.

Totul depinde acum de liberali. Oricum, Iohannis s-a cerut afară şi nu va accepta să conducă un guvern al PDL. Deci proiectul ăsta cade. Ce raţiune de a fi mai are alianţa PSD-PNL-UDMR-minorităţi? Niciuna!

Ce va oferi traian băsescu liberalilor, pentru a-i aduce într-o majoritate parlamentară? Le va da premierul şi cine va fi acesta? Sau, în stilul lui iresponsabil, va juca la rupere şi va convoca alegeri anticipate? Dar pentru a le convoca, are nevoie de un guvern, pentru că actualul guvern Boc şi-a pierdut ORICE legitimitate. Va reuşi să treacă prin Parlament guvernul Livache? Cine vor fi trădătorii care îi vor vota coşmelia aia de guvern?

În cazul alegerilor anticipate, ce se va întâmpla dacă PSD şi PNL vor face o alianţă explicită şi vor participa împreună la alegerile anticipate? Şi mai ales, ce se va întâmpla dacă ei le câştigă? Va numi traian băsescu un premier din cadrul acestei alianţe, explicită, înregistrată la tribunal cu acte în regulă, sau va găsi un nou pretext să nu recunoască voinţa cetăţenilor?

Să zicem că învinge PDL în alegeri. Ce şanse sunt sunt să obţină peste 50% din mandate, nu din voturi? El are acum circa 33% din mandate, pentru că fugarii din alte partide aterizaţi în curte la PDL nu se pun. Se poate fura în halul ăsta? Şi ce ne aşteaptă în acest caz? Transformarea radicală a regimului constituţional?

Acest vot nu rezolvă absolut nimic. De aceea este ridicol ca, după ce învingi cu o diferenţă de vreo 60.000 de voturi, să spui că e victoria cetăţenilor împotriva unei alianţe a partidelor, cum face Videanu, care devine un personaj şi mai odios decât este. Din start cei care l-au votat pe Geoană, sau cei care nu au votat(şi ei sunt cei mai mulţi, peste şapte milioane) şi-au pierdut statutul de cetăţeni? Sunt duşmanii Marelui Conducător?

Urmează o criză politică şi mai gravă. Care va avea nişte costuri economice şi sociale imposibil de imaginat acum. Primul lucru care se va întâmpla este că euro o va lua în sus precum racheta. Mugur Isărescu nu mai are niciun motiv să mai cheltuiască bani pentru susţinerea cursului.

De fapt, şi în această campanie electorală s-au dat pomeni electorale, dar mai rafinat, prin intermediul cursului de schimb, care a fost ţinut artificial. Acum urmează decontul. Aşadar, români: "Să trăiţi şi mai bine!" Afară!

Un "mister"

2009-12-07T10:05:00.003+02:00

Toată lumea se mira de viteza cu care se adunau voturile în Modrogan 2, la numărătoarea paralelă a pedeleilor. De fapt, nu e niciun mister, e o simplă încălcare a legii. Procesle verbale din toate secţiile de votare sunt introduse, prin scanare, în calculatoarele Institutului Naţional de Statistică. Pur şi simplu Videanu şi-a legat partidul la aceste calculatoare, INS fiind sub tutela Ministerului Economiei. Toţi ceilalţi au introdus manual datele. De asta se mişcă atât de greu.

Întrebarea este: PDL doar s-a legat la calculatoarele INS, sau a făcut mai mult, a umblat discret şi la soft? De aceea nu trebuie acceptate sub niciun chip rezultatele acestor alegeri. Pentru că dacă în 2004 schimbarea peste noapte a rezultatelor alegerilor prezidenţiale putea fi o pură întâmplare, acum este furt cu premeditare. Altminteri nu-ţi revendici victoria cu zece minute înainte de anunţul oficial al institutelor de sondare, şi spui şi cu cât vei câştiga alegerile. Pur şi simplu nu se poate!

Gogoriţa cu diaspora

2009-12-07T09:46:00.003+02:00

Ştiu că voi fi înjurat pentru cele spuse acum, dar mi se pare abuziv să afirmi că "diaspora" a făcut diferenţa, că românii din afara graniţelor îl iubesc pe băsescu şi nu pot trăi fără el. Mai ales că nu ei trăiesc cu el! Nu, diaspora n-a făcut nicio mare diferenţă, pentru că majoritatea voturilor au venit de la "românii" de pestre Prut, cei cu dublă cetăţenie, care văd în România doar o trambulină pentru occident, şi aşteaptă să se materializeze promisiunile de acordare accelerată a cetăţeniei româneşti celor care cer acest lucru. Iar moldovenii nu fug atât de "comunişti", cât de sărăcie. Şi oricine ar fi şef la Chişinău, sărăcia rămâne, pentru că lucrurile nu au cum se scimba peste noapte.

Aşa că nu-mi dă nimic de gândit faptul că vreo sută de mii de români l-au votat pe băsescu. diaspora românească, mai ales emigraţia din motive economice, depăşeşte 5 milioane de oameni. Dintre ei, l-au votat 2%. Vi se pare o dovadă "zguduitoare" de iubire? Mie, NU! Cel mult de fraudă, şi se va dovedi şi asta!

PS: Chirtoacă, primarul Chişinăului, a organizat "operaţiunea Autobuzul". Şi o recunoaşte mândru de el! Asta e o culme a fraudei! Să furi la vot pe teritoriul altei ţări!

El e Preşedintele Ruşinii!

2009-12-07T08:03:00.003+02:00

Priviţi-l! El este noul Preşedinte al României! Şi ruşinea ei! Cum putem avea, de două ori la rând, un preşedinte ales peste noapte? Cu el vom trăi(dacă se va numi trai!) încă cinci ani! Respectăm voinţa poporului, dar nu-i putem respecta pe bezmeticii care au reales un nebun în funcţia de Preşedinte al României.

Miza: democraţia!

2009-12-07T06:07:00.003+02:00

Putea jigodia de băsescu să iasă demn din scenă? A învins el altfel decât cu furăciuni? Nu se putea fără să ne otrăvească viaţa?

În judeţele fief al PDL s-a furat ca în codru. În Timiş, în Arad(finul Falcă, pe care justiţia nu-l nimereşte neam!), în Cluj, în Maramureş(judeţ mafiotizat), în Olt, scorurile sunt ireale. Şi dacă e adevărat că şi instituţii ale statului au pus umărul la schimbarea verdictului urnelor, atunci lucrurile au scăpat de sub control în România!

Cred că trebuie să trimitem un semnal clar că nu ne lămăm furaţi, că votul nostru înseamnă ceva. Nici PSD, nici PNL, şi UDMR nu au cum accepta această mizerie. Mai mult, au obligaţia să facă front comun, pentru că acum este momentul unei atitudini ferme şi fără compromisuri.

Am tot scris în aceste luni: miza alegerilor este democraţia. Am avut dreptate. traian băsescu este orice, numai un democrat nu. Violenţa, ura, dispreţul faţă de reguli, minciuna, astea sunt instrumentele sale "politice". Acest om nu mai are ce căuta în fruntea ţării. A făcut destul rău până acum. Nu putem accepta încă cinci ani cu el, pentru că nu vom mai exista, ca naţiune. Ne vom auti-dizolva.

Să protestăm şi noi. Să-i spunem că nu ne lăsăm călcaţi în picioare de gaşca lui de profitori, care au investit averi în aceste luni. Pentru ca apoi să jupoaie ţara asta, că doar n-au făcut-o gratis! Un lucru e clar: băsescu trebuie să plece!

Joc de glezne

2009-12-07T00:10:00.003+02:00

Ce numără, de fapt, PDL? Adună nişte cifre transmise de diverşi prin SMS? BEC şi BEJ nu sunt capabile să spună nimic, deşi au la dispoziţie mii de oameni, iar PDL zice că a centralizat peste 80% din rezultate? Aşa ceva ţine de domeniul fantasticului!

De fapt, nu-i decât joc de glezne! Vor să câştige timp, să vadă în ce măsură pot fura, dacă ce fură le ajunge şi cum să iasă din budă, dacă au pierdut, şi băsescu a spus că a câştigat. Este greu ca TREI institute de sondare a opiniei publice, care TOATE trei nu au greşit la turul unu de scrutin, s-o dea brusc în bară.

O să fie iar o săptămână mizerabilă, care o să ne pună nervii pe bigudiuri. Dacă nu făcea asta, Pulea vădă nu era el!

Nu ne prostiţi în faţă!

2009-12-06T23:00:00.004+02:00

Totuşi, cum se poate fura? Fiecare partid are o copie după fiecare proces verbal, din fiecare secţie de votare. Originalele se duc la diferitele birouri electorale. Bun: pe undeva pe drum doar originalul şi copia PDL pot fi modificate. Copia celorlalţi rămâne drept martor. La o eventuală contestare se pot face renumărări, plecând de la aceste procese vrebale. Aici depinde şi de onestitatea reprezentanţilor celorlalţi în secţiile de votare.

Văd că Videanu iese din jumătate în jumătate de oră şi anunţă că băsescu creşte, şi tot creşte. Cum poate schimba tendinţa atât de brutal, când şi exiturile de la ora 21, la încheierea votului, dau cel puţin două procente între cei doi? De fapt, cât e de mare frauda electorală? Pentru că numărătoarea paralelă pe aceste procese verbale se face.

Cred că băsescu şi PDL se joacă grav cu focul. Şi cei din tabăra opusă portocaliilor îşi pot apăra la fel de tenace adevărul lor şi mai ales votul lor. Să nu ne ia drept tâmpiţi! Să nu se bazeze pe pasivitatea noastră. Au furat în 2004. Nu vor mai repeta figura şi în 2009. Să nu ne pună răbdarea la încercare!

PS: Mircea Geoană a câştigat în Bucureşti!

Greul abia începe

2009-12-06T21:53:00.002+02:00

Ce are Geoană pe agendă? Una bucată criză economică, una bucată criză politică, multiple crize sociale, una bucată criză morală, şi un sistem ticăloşit de băsescu până în adâncul lui. Nu are timp de sărbătorit. Este timpul construcţiei încrederii, şi al reconstrucţiei speranţei.

Anul viitor va fi un an de groază în economie. Se profilează o criză a datoriilor publice şi private. În 2010 se va deconta prostia economică a ultimilor cinci ani. Reformele vor fi dureroase. Mircea Geoană trebuie să fie un foarte bun comunicator, să explice fiecare pas, fiecare decizie, fiecare reformă.

Sper ca PSD să înţeleagă că i se oferă o unică oportunitate de a demonstra că e un partid reformat, european, modern, democratic, că se va descotorosi de baronii nesimţiţi, şi va renunţa la "feudalism".

Mă bucură faptul că România, dintr-o fericită întâmplare, s-a dotat cu un politician de caracter: Crin Antonescu. Este un succes nesperat, credeţi-mă! Sper să-l valorifice mai bine. Eventual în fruntea Senatului.

Sigur, zilele următoare impresiile se vor mai decanta, capetele înfierbântate se vor răcori, şi vom putea judeca şi noi mai raţional şi mai aşezat.

PS: traian băsescu insistă să-şi clameze victoria. Ce speră? Că serviciile lucrează pentru el?

PPS: Mi se pare mie, sau Ion Iliescu a învins în lupta cu traian băsescu?

Ascultă vocea raţiunii, băsescule!

2009-12-06T21:19:00.003+02:00

Am o singură speranţă: ca traian băsescu să asculte vocea raţiunii, să înţeleagă că România are nevoie, mai mult ca oricând, de linişte. Nu cred că poate arunca ţara în haos, doar pentru a dovedi că el e alfa şi omega în politica românească. Dacă mai are un dram de responsabilitate şi de patriotism, dacă este şi om de stat, nu doar un jalnic politician de mahala, îşi asumă eşecul şi trece la o nouă etapă din viaţa lui. Dacă face asta, va rămâne în istorie. Dacă nu, dacă provoacă şi mai multă suferinţă, rămâne în cartea abjecţiei naţionale. Are de ales...

A învins România bunului-simţ!

2009-12-06T20:42:00.003+02:00

Adio PA!

PS: Evident, Pulea Vodă nu-şi recunoaşte înfrângerea. Ne aşteaptă clipe grele!

Îndemnuri mobilizatoare!

2009-12-06T19:33:00.003+02:00

"Să i-o dăm lui Geoană în bot!" Mi se pare normal: violenţa este starea normală a portocaliilor. Nu ştiu cine a compus imbecilitatea asta, dar a ajuns imnul oficial al unui partid "european", care înţelege să fie "popular", adoptând conduita scursurilor societăţii. Asta se cântă în sediul PDL din Modrogan. Sigur, la ei totul este pe bază de palme peste bot date tuturor, inclusiv copiilor. Se vede treaba că trebuie să fim mulţumiţi că n-au trecut la pumni. Dar, cine ştie, în seara asta fac saltul calitativ.

Probabil că finii intelectuali Liiceanu, Patapievici, Pleşu, lichelele precum Mihăieş, Pătrăşconiu, Cotoi şi Avramescu, vibrează exatic ascultând imnul de luptă al idolului lor. Evident, oranjgutanii încep să mişune prin oraş, vor să ocupe Piaţa Universităţii. Videanu face pe porumbelul păcii. Dar dacă pierd, şi pierd, vor contesta alegerile în stradă.

Închipuiţi-vă încă cinci ani cu ăştia. Doar atât. Şi apoi mergeţi la vot! De Sfântul Niculaie meritaţi un nou preşedinte!

Apel către prieteni

2009-12-06T17:14:00.003+02:00

Prieteni,

Schimbarea este la îndemâna noastră. Dar pentru a nu da posibilitatea contestării victoriei, pentru a nu-i vedea pe portocalii pe străzi în seara asta, este nevoie de o victorie concludentă, fără drept de apel. Aşadar, votaţi. Pentru că încă cinci ani cu traian băsescu şi gaşca lui de profitori, încă cinci ani cu Boc, Berceanu, Udrea, Videanu, Ridzi, Negoiţă, Preda, sunt încă cinci ani furaţi din viaţa noastră.

În fond, garanţia că schimbarea va fi efectivă este tocmai împărţirea puterii între PSD, PNL şi UDMR. Şi mai ales este vorba de renaşterea civismului, de revenirea cetăţeanului în viaţa publică. Sper că aceste alegeri au adus cu ele refuzul votului orb, al votului marfă. Poate veţi zice că nu e aşa. Dar semnele schimbării se văd.

Deci, prietene, dacă nu aţi votat, votaţi! Şi după aceea să nu-i mai lăsăm să-şi facă de cap!

Un alt fel de "Hai la vot!"

2009-12-06T14:02:00.002+02:00

Se ia un cântec paşnic, "Peace", de Paul Kelly, I se ataşează un discurs puternic, Şi rezultă un moment unic. Dar şi o puternică motivaţie de a merge la vot! Ideea mi-a dat-o Ciutacu.

Zvonistică

2009-12-06T12:19:00.005+02:00

Au început deja, pe surse, zvonurile cu privire la scorul votului. Conduce Geoană. Portocalii îşi fac curaj: moşii şi babele lui Geoană votează dimineaţa, Feţi Frumoşii şi Ilenele Cosânzene portocalii spre seară, că acum sunt obosiţi după o noapte în cluburi. Exagerez, dar nici nu sar mult peste cal.

Din ecuaţia asta lipseşte electoratul liberal, care are fix aceleaşi obiceiuri electorale precum cei din tabăra portocalie. Şi atunci nu cred că tendinţa se va inversa brusc spre seară. Abstracţie făcând de furăciuni. Că atunci ORICE calcule şi sondaje sunt bune de aruncat la gunoi.

Apropo: băi băieţi, terminaţi dracului cu ipocrizia! Discount la maşini, preţuri la cravate, roşii şi portocale? Ce, suntem handicapaţi? Aveţi coaie şi tupeu? Spuneţi-o p'a dreaptă! Nu, ciocu' mic!

Un vot pentru întoarcerea la normalitate

2009-12-06T10:53:00.003+02:00

Am votat. Şi cred că nu e pentru nimeni o surpriză că am votat Geoană. O avea el multe slăbiciuni, dar sigur nu e prost, şi oricum nu este prostul pe care se străduiesc să ni-l vândă idioţii din presă şi de pe blogurile portocalii.

În fond, Palatul Cotroceni nu este o scenă de stand-up cafe, unde glumiţele tâmpite contează mai mult decât calităţile actoriceşti ale glumeţului. Nu-l plătesc pe Preşedinte nici să hăhăie, nici să interpreteze Constituţia după cum vrea ficatul lui martir, nici să arunce cu pahare după consilieri, nici să facă propuneri indecente ziaristelor sau să latre la lună, visându-se lider mondial.

Am nevoie de un tip serios, care să fie culmea plicticoşeniei, dar care să-şi facă treaba. Nu vreau spectacolul guvernării, vreau bună guvernare.

Sper sincer că Geoană va fi un om de cuvânt, că va rezista baronilor din partid, va asigura continuitatea majorităţii parlamentare PSD-PNL-UDMR, îl va susţine pe Iohannes, indiferent de mârâielile oportuniştilor, şi va schimba modul în care este administrat statul român. Vreau să văd colţii instituţiilor statului pe bucile TUTUROR îmbogăţiţilor care au furat statul. Vreau să respir liniştit, să nu mai simt duhorile corupţiei, nepotismului, favoritismului.

Vreau ca România să fie o democraţie, nu o cleptocraţie. Vreau să văd în funcţiile de conducere oameni promovaţi pe merit, nu pe culoarea carnetului de partid. Politica nu trebuie să coboare mai jos de secretarii de stat şi de prefecţi.

Vreau un stat puternic, dar nu opresiv, un stat redistriburtiv, nu un stat hoţ, un stat partener, nu duşman al cetăţeanului. Vreau ca instituţiile statului să nu mai servească pe puternicii zilei. Banii publici să fie cheltuiţi pentru bunuri publice, nu pentru Vuitoanele ţiitoarelor şi curvelor de lux, de ambe sexe!

Vreau o Românie normală. traian băsescu a avut cinci ani pentru a face reforme. A făcut un mare şi portocaliu căcat, în care a târât o ţară. Vreau să ieşim din căcat, vreau o Românuie normală, în care oamenii să nu se mai teamă de întoarcerea la totalitarism. Vreau normalitatea aia plictisitoare, mic-burgheză, care să ne facă mai buni şi mai toleranţi. Nu mai vreau intelectuali isterici, mereu în erecţie revoluţionară.

Cred că după 20 de ani de la Revoluţie, merităm şi noi răsplata sacrificiilor: întoarcerea la normalitate. După care putem începe şi construcţia bunăstării, şi integrarea europeană, şi tot ce ne-am propus. Dar fără o schimbare, azi, toate astea rămân vise...

A început!

2009-12-06T07:35:00.003+02:00

Nebunia a început! Ca de obicei, la Gara de Nord e balamuc, la fel şi la Facultatea de Drept. Cel puţin la Gara de Nord circul e total! Un nene se laudă cu pagina din ziar care îl face "vedetă", pentru că la turul I a votat de trei ori! Ce să zic? Să furaţi bine! Doamne fereşte!

Cel-care-ar-fi-trebuit-demis-dar-face-servicii-lui-Pulea-Vodă-şi-e-bun-pe-post

2009-12-06T06:58:00.005+02:00

Aseară am văzut un pur produs al "epocii băsescu" în toată splendoarea abjecţiei sale. Este vorba despre Cătălin Macovei, cel numit în fruntea ANI, o instituţie pe care mintea murdară a Monicăi Macovei şi servilismul unora dintre victimele instituţiei(Alistar, îţi meriţi fiece şut în cur luat de la ANI! Multe înainte!) au impus-o, şi pe care Pulea Vodă a transformat-o în instrument de denigrare a adversarilor politici.

Cătălin Macovei este cel care a făcut înregistrările cu SRS şi Bogdan Chirieac, deşi aseară, la emisiunea de pe A3 a refuzat s-o recunoască. Dar cu ceva vreme în urmă admitea că a acceptat "şantajul" celor doi din curiozitate. În loc să i se fi arătat uşa şi acum să dea cu subsemnatul la Procuratură, Cătălin Macovei răspunde în continuare la ordine şi îi atacă pe adversarii lui băsescu.

Este vorba despre Geoană, şi despre cumnatul lui, cărora ANI le-ar controla averile, iar Geoană, aflând despre control, ar fi făcut presiuni asupra lui, printr-un consilier, pentru a uita de caz. De fapt, n-a fost chiar presiune, ci doar o încercare: " De cand sunt presedintele Agentiei Nationale de Integritate pot sa va spun ca a existat si nu foarte demult, o incercare de presiune asupra mea din partea unui emisar, a unui consilier foarte apropiat al presedintelui unei camere a Parlamentului care mi-a transmis ca in schimbul blocarii dosarului sau in ceea ce priveste verificarea averii si a lui si a cumnatului sau, care este presedintele consiliului de administratie al unei banci nu voi fi schimbat in cazul in care esicherul politic se va schimba".

Cum poate fi respectat statul care acceptă în fruntea instituţiilor sale asemenea japiţe, care îşi bat joc de tot: de interesul public, de banul public, de inteligenţa noastră? Asemenea oameni lipsiţi de demnitate, fără pic de morală, gata oricând să încalce legea, pentru a face pe plac puternicilor zilei, sunt cea mai mare pericol pentru democraţie şi buna guvernare.

Iată un motiv în plus pentru ca Pulea Vodă să ne lase! De voi depinde schimbarea unor astfel de slugi! Votaţi!

Pumnul şi sexul: imposibila echivalenţă

2009-12-05T19:33:00.003+02:00

Cineva argumentează, pe "voxpublica", afirmaţia că Geoană n-a pierdut alegerile joi, din cauza "relaţiei nepotrivite cu Vântu", ci vineri, la OTV, când băsescu a pomenit despre o casetă, dată de oameni din PSD, dar pe care el n-o va folosi.

" Basescu a tinut sa creeze un contrast sfidator de puternic intre ceea ce poate el sa faca si ceea ce a facut Geoana si rechinii din spatele sau. Ca intr-o partida de pocher in care a jucat totul la cacialma, Basescu a aruncat vineri seara, la OTV, “bomba” ca detine o caseta cu imagini compromitatoare cu Geoana. A avut grija sa impacheteze si aceasta lovitura bine. A spus ca refuza sa o dea presei, ba chiar i-a amenintat pe cei din staful sau ca, daca o vor da jurnalistilor, el se retrage din cursa.

“Este o problema interna a PSD. Ei se filmeaza intre ei, apoi se vand” Va puteti abtine din ras? Eu nu. Insa, efectul asupra votantilor proveniti pe filiera OTV este maxim. Astfel a demonstrat Basescu marinimia sa, in comparatie cu micimea sufleteasca a mogulilor rechinizati care au aruncat pe piata fara scrupule caseta cu “palma” din 2004.

Am curaj sa pun pariu cu Basescu ca imaginile compromitatoare pe care le detine il infatiseaza pe Geoana, cel mult, cum face pipi pe sediul PSD, noaptea, la coltul cladirii. Insa, Basescu a castigat. A pecetluit victoria morala cu anuntul unei fantasmagorice aliante PDL – PNL care vor forma viitorul guvern. O fantastica prostie imposibil de crezut acum, dar, toata lumea stie, inevitabila dupa ce Basescu va castiga alegerile. "

De fapt, aşa zisa "casetă" este porcăria aia care a circulat pe net o perioadă, şi în care cineva semănând cu Ana Birchal face sex oral cu un bărbat a cărui faţă nu se vede. Se bănuia de mult că există şi o secvenţă cu faţa bărbatului.

Ei, şi? De când e lumea, oamenii fac sex. Bărbaţi cu femei, bărbaţi cu bărbaţi, femei cu femei. Normal, oral, anal, sado-maso, etc, etc. Care-i noutatea? Infidelitatea? Mă laşi?!

Se fac echivalenţe care sunt imposibil de făcut. Nu poţi fi "mărinimos" cu un gest pe care NIMENI nu are dreptul să-l facă, şi cu atât mai puţin un om politic, viitor şef al statului: să loveşti un copil, şi s-o faci, fără ruşine, în văzul oamenilor. Ar mai fi fost ales băsescu dacă gestul era dezvăluit atunci, şi nu la cinci ani distanţă? Şi faptul că s-au scurs cinci ani înseamnă că trebuie să trecem peste gest? E nesemnificativ? Păi, dacă îl citim într-o serie cu "găozar", "ţigancă împuţită", cu telefonul smuls, cu toate gesturile reprobabile, întâmplarea de acum cinci ani este şi mai puternică. Peste aşa ceva nu se poate trece. Peste o partidă de sex oral, da! Şi el vrea să uităm ce-a fost în 2004 şi să-l votăm, făcând aluzie la o casetă cu sex oral?

băsescu nu-şi putea permite să prezinte caseta. Din două motive: unul care ţine de moralitate, al doilea, de felul în care îşi exercită funcţia de şef al statului. Sexul oral era un lucru din spaţiul privat al protagoniştilor, care nu are nimic în comun cu funcţiile lor, cu poziţia lor socială. Palma aia, da, are multe de spus.

Al doilea motiv ţine de modul în care a fost făcută filmarea. Să-i pui cuiva tehnică de înregistrare audio-video în maşină este o treabă care cere oarece "abilităţi": pătrunderea prin efracţie, disimularea tehnicii, pentru a nu se prinde "subiectul", extragerea tehnicii, etc. Adică un serviciu secret. Care poate folosi "subcontractori". Cine comandă serviciile? Aţi ghicit! băsescu! Chiar dacă nu el a comandat-o, automat degetele s-ar fi întins spre el. Era riscant.

Şi nici nu cred că la OTV a transmis imaginea unui zeu atoateştiutor şi iertător. A transmis imaginea unui individ meschin şi răzbunător, care vrea să controleze pe toţi, care nu se dă în lături de la nimic şi care nu se va da în lături de la nimic.

Ca de obicei, a jucat la cacialma. Pentru proşti, evident, pare un joc genial. Dar în ţara asta n-or fi numai proşti. Şi nu s-or uita toţi la OTV.

Şah sau Monopoly?

2009-12-05T17:11:00.006+02:00

Delirul lui băsescu în legătură cu Rusia şi relaţiile bilaterale m-a făcut să mă gândesc la semnificaţia unei fraze. Cred că a spus-o Gorbaciov, parcă la întâlnirea de la Malta: "O să vă facem o surpriză. O să vă lăsăm fără adversar." De fapt, nici nu contează amănuntele, ci planul strategic din spatele cuvintelor.

Nu ştiu dacă URSS, după Pactul Ribbentrop Molotov, şi-a propus un imperiu în Europa Centrală şi de Est. Este foarte puţin probabil. Pactul era o încercare de a câştiga timp şi de a pune o oarecare distanţă între ei şi nemţi. Sovieticii ştiau că sunt pe lista neagră a lui Hitler, şi mai ştiau că sunt singuri. Deschid o paranteză: nu discut despre ce s-a întâmplat în aceste ţări, despre Gulag, stalinism, crime politice şi altele. Ci pur şi simplu despre nişte evoluţii geopolitice şi motivele din spatele lor. Toate evoluţiile astea au costuri, materiale şi umane. Nimeni nu-i inocent, când este vorba despre costurile umane ale jocurilor de putere la nivel global!

Dacă, după cel de-a Doilea Război Mondial, tot s-a pricopsit cu el, URSS trebuia să-l şi administreze. Imperiul Ţarist n-a fost un geniu în materie, şi cum URSS nu avea decât acea experienţă "imperială", a eşuat şi ea. Trebuia să scape cumva de costurile imperiului, pentru că metropola nu avea resurse pentru a se dezvolta şi pentru a ţine pasul cu adversarul lui strategic. Mai mult, practic URSS administra, într-un fel sau altul, o lume. Care adăuga şi ea la costuri. Şi atunci a făcut o socoteală simplă, dragă capitaliştilor: reducerea costurilor. Doar că socoteala lor a fost infinit mai perversă: a transferat costurile gestionării lumii post Război Rece în sarcina unui singur actor: SUA.

Aşadar Malta nu este tocmai o surpriză, cum nici destrămarea URSS nu este o "catastrofă" geopolitică, aşa cum cinic clamează Putin. Este o decizie bine gândită, doar că pe unii i-a luat valul îmbogăţirii peste noapte, iar Elţân era un alcoolic dement. Când s-a ajuns la un anumit consens intern, brusc haosul s-a transformat în ordine. Evident, cu mijloace locale şi specifice, dar poţi condamna plăcerile masochiste ale băştinaşilor?

Bucuria indecentă a neoconilor(apropo, în argou, în franceză, con mai înseamnă şi tâmpit) de la Washington, care se felicitau pentru "momentul unipolar al Americii" s-a transformat, doar în 20 de ani, într-un coşmar fără sfârşit. În toţi aceşti ani americanii au purtat atâtea războaie cât n-au purtat în toată perioada Războiului Rece. Atunci au fost Coreea şi Vietnamul. Acum numai războiul "antiterorist" a intrat în cel de-al optulea an, şi nu se va termina prea curând. Afganistanul este un buboi purulent. Pakistanul stă să explodeze. Irakul e departe de a se fi pacificat. Iranul rămâne o problemă.

Cei care au "planificat" momentul unipolar al Americii îşi propuneau să împiedice apariţia unui competitor strategic al SUA până în 2025. Acum îl au: China. Care doarme pe un morman de dolari. Şi se pregăteşte să devină curând cea de-a doua putere economică şi militară a lumii.

Mai grav decât slăbiciunea economică a SUA este faptul că modul în care au gestionat lumea ca hiperputere a scăzut atât de mult prestigiul şi atractivitatea SUA, încât nimeni nu vrea să li se asocieze în administrarea lumii. Europenii se fac că plouă, ruşii n-au niciun interes, fiind ocupaţi în plan intern, şi având probabil şi alte socoteli, chinezii se codesc să joace un joc în doi cu americanii, având interesele lor în Asia şi Pacific, iar alţii nu contează.

Toată lumea se bucură de erodarea puterii SUA. Şi toţi îşi fac calcule. Deocamdată SUA nu sunt suficient de slăbite pentru a fi detronate de altcineva, dar în culise se lucrează la asta. Un proiect geopolitic de uniune Europa Rusia ar oferi un competitor strategic atât pentru SUA, cât şi pentru China. În acest joc demografia nu ar juca prea mult în favoarea Chinei, iar atât SUA, cât şi China ar fi depăşite economic de acest bloc euroasiatic, ce ar cuprinde şi Turcia.

Pare improbabil? Eu zic că nu. Aşa că înainte de a lătra la lună, unii de la Bucureşti ar face bine să se uite bine în jurul lor. Şi să înţeleagă ce văd...

Aşa că Gorbaciov avea dreptate: surpriza pe care au făcut-o Statelor Unite o să le ducă la ruină, mai devreme sau mai târziu. Ce-i mai bine să joci: şah, sau Monopoly?

Despre partide, jurnalişti, modele

2009-12-05T12:59:00.003+02:00

Câteva idei, că e cam secetă de aşa ceva prin dezbaterea noastră, despre politică, rolul partidelor, despre organizarea şi rolul presei. Evident, din spaţiul cartezian francez, că la noi e cu "Doamne, ajută!" Aveţi aici interviul lui Jean-Francois Kahn, acordat celor de la "Le Monde", interviu din care citez mai jos.

Despre eşecul modelelor: "Personnellement, je pars d'un constat : le modèle de société qui mettait l'Etat au centre de tout a fait faillite ; celui qui met l'argent au centre de tout est en train de faire faillite, moralement et rationnellement. Cette double faillite a créé une béance, et si l'on n'est pas capable de la combler pour le meilleur, c'est le pire qui s'y engouffrera, comme on l'a vu après la crise de 1929. Il faut donc recomposer complètement le système autour de la centralité de l'humain dans toutes ses dimensions. Si l'on ne parvient pas à crédibiliser cette réponse, ceux qui proposeront "on met le "sol" ou la terre au centre", "on met la race au centre" ou "on met le dieu des intégristes au centre" seront entendus."

Despre Constituţie, despre sistemul ultraprezidenţial din Franţa(care-l inspiră şi pe Iubitul Conducător), despre reformism: "D'une part, on a déjà subrepticement changé de Constitution, mais sans consulter ni informer qui que ce soit. Imagine-t-on l'Angleterre passant en République sans en prévenir la reine ? Même Napoléon a fait un plébiscite. Désormais, on est dans un système ultraprésidentiel qui n'a plus rien à voir avec la Ve République, voire avec la République. Un ministre important, il y a quelque temps, m'expliquait que les journalistes n'étaient pas très courageux, car ils cautionnaient la dérive monarchiste du régime actuel... Un comble ! L'idée qu'un président tout seul puisse décider de tout, au XXIe siècle, est d'un archaïsme inouï. Le résultat est que, quoi qu'on puisse penser des réformes annoncées, le constat d'une malgouvernance s'impose de plus en plus. En outre, désormais, on appelle "réforme" n'importe quelle régression. Dans tous les domaines. Ruse infernale. C'est comme les communistes qui appelaient "démocratie populaire" une dictature populaire. Quant au débat sur l'identité nationale, il est inconcevable qu'il soit décrété par l'Etat. Comme si on était en Union soviétique !
Despre starea de (ne)funcţionare a partidelor: "Prenons les grands partis. A l'UMP, il est impossible de travailler sur le fond, il faut attendre que Sarkozy parle. Et à gauche, les socialistes investissent toute leur énergie dans leurs querelles personnelles, au lieu de travailler sur le fond.

Despre casta jurnaliştilor politici(din partea unui jurnalist): "D'abord je constate qu'il existe comme une caste de journalistes politiques, qui ont du talent, mais vivent dans une bulle, dans leur bulle... Ils regrettent qu'il n'y ait pas de vrai débat, de propositions. En réalité, il y en a, mais cela ne les intéresse pas. Seuls les courts-circuits et les petites saillies retiennent leur attention.

Despre criza presei: "Autre chose est la crise de la presse. Et là, une remise en question radicale s'impose. Je fais un constat : de plus en plus de lecteurs ne comprennent pas ce qu'on écrit. Quand je dis qu'il faut en prendre acte, on me rétorque que je veux abaisser le langage. Mais "La Pléiade" de Ronsard et de Du Bellay a-t-elle abaissé le langage en révolutionnant la langue, ou Malherbe ou Hugo mettant un "bonnet rouge au vieux dictionnaire" ? Je suis un homme de culture classique, mais continuer à faire des phrases qui me ravissent si plus personne ne les comprend, ça sert à quoi ?

Despre feudalismul redacţiilor: "J'ajoute que le système d'organisation des journaux, qui est totalement féodal, directeur, sous-directeur, directeur de la rédaction, rédacteurs en chef, adjoints, etc. est devenu inadéquat. D'autant que, comme les journaux réduisent leur nombre de journalistes, il finit par ne plus y avoir que des chefs. Il faut tout remettre à plat. En outre, en raison de la réduction du pluralisme dans la presse, deux courants sont surreprésentés : la droite néolibérale et une gauche post-soixante-huitarde et un peu bobo. Il n'est pas sûr que ces deux courants, même additionnés, représentent une majorité de la population (avant de le constater en Suisse). Il faut donc plus s'ouvrir sur les différences, qu'elles nous plaisent ou pas. Sinon, tous les laissés-pour-compte disent "on n'est plus représenté", et ne lisent plus.

Sigur, la noi sunt "mogulii", pe post de ţapi ispăşitori. Dar asta nu justifică, în niciun fel, starea mizerabilă a politicii şi a jurnalismului politic. Şi faptul că avem, în locul unei diversităţi de opinii şi de abordări, tirania ideii unice. Cred că nimenui n-ar observa dispariţia de pe piaţă a jurnalelor, şi apariţia unuia singur, sub mai multe nume şi formate, dar cu acelaşi conţinut, nu ar mira sau scandaliza pe nimeni. Pentru că şi acum avem mai multe titluri, dar acelaşi conţinut de idei.

Să nu ne lăsăm înşelaţi de actuala polarizare din presă: pro şi anti băsescu. Nu e pe bază de idei, principii, valori. e pe bază de hormoni, de sentimente, de viscere. Capul lipseşte din ecuaţia asta. Scoateţi aceste poziţii pur conjuncturale, şi vedeţi ce rămâne din jurnalism. Dar şi din politică. Vedeţi în ce stare mizerabilă au ajuns toate partidele. Vedeţi incapacitatea lor de a se face auzite de oameni altfel decât prin scandaluri, conflicte, poale în cap. Şi atunci, încotro o luăm după 6 decembrie?

Cine-i prostul?

2009-12-05T10:02:00.003+02:00

Prieteni, jur, ultimul lucru pe care doream să-l fac azi era să scriu despre politică. Pur şi simplu mi-a ajuns mizeria din ultimii ani. Doar că Pulea Vodă este în erecţie! Şi nu se lasă până nu dă cu mucii în fasole.

Nu sunt un filorus. Am toate motivele să privesc cu neîncredere politica marilor puteri, fie că este vorba de Federaţia Rusă, fie că este vorba de Statele Unite ale Americii. Sunt însă un om raţional. Şi am învăţat un lucru esenţial. Că dacă vrei să fii respectat, trebuie să respecţi la rândul tău. Că, într-o lume normală, interesele mele sunt la fel de legitime ca şi interesele celorlalţi, dacă ele respectă normele morale şi legale.

Nu poţi să declari senin, cum a făcut traian băsescu joi seara, că avem relaţii bune cu Rusia, doar că suntem noi tâmpiţi, de nu le vedem, ca apoi să declari, în replică la o afirmaţia a ambasadorului rus, tâmpeniile astea: "“Este vorba de o declaraţie nefericită a ambasadorului rus la Bucureşti, că a trecut vremea Războiului Rece. Şi eu mă văd nevoit, şi o voi face şi oficial, să îl atenţionez că într-adevăr a trecut vremea Războiului Rece şi că nu îşi mai pot face centre de influenţă în politica românească sau, dacă şi le vor face, le vom reteza.”

Ce înseamnă asta? Cum adică: "le vom reteza?" Oricine pledează pentru relaţii normale cu un vecin care, în ciuda unei slăbiciuni de moment, rămâne o mare putere, este un partener privilegiat al UE şi al SUA, dar şi al Chinei, şi, spre deosebire de noi, are o diplomaţie de înaltă clasă, capabilă să promoveze interesele ei specifice peste tot în lume, va fi declarat "duşman al poporului" şi "retezat"?

Şi de ce e nefericită? Războiul Rece nu s-a încheiat? Vrea să-l continue Pulea Vodă? Ştie ceva ce noi nu ştim? Vrea NATO să revină la confruntarea cu Rusia după tipicul de până în 1989? Sau vorbeşte furia? Pentru că văd că dă lecţii şi presei ruse: "Presa rusă nu e nevoie să transfere campania din România şi la Moscova şi să o redea pe larg în favoarea candidatului Geoană". Cum aşa? Dar ce, votează ruşii? Sau trebuie să le aprobe articolele Sever Voinescu-Cotoi?

România are relaţii conflictuale cu toţi veciinii săi. Nimeni n-a comentat declaraţiile scandaloase ale lui băsescu la adresa Ucrainei. Făcute pentru a arăta că Geoană este un prost. Prostul este băsescu. UE are o politică specială faţă de Ucraina, care, în niciun caz nu pleacă de la premizele de la care pleacă băsescu.

Nimeni nu s-a întrebat de ce a propus Geoană exploatarea în comun cu ucrainienii şi cu o firmă occidentală a platoului continental al Mării Negre. Forajul orizontal vă spune ceva? Degeaba trage cineva linii pe o hartă. Cu mijloacele moderne de foraj, stai cu coada în balta ta, şi sugi gazul sau petrolul de la alţii. Ceea ce se pare că şi fac ucrainienii acum. Care au, dacă nu mă înşel, un contract cu o firmă engleză, ce a săpat şi prin Marea Nordului. Nu e mai bine să împarţi un tort cu alţii, decât să mănânci o lămâie singur? Vedeţi ce elegant sunt, domnule Răducanu? Că de mâncat, în loc de lămâie era vorba de un....

Bulgarii se uită chiorâş la noi, turcii, şi mai chiorâş, din motive de "Marea Neagră, lac american", ungurii, la fel, din motiv de vizită refuzată. În politica externă nu se disctută în termeni de mascul alfa. Mai ales când n-ai nici gheare, şi nici dinţi, ci doar o amărâtă de proteză, şi aia în leasing!

În altă ordine de idei, nici relaţiile cu Washingtonul nu sunt foarte bune. băsescu a ajuns să-l urască pe Obama, pentru că nu l-a primit la Casa Albă. Şi cred că-i va fi foarte greu să calce pe acolo, dacă va primi un nou mandat. Nici ăia nu sunt proşti, şi au coada şi mai sensibilă decât cea a lui băsescu.

Şi acum să revenim la Războiul Rece. băsescu se crede un soi de Ceauşescu, mai ales în relaţiile cu Rusia. Dar Ceauşescu, atunci când făcea vocalize în direcţia Moscovei, avea doi dulăi în spate: China şi SUA. Acum, cât de idiot să fii să faci vocalize, când nu ai pe nimeni în spate, SUA şi China înnodându-şi cozile cu Rusia?

Poate un curs scurt de istorie Războiului Rece nu i-ar strica.

Şi, în afacerea asta, cine este totuşi prostul? Geoană, sau băsescu?

PS: în această afacere, preţul gazului, conductele şi alte asemenea nu au nicio importanţă.

Propuneri indecente scrise cu oi pe deal

2009-12-04T21:17:00.006+02:00

"Cotidianul" e tot o isterie anti-băsescu, SRS face scurtă la mână publicând pe blogul lui tot felul de minuni despre băsescu, inlusiv o poză cu păr, dar şi cu un arab din tribul Hayssam, ceea ce dovedeşte afinităţi elective, şi lucrative, cu orientalii, timp în care băsescu ţopăie din televiziune în televiziune. La be unu tv, recital de limbi, cu Radu Moraru şi curul Marelui Cârmaci. Obsesii, obsesii, obsesii...

Twitterul o fi el cool, dar tot vechile metode, cu bucium, convocator şi autobuz, aduc oamenii la miting! Cum stau prin zonă, mitingăraia lui băsescu mi-a picat ca un buboi pe cur! A trecut! În locul portocaliilor câţiva tineri strigă "Geoană preşedinte! Şi pentru ei funcţionează ciripeaua!

Mi-e prea lene să caut OTV pe televizor. De fapt, lene şi scrârbă. Se duce Pulea Vodă, şi promite dezvăluiri senzaţionale despre Geoană. Ăştia au s-o ţină până mâine dimineaţă. Mă bazez pe HotNews, dacă e să mă intereseze ceva. Poate o găsesc pe Elodia în seara asta. Dacă o găsesc, băsescu dă lovitura! Iar dacă mai şi demonstrează că i-a dat paşaport Geoană, s-a scos! Câştigă detaşat! Şi nici nu trebuie să-şi mai pună ciracii să doarmă în corturi, ca amărâţii ăia de la Kiev, în 2004.

Păcat că nu mai are timp de-un Etno şi de-un Taraf Tv. O dădea pe manele, de creştea procentu-n urnă de parcă se trata cu Viagra!

Ce-i al lui, e pus deoparte! Crin le are cu replica! După ce Flutur face propuneri indecente PNL, răspunsul lui Crin(care m-a enervat la un moment dat, dar mi-a trecut!) e antologic: "E de dreapta să scrii cu oi pe un munte 'Trăiască şeful!', cum a făcut Flutur? Flutur crede că alegătorii ăştia ai mei sunt oile alea cu care scrie el pe dealuri 'Mândră Bucovină, îl iubim pe Băsescu'?"

Să nu trezim că Udrea o să vrea să-şi scrie misivele de amor cu trupuri, pe stadion, ca pe vremea Prea Împuşcatului. Atunci să vezi distracţie! Şi ce ironic sună mărturisirea asta a lui băsescu: "Am o căsătorie care ţine de 33 de ani şi le doresc tuturor o căsnicie ca a mea." La câte fufe, infidelităţi, beţii şi golănii a înghiţit Maria Băsescu, îşi merită titlul de nevastă-martir. Mulţi şi-ar dori aşa ceva, ce-i drept!

Acum, serios: ce dracu rămâne după o lună şi jumătate de campanie, în afară de ură, jeg moral, violenţă şi bani cheltuiţi aiurea?

PS: acum văd că am ajuns la postarea cu numărul 2000. O fi mult, o fi puţin, habar n-am. Nu cred că numărul contează. Am încercat să fiu conectat la realităţile din aria mea de interes. Uneori am reuşit, alteori nu. Dar sper că n-a fost apă de ploaie ceea ce am susţinut pe aici. Nu de altceva, dar sunt cam leneş de felul meu, şi nu vreau să pierd din timpul dedicat viciului cu prostii...