pepitorias

Honduras:Resistencia al Golpe Militar

2009-07-03T16:24:00.013+02:00

EL PRESIDENTE ZELAYA PIDE AL PUEBLO HONDUREÑO QUE MANTENGA LA RESISTENCIA HASTA SU REGRESO. COMIENZA LA SEXTA JORNADA DE PROTESTA. EL GOBIERNO GOLPISTA, QUE INCLUYE A UN FAMOSO ASESINO COMO MINISTRO, MANTIENE LA DURA REPRESIÓN, PESE A LA CONDENA INTERNACIONAL

El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya Rosales, envió un mensajeal pueblo hondureño que está en la resistencia contra el gobierno impuesto por los golpistas desde el domingo 28 de junio. Un dirigente del Frente de Resistencia Popular leyó las palabras del mandatario durante la manifestación contra el Golpe que, por quinto día consecutivo, tuvo lugar este jueves en Tegucigalpa. Zelaya llama al pueblo a mantener la resistencia hasta su regreso al país .

Además Zelaya en una entrevista telefónica Radio Globo, pudo ser escuchados en Honduras, pese al cerco informativo del gobierno de facto. Zelaya leyó el artículo 3 de la Constitución de Honduras donde dice que "nadie debe obediencia a un gobierno usurpador" y que "el pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional".

El mandatario convocó a los hondureños a seguir participando pacíficamente de las manifestaciones en oposición al golpe.ESCUCHAR LAS DECLARACIONES archivo mp3

Comunicado del 'Gobierno de Honduras en la Resistencia'

Los miembros del Gabinete del Gobierno del Presidente Zelaya se dirigen al pueblo hondureño y a la comunidad internacional

Gabinete del gobierno de Honduras en la resistencia:
Considerando:

Que el domingo 28 de junio, a tempranas horas de la mañana, el Presidente Constitucional de la República José Manuel Zelaya Rosales, fue secuestrado por un grupo de militares, trasladándolo a Costa Rica, desde donde él mismo denunció en conferencia de prensa a nivel internacional, el golpe de Estado por parte de las Fuerzas Armadas y el Congreso Nacional.

Considerando:
Que el Congreso Nacional de la República, hizo aparecer una renuncia con una firma falsificada, desmentida por el propio Presidente Zelaya y su Gabinete.

Considerando:
Que, con argumentos fuera de la realidad, procedieron a aceptar la supuesta renuncia del Presidente y de su Gabinete de Gobierno, para luego nombrar de manera ilegal e inconstitucional a Roberto Micheletti Bain, quien prestó juramento como Presidente de Facto.

Considerando:
Que la familia del Presidente José Manuel Zelaya Rosales y los miembros de su gabinete están siendo perseguidos, sin el goce de ninguna garantía legal.

Considerando:
Que el Presidente de facto y su ilegítimo gobierno junto a diputados y grupos militares han decretado un toque de queda de 9:00 de la noche a 6:00 de la mañana, violentando los derechos garantizados en nuestra Carta Magna.

Considerando:
La imposibilidad que tiene en estos momentos el pueblo hondureño para recibir información objetiva y el cierre de medios de comunicación independientes, en otro flagrante y consumado atentado a la libertad de expresión.

Considerando:
Que todos los países miembros de la Comunidad Internacional, incluida la Unión Europea, la OEA, los países del Cono Sur, los miembros del ALBA, el sistema de integración Centro americana (SICA), y la ONU, condenan el golpe de estado militar, desconociendo totalmente al gobierno usurpador e ilegal, y que exigen la restitución inmediata e incondicional del único Presidente Constitucional de la República, José Manuel Zelaya Rosales.

LOS MIEMBROS DEL GABINETE DE GOBIERNO DEL PRESIDENTE ZELAYA AL PUEBLO Y A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL DECLARAN:
1. Que el único gobierno legalmente constituido y electo por el pueblo es el del ciudadano José Manuel Zelaya Rosales,
2. Que estamos organizados, junto a miembros de la sociedad civil, obreros, trabajadores, partidos políticos y sociedad en general en una resistencia pacífica, desconociendo la instalación del Gobierno y Presidente de Facto que pretenden dar un zarpazo a la democracia de nuestro país
3. Que el pueblo hondureño ha reaccionado valiente pero pacíficamente en contra de este golpe a la democracia
4. Que reiteramos que estamos en pie a la par de nuestro Presidente, atentos para defender la democracia y estamos seguros de que gracias al contundente apoyo del noble pueblo hondureños y de la comunidad internacional restableceremos el Estado de Derecho y se reinstalará el Gobierno de José Manuel Zelaya Rosales electo por el pueblo, para que cumpla su periodo constitucional y continúe su incansable labor en favor del pueblo hondureño.

Exhortamos a todo el pueblo hondureño para que continuemos defendiendo pacíficamente la democracia para que en las próximas horas restablezcamos el orden y la paz en nuestra amada Honduras.

Tegucigalpa 29 de junio del 2009.

Gabinete del Gobierno de Honduras en la Resistencia

ENRIQUE FLORES LANZA, MINISTRO DE LA PRESIDENCIA
EDUARDO ENRIQUE REINA, SECRETARIO PRIVADO
REBECA SANTOS, SECRETARIA DE FINANZAS
FREDIS CERRATO, SECRETARIO DE INDUSTRIA Y COMERCIO
CESAR SALGADO, MINISTRO DEL FHIS
RICCI MONCADA, MINISTRA DE ENERGIA
EDWIN ARAQUE, PRESIDENTE BANCO CENTRAL DE HONDURAS
JACOBO LAGOS, MINISTRO DE STAFF PRESIDENCIAL
MARCIO SIERRA, VICEMINISTRO DE LA PRESIDENCIA
BEATRIZ VALLE, MINISTRA DE RREE POR LEY
CARLOS ORBIN MONTOYA, MINISTRO ASESOR
RODOLFO PASTOR FASQUELLE, MINISTRO DE CULTURA, ARTES Y DEPORTES
MILTON JIMENEZ PUERTO, PRESIDENTE COMISION NAC. BANCA Y SEGUROS RICARDO ARIAS, VICEMINISTRO DE LA PRESIDENCIA
JORGE MENDEZ , GERENTE DE SANAA
FRANCISCO FUNES, GERENTE DEL INA
MARCO VELASQUEZ, VICEMINISTRO DE TRANSPORTE Y VIVIENDA
MARCO TULIO CARTAGENA, SUBGERENTE DEL INA
ADA SERRANO, DIRECTORA DEL PANI
JOSE MEDINA, MINISTRO DE LAS ETNIAS
ANGEL MURILLO SELVA, MINISTRO DE AGRICULTURA Y GANADERIA
MAYRA MEJIA, MINISTRA DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL
MARLON BREVE, MINISTRO DE EDUCACION
MARCO BURGOS, MINISTRO DE COMISIÓN PERMANENTE DE EMERGENCIAS
KAREN ZELAYA, MINISTRA DE COOPERACION
DORIS GARCIA, MINISTRA DEL INSTITUTO NACIONAL DE LA MUJER
JORGE ALBERTO ROSA, GERENTE HONDUTEL
SUYAPA PRUDOT, MINISTRA DEL INSTITUTO HONDUREÑO PARA LA NIÑEZ Y LA FAMILIA

Continúan las movilizaciones, pese a la represión

Las movilizaciones contra del régimen de facto que tomó el poder en Honduras continuaron en varias ciudades, incluida la capital económica San Pedro Sula, capital económica del país, donde una marcha opositora fue reprimida y hubo decenas de detenidos, así como numerosos heridos. En respuesta a la rebeldía de esta ciudad, el presidente golpista , Roberto Micheletti, destituyó al alcalde , Rodolfo Padilla, y puso en su lugar a su sobrino, William Micheletti, denunciaron dirigentes opositores locales.

El Frente de Resistencia Popular de Honduras anuncia que continuarán este viernes, por sexto día consecutivo, las protestas contra el golpe militar y a favor del regreso del presidente Manuel Zelaya. "Vamos a ir hacia adelante, sin temor, hasta que retorne el presidente legítimo", afirmaba el diputado Marvin Ponce, del Partido Unificación Democrática, durante una multitudinaria marcha este jueves en la capital.

Israel Salinas, secretario general de la Federación Unitaria de Trabajadores, subrayó que las fuerzas de la resistencia pacífica a la asonada castrense se preparan para ofrecer a Zelaya un masivo recibimiento a su regreso al país.

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, visita este viernes Tegucigalpa para dar a conocer al gobierno de facto la postura de la OEA, que como Naciones Unidas, repudio el golpe. Insulza no viene a Honduras a negociar, sino a pedirle al gobierno de facto que cambie lo que está haciendo y encuentre maneras de regresar a la normalidad.

Erasto Reyes, líder del Bloque Popular, integrado ahora en el Frente de Resistencia en la norteña ciudad de San Pedro Sula, donde este jueves fue violentamente reprimida la protesta contra el golpe, confirma que permanecen detenidos 40 manifestantes y dos están desaparecidos y responsabiliza de la suerte de estos a las autoridades de facto.

El Frente de Resistencia Popular fue creado horas después de iniciada la asonada golpista y lo integran las centrales sindicales, las campesinas, organizaciones estudiantiles, juveniles, comunitarias, defensoras de derechos humanos, feministas y otras. Poco después convocó a un paro cívico nacional por tiempo indefinido, que este viernes entra en su sexta jornada.

Detenciones masivas y violaciones a los derechos humanos

El golpe militar contra el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, el pasado domingo, ha dejado decenas de denuncias de detenidos y violaciones a los derechos humanos.

Integrantes de organismos defensores de los derechos humanos indicaron en Tegucigalpa que las detenciones a raíz de la expulsión de Zelaya del poder y del país a manos de los militares se cuentan por decenas, pero hasta ahora las instituciones no tienen un recuento detallado. Pero sólo en la marcha antigolpe de este jueves en San Pedro Sula dejó, "cientos de heridos", según la resistencia al golpe. Además, Silvia Ayala, del Partido Unificación Democrática (UD), denunció que un mmanifestante recibió un balazo de fusil M-16, hecho que quedó registrado en vídeo.

La fiscal de Derechos Humanos Sandra Ponce dice que desde el pasado lunes en la institución a su cargo se han recibido decenas de denuncias de detenidos y lesionados en la capital, de lo que los afectados responsabilizan a policías y militares. Solamente el lunes fueron liberadas 50 personas, en su mayoría sindicalistas, que habían sido detenidas por las fuerzas golpistas.

La Fiscalía ha registrado esta semana denuncias de otras violaciones y atentados contra medios de comunicación como Radio Progreso, en el norte del país, y Radio América, en Tegucigalpa, lo mismo que el Canal 36, en la capital del país. El pasado lunes periodistas de Telesur y de la agencia estadounidense Associated Press (AP) fueron detenidos durante más horas por los militares.

El Congreso impuso este miércoles un Estado de Sitio de facto, al restringir aún más los derechos constitucionales de libertad personal, asociación, circulación y tiempo de detención durante el toque de queda, establecida todo los días ente las 22.00 y las 05.00 horas locales (de 04.00 a 11.00 GMT). La diputada Doris Gutiérrez, del UD, dice que esa medida es "contraproducente porque el Congreso quiere mostrar que con Zelaya no hubo un golpe de Estado, pero el país se encuentra en estado de sitio, como si se hubiera dado un golpe". Añade el UD tiene denuncias de decenas de personas detenidas en comunidades de los departamentos de Olancho, Yoro, Colón, Atlántida, Cortés y Santa Bárbara, regiones en el norte y occidente del país, solo por protestar contra el golpe.

El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh) asegura que la Policía y el Ejército "están cometiendo violaciones a los derechos humanos". Este organismo ha registrado decenas de denuncias de violaciones en los últimos días, tras ser depuesto el presidente Zelaya.

Un famoso asesino en el gobierno golpista

El gobierno de facto de Roberto Michelletti, nombró como ministro asesor a Billy Joya, alias "Licenciado Arrazola".

En los 80 Joya integró el Batallón de Inteligencia (3-16) y fundó el Escuadrón elite de represión “Lince”, de los Cobras y fue el primer comandante de esa agrupación. Desde 1984 hasta 1991 permaneció en el escuadrón de la muerte 3-16, dondedesempeñó diversos cargos, bajo el seudónimo de “Licenciado Arrazola”. Se le imputan al menos 16 operativos especiales que dejaron más de una decena de personas torturadas y muertas .

A pesar de este frondoso currículo, el gobierno de facto de Honduras lo acaba de nombrar asesor presidencial.

El dirigente sindicalista Porfirio Ponce denuncia además que ha sido reactivado el escuadrón 3-16 para hostigar a dirigentes populares opuestos al golpe. El dirigente precisa que en una de esas acciones fue allanada la vivienda de un dirigente sindical de la Universidad Nacional de Honduras Marcos Antonio Murillo.

(Más información sobre el paramilitar-ministro Joya en http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/joya/ )

Los golpistas hondureños y la Escuela de las Américas

(Extracto de un interesante artículo de Amy Goodman publicado este viernes en el portal Democracy Now)

"...Dos figuras que conocen bien la tradición estadounidense de imponer sus condiciones son el Dr. Juan Almendares, médico hondureño premiado por su actividad en defensa de los derechos humanos y que también fue candidato en las elecciones presidenciales en las que resultó electo Zelaya, y el religioso estadounidense Roy Bourgeois, un sacerdote que lucha desde hace años por el cierre de la Escuela de las Américas (SOA, por sus siglas en inglés), institución con sede en Fort Benning, Georgia, Estados Unidos. Ambos vinculan el golpe en Honduras con la Escuela de las Américas.

La SOA–que en el año 2000 fue rebautizada con el nombre de Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad (WHINSEC, por sus siglas en inglés)–es un establecimiento militar estadounidense dedicado a entrenar a miembros de los Ejércitos latinoamericanos. Más de 60.000 militares han pasado por las aulas de la Escuela de las Américas. Muchos de ellos al retornar a sus países han cometido violaciones de los derechos humanos y ejecuciones extrajudiciales y torturado y masacrado a sus compatriotas.

Almendares, perseguido por el ejército y los escuadrones de la muerte hondureños, ha sufrido en carne propia esa capacitación. Almendares conversó conmigo desde la capital hondureña, Tegucigalpa: “Es mentira que el pueblo está apoyando el golpe. Eso no es verdad. Los que están apoyando son en su mayoría miembros de los cuerpos de reserva militares, alguna gente de la clase dominante y alguna gente que está a favor de reprimir al pueblo. De manera que el golpe no tiene apoyo. Tiene el apoyo de los torturadores, de los mismos golpistas y de alguna gente que está a la cabeza de este proceso y que fue entrenada en la Escuela de las Américas. Tenemos que hacer hincapié en eso. ¿Qué necesidad de dar un golpe si se tiene el apoyo del pueblo? ¿Por qué se oponen a que se realice una simple encuesta legal para preguntarle a la gente si está de acuerdo o no en tener una nueva constitución? No quieren darle nada al pueblo.”

El padre Roy Bourgeois nació en Louisiana e ingresó a la Iglesia Católica como sacerdote en 1972. Trabajó en Bolivia hasta que fue expulsado por el dictador de ese país, el general Hugo Banzer, un ex alumno de la SOA. Ante el asesinato del Arzobispo Oscar Romero y el homicidio de cuatro religiosas católicas estadounidenses en El Salvador en 1980, Bourgeois denunció que algunos de los asesinos habían sido entrenados en la Escuela de las Américas de Fort Benning. Luego de que en 1989 fueran asesinados en El Salvador seis sacerdotes jesuitas, su casera y la hija adolescente de esta, Bourgeois fundó la organización SOA Watch (el Observatorio de la Escuela de las Américas) desde donde ha gestado un movimiento mundial para cerrar la institución.

El general Vásquez, quien encabezó el golpe hondureño, asistió en dos oportunidades a la SOA: en 1976 y 1984. El general de la Fuerza Aérea Luis Javier Prince Suazo, quien también participó en el golpe, recibió entrenamiento en la Escuela de las Américas en 1996.
La oficina del Observatorio de la Escuela de las Américas en la que trabaja Bourgeois está ubicada a pocos metros de las puertas de Fort Benning. En los últimos años, la labor de Bourgeois se ha visto frustrada por el creciente hermetismo de la SOA/WHINSEC. Bourgeois me dijo: “Es bien sabido en América Latina que esta institución es un escuela de entrenamiento para golpistas. (…) Once dictadores pasaron por sus aulas. Cada vez que en las últimas décadas ha habido un golpe, como el que ocurrió ahora en Honduras, se ha comprobado que existía una conexión directa a esta Escuela. (…) Pretenden darle una imagen de institución democrática y transparente, pero hace más de cinco años que no nos brindan información sobre la identidad de los que se entrenan allí. La semana pasada, sin embargo, tuvimos un pequeño destello de esperanza cuando la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó una enmienda al proyecto de la Ley de Autorización en Materia de Defensa, por la cual se obligaría al Pentágono a divulgar los nombres, grados militares, cursos tomados y país de origen de todos los que se entrenan en la institución. (…) Hablan de transparencia y democracia, pero esta Escuela es un impedimento a la democracia y a la gran transformación que se está dando en América Latina..."

"El pueblo hondureño sigue desafiando a los “gorilas”

.Entrevista (*) con Berta Cáceres, presidenta del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH)

-"Denunciamos el reclutamiento forzoso de jóvenes en la región de la Mosquitia".

-" A pesar de toda la represión, la gente sigue llegando a Tegucigalpa, poco a poco, rompiendo los cercos, caminando, a pie, en carros, a "jalones", estamos resistiendo".

- ¿Quisiera que me confirmaras si es cierto que hoy la Corte de Justicia de Honduras ha emitido una orden de captura contra varios dirigentes populares hombres y mujeres que están resistiendo el golpe militar, algunos de Vía Campesina, el Bloque Popular y otras organizaciones?

-No tengo esa información ahora mismo pues hemos estado en una reunión de último momento y no hemos escuchado esto por lo que no podría confirmarlo pero ayer el gobierno golpista, fascista de /facto/, sí había anunciado que impartiría órdenes de captura de modo que posible que ya lo hayan hecho pues como aquí el Ministerio público y la Corte de Justicia están actuando tan "diligentemente" contra el pueblo pues no lo ponemos en duda. Igual te tendría que confirmar esa información luego.

-Berta, ¿cómo está el ambiente de resistencia en Tegucigalpa y otras partes del país hoy?

-La movilización en el día de hoy ha sido un éxito. Llegaron alrededor de veinte mil personas a la capital. El pueblo hondureño sigue desafiando la represión, sigue desafiando al golpista Micheletti, y las acciones son a nivel nacional. Siguen produciéndose las tomas populares en diferentes partes del país, en alcaldías, carreteras, algunas tan importantes como las del norte del país están tomadas a diferentes alturas por Siguayepeque, por Potreríos... En la mañana se hizo una toma enorme que fue reprimida por el ejército; y en las comunidades cercanas al Alto, y en la costa norte se mantenía la toma de los puentes principales que fue reprimida violentamente; pero luego las compañeras y los compañeros volvieron a retomar este punto. Continúan haciéndose llamados a la movilización popular y se espera que en los próximos días la reacción militar sea mucho más fuerte por la respuesta de las Naciones Unidas. Incluso nos está llegando información de que pueden comenzar el reclutamiento forzoso en la zona de la Mosquitia. Esto sería muy grave porque significaría un retroceso brutal a épocas pasadas, algo contra lo que el pueblo hondureño luchó y que dejó huellas muy profundas en nuestra sociedad. Estamos denunciando esta situación también. Nos preocupa. Hay que recordar que uno de los artífices de esta brutalidad contra nuestro pueblo ha sido y es todavía el principal responsable de los escuadrones de la muerte y que los mantiene activos, creador también del batallón 3-16. De manera que esta es una estrategia de muerte que ahora se activa con las mismas fórmulas de años atrás. Y esto queremos denunciarlo a la opinión pública internacional ya que aquí los medios están callados y sólo TeleSur y algunas emisoras de onda corta están sacando información; pero es muy difícil el tema de la comunicación. A pesar de toda esta represión, la gente sigue llegando a Tegucigalpa, poco a poco, rompiendo los cercos, caminando, a pie, en carros, a "jalones". Hay buses que han sido detenidos. Hoy venían cinco buses con indígenas de La Paz hasta la capital y fueron detenidos pero todos y todas decidieron comenzar a caminar. El pueblo garífuna también se ha hecho presente y hay mucha diversidad de organizaciones presentes en las protestas, y también hay personas no organizadas que se están haciendo presentes.

-¿Sabes si en el día de hoy ha habido muertos, heridos entre las compañeras y los compañeros que están protagonizando las protestas?

-En Progreso nos informaba José Rolando Ramos, presidente de los equipos docentes de Honduras, que hoy fueron heridas muchas personas y detenidos compañeros dirigentes del magisterio de ese departamento, y también abogados. Existe un clima de represión muy fuerte. Estamos ahorita frente a la Casa Presidencial, muy cerca de donde están los cordones del ejército que están completamente armados. Por otra parte, Micheletti ha querido hacer una movilización de apoyo a su "gobierno" a la cual están enviando a estudiantes de universidades privadas y están obligando, y esto es muy grave, a los trabajadores de algunas empresas a asistir aquí para representar una farsa, un montaje de contraprotesta frente a Casa Presidencial, incluso los han obligado a vestirse de blanco; pero sabemos que esas personas, la gran mayoría que no pertenecen a las clases adineradas, están asistiendo por pura necesidad, obligados pues les están diciendo que los van a despedir de sus empleos mañana mismo. Y esto es muy grave porque es jugar con la dignidad y el hambre del pueblo.

-Queríamos también confirmar si es cierto que un batallón del ejército en un departamento protagonizó una acción de protesta, se opuso a participar en la represión, ¿es cierto esto?

-Sí es cierto, en algunos lados se han replegado parte de algunas tropas. Por ejemplo, en Catamacas, también en Choluteca, algunos oficiales se han replegado, en Tocoa y en Cortés. Esta es la información que tenemos. Sabemos que han recibido órdenes de tirotear a los manifestantes y algunos se han negado.

-En todo este proceso ha surgido un frente de resistencia, ¿cómo le han nombrado? *Le hemos puesto Frente de Resistencia Popular de Honduras.

-Más allá de cuestiones de organización, que obviamente no nos pueden comentar por cuestiones de seguridad, cuál son las decisiones que han adoptado hoy y para los próximos días para continuar la lucha en este frente de resistencia popular? *De modo general continuaremos profundizando las movilización hacia Tegucigalpa, profundizando también la huelga general y realizando otras acciones para que la comunidad internacional sepa lo que está sucediendo en Honduras. Acciones dirigidas a demandar que ningún gobierno, y sobre todo, el de los Estados Unidos, reconozca al gobierno golpista encabezado por Micheletti. Se ha comenzado a trabajar en eso. Igualmente estamos llamando a organizaciones internacionales de derechos humanos para que se hagan presentes en nuestro país. Y estamos trabajando para poder lograrlo antes del jueves para que estén por aquí algunas personas de influencia pública en el mundo.

-Desde La Habana te enviamos un saludo combativo y nuestro compromiso de seguir divulgando la verdad de lo que está sucediendo en Honduras, y nuestra solidaridad con todas y todos los compañeros de los movimientos sociales y populares hondureños.

(*)La entrevista, fue efectuada desde la capital cubana el pasado miercoles por
Idania Trujillo y Joel Suárez para Jubileo Sur)

(Fuentes: Agencia PÚLSAR, ANSA-Latina, ANRED-VientoSur, Prensa Latina, EFE, Derechos.org, Democracynow-Amy Goodman y Jubileo Sur)

Honduras:Golpe de Estado, Resistencia y Represión

2009-07-02T11:56:00.015+02:00

LOS GOLPISTAS SUSPENDEN LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES PARA ENDURECER LA REPRESIÓN. DETENCIONES, DESAPARICIONES, TORTURAS, CIERRES DE MEDIOS Y OTRAS VIOLACIONES SISTEMÁTICAS DE LOS DD.HH. EL 'GOBIERNO DE HONDURAS EN LA RESISTENCIA' SE UNE A LA CRECIENTE REVUELTA ANTIGOLPE

El Congreso de Honduras, a petición del presidente de facto, Roberto Micheletti, decretó el miércoles la suspensión de las garantías constitucionales de la ciudadanía, mientras continuaban las manifestaciones en contra y a favor del golpe de estado que derrocó al presidente Manuel Zelaya.

Las garantías estarán suspendidas mientras dure el toque de queda implantado porlos golpistas desde las 22 a las 5 (hora local) del día siguiente. El decreto tiene el propósito de impedir las manifestaciones en apoyo al Presidente constitucional Manuel Zelaya, quien fue capturado en forma violenta por los militares y expulsado a Costa Rica el pasado domingo.

El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras considera que la suspensión de las garantías constitucionales de la ciudadanía constituye una "violación gravísima" a la legislación del país y de los tratados internacionales, porque limita la libertad de reunión yde manifestación pública. El Ejército podrá entrar en residencias privadas sin necesidad de orden judicial y detener a personas por más de 24 horas sin presentar cargos. También fue derogado el derecho a la libre asociación y la libre circulación mientras dure el toque de queda, por el momento hasta el sábado de las diez de la noche a las cinco de la mañana.

La aprobación del decreto contrasta con las declaraciones que dio ayer el presidente golpista Micheletti asegurando que hay tranquilidad en el país y que los hondureños han vuelto a sus actividades normales.

Unas 20.000 personas participaron en la manifestación realizada el miércoles en Tegucigalpa por las organizaciones populares en apoyo al regreso de Zelaya, también hubo protestas con bloqueos de carreteras en los departamentos de Olancho, Colón y Santa Rosa de Copán.

Los manifestantes gritaron, entre otras consignas, "Mel, amigo, el pueblo está contigo", "Mel viene y nadie lo detiene" y "Fuera, fuera, Micheletti".

El Consejo Coordinador de Organizaciones Campesinas, la Confederación Hondureña de Mujeres Campesinas y el Consejo Nacional Campesino, denunciaron, mediante un comunicado, que las jornadas de protestas que comenzaron el domingo dejaron 55 heridos y más de 120 personas detenidas por militares y policías.

El comunicado llama a las organizaciones populares a mantener "la resistencia y la movilización popular en forma definida en todas las regiones del país" hasta que Zelaya sea restituido.

La Unión Cívica por la Democracia, que aglutina a los golpistas, también realizó movilizaciones "por la paz" en Tegucigalpa y en las ciudades de Choluteca y La Ceiba, con el argumento de rechazar supuestas injerencias de los mandatarios de Venezuela, Ecuador y Nicaragua. En Tegucigalpa los simpatizantes del gope se reunieron anoche frente a las oficinas de las Naciones Unidas, donde mantuvieron velas encendidas y exigieron el respeto a la "autodeterminación" de los hondureños.

FIDH condena el golpe y las graves a los DDHH

La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) condenó el golpe de Estado contra el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, y mostró su preocupación por las “continuas violaciones” de los Derechos Humanos en las manifestaciones ciudadanas posteriores.

Un comunicado de la FIDH explicó que al “quebrantamiento” del orden constitucional le ha seguido “la vulneración” de los derechos humanos . Entre las violaciones a los derechos humanos, FIDH determinó detenciones ilegales, órdenes de captura en contra de dirigentes sindicales y otros líderes sociales, violaciones del derecho de libertad de circulación del pueblo hondureño, militarización de la capital, interrupción del servicio público de transporte y la clausura de medios de comunicación.

La FIDH exigió el restablecimiento del orden democrático, el retorno de un mecanismo de diálogo, la liberación de los miembros del Gobierno detenidos ilegalmente y la restitución del presidente Zelaya.

El Gobierno de Zelaya se une a la Resistencia

La población de Honduras continúa movilizada en rechazo al Golpe de Estado y en demanda de la restitución de la presidencia a Manuel Zelaya Rosales. El gabinete ministerial del presidente constitucional también mantiene la resistencia.

El Frente de Resistencia Popular de Honduras integrado por las centrales sindicales, campesinas y agrupaciones juveniles, femeninas y de derechos humanos, se manifiestó este miércoles en las cercanías de la casa presidencial en Tegucigalpa. A su vez, hay actos y movilizaciones en diversos puntos del país en el tercer día de un paro total convocado hasta el restablecimiento de la institucionalidad democrática y el retorno de Zelaya a la presidencia.

Los actos de repudio al Golpe continúan a pesar de la represión mantenida por la policía y los militares. La integrante de la Organización Feministas en Resistencia de Honduras, Daisy Flores, señaló que la marcha se trasladó a la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA) para expresar el apoyo a Manuel Zelaya.
Flores especificó que la marcha cuenta con más de 10 cuadras(manzanas) de convocatoria. A la vez, indicó que "la gente está saliendo a la calle" a pesar de que los medios de comunicación no están transmitiendo lo que sucede.

En diálogo con la transmisión especial de Radio Internacional Feminista, Daisy Flores comentó que el gobierno de facto "no va a lograr acallar al pueblo". Flores dio la estrevista desde la movilización que se desarrollaba en Tegucigalpa.

A su vez, el gabinete ministerial del presidente constitucional de Honduras, autodenominado Gabinete del Gobierno de Honduras en la Resistencia, anunció que se mantendrá en la resistencia pacífica hasta la derrota del Golpe de Estado y la restitución de Manuel Zelaya.

El Frente de Resistencia Popular de Honduras se prepara este jueves para continuar las marchas antigolpistas. En la multitudinaria manifestación ayer, los dirigentes populares exhortaron a los simpatizantes del Frente en la capital a contribuir para ayudar a las personas que vienen del interior, generalmente de los sectores más humildes.

El candidato presidencial independiente Carlos H. Reyes exhortó a la multitud a hacer contribuciones monetarias para sufragar la alimentación de esas personas e incluso una mujer invitó a hacer "un teletón de la resistencia". Una dirigente femenina anunció que en la primera media hora se recogieron más de ocho mil lempiras (unos 400 dólares). La cifra puede parecer insignificante, pero procediendo de los sectores de menos ingresos de la sociedad, es significativa en un tiempo tan corto.

Minutos después, un representante del Movimiento Cristiano Popular anunció la donación de 50 colchonetas por esa organización y otras personas ofrecieron sus casas, las sedes de sindicatos y otros locales como alojamientos.

El Frente, creado el domingo último por las organizaciones sindicales, campesinas, estudiantiles, juveniles, de derechos humanos, feministas, entre otras, convocó para este jueves otra masiva marcha antigolpista. Este jueves entra en su cuarto día el paro total declarado por esas fuerzas para oponerse a la asonada golpista y lograr la restitución del presidente Zelaya.

"Resistiremos todo el tiempo que sea necesario", subrayó el candidato presidencial independiente y veterano dirigente sindical, Carlos H. Reyes.

El 95 por ciento de los medios hondureños, silenciados

El 95 por ciento de los medios de comunicación en Honduras dejaron de transmitir cualquier tipo de información relacionada con la expulsión del presidente Manuel Zelaya, según un análisis de la emisora Radio Globo. El estudio destaca de manera especial al canal 6 de Honduras, empresa privada de comunicación que se ha dedicado a la transmisión de programación para niños durante todo el día.

En otra nota de la Organización Católica Latinoamericana y Caribeña (OCLACC) se informa de que en la mañana del pasado lunes amanecieron militarizadas las instalaciones de la radio Católica en Trujillo.

La Federación Internacional de Periodistas (FIP) y su organización regional, la Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe (FEPALC), condenaron los "ataques" a periodistas tras el golpe de Estado en Honduras, en un comunicado divulgado el martes en Bruselas.
Ambas organizaciones "condenan con firmeza los ataques sufridos por los periodistas, así como el cierre y militarización de medios en Honduras", que son "consecuencia directa" del golpe de Estado contra el presidente "constitucional" Manuel Zelaya, según el comunicado .

"Los que han asumido el poder en Honduras se enfrentan a un aislamiento internacional unánime", declara en la nota Paco Audije, secretario general adjunto de la FIP, asegurando que no se permitirá "el intento de acabar con el pluralismo y silenciar a los periodistas".

Según la FIP y la FEPALC, "se han podido constatar la clausura total o temporal de emisoras como Radio Globo, el Canal 66 Maya TV, el Canal 11 y Radio Progreso".

Varias operadoras de cable, entre otras Cable Color, se vieron afectadas asimismo "por interferencias, para evitar que emitieran la señal de CNN en español y Canal Sur de Venezuela". Los corresponsales de esta última cadena y de la agencia AP fueron además "detenidos, aunque al parecer han sido liberados posteriormente. Periodistas de los diarios El Tiempo, La Tribuna y El Heraldo han sido agredidos", enumera el comunicado.

Ambas organizaciones saludaron por otro lado el "coraje de los compañeros del Canal 36 de televisión, que mantuvieron la emisión tras la llegada de los militares", quienes "rompieron las instalaciones, golpearon al único periodista que encontraron y retuvieron durante dos horas al personal administrativo".

En la misma nota, el director de la oficina de la FIP en Caracas, Gregorio Salazar, estimó que "los autores del golpe han fracasado al tratar de provocar un vacío informativo de los medios críticos". Salazar emplazó "a quienes han asumido el control del gobierno en Honduras a que respeten los derechos humanos y contribuyan a una pronta salida institucional de la crisis".

El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) ha difundido un comunicado de alarma “por informes de que soldados hondureños detuvieron a siete periodistas informando para la agencia The Associated Press y la red de televisión regional Telesur el lunes en su hotel en Tegucigalpa”.

Según el subdirector del CPJ, Robert Mahoney: “Aunque los periodistas fueron liberados momentos después, nos preocupan otros informes de que medios audiovisuales internacionales han sido sacados del aire en Honduras, y exhortamos a quienes ostentan el poder a permitir que todos los periodistas y medios de comunicación puedan informar libremente y sin temor a represalias sobre la actual situación política”.

Secuestrado el caricaturista Allan Mc Donald
(Carta difundida por el portal español Periodistas-es)

Martes 30 de Junio de 2009 20:46
Verenice Bengtsson.- Soy una ciudadana de nacionalidad costarricense y hondureña, residente en Suecia, y me dirijo a ustedes a fin de de denunciar y hacer de conocimiento publico que el día 29 de junio por vía chat, a las 11 am hora de suecia y 3 am hora de Honduras, he sido informada por el conocido caricaturista Allan Mc Donald que fue secuestrado y detenido por las fuerzas armadas de Honduras , junto a su hija Abril de 17 meses.

Allan Mc Donald es un caricaturista que había mostrado a través de sus trabajos en el diario el Heraldo de Honduras , Times y http://www.rebelion.org/ su posición a favor de la consulta de opinión popular promovida por el gobierno de Manuel Zelaya Rosales.

Allan me informó desde un hotel donde se encontraba detenido junto al consul de la República de Venezuela, y dos mujeres periodistas de España y Chile, a quienes no conocía, que el día 28 de junio de 2009 , luego del golpe de estado, un grupo de soldados de las fuerzas armadas de Honduras habían llegado a su casa en la comunidad de Santa Lucia, a unos ocho kilómetros de la capital Tegucigalpa, y la habían saqueado. Posteriormente hicieron una hoguera con todas sus caricaturas y su material de dibujo. Fue sacado de su residencia junto a su hijita, quien después de cerca de 24 horas no había consumido alimentos y solo le daban agua. No le permitieron portar ninguna pertenencia, dinero y solo lo acompañaba su pasaporte.

La comunicación no duró más de cinco minutos pues estaban trasmitiendo desde una computadora portátil perteneciente al diplomático venezolano. Me dijo que no había luz y la batería de la computadora estaba por agotarse. También estaban junto a ellos los periodistas hondureños Eduardo Maldonado y Esdras Amado López , quienes también son conocidos por su fuerte apoyo a la iniciativa ciudadana del gobierno de Manuel Zelaya. Sin embargo Maldonado y López, habían sido sacados del lugar juntos , horas antes y sin rumbo conocido.

Al momento de despedirse Allan, me dijo resiste y denuncia este hecho, esto lo vi solo en la televisión cuando ocurrió el golpe de estado del 1973. Cortó la comunicación porque, me dijo , ya vienen por nosotros. Aparentemente serian conducidos en un autobús y sacados del país por la frontera del Espino.

En este momento ignoro el destino y paradero de Allan Mc Donald , su hijita abril y sus otros acompañantes.

Este correo es la denuncia a nivel nacional e internacional, además es un llamado a la conciencia, esta época de terror parecía ser superada pero hemos retrocedido a la década de los 80 en un claro desconocimiento de los derechos humanos de un Congreso Nacional y una Corte Suprema de Justicia confabulados para sostenerse, violentándole los derechos elementales de la mayoría hondureña empobrecida. Este golpe de estado y todos los actos de este gobierno usurpador reflejan la poca vocación democrática de nuestra clase política.

Ultima actualización en Martes 30 de Junio de 2009 20:51

Evo Morales propone ante la OEA un Tribunal Penal ad hoc para juzgar a los golpistas de Honduras

El presidente de Bolivia, Evo Morales, propuso la creación de un Tribunal Penal Interamericano ad hoc para investigar y juzgar a los responsables de Golpe de Estado en Honduras contra el Gobierno de Manuel Zelaya.

Morales hizo la propuesta este miércoles a la Organización de Estados Americanos (OEA).
El presidente boliviano repudió al Golpe e informó que enviará en las próximas horas la propuesta al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza.

El Tribunal Penal Interamericano se basa en instrumentos del derecho internacional como la Carta de la OEA, la Declaración de Derechos y Deberes del Hombre Americano y la Declaración Interamericana de Derechos Humanos.

A su vez, Morales señaló que el objetivo es "trabajar en la creación de un Tribunal Penal Interamericano permanente para la defensa de la democracia en toda América".

(Fuentes:Télam,Agencia PÚLSAR,Prensa Latina, Periodistas-es, ANSA Latina y AFP)

Honduras:Golpe Militar y Resistencia Popular

2009-07-01T13:23:00.019+02:00

LA RESISTENCIA POPULAR AL GOLPE SE EXTIENDE A LA ESPERA DEL REGRESO DE ZELAYA. LOS GOLPISTAS APLICAN UNA DURA REPRESIÓN QUE YA HA CAUSADO VARIOS MUERTOS Y DESAPARECIDOS. LAS RADIOS COMUNITARIAS INTENTAN ROMPER EL BLOQUEO INFORMATIVO

Dos granadas artesanales estallaron la noche del martes en las instalaciones de la Corte Suprema de Justicia y Radio América, lanzadas por desconocidos desde vehículos dos horas antes de que se iniciara el toque de queda implantado por el presidente de facto, Roberto Micheletti. El artefacto no estaló y la Unidad Antibombas de la Policía la explosionó una hora después, sin causar daños materiales.

La Policía también hizo estallar una hora después la granada lanzada conra Radio América, una de las dos cadenas más importantes de Honduras, e identificada con los sectores golpistas.

También hay rumores de que otra granada fue lanzada contra el Ministerio Público. La Corte Suprema de Justicia, el Ministerio Público y Radio América apoyaron la destitución del Presidente Zelaya

El gobierno mantiene el toque de queda impuesto tras el golpe; comienza a las 22 locales (4 GMT) y concluye a las 5 (11 GMT).

Tercer día de paro total contra el golpe

Las tres centrales sindicales y organizaciones campesinas, juveniles y sociales de Honduras mantienen hoy por tercer día un paro total por tiempo indefinido contra el gobierno de facto en el país convocada por el recién creado Frente de Resistencia Popular en defensa del presidente constitucional, Manuel Zelaya, convocaron la huelga hasta la derrota del golpe.

La protesta transcurre en medio del clima de tensión reinante tras la violenta represión este lunes de las fuerzas armadas en esta capital a una manifestación popular en defensa de la institucionalidad democrática.
El Frente rechaza cualquier diálogo con los militares y el gobierno de facto, al cual califican de fascista y violentador de la legalidad de la nación. Piden la inmediata restitución en el cargo del presidente constitucional, Manuel Zelaya, y subrayan que mantendrán sus luchas hasta la plena vigencia de la legalidad institucional en Honduras.

Fuentes sindicales indican que en la ciudad de Progreso, próxima a San Pedro Sula, los manifestantes quemaron o destruyeron seis ómnibus de la empresa Transul, propiedad del presidente golpista Roberto Micheletti.

Plantones y tomas de carreteras

Los hondureños que se oponen al golpe de Estado han organizado en las últimas horas plantones en la capital y tomas de carreteras en la mayor parte de los departamentos de Honduras. Hay marchas y protestas en el norte, occidente y oriente del país. El lunes y el martes se registraron marchas y protestas, sobre todo, en el norte, occidente y oriente del país, según datos de ONGS contactadas por la BBC. José Ramón Ávila, director de la Asociación de Organismos No Gubernamentales de Honduras (Asonog), dice que lo que buscan los manifestantes es la restitución del orden constitucional y del depuesto presidente Manuel Zelaya.

En la capital, Tegucigalpa, un plantón de unas 2.000 personas fuera de la Casa Presidencial fue dispersada el lunes, pero el martes los manifestantes se reorganizaron en la parte sur de la ciudad, convocados por sindicalistas y maestros. Precisamente la Huelga General convocada por algunos sindicatos, aunque al principio no cuajó en todos los sectores si tiene "un impacto serio en el sector educativo", según la agencia EFE.

De acuerdo con Gilda Rivera, dirigente del movimiento feminista hondureño, "las barreras mediáticas no han detenido la resistencia". Según Rivera, hay una movilización fuerte en unas diez zonas del país. "El movimiento", dice, "es diverso, y lo forman indígenas, campesinos, maestros, mujeres y sindicalistas".

Con ella coincide Claudina Reyes, quien trabaja para la ONG Christian Aid, en Honduras.

El lunes se produjeron movilizaciones en dos puntos importantes que unen la carretera internacional y la región occidental con la capital. Hubo movilizaciones en puntos que unen la carretera internacional y la región occidental con la capital. Además de retomar esa protesta, el martes se organizaron otras dos tomas de carreteras: una a la altura de la ciudad de Santa Rosa de Copán, que impide el paso hacia Tegucigalpa y hacia puntos fronterizos de El Salvador y Guatemala, y otra a la altura de la entrada a Copán.

Según el director de Asonog, en esta zona -fronteriza con Guatemala- la mañana del martes en la ciudad de Santa Rosa de Copán se habían movilizado unas 800 personas. El lunes se habían reunido en el mismo punto hasta 2.000 manifestantes.

Al occidente de Tegucigalpa, en La Esperanza, en el departamento de Intibucá, también hubo una protesta importante, de acuerdo con Gilda Rivera.

También hubo movilizaciones en Santa Bárbara, de acuerdo al activista José Ramón Ávila, y en la costa norte, en la ciudad de San Pedro Sula.

Gilda Rivera, refiere también que hay marchas en el departamento de la Atlántida, en Tocoa y en La Ceiba. Asimismo, en el municipio de El Progreso, a 20 kilómetros de San Pedro Sula, justo al norte de la capital, aunque " fueron reprimidos por el ejército".

En el sur del país también se registraron tomas de vías de comunicación. Gilda Rivera cita protestas en el departamento de El Paraíso.

Hay una movilización fuerte en unas 10 zonas del país. El martes hubo tomas en el departamento de Olancho -el más extenso del país y lugar de origen del presidente depuesto Manuel Zelaya-, pero fueron fuertemente vigiladas por militares. Se habla de arrestos durante la noche del lunes. Gilda Rivera dice que ha recibido informes de que en la madrugada del martes hubo allanamientos de casas en Olancho por parte del ejército.

Rivera informa que se realizaron tomas de carreteras también en la zona de Tocoa, en el departamento de Colón.

Varios muertos y desaparecidos

Según la organización Vía Campesina, hasta este martes se habían registrado tres muertes, 30 "pedidos de detención" y 75 personas fueron heridas durante las manifestaciones del lunes.

Los soldados de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional reprimen las manifestaciones con armas y bombas lacrimógenas, según los relatos de los manifestantes. En la tarde del martes, Vía Campesina- capítulo Honduras, denunció que muchos trabajadores estarban siendo forzados a participar de actos a favor del golpe, bajo la amenaza de perder sus empleos.

De acuerdo con Vía Campesina, el grupo denominado "En Defensa de la Democracia", credao por los golpistas , estaría convocando a los trabajadores y forzándolos a participar de una actividad pro-Golpe en el Parque Nacional.

La orientación de Vía Campesina, que participa de las asambleas contra el golpe, es que todas las manifestaciones sean pacíficas, pero que no se dejará de exigir el cumplimiento del Estado de Derecho y no aceptarán de ninguna forma de represión. En carteles, piden la vuelta de Zelaya y el respeto al pueblo hondureño.

"Llamamos a todo el movimiento campesino internacional y movimientos sociales del mundo a expresar su solidaridad realizando acciones de repudio en sus diferentes países, ya que el pueblo hondureño no está dispuesto a aceptar este gobierno golpista", se convoca.

Férreo bloqueo informativo

Vía Campesina denuncia además la participación de los grandes medios de comunicación para desinformar a la población del país. "Televicentro, Emisoras Unidas, Radio América, Radio HRN...están tratando de tapar los hechos diciéndole al pueblo en general que no está ocurriendo nada en el país, sacaron del aire a las radios y canales de televisión para que el pueblo no se dé cuenta de lo que está ocurriendo".

El lunes, los equipos del canal TeleSur y de AP, que realizaban la cobertura del Golpe, fueron detenidos por militares. El cerco a los medios que no están decididamente a favor del golpe fue cerrado. El escenario, según TeleSur, es de persecución a periodistas, bloqueos de conexión por internet y cierre de radios.

Según Carlos Galeas, periodista de la Radio Comunitaria Marcala de Honduras, las radios de cobertura nacional no están informando nada de la represión de los militares hacia el pueblo. Galeas entrevistado por Radio Tierra de Chile aseguró que el pueblo no reconoce al gobierno golpista y se encuentra "en rebelión y en desobediencia civil".

Radio Internacional Feminista, las Petateras y activistas del Movimiento de Mujeres de Honduras realizarán este miércoles una transmisión internacional informativa sobre el Golpe de Estado en Honduras.

Las organizadoras del enlace se pondrán en contacto con feministas y luchadoras sociales que forman parte de la resistencia popular hondureña contra el Golpe de Estado.
Se abordará la situación política de Honduras, la represión perpetrada por las fuerzas militares y la cancelación de las libertades básicas en el país centroamericano.

Participarán de la transmisión Radio Voz de Nicaragua, SIPAM de México, Puntos de Encuentro de Nicaragua, Red Nosotras en el Mundo de Argentina y Radio Vallekas de España. El enlace será desde las 9 hasta las 18 horas centroamérica. Y desde las 12 hasta las 21 horas Argentina. La Agencia Informativa Púlsar transmitirá en vivo el enlace informativo.

Represión contra las radios comunitarias

La represión contra Radio Progreso ilustra lo que ocurre con los medios independienes que no bajan la cabeza ante los golpistas. Este es el llamamiento de su portavoz :

Saludos amigos y amigas.

Les escribo en momentos en que el presidente Zelaya se dirige a la ONU porque debido a la posición que hemos tomado como equipo de trabajo tenemos que tal como ocurrió el domingo en la mañana nuevamente Radio Progreso sea cerrada.

Desde las 6.30 de la mañana tenemos micrófonos abiertos para la población que masivamente se pronuncia. Hemos cubierto las marchas de la poblacion y hemos dado cabina a la gente que está a favor del nuevo gobierno.

Cerca de las 10:30 am, entrevistamos al ministro de gobernación y justicia, Víctor Meza, por primera vez él ha dado a conocer su repudio a este golpe de estado. Ha rechazado la posición de los grupos de poder a quienes ha responsabilizado del atentado contra la democracia. Ahí esta la entrevista ww.aler.org

Ahora estamos transmitiendo el discurso del presidente Zelaya. Esta posición creemos que nuevamente traera consecuencia contra el pueblo, la libertda de expresión y el equipo de radio progreso.

Les pido que estén alerta, muchas gracias.

Karla Rivas
coordinadora del departamento de prensa

Radio Progreso "La voz que está con vos"
Planta 647 4424
Oficina 647 9430

Cabina 647 9432
Fax 647 0087

prensa@radioprogreso.net

www.radioprogresohn.net

Persecución a los dirigentes sociales

El Bloque Popular y la Coordinadora Popular de Movimientos Sociales de Honduras informan de la persecución de militantes sociales que se manifiestan contra el Golpe

En su comunicado expresan la preocupación por la seguridad e integridad física de los dirigentes que se encuentran amenazados por el Gobierno de facto y presentan la lista de las personas que se encuentran en peligro, para que reciban protección de los organismos internacionales.

Se trata de Marvin Ponce, Andrés Pabón, Rafael Alegría, Ivan Barahona, Carlos Humberto Reyes, Huter Castillo, Salvador Zúñiga y Bertha Cáceres.

La última integrante de esta lista de perseguidos políticos forma parte del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras y mantuvo un diálogo con radio En Tránsito, emisora comunitaria de la provincia de Buenos Aires, Argentina. Bertha Cáceres se encontraba participando de las manifestaciones públicas contra el Golpe de Estado cuando detalló que las Fuerzas Armadas atacaron radios y reprimieron violentamente a la ciudadanía.

Zelaya retrasa el regreso a Honduras

El Presidente de Honduras, Manuel Zelaya, anunció ayer que decidió postergar el retorno a su país, que había previsto para el jueves, pues la Organización de Estados Americanos (OEA) dio un ultimátum de 72 horas al régimen de facto para que acepte su restitución en el cargo.
"Esperaremos esas 72 horas", dijo Zelaya en conferencia de prensa por la madrugada en Washington, tras más de diez horas de debate de los cancilleres de la OEA. A su vez, el Secretario General de la organización, José Miguel Insulza, dijo que en esas 72 horas hará gestiones con el régimen de Roberto Micheletti para que acepte el retorno de Zelaya a la presidencia.

El presidente desplazado el domingo mediante un golpe de estado había planeado regresar el jueves, acompañado por Insulza y por la Presidenta de Argentina, Cristina Fernández, y el de Ecuador, Rafael Correa.

La Asamblea General de la OEA designó a Insulza para que encabece las conversaciones con el régimen del golpista de Micheletti durante las próximas 72 horas, y en caso de que no acepte la vuelta de Zelaya al poder, Honduras quedará suspendida del organismo continental.
Consultado sobre cuándo viajará a Honduras, Insulza respondió: "vamos a ver a lo largo de los próximos tres días".

Insulza señaló que durante los muy prolongados debates entre los cancilleres y demás funcionarios, hubo "una cantidad muy importante de países que querían suspender ahora" a Honduras de la OEA, pero se decidió darle 72 horas de plazo.

Declaración del Consejo de Presidentes del Alba
PROCLAMA DEL CONSEJO PRESIDENCIAL EXTRAORDINARIO

Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA)
Managua, República de Nicaragua, 29 de junio de 2009

El domingo 28 de junio en horas de la madrugada, cuando el pueblo hondureño se disponía a ejercer su voluntad democrática en una encuesta con carácter de consulta promovida por el Presidente de la República Manuel Zelaya Rosales para profundizar la democracia participativa, un grupo de uniformados con capuchas que afirmó recibir ordenes del Alto Mando de la Fuerza Armada, asaltó la residencia del Presidente Zelaya para secuestrarlo, desaparecerlo por unas horas y luego expulsarlo violentamente de su Patria.

Inmediatamente, el pueblo de Honduras reaccionó como digno heredero del legado de Francisco Morazán, en las calles de las distintas ciudades y pueblos de Honduras. A primeras horas de la mañana, centenares de mesas electorales recibieron a miles de mujeres y hombres que asistieron a ejercer su derecho al voto, y al ser informados del secuestro de su Presidente, se volcaron a las calles para protestar por el golpe de Estado, dando un ejemplo de heroísmo al enfrentar desarmados los fusiles y los tanques.

A través de las pantallas de Telesur, se logró romper el silencio nacional e internacional que quiso imponer la dictadura al cerrar el canal del Estado y cortar el suministro eléctrico, buscando esconder y justificar el golpe de Estado ante su pueblo y la comunidad internacional, y demostrando una actitud que recuerda la peor época de dictaduras que se vivieron en el siglo veinte en nuestro continente.

Como una sola voz, los gobiernos y pueblos del continente reaccionamos condenando el golpe de Estado, dejando claro que en Honduras hay un solo Presidente y un solo Gobierno: el del Presidente Manuel Zelaya Rosales. Asimismo, saludamos las declaraciones de condena que, desde muy temprano, comenzaron a emitir otros gobiernos del mundo.

Ante la urgencia de la situación, los gobiernos del Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) convocamos de manera inmediata un Consejo Presidencial de carácter extraordinario, con el objetivo de acordar acciones contundentes para derrotar el golpe de Estado en Honduras, apoyar al heroico pueblo de Morazán y restablecer incondicionalmente al Presidente Manuel Zelaya Rosales en sus funciones legítimas.

Luego de analizadas las circunstancias en que se ha producido este golpe de Estado, ante la gravedad de las violaciones al Derecho Internacional, los convenios multilaterales y los acuerdos de nuestros países con la República de Honduras, y en vista del tajante rechazo que ha manifestado la comunidad internacional frente al gobierno dictatorial que pretende imponerse, los países miembros del ALBA hemos decidido retirar nuestros Embajadores y dejar a su mínima expresión nuestra representación diplomática en Tegucigalpa, hasta tanto el gobierno legitimo del Presidente Manuel Zelaya Rosales sea restituido en sus funciones.

De igual manera reconocemos como únicos representantes diplomáticos de Honduras en nuestros países el personal designado por el Presidente Zelaya, bajo ningún concepto acreditaremos personal designados por los usurpadores.

Igualmente, como miembros plenos de los distintos sistemas de integración del continente, instamos a nuestros países hermanos de UNASUR, SICA, CARICOM, Grupo de Río, ONU y OEA a proceder de igual forma ante los agresores del pueblo hondureño.

Por otra parte, hemos acordado declararnos en alerta permanente para acompañar al valiente pueblo de Honduras en las acciones de lucha que han convocado, e invocamos el contenido de los artículos 2 y 3 de la Constitución Política de la República de Honduras:

"Art. 2: La Soberanía corresponde al Pueblo del cual emanan todos los Poderes del Estado que se ejercen por representación. La Soberanía del Pueblo podrá también ejercerse de manera directa, a través del Plebiscito y el Referendo. La suplantación de la Soberanía popular y la usurpación de los poderes constituidos se tipifican como delitos de Traición a la Patria. La responsabilidad en estos casos es imprescriptible y podrá ser deducida de oficio o a petición de cualquier ciudadano"

"Art. 3 Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. El pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional."

Así como los principios del Derecho Internacional para respaldar los actos de resistencia y rebelión del pueblo frente a los intentos de dominación. A los maestros, obreros, mujeres, jóvenes, campesinos, indígenas, empresarios honestos, intelectuales y demás actores de la sociedad hondureña, les aseguramos que juntos conquistaremos la gran victoria frente a los golpistas que pretenden imponerse al bravo pueblo de Francisco Morazán.

Invocando el espíritu y el pensamiento de Francisco Morazán, junto a él sentenciamos a los golpistas al proclamar: "Hombres que habéis abusado de los derechos del pueblo por un sórdido y mezquino interés! Con vosotros hablo, enemigos de la independencia y la libertad. Si vuestros hechos, para procurarnos una patria, pueden sufrir un paralelo con los de aquellos centroamericanos que perseguís o habéis expatriado, yo a su nombre os provoco a presentarlos. Ese mismo pueblo que habéis humillado, insultado, envilecido y traicionado tantas veces que os hace hoy los árbitros de sus destinos y nos proscribe por vuestros consejos, ese pueblo será vuestro juez".

Deben saber quienes dirigen el golpe de Estado, que les será imposible imponerse y burlar la justicia internacional, a la que tarde o temprano serán sometidos. A los oficiales y soldados de las Fuerzas Armadas de Honduras, les hacemos un llamado a que rectifiquen y pongan sus armas al servicio del pueblo de Honduras y de su Comandante General, el Presidente José Manuel Zelaya Rosales.

Los países miembros del ALBA, en consulta con los gobiernos del continente y con diversas instancias que garantizan el cumplimiento del Derecho Internacional, estamos adelantando medidas para que las graves violaciones y los crímenes que se están cometiendo, no queden impunes.

El único camino que le queda a los golpistas es deponer su actitud y garantizar de manera inmediata, segura e incondicional, el retorno del Presidente José Manuel Zelaya Rosales a sus funciones constitucionales.

La República de Honduras es miembro pleno del ALBA, al igual que de otras instancias de integración regional y organismos multilaterales cuya membresía exige el respeto a la soberanía del pueblo y a la constitución. Al haber sido violentados por los golpistas estos condicionantes fundamentales, los gobiernos del ALBA hemos decidido mantener todos los programas de cooperación que adelantamos con Honduras a través del Presidente Zelaya.

Asimismo, proponemos que se apliquen medidas sancionatorias ejemplarizantes en todos los mecanismos e instancias multilaterales y de integración, que contribuyan a hacer efectiva la restitución inmediata del orden constitucional en Honduras, y otorguen vigencia al principio de acción que nos legara José Martí cuando dijo: "Haga cada uno su parte de deber, y nada podrá vencernos."

Los gobiernos del ALBA nos declaramos en sesión permanente de consulta, con todos los gobiernos del continente, para evaluar otras acciones conjuntas que permitan acompañar al pueblo hondureño en el restablecimiento de la legalidad y la restitución del Presidente Manuel Zelaya Rosales.

A doscientos años de la gesta histórica que nuestros pueblos desarrollaron a lo largo y ancho de nuestro continente, siguiendo el ejemplo eterno del General de hombres libres Augusto César Sandino, de Francisco Morazán y fieles a la palabra de El Libertador Simón Bolívar, albergamos junto al pueblo del Honduras y a los pueblos del mundo, la seguridad de la victoria, pues "todos los pueblos del mundo que han lidiado por la libertad han exterminado al fin a sus tiranos".

Managua 29 de Junio de 2009
Consejo Presidencial de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América

(Fuentes:ANSA-Latina, Agencia PÚLSAR, BBC-Mundo, Prensa Latina, Jubileo Sur y Adital)

Honduras:Golpe Militar y Resistencia

2009-06-30T23:01:00.011+02:00

REPRESIÓN BRUTAL DE LOS GOLPISTAS CONTRA LOS MOVIMIENTOS DE RESISTENCIA POPULAR. EL EJÉRCITO DIVIDIDO, CON DESTACAMENTOS 'REBELDES' EN CUATRO DEPARTAMENTOS

Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH)
COMUNICADO URGENTE

A la comunidad nacional e internacional

El Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras, COPINH, expresa su más enérgica CONDENA frente a la sangrienta y fascista represión por parte de agentes de las fuerzas especiales y antimotines enviadas por el usurpador Roberto Micheletti Bain, y su séquito nefasto, en contra de miles de hondureños y hondureñas que desde ayer están haciendo un plantón pacífico enfrente de la casa presidencial, para expresar su repudio al golpe de estado en contra del presidente Manuel Zelaya Rosales.

Repudiamos la agresión directa en contra de varios dirigentes populares incluyendo al candidato presidencial por la candidatura independiente popular Carlos H. Reyes entre muchos otros.

Responsabilizamos a los golpistas por lo que sucede con la vida y la libertad de los manifestantes, y demandamos respeto a la integridad física de todos y todas las que se encuentran ejerciendo su legitimo derecho a la protesta. Asi mismo los hacemos responsables por la vida y la seguridad de nuestros hermanos dirigentes.

Las cadenas de televisión nacional y las radioemisoras que han quedado en función disminuyen los hechos e incluso informan que es un enfrentamiento lo cual es totalmente falso. La policía y el ejército han atacado con brutalidad a las personas que se han mostrado pacíficas en todo momento. Muchos medios internacionales han estado informando a partir de estas fuentes falsas y parcializadas a favor de los usurpadores.
Queremos divulgar por este medio que fracciones del ejército se han declarado en rebeldía en batallones de los departamentos de Olancho, Colón, Atlántida y Cortés. Por lo cual alentamos a los militares que aún tengan dignidad y amor por este suelo que desacaten a los que hoy los mandan a golpear a sus hermanos y hermanas, y a proteger un gobernante y sus ministros cínicos y golpistas.
Adelante compañeras y compañeros, donde se encuentren, los golpistas están llegando a su final, no bajemos la guardia y sigamos haciendo lo que sea necesario para rescatar este hermoso país hoy secuestrado por una banda de mentirosos y falsificadores.

Con la fuerza ancestral de Lempira, Iselaca, Etempica y Mota se levantan nuestras voces de vida, justicia, libertad, dignidad y paz
Dado en Honduras, 29 de junio del 2009

El golpe de Honduras y la crisis

Por Guillermo Almeyra(*)

Es un golpe de los dueños de los medios de información, de los jueces clasistas y corruptos, de los políticos al servicio de los terratenientes, y su pretexto es ridículo.

El capitalismo busca recomponerse y expandirse utilizando la crisis actual. Destruye miles de millones de capitales (la mayor parte ficticios) y millares de bancos y empresas para concentrar el capital. Y lanza a la desocupación y la miseria a centenares de millones de trabajadores, aprovechando para imponerles por ese medio la rebaja de sus salarios, la pérdida de sus defensas sindicales, la prolongación de las jornadas de trabajo, la anulación de las leyes sociales para mantener un trabajo siempre en peligro, siempre peor. A la extracción de plusvalía relativa, aumentando la productividad con salarios prácticamente congelados, une la de plusvalía absoluta, aumentando la jornada laboral, extrayendo de la familia obrera el trabajo gratis de sus componentes con tal de obtener entre todos lo necesario para la reproducción de la fuerza de trabajo.

Tal política, en los países industrializados, exige la complicidad de las direcciones sindicales burocratizadas que venden los derechos de sus afiliados, y exige medidas represivas contra las tendencias de clase en el mundo laboral y contra los inmigrantes e indocumentados que forman buena parte de la clase trabajadora, para que ésta se divida, debilite y desorganice.

En los países menos industrializados, en cambio, donde el grueso del capital se basa en una amalgama entre una oligarquía terrateniente de visión feudal y las empresas transnacionales y se apoya en el racismo de las clases acomodadas urbanas (blancas y mestizas) contra las rurales y urbanas pobres (indígenas, negros o mestizos pobres), para mantener el margen de ganancia hay que reducir la parte de los ingresos de los trabajadores, y esa tarea sólo se puede hacer impidiendo su resistencia con un poder dictatorial. Los intentos de golpe de Estado de quienes controlan la justicia, el Congreso, los medios de información y las fuerzas armadas están y estarán, pues, en el orden del día.

En el 2002 se realizó el intento de la oligarquía venezolana, respaldada por Bush y por el gobierno español, y con el apoyo de las clases medias acomodadas de las ciudades, de derribar al presidente Hugo Chávez. La movilización popular dividió política y socialmente a las fuerzas armadas y el golpe fracasó. El año pasado, los sojeros y ganaderos de Santa Cruz, en Bolivia, intentaron un golpe contra Evo Morales que fracasó por la movilización campesinas hacia esa ciudad y la pronta reacción de los gobiernos de la Unasur. Recientemente, la salvaje burguesía guatemalteca creyó oportuno un golpe de Estado contra el presidente tímidamente reformista Álvaro Colom, al que había espiado y vigilado desde el primer momento. La movilización campesina e indígena creó una situación fluida, donde siempre es posible otro zarpazo gorila con el apoyo unas clases medias temerosas de que el ascenso social de los sectores populares pueda hacerles perder sus magros privilegios. Ahora se produjo el golpe contra el presidente Manuel Zelaya, que llevó Honduras a la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA). Es un golpe de los dueños de los medios de información, de los jueces clasistas y corruptos, de los políticos al servicio de los terratenientes, y su pretexto es ridículo.

En efecto, nadie obliga a participar en una consulta que tampoco es vinculante y, si en el futuro se preguntase eventualmente si los electores desean reformar la Constitución, bastaría con responder no (y ganar la elección) para mantener la Carta Magna actual. El ejército, en cambio, secuestró de madrugada y expulsó del país al presidente y a varios ministros, golpeó a embajadores de países del ALBA, el Congreso falsificó posteriormente una carta de renuncia de Zelaya y, sobre esa base, 20 horas después de haberlo echado con las bayonetas, lo destituyó y nombró un usurpador de la presidencia como presidente interino.

La OEA, la ONU, los países centroamericanos y el propio presidente de Estados Unidos declararon de inmediato que sólo reconocían a Zelaya. Como en el caso de Bolivia, los presidentes del grupo ALBA pero también otros mucho más moderados (Lula, Tabaré Vázquez, Cristina Fernández de Kirchner, Michelle Bachelet, Oscar Arias), temen una vuelta a los años 1970, a los golpes de Estado y las dictaduras porque en todos los países la derecha quiere defender sus enormes márgenes de ganancia amenazados por la crisis y por las reivindicaciones de los trabajadores. El propio Obama no puede hacer lo que habría hecho George W. Bush (apoyar a los gorilas) porque perdería así el apoyo de los hispanos y los trabajadores en Estados Unidos y el de los demócratas de todo el mundo junto con los frutos recientes de su campaña personal de apertura hacia América Latina.

No se puede hablar, pues, de un nuevo golpe “de la embajada gringa”, ni del “primer golpe de Obama”, aunque buena parte de las transnacionales estadounidenses y de sus representantes en el establishment de Estados Unidos (Otto Reich, Negroponte y Cía) puedan estar detrás de los golpistas. Lo que es evidente es que no basta el repudio de los gobiernos para derrotar a éstos y que es necesario aplastarlos de modo ejemplar antes de que su ejemplo siente un precedente, ya que el capitalismo no puede recuperarse manteniendo los mismos márgenes de democracia y las conquistas sociales que le fueron arrancados por los trabajadores en la segunda postguerra.

(*)Guillermo Almeyra es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO.

(Fuentes: COPINH y http://www.sinpermiso.info/ )

Honduras:Golpe de Estado

2009-06-30T16:27:00.009+02:00

Carta de Adolfo Pérez Esquivel

Al secretario General de la OEA

A las Iglesias, Movimientos y organizaciones populares.

Nuevamente surgen en el continente los golpes militares apoyados por el Pentágono y la CIA y los grupos de poder económico, eclesiástico y político que no quieren cambio alguno y están dispuestos a imponer nuevamente gobiernos dictatoriales en los países que intenten cambios estructurales y la conquista de la soberanía y autodeterminación de los pueblos.

Lo estamos viviendo en la República hermana de Honduras, víctima de un golpe de Estado por las fuerzas armadas y sus aliados contra el gobierno del Presidente Manuel Zelaya, a quien detuvieron y expulsaron del país, encontrándose actualmente en Costa Rica.

El Presidente de Costa Rica, Oscar Arias asumió su responsabilidad en defensa del gobierno democrático hondureño al decir “que el golpe de Estado contra el gobierno hondureño es un gran retroceso”, y expresando su solidaridad con el pueblo hermano, reclamando la restitución de Presidente Zelaya en su función presidencial.

Rechazamos el golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya y reclamamos acciones urgentes de la OEA, y de los gobiernos en el continente para respetar y restituir en sus funciones de gobierno al mandatario depuesto, sin imposición alguna. Se debe juzgar y condenar a los militares golpistas y sus cómplices. No pueden quedar en la impunidad; son criminales que atentan contra la democracia y los derechos humanos del pueblo hondureño y dañan a todos los pueblos del continente y el mundo.

Reclamamos al Presidente de los EE.UU. Barack Obama, intervenir urgentemente para que se respete al pueblo hondureño y su Presidente electo democráticamente.

Que repudie el golpe de Estado llevado a cabo por las fuerzas armadas hondureñas y sus secuaces.

Es hora que el gobierno de los EE.UU. cambie su política intervencionista en el continente latinoamericano y sepa respetar la voluntad de los pueblos. Las fuerzas armadas no actúan sin el consentimiento del Pentágono y de la CIA y la complicidad de empresarios, sectores eclesiásticos y políticos que siempre usaron y abusaron del poder para dominar al pueblo.

Esos sectores antidemocráticos pretenden imponer conflictos y guerras de baja intensidad en la región para defender sus intereses y evitar la soberanía y autodeterminación de los pueblos.

Reclamamos a la OEA, desconocer el gobierno golpista impuesto en Honduras. Desconocer al gobierno de facto y restituir en su cargo al Presidente elegido por el pueblo, Manuel Zelaya.Pedimos a los movimientos y organizaciones populares del continente y de otros países solidarios:

Repudiar el golpe de estado en Honduras

Reclamar el restablecimiento en sus funciones del presidente Manuel Zelaya, sin condicionamiento alguno.

Reclamamos sancionar a los militares y sus cómplices; parlamentarios, magistrados, empresarios y eclesiásticos,que no pueden quedar en la impunidad.

No podemos olvidar que quedan en el continente remanentes de fuerzas armadas golpistas, impregnadas de la Doctrina de Seguridad Nacional y con añoranza de las dictaduras que, en lugar de estar al servicio del pueblo, se han transformado en tropas de ocupación de sus propios pueblos, violando los derechos democráticos y los derechos humanos.

No podemos olvidar que sectores antidemocráticos y golpistas intentaron imponer un golpe de Estado, contra el gobierno legítimo del Presidente Hugo Chávez, de la República Bolivariana de Venezuela y gracias a la acción y apoyo del pueblo venezolano y la solidaridad internacional, fue restituido al gobierno y se logró derrotar a los golpistas.

Los magistrados del Tribunal Electoral, la Corte y el Congreso, deben actuar de acuerdo a la Constitución Nacional y respetar el llamado a la consulta popular sobre la Reforma Constitucional y las decisiones democráticas del gobierno.No pueden avalar y apoyar un golpe militar contra un gobierno constitucional, se ilegitiman por sus acciones y ponen en peligro todas las democracias en el continente, al apoyar un gobierno de facto, inmoral e ilegítimo.Por el derecho de los pueblos a su soberanía y autodeterminación decimos:

¡¡¡¡¡¡ No a los golpes militares. Basta ya!!!!!!!

Los pueblos son los constructores de su propia vida y de su propia historia.

Adolfo Pérez Esquivel

Premio Nóbel de la Paz

(Fuente: www.vientosdelsur.org )

Perú:Indígenas de la Amazonía

2009-06-22T18:46:00.012+02:00

BAGUA
Por Hugo Blanco (*)

Comienzo señalando una diferencia entre la “modernidad” y la cosmovisión indígena:
El mundo civilizado ve el pasado como algo superado. “Primitivo” tiene implicancia peyorativa. Lo moderno, lo último, es lo mejor.

En mi idioma, el quechua, “Ñaupaq” significa “adelante” y a la vez “pasado”. “Qhepa” significa “posterior”, en el lugar y en el tiempo.

Ahora vemos que “el progreso” está llevando a la extinción de la especie humana a través del calentamiento global y de muchas otras formas de ataque a la naturaleza.

¿Qué son los pueblos amazónicos?

La población amazónica peruana abarca al 11% de la población. Habita la más extensa de las tres regiones naturales del Perú, el norte, centro y sur orientes. Habla decenas de lenguas y está compuesta de decenas de nacionalidades.

Los habitantes de la selva sudamericana son los indígenas menos contaminados por la “civilización” cuya etapa actual es el capitalismo neoliberal.

No fueron conquistados por el incanato, tampoco los invasores españoles los dominaron. El indígena serrano rebelde Juan Santos Atawallpa, al ser acosado por las tropas españolas, se replegó a la selva, al seno de esos pueblos, una de cuyas lenguas había aprendido, las fuerzas coloniales no consiguieron vencerle.

En la época de la explotación del caucho ingresó el capitalismo a la selva donde redujo a la esclavitud y masacró a poblaciones nativas, por esa razón muchas de ellas se mantienen hasta hoy en aislamiento voluntario, no desean ningún contacto con la “civilización”.

Los hermanos amazónicos no comparten los prejuicios de origen religioso del “mundo civilizado” de cubrirse el cuerpo con trapos aunque haga un calor intenso. La fuerte ofensiva moral de los misioneros religiosos y las leyes que defienden esos prejuicios han conseguido que algunos de ellos deban cubrirse partes del cuerpo, especialmente cuando van a las ciudades.

Se sienten integrantes de la Madre Naturaleza y la respetan profundamente. Cuando tienen que cultivar no hacen sembríos de un producto. Despejan un lugar del bosque, ponen en él diferentes plantas de distinta contextura, de diferente ciclo vital, juntas, imitando la naturaleza. Un palto o aguacate y enredado en él una calabaza, al lado un plátano, maíz, yuca (mandioca), una palmera de frutos comestibles. Luego de un tiempo devuelven ese lugar a la naturaleza y abren otro lugar para el cultivo.

Salen de cacería y recolección, cuando ven algo digno de ser cazado lo hacen, pasan por su cultivo, si ven que algo está maduro, lo recogen, si notan que hay que hacer algún arreglo lo hacen, después de un tiempo regresan a su vivienda, no se puede afirmar si han estado paseando o trabajando.

Beben el agua de ríos y arroyos y también se alimentan de peces.
Inclusive los indígenas serranos, más contaminados por la “civilización” les califican de ociosos, no quieren “progresar”, sólo quieren vivir bien.

Habitan chozas colectivas. No hay “partidos” ni votaciones, su organización social y política es la comunidad. No manda el jefe, manda el personaje colectivo, la comunidad.

Ellos han vivido ahí desde milenios antes de la invasión europea, milenios antes de la constitución del Estado Peruano que jamás les consultó para elaborar sus leyes con las cuales ahora les ataca pretendiendo exterminarlos.

Las empresas multinacionales

Esa vida apacible como parte de la naturaleza ahora se ve agredida por la voracidad de las empresas multinacionales: Extractoras de petróleo, gas y minerales. Depredadoras de los bosques.

A esas empresas, como reza la religión neoliberal, no les importa la agresión a la naturaleza ni la extinción de la especie humana, lo único que les interesa es la obtención de la mayor cantidad de dinero posible en el menor tiempo posible.

Envenenan el agua de los ríos, arrasan los árboles convirtiéndolos en madera: Matan la selva amazónica, madre de los nativos amazónicos. Eso es también matarlos a ellos.

Hay abundante legislación peruana que los protege, entre otras el convenio 169 de la Organización Internacional de Trabajo (OIT) que es ley de nivel constitucional pues fue aprobada por el Congreso. Ese convenio estipula que cualquier disposición sobre los territorios indígenas debe ser consultada con las comunidades. También existen leyes de protección del medio ambiente.

Pero la legislación peruana es apenas un pequeño obstáculo para las grandes compañías que mediante el soborno logran poner a su servicio a todo el Estado Peruano: Presidente de la República, mayoría parlamentaria, Poder judicial, Fuerzas Armadas, Policía, etc. Los medios de comunicación también están en sus manos.

Al servicio de esas empresas que son sus amos, Alan García ha elaborado la teoría del “perro del hortelano”. Señala que los pequeños campesinos o las comunidades indígenas, como no tienen grandes capitales que invertir, deben dejar el paso libre a las grandes compañías depredadoras de la naturaleza como las compañías mineras en la sierra y las extractoras de hidrocarburos en la selva. En todo el territorio nacional deben dejar el paso libre a las grandes compañías agroindustriales que matan el suelo con el monocultivo y los agroquímicos y que trabajan productos de exportación y no para el mercado interno. Según él esa es la política que se necesita para que el Perú progrese.

Para implementar esa política obtuvo del Poder Legislativo la autorización para legislar, según dijo para adecuarnos al Tratado de Libre Comercio (TLC) con EEUU.

Esa legislación fue una catarata de decretos leyes contra la organización comunal de indígenas de la sierra y de la selva que estorba el saqueo imperialista y abrió las puertas a la depredación de la naturaleza con el envenenamiento de los ríos, la esterilización del suelo con el monocultivo agroindustrial con el uso de agroquímicos y el arrasamiento de la selva con la extracción de hidrocarburos y madera.

Por falta de espacio no he de hacer un análisis de esos decretos leyes, quien lo requiera que busque otras fuentes.

Reacción indígena

Naturalmente indígenas de la sierra y la selva reaccionaron contra ese ataque y realizan muchas valientes luchas.

Pero es indudable que los indígenas menos contaminados, los que mejor conservan los principios indígenas de amor a la naturaleza, de colectivismo, de “mandar obedeciendo”, del “buen vivir”, son los amazónicos, quienes están a la cabeza de las luchas.

La mayor organización de los indígenas amazónicos es la Asociación Interétnica de la Selva Peruana (AIDESEP) que tiene bases en el norte, centro y sur de la amazonía peruana.

Exigen la derogatoria de los decretos leyes que afectan su vida impulsando la contaminación de ríos y la tala de bosques.

Su método de lucha consiste en interrupción de vías de transporte terrestre, interrupción del transporte fluvial, muy usado por las empresas multinacionales, toma de instalaciones, toma de campo de aviación. Cuando viene la represión se repliegan denunciando que el gobierno lo que quiere es represión y no diálogo.

En agosto del año pasado obtuvieron un triunfo logrando que el congreso derogara dos decretos ley antiamazónicos.

Este año iniciaron su lucha el 9 de abril. El gobierno con maniobras evitó debatir con ellos. Y con más maniobras evitó que el parlamento discutiera la inconstitucionalidad de un decreto ley que la comisión parlamentaria encargada de estudiarlo encontró anticonstitucional.

5 de junio

El 5 de junio, día mundial del medio ambiente, fue elegido por Alan García para desfogar su rabia anti-ecológica contra los defensores de la Amazonía.Usó al cuerpo policial especializado en la represión a los movimientos sociales, la Dirección de Operaciones Especiales (DIROES).

Fueron atacados los hermanos awajun y wampis que bloqueaban la carretera cerca de la población de Bagua. A las 5 de la mañana comenzó la masacre desde los helicópteros y desde tierra. No se sabe cuántos son los muertos. Los policías no permitían la atención a los heridos, a quienes tomaban presos, ni el recojo de los cadáveres por los familiares.

Paso la palabra a Juan, quien estuvo en Bagua:

Por asuntos netamente laborales, el día de ayer tuve la oportunidad y el “privilegio” de estar por algunas horas en las ciudades de Bagua Chica y Bagua Grande, el ambiente que se respira es tenebroso, las “historias” que se cuentan son macabras y hasta inverosímiles, pero las personas que lo cuentan son personas que vivieron el terror, son testigos privilegiados de la otra realidad que el Perú oficial, los medios de comunicación, están tratando de ocultar, porque tuve la oportunidad de ver a varios reporteros de canales como el 2, 4, 5, 7, 9 etc. etc. pero no se dice nada de lo que la gente, testigos presenciales, repiten con insistencia y hasta el cansancio de la matanza que se produjo el viernes 05.

Dicen los bagüinos, prácticamente el 100% con los que converse, producidos los enfrentamientos, controlada la situación, los cadáveres de los nativos quedaron regados por toda la carretera próxima y en las inmediaciones de la Curva del Diablo, la policía tomó el control, de inmediato se declaró el toque de queda, empezó el apilamiento de los cadáveres, la cremación en plena carretera, otros fueron traslados a lugares no determinados, ni ubicados, embolsados y trasladados a los helicópteros de la policía que en un número de hasta 3 apoyaron el operativo. Muchos de estos cadáveres de humildes peruanos fueron arrojados a los ríos Marañón y Utcubamba, los mestizos de Bagua Chica y Bagua Grande estiman en un mínimo de 200 a 300 muertos de civiles.

Dicen que los hombres no lloran o no deben de llorar, soy un hombre hecho y derecho, en mi vida adulta sólo lloré en tres oportunidades, cuando fallecieron mis padres y dos de mis hermanos mayores, pero anoche viendo el reportaje de enemigos íntimos y recordando lo que en el día y la tarde de ayer fui testigo, les confieso que me puse a llorar como un niño
Para mí no hay distinción entre los muertos buenos y malos, tanto los nativos y los policías, son seres humanos, los únicos culpables de este horrendo crimen contra la humanidad son los políticos, muy especialmente el APRA, y los fujimoristas .

Amigos y compatriotas, no seamos indiferentes al dolor de nuestros hermanos nativos amazónicos, hagamos llegar nuestra protesta a los medios de comunicación que manipulan, esconden y tergiversan la información, pidamos que los responsables políticos del gobierno aprista sean sancionados, que los decretos en su totalidad sean derogados ¡¡¡¡Ahora!!!!
Muchas gracias por haber leído mi experiencia.

La Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH) relata: "Familiares y amigos buscan personas que podrían encontrarse refugiadas. Van a buscarlos a Bagua Grande, Bagua Chica y al cuartel Militar El Milagro y no los encuentran". Llama la atención sobre "la poca o nula información que dan las autoridades a los familiares". Además, Aprodeh informó de la existencia de 133 detenidos y 189 heridos.

Mencionó también que las personas detenidas en el cuartel El Milagro se hallan en esta instalación militar desde hace 7 días sin una papeleta de detención que respalde esta privación de la libertad. Se comprobaron maltratos hacia algunos detenidos.

Los hermanos amazónicos se defendieron con lanzas y flechas; luego usaron las armas arrebatadas a los agresores. La ira hizo que tomaran una instalación petrolera en la que capturaron a un grupo de policías a quienes condujeron a la selva, ajusticiaron a algunos de ellos.
La población mestiza urbana de Bagua indignada por la masacre asaltó el local del APRA, el partido de gobierno y oficinas públicas, quemando sus vehículos. La policía asesinó a varios pobladores, entre ellos niños.

El gobierno decretó suspensión de garantías y toque de queda a partir de las 3 p.m.
Amparados por estas medidas los policías entraban a las casas a capturar nativos refugiados en ellas. Muchos de ellos debieron refugiarse en la iglesia.
No se sabe el número de presos y éstos no pueden tener el auxilio de abogados.
Se menciona centenares de desaparecidos.

Solidaridad

Afortunadamente la solidaridad es conmovedora. En el Perú se ha organizado un frente de solidaridad.

El día 11 hubo manifestaciones de protesta por la masacre en varias ciudades del país: En Lima, que tradicionalmente se encPunouentra de espaldas al Perú profundo se menciona 4,000 personas, que hicieron la marcha bajo la amenaza de 2,500 policías, hubo enfrentamiento cerca del local del congreso de la república. En Arequipa más de 6 mil, en la zona de La Joya hubo bloqueo de la carretera Panamericana. En hubo paralización de actividades, se atacó la sede del partido de gobierno. Hubo manifestaciones en Piura, Chiclayo, Tarapoto, Pucallpa, Cusco, Moquegua y muchas otras ciudades.

En el exterior son numerosas las acciones de protesta frente a las embajadas peruanas, tenemos noticias de Nueva York, Los Ángeles, Madrid, Barcelona, París, Grecia, Montreal, Costa Rica, Bélgica, entre otras.

Ha levantado su voz de protesta la encargada de asuntos indígenas de la ONU.

También se ha manifestado la Corte Interamericana de Derechso Humanos.

Hay periódicos del exterior que denuncian la masacre, como La Jornada de México.

La cólera aumenta por las declaraciones de Alan García a la prensa europea de que los nativos no son ciudadanos de primera categoría.

La selva continúa movida en Yurimaguas, en la zona Machiguenga del Cusco y otras regiones.
Los hermanos amazónicos y quienes les apoyan exigen la derogatoria de los decretos leyes 1090, 1064 y otros, que abren las puertas a la depredación de la selva.

A pesar de que la comisión del parlamento encargada del tema dictaminó la derogatoria de algunos decretos leyes por ser anticonstitucionales, la cámara optó por no discutirlos y declararlos “en suspenso” como quería el APRA. A 7 congresistas que protestaron por esta irregularidad los suspendieron por 120 días, de modo que la ultraderecha del parlamento (APRA, Unidad Nacional y el fujimorismo) tendrá en sus manos la elección de la próxima mesa directiva del parlamento.

El gobierno ha creado una “mesa de diálogo” en la que se excluye al organismo representativo de los indígenas amazónicos, AIDESEP, cuyo dirigente ha tenido que refugiarse en la embajada de Nicaragua pues el gobierno lo acusa de los crímenes del 5 de junio ordenados por Alan García.

La lucha amazónica ha de continuar, exigiendo el respeto a la selva.

Los nativos amazónicos saben que lo que está en disputa es su propia supervivencia.
Esperamos que la población mundial tome conciencia de que ellos están luchando en defensa de toda la especie humana, ya que la selva amazónica es el pulmón del mundo.
13 de junio del 2009

5 de junio: Día mundial del Medio Ambiente
5 de junio: Alan García masacra a los defensores del Medio Ambiente.

(*)Hugo Blanco, ex guerrillero, ex diputado, dirigente social, es un viejo luchador y dirigente de la izquierda peruana, actualmente miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO, que distribuye este artículo.

(Fuente:www.sinpermiso.info)

Colombia:Paramilitares

2009-06-18T16:41:00.009+02:00

EL CONGRESO CONCEDE LA IMPUNIDAD A LOS AUTORES DE LOS CRÍMENES MÁS ATROCES, UNOS 19.000 "DESMOVILIZADOS"; PARTE DE ELLOS SIGUEN MATANDO E IMPONIENDO EL TERROR EN ALGUNAS REGIONES DEL PAÍS

El Congreso colombiano aprobó la Ley de principio de oportunidad que permitirá suspender todas las acciones que mantiene el gobierno de Álvaro Uribe contra unos 19 mil paramilitares desmovilizados, informó el legislador Nicolás Uribe, quien aseguró que con esta iniciativa se promoverá el proceso de paz.

Con la aprobación de ese proyecto de ley, “el fiscal tendrá la oportunidad de solicitar ante los jueces de garantías la suspensión de procedimientos para que estas personas puedan resolver su situación jurídica siempre y cuando no hayan cometido ningún delito de lesa humanidad”, dijo Uribe a medios locales.

El legislador reiteró que la condición para que aplique esta ley a un desmovilizado es que no “hayan sido jefes de grupos armados ilegales ni del narcotráfico y que tampoco hayan cometido delitos ni antes ni después de la desmovilización”. Asimismo, recordó que la aprobación del “principio de oportunidad” permitirá avanzar en esta negociación de paz con los paramilitares y en futuros diálogos con otros grupos armados ilegales.

“Lo que busca esta figura es materializar un acuerdo, que hizo la Fiscalía con la Corte Suprema de Justicia, para resolver ese limbo jurídico en el que estaban más de 19 mil desmovilizados”, agregó.

La reforma también permitirá al fiscal solicitar la terminación, suspensión o terminación de acciones penales en casos de narcotráfico y pertenencia a grupos armados ilegales, siempre y cuando la persona que se beneficie testifique en contra de otras o sirva para desarticular las bandas, según Uribe.

El fiscal general de Colombia, Mario Iguarán, explicó que el principio de oportunidad permitirá también “desarticular organizaciones mafiosas y bloques terroristas”.

Por su parte, el congresista Germán Navas, del partido Polo Democrático Alternativo (PDA), aseguró que ese proyecto posibilita “19 mil impunidades”, en tanto las víctimas no tendrán “la menor oportunidad de averiguar quién les causó daño”.

Esta iniciativa de ley deberá ser sancionada por el presidente Álvaro Uribe y pasar por una revisión de la Corte Constitucional antes de entrar en vigor.

Las paramilitares Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) desmovilizaron entre 2003 y 2006 a unos 31mil combatientes, de los cuales unos 19 mil se podrán acoger a los beneficios del principio de oportunidad por ser rasos y no tener delitos pendientes ante la justicia.

Hallados más de dos mil cuerpos en fosas comunes

Forenses colombianos han hallado los cuerpos de dos mil 329 personas que desaparecieron en el marco del conflicto armado que afecta a Colombia, la mayoría en acciones atribuidas a paramilitares, informó hoy la Fiscalía.

En un nuevo informe, la Fiscalía reveló que los restos humanos fueron encontrados en 1.906 fosas comunes ubicadas en distintas zonas de Colombia, gracias a los datos aportados por desmovilizados.

Del total de cuerpos hallados, 636 son sometidos a pruebas de ADN para su identificación y otros 527 han sido entregados a sus familiares, según el informe de la Unidad Nacional de Fiscalías para la Justicia y Paz.

Los restos, en su mayoría, han sido exhumados en los departamentos norteños de Magdalena, Cesar, Bolívar, Sucre y Córdoba, donde hubo la mayor concentración paramilitar en la década de los años 90.

Los paramilitares, agrupados en las ultraderechistas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), aceptaron en 2004 desmovilizarse a cambio de beneficios como penas bajas de prisión y condiciones especiales de reclusión. Las AUC son acusadas por grupos humanitarios de desaparecer y dar muerte a miles de civiles durante la guerra que por más de 20 años libraron contra las guerrillas en Colombia.

Encuentro de víctimas del Sur de Bolívar y Sur del Cesar

Más de 300 víctimas de crímenes de estado, de desapariciones y desplazamiento forzado, de torturas y ejecuciones extrajudiciales de los municipios del sur de Bolívar y sur del Cesar se reunirán del 20 al 22 de junio de este año en el municipio de Aguachica (Cesar).

Según Zoraida Hernández, portavoz de la Corporación Sembrar, organización defensora de derechos humanos en la zona que hace parte de los impulsores del encuentro, lo que se busca es “habilitar un escenario para que las víctimas de estas dos subregiones se encuentren para que construyan esperanza y desarrollen propuestas de verdad, justicia y reparación en el marco de toda esta impunidad que reina en el país”.

La situación de violencia que vive el municipio de Aguachica (Cesar) también será analizada en detalle durante la jornada. Zoraida Hernández explicó que esta población ha sido afectada recientemente por casos de ejecuciones extrajudiciales: “La situación que se presenta en este momento en el sur del Cesar es muy grave . Estamos hablando de unos 6 casos recientes de ejecuciones extrajudiciales que se han cometido. La mayor parte de estos casos hacen referencia a personas que han sido trasladadas desde Aguachica hasta la ciudad de Ocaña (departamento de Norte de Santander) y asesinados allí por parte de la Brigada y el Batallón de Ocaña”.

Además de la Corporación Sembrar, el Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado, la Federación Agrominera del Sur de Bolívar y la Asociación Nomadesc, entre otras organizaciones sociales, también participan en la convocatoria del

‘Estamos cansados de la muerte’: Carta al relator de la ONU(*)
San José de Cúcuta, Junio 13 de 2009

Estimado
PHILIP ALSTON
RELATOR ESPECIAL SOBRE EJECUCIONES EXTRAJUDICIALES ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS
Bucaramanga

"Sueñan las pulgas con comprarse un perro y sueñan los nadies con salir de pobres, que algún mágico día llueva de pronto la buena suerte, que llueva a cántaros la buena suerte; pero la buena suerte no llueve ayer, ni hoy, ni mañana, ni nunca, ni en lloviznita cae del cielo la buena suerte, por mucho que los nadies la llamen y aunque les pique la mano izquierda, o se levanten con el pie derecho, o empiecen el año cambiando de escoba. Los nadies: los hijos de nadie, los dueños de nada. Los nadies: los ningunos, los ninguneados, corriendo la liebre, muriendo la vida, jodidos, rejodidos: Que no son, aunque sean. Que no hablan idiomas, sino dialectos. Que no profesan religiones, sino supersticiones. Que no hacen arte, sino artesanía. Que no practican cultura, sino folklore. Que no son seres humanos, sino recursos humanos. Que no tienen cara, sino brazos. Que no tienen nombre, sino número. Que no figuran en la historia universal, sino en la crónica roja de la prensa local. Los nadies, que cuestan menos que la bala que los mata".
(Eduardo Galeano)

Nosotros los campesinos que habitamos la región del Catatumbo queremos extenderle un fraternal saludo y aprovechamos su importante visita para visibilizar la realidad en la que vivimos y por la que hoy en día luchamos para lograr que sea más digna la vida.

En nuestra región son evidentes las persistentes, sistemáticas y masivas violaciones a la dignidad humana por agentes del estado o con la complicidad de estos, fruto del histórico abandono y del incumplimiento en la garantía de la defensa integral de los derechos humanos del campesinado Catatumbero, por ello un considerable número de veredas del Catatumbo nos hemos declarado desde el pasado 29 de abril de 2009 en Campamento Refugio Humanitario "Por la vida, la dignidad, la tenencia de la tierra y la defensa del territorio" ubicado en la vereda Caño Tomás del corregimiento de San Juancito del municipio de Teorama en el departamento de Norte de Santander al nororiente de Colombia.

El refugio ha sido un mecanismo alternativo que no solo pretende evitar el desplazamiento indiscriminado[1] de los campesinos, sino también un espacio de resistencia pacífica en donde podamos plantear alternativas concertadas para superar la grave crisis humanitaria que vivimos en la región generada por los continuos atropellos que la Fuerza Pública viene ejerciendo contra la población civil: ejecuciones extrajudiciales, amenazas, detenciones arbitrarias e ilegales, señalamientos, entre otras acciones, y, por la falta de inversión social real que mejore la calidad de vida de nuestras comunidades.

La "crisis humanitaria" por la que atraviesa hoy la región tiene su origen en la arremetida paramilitar desde 1999 mediante el control político, social, económico y militar en cascos urbanos y zonas rurales por parte de estos grupos que aun siguen actuando (ahora conocidos como las águilas negras), dejando como resultado masacres, innumerables desapariciones forzadas, asesinatos selectivos, amenazas, torturas, violaciones a la libertad de prensa y expresión, desplazamientos forzados, fumigaciones indiscriminadas del Plan Colombia, infracciones al DIH, bloqueos alimentarios y sanitarios, ejecuciones extrajudiciales por parte del ejército, criminalización de las organizaciones sociales, destrucción del tejido social, el despojo de nuestras legitimas tierras, y bienes de la población, el desproporcional gasto militar y la mínima inversión social.

Con la supuesta desmovilización paramilitar en diciembre de 2004 y en marzo de 2006[2] y con la implementación de la "ley de justicia y paz", (ley promovida por el gobierno central a la cabeza de Álvaro Uribe Vélez), las víctimas del paramilitarismo seguimos siendo víctimas de la impunidad que se implementa desde el gobierno central. Mientras que para los perpetradores de crímenes de guerra y de violaciones graves a los derechos humanos son beneficiados por parte del gobierno nacional con programas de educación, proyectos productivos, vivienda propia, salud y demás, los campesinos que levantamos nuestra voz de protesta ante el abandono estatal, somos señalados de ser subversivos, o hacer parte de las estructuras de las organizaciones insurgentes por el solo hecho de luchar y exigir inversión social para nuestras comunidades en la búsqueda de una vida digna para toda la población.

De la implementación del proyecto paramilitar y la supuesta desmovilización en la región del Catatumbo, se paso a una fuerte militarización, de 1500 hombres que componía el pie de fuerza del ejército nacional en el 2005 paso a 10.000. A finales de 2005 e inicios del 2006 entraron a operar a la región del Catatumbo dos nuevas brigadas del Ejército Nacional: la Brigada No. 30 con sede en Cúcuta con jurisdicción en Norte de Santander y Sur del Cesar la cual es financiada con recursos del Plan Colombia, y la Brigada Móvil No. 15 con sede en Ocaña y con jurisdicción en la región del Catatumbo y la provincia de Ocaña.

Coincidentemente, la militarización trajo consigo el aumento de los atropellos por parte de la fuerza pública contra la población campesina, ejemplo de ello son las 68[3] ejecuciones extrajudiciales que miembros de la Brigada Móvil No. 15 realizaron en la región del Catatumbo. Sumado a lo anterior, la desaparición de jóvenes procedentes de Soacha Cundinamarca quienes fueron hallados sin vida en fosas comunes en el municipio de Ocaña y presentados por los militares como guerrilleros dados de baja en combate, situación que genero la destitución de los brigadieres generales José Joaquín Cortés Franco comandante de la II División del Ejército, Paulino Coronado Gámez comandante de la Brigada No. 30, y los coroneles Rubén Darío Castro comandante de la Brigada Móvil No. 15, Gabriel Rincón Amado jefe de operaciones de la Brigada Móvil No. 15, y un número considerable de oficiales y subofiales del ejércitos nacional, entre otros..

Estos hechos generaron que la brigada Móvil No. 15 fuera retirada de la zona y remplazada el 29 de enero de 2009 por la Brigada Móvil No. 23, además, fueron detenidos el Coronel Gabriel Rincón Amado [4] y el soldado Medardo Ríos a quienes se le imputa concierto para delinquir, homicidio agravado y desaparición forzada por las muertes de Jonathan Orlando Soto y Julio César Mesa, dos de los jóvenes desaparecidos en Soacha.

Todo este panorama nos ha llevado a convertir el espacio del refugio en una esperanza, en un escenario que nos permita exigir lo que por tantos años se nos ha negado desde el Estado, el respeto a la vida, el respeto a nuestro derecho a la tierra, al trabajo, a la salud, a la educación, a nuestro proyecto de vida y sobre todo el cumplimiento de los acuerdos pactados en años anteriores entre campesinos y gobiernos anteriores.

Estamos cansados de la muerte, hemos sido amedrentados, amenazados, perseguidos, detenidos, judicializados, robados, estigmatizados y señalados como enemigos del estado, nuestras organizaciones campesinas han sido duramente perseguidas para provocar su desaparición.

Nuestros cultivos de pan coger han sido fumigados con el perjudicial glifosato: pretendiendo erradicar la coca y el narcotráfico, nos están erradicando la yuca, el plátano, el maíz, las gallinas, los pastos... Están erradicando la cultura campesina, nos están desplazando y desarraigando, están desocupando los campos para garantizar la entrega de nuestra ancestral y legítima tierra con todos sus recursos a los capitales extranjeros de las empresas transnacionales, a las empresas del narcotráfico que invierten en los proyectos estatales, a los latifundistas y a los grandes ganaderos, comprometidos todos en la barbarie paramilitar.

Es clara la estrategia de aniquilamiento contra nosotros los campesinos, nos quieren desplazar de nuestros territorios para dar vía libre al saqueo indiscriminado de nuestros recursos naturales y favorecer a unos pocos. Por esto, para nosotros es muy importante poderle contar a usted la situación en la que nos encontramos 250 delegados de los campesinos del Catatumbo, porque si bien desde el mes de octubre de 2008 hasta la fecha no se han presentado más casos de ejecuciones extrajudiciales por parte de la fuerza pública, esto no significa que hayan parado los atropellos, nos siguen señalando, deteniendo, empadronando y ahora más que nunca, por levantar una vez más nuestra voz, exigiendo el derecho legitimo a existir y permanecer en el territorio.

Nosotros los campesinos organizados en la Asociación Campesina del Catatumbo, que hoy estamos persistiendo desde el espacio del refugio humanitario queremos solicitarle amablemente que esté atento al rumbo que va tomando nuestra lucha, para ello nos gustaría generar canales de comunicación directa, para que la organización que Ud. representa siga conociendo las realidades que vivimos.

Nosotros no queremos ser desplazados, ni lo seremos nunca, es nuestra voluntad retornar a cada una de nuestras parcelas a seguir trabajo la tierra, pero solo eso será posible cuando nos escuchen y cumplan con lo pactado, cuando se garanticen, pero de verdad y dignamente, nuestros derechos a la vida e integridad física, a la salud, a la educación, a la tierra y al trabajo, a vivir con dignidad.

Nuestra lucha es por la tenencia de la tierra y defensa de nuestro territorio, es una iniciativa agraria de paz, es una propuesta de producción de alimentos limpios, de explotación de nuestros recursos de manera racional, de protección de la naturaleza, de la defensa de la vida, la cultura y el territorio.

Fraternalmente,
(*)Asociación Campesina del Catatumbo.

Notas:

[1] Colombia es el segundo país del mundo con mayor número de personas desplazadas internas después de Sudán.
[2] El 10 de diciembre de 2004 se desmovilizaron 1424 paramilitares del Bloque Catatumbo y el 8 y 10 de marzo de 2006 se desmovilizaron 4759 paramilitares del Bloque Norte.
[3] Estos 68 casos fueron recogidos por la Asociación Campesina del Catatumbo en dos comisiones de verificación, sin embargo el total de casos presentados en la región del Catatumbo son 111.
[4] http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/coronel-y-soldado-no-aceptaron-cargos-por-dos-falsos-positivos-de-soacha_5416189-1

(Fuentes:TeleSur,EFE-ElFinanciero, Codhes y Adital)

Perú:Matanza de indígenas

2009-06-16T13:45:00.018+02:00

EL GOBIERNO RETROCEDE Y ACEPTA REVISAR LOS DECRETOS DE LA AMAZONÍA, PERO LA GUERRA DEL ESTADO POR MERCANTILIZAR LOS TERRITORIOS RICOS EN HIDROCARBUROS NO HA CONCLUÍDO; TAMPOCO LA RESISTENCIA DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS

A diez días de la violenta arremetida del ejército y la policía en la Amazonía peruana, que dio lugar a los violentos choques con los indígenas con la pérdida de las vidas de decenas de personas entre policías y manifestantes, el gobierno del presidente Alan García se comprometió a derogar los decretos que generaron el conflicto. La decisión fue anunciada este lunes por el presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, tras reunirse con representantes de diversas comunidades originarias.

El funcionario dio cuenta de la firma de un acta de 12 puntos en la que el Poder Ejecutivo se compromete a enviar al Congreso antes del 18 de junio un proyecto para derogar los decretos 1.090 y 1.064 que regulan el manejo y explotación de los recursos forestales e hídricos.

Ambas normas habían sido promulgadas en 2008 como parte del proceso de implementación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos. La protestas contra los decretos se iniciaron el 9 de abril.

Desde la Asociación Interétnica para el Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) expresan reservas sobre este anuncio. "En primer lugar, debemos afirmar rotundamente que antes de escuchar promesas debemos ver realidades", sostiene Daysi Zapata, quien asumió la presidencia de la organización en reemplazo de Alberto Pizango, el líder indígena que tuvo que pedir asilo en la embajada de Nicaragua en Lima después de que el gobierno ordenara su captura.

"¿Tantas vidas tenían que morir para que el gobierno se dé cuenta que las leyes estaban mal dadas?", se pregunta Daysi Zapata, quien recuerda que la primera demanda de anular los decretos la formularon en marzo, de acuerdo con los derechos a ser escuchados en materias que les interesan, que la propia ley peruana da a los indígenas. Sin embargo los decretos fueron dictados sin consulta alguna.

El trágico saldo de los incidentes del 5 y 6 de junio pasado es también objeto de discusión. Mientras el gobierno reconoce poco más de 30 muertes, diversas organizaciones indígenas sostienen que la cantidad de civiles fallecidos elevaría el total a más de 50 víctimas.

Con el objetivo de esclarecer lo sucedido, el Congreso aprobó crear una comisión parlamentaria que deberá investigar los hechos en un plazo de 120 días.

El gobierno también acepta discutir otros decretos

El contenido de esas normas será evaluado por el Grupo Nacional de Coordinación para el Desarrollo de los Pueblos Amazónicos que comenzará a deliberar este martes en Lima.
Los indígenas consideran que la polémica legislación vinculada al TLC habilita un desembarco masivo de empresas privadas extranjeras en zonas de propiedad ancestral. Por esa razón, el pasado 9 de abril iniciaron una serie protestas con cortes de carreteras y bloqueos a la navegación de los ríos.

La crisis por la matanza de Bagua se complicó al insistir el presidente Alan García, en culpar del levantamiento indígena a los gobienos de Bolivia y Venezuela . El lunes, el gobierno peruano llamó a consultas a su embajador en La Paz como una muestra en protesta por las declaraciones del presidente boliviano, Evo Morales, sobre el conflicto. Morales llamó a la masacre "genocidio del TLC".

Desde la cancillería boliviana le quitan dramatismo a la situación y sostienen que la medida dispuesta por Perú es una "práctica normal" en el ámbito de la diplomacia. Ambos países mantienen una relación vecinal cargada de tensiones que tienen su origen en las diferencias ideológicas entre ambos gobiernos.

Además del reciente conflicto indígena, autoridades de ambos países han mantenido diversos entredichos sobre el diferendo por límites marítimos entre Perú y Chile que podría afectar a Bolivia y sobre los asilos otorgados por Lima a ex funcionarios bolivianos acusados de genocidio.

Reportaje sobre la matanza de Bagua Grande

Radio Nizkor
7 de Junio

El 05 jun09, a las 05:30 a.m. hora local de Perú, efectivos de la Dirección Nacional de Operaciones Especiales (DINOES) atacaron sin previo aviso a unos 4.000 indígenas awajún-wampis que a esa hora se encontraban durmiendo. Las fuerzas especiales atacaron con armamento y bombas lacrimógenas y a los 15 minutos se produjo además la intervención de al menos un helicóptero artillado.

Estas comunidades vienen realizando un paro que dura ya casi dos meses en reivindicación de sus derechos humanos y en cuanto colectividad, básicamente en defensa de su territorio, de su derecho a consulta y del diálogo con el Gobierno central. Esta movilización pacífica tiene su origen en la promulgación de un paquete de normas cuya derogación es demandada por las comunidades. Los decretos en cuestión garantizarían la explotación minera y petrolera al margen del derecho a consulta de las comunidades y en violación de las normas internacionales que amparan los derechos de los pueblos indígenas.

Durante casi día y medio, desde que empezara la persecución indiscriminada de estas comunidades en la zona de Bagua Grande, Radio Nizkor ha tratado de conseguir un testimonio directo de personas del lugar, lo que finalmente conseguimos al establecer contacto con el Centro Pastoral en la Casa de las Hermanas Trinitarias de Bagua Grande, donde se hallan refugiados unos 700 de esos 4.000 nativos. Del resto no se tienen noticias y se les considera con paradero desconocido o desaparecidos. Aunque se supone que muchos están escondidos, no se sabe cuántos de ellos han sido asesinados, dado que las fuerzas militares y policiales impiden que los grupos de apoyo localicen a los sobrevivientes escapados.

Sobre la grave crisis humanitaria que esta intervención ha provocado, hemos entrevistado a la hermana Ricardina Ramos, así como a un comunero de la comunidad nativa Nazareth. Ambos relatan que la situación es lamentable, que el cómputo de muertos entre los indígenas ha alcanzado ya al menos los 60. Además, parte de los cadáveres habrían sido arrojados al río, otro calcinados... Muchos cuerpos yacen en los cerros cercanos, pero no hay posibilidad de levantarlos ni reconocerlos ante el bloqueo de las fuerzas públicas. Los nativos han sido tiroteados y perseguidos a tiros.

Los entrevistados señalan que lo que piden es que se dé a conocer la verdad de lo que ha sucedido y está sucediendo, pues la prensa desplazada al lugar d elos hechos está informando lo contrario y no está haciendo su trabajo con objetividad. Además es necesario que se garantice el retorno en condiciones de seguridad de los refugiados a sus lugares de origen.

Las comunidades afectadas son 64 y los refugiados se encuentran en una situación angustiosa al impedírseles hacer lo posible para encontrar a sus compañeros... ESCUCHAR CRÓNICA RADIO NIZKOR

En la Amazonía del Perú, un conflicto internacional
Por Joan Martínez Alier y Martí Orta (*)

La batalla cerca de Bagua el 5 de junio del 2009 de la policía y el ejército peruanos contra los indígenas awajún (aguaruna) y wampis (huambisa) tiene ciertamente un origen internacional, como dice el presidente Alan García. Según él, la violencia del Estado es una respuesta necesaria a la conspiración extranjera de organizaciones ecologistas y de derechos humanos, junto con Hugo Chávez y Evo Morales. Alan García es un anti-ecologista ferviente que en un famoso artículo titulado "El Perro del Hortelano" dijo que los ecologistas son los comunistas de hoy.

El conflicto es internacional por las siguientes razones. El petróleo y el gas van a la exportación. La extensión de la frontera petrolera hasta los lugares más impropios se debe a que nos acercamos al pico del petróleo, debido al alto consumo mundial. En el Perú ha crecido mucho la extensión de la Amazonia concesionada a compañías petroleras en los últimos años. La búsqueda de petróleo llega a los últimos confines.

S e sacrifica pueblos y diversidad biológica a cambio de casi nada. La crueldad del comercio globalizado no tiene límites. Toda la producción de petróleo de Perú en un día (unos 140 mil barriles) supone una parte ínfima del consumo mundial (84 millones de barriles al día). Aunque llegara a doblar, la producción del Perú durante todo un año no daría ni para un día de consumo mundial. Hasta aquí llega la absurdidad. Además, la producción de petróleo en el Perú no aumenta apenas. Ha aumentado la producción de gas de Camisea (en la Amazonia central) pero eso no ha compensado el descenso continuo de la producción de petróleo desde 1980.

Alan García está dispuesto a arrasar la Amazonia en busca del Dorado de los combustibles fósiles, una bonanza improbable y que bien corta sería. Eso tampoco es nuevo. La internacionalización de la agresión contra los pueblos indígenas de América empezó en 1492. Los llamados pueblos "jíbaros" en la Amazonia de Ecuador y de Perú, han resistido durante siglos. Ya en 1549 precisamente en Jaén y Santa María de Nieva, zonas vecinas al conflicto actual, combatieron a los españoles. Sufrieron mucho en la época del caucho, hace cien años. Se han estructurado en grupos étnicos con sus organizaciones y federaciones, como AIDESEP, Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana. Su líder actual es Alberto Pizango. Está o estaba prevista su visita en octubre del 2009 a Barcelona invitado por la Universidad Autónoma (FAS), en busca de solidaridad internacional para conseguir que Repsol-YPF se retire del lote 39, un área que desde 2003 está en trámites para ser declarada reserva territorial a favor de pueblos indígenas en aislamiento voluntario, y no poner así en riesgo la salud y la vida de estas personas no-contactadas.

Las concesiones se ofrecen a empresas extranjeras, y la empresa estatal Perupetro solamente interviene en la negociación. Estas empresas extranjeras son por lo general de Estados Unidos, Canadá o Europa (Perenco, Repsol, Cepsa) aunque ahora llegan también empresas chinas. Estos son los Pizarros de hoy en día. No respetan los derechos indígenas ni temen irrumpir en zonas de indígenas no contactados, con las consecuencias de enfermedad y muerte que se conocen desde la Conquista. Más internacionalizado no puede estar el conflicto.

El conflicto actual viene de años atrás. La actividad petrolera en la Amazonía peruana empezó a principios de los 70s. Las poblaciones indígenas han luchado para su reconocimiento y el respeto de sus territorios ancestrales. A pesar de los logros que llevaron a que Perú ratificara en 1993 el Convenio 169 de la OIT y en 2007 la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (leyes peruanas que obligan al Estado a reconocer los derechos territoriales indígenas, así como la consulta previa, libre e informada de cualquier actividad que se quiera desarrollar en sus territorios), el gobierno de Alan García ha querido eliminar tales derechos mediante los decretos legislativos nº 994, 995, 1020, 1064, 1080, 1089 y 1090 (la conocida como la "Ley de la Selva") aprobados en 2008 por el poder ejecutivo gracias a las facultades legislativas que el Congreso le otorgó en virtud de la ley 29157, promulgada para favorecer la implementación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con EE.UU.

La negociación previa a la arremetida del gobierno

Estos decretos legislativos facilitan el camino para la venta de tierras y entrega de recursos amazónicos a las grandes empresas transnacionales, de acuerdo al TLC con EE.UU., firmado por el ex presidente Alejandro Toledo. Hace dos años y medio, el candidato García prometió retirar la firma del Perú de ese tratado; una vez elegido presidente, este señor se convirtió en el mejor aliado de EE.UU. junto con Uribe de Colombia, como un ejemplo maravilloso de la contradicción permanente entre el decir y el hacer. Como ha dicho el antropólogo Rodrigo Montoya, el presidente García está preocupado por la inversión capitalista de las multinacionales como único recurso para resolver el problema de la pobreza, y exige que los indígenas amazónicos, a quienes insulta llamándoles "perros del hortelano, que no comen ni dejan comer", usen sus tierras para producir capitalismo o las vendan o regalen, si no pueden. Se trata de siete decretos del Gobierno que abren sus territorios a la explotación exterior, no sólo de petróleo, gas y minerales sino de madera y de agrocombustibles. Se trata de una verdadera expropiación de derechos comunitarios tradicionales.

Las demandas indígenas, desde sus representantes legales de AIDESEP, se oyeron desde el primer momento y han recogido el apoyo tanto de la población local mestiza como de la Iglesia (pronunciamiento de los Obispos de la Amazonía ante el paro de los pueblos amazónicos, del 7 de mayo de 2009). Pensando que las mesas de diálogo y negociación dispuestas por el gobierno peruano eran realmente engaños, los indígenas aumentaron las protestas, decretando un paro pacífico desde abril del 2009. Los decretos legislativos 994 y 1090, fueron declarados inconstitucionales en mayo del 2009 por la comisión de Constitución, quien consideró que vulneran la Constitución dado que atentan contra los derechos de propiedad de las comunidades y desconocen el Convenio 169 de la OIT al impedir la consulta previa antes de la promulgación de leyes que les afectan. Pero el Congreso en pleno nunca debatió esos decretos de privatización de la Amazonia. Según Pizango, el presidente del Congreso, el aprista de Lambayeque Javier Velásquez Quesquén, es el mayor responsable.

Después de más de 50 días de protestas pacíficas y de diversas postergaciones del debate en el pleno del Congreso sobre la derogatoria de los decretos (la última el jueves 4 de junio de 2009), el gobierno ordenó desbloquear por la fuerza el bloqueo awajún y wampis. Más de 1500 indígenas awajún y wampis mantenían un bloqueo impidiendo el paso de vehículos en la carretera Fernando Belaunde Terry a 7 kilómetros del puente Corral Quemado, en el sector conocido como Curva del Diablo, en la frontera entre Cajamarca y Bagua (Departamento de Amazonas, al norte de la selva peruana). En apoyo a los pueblos indígenas, la Federación de Rondas Campesinas de Jaén bloqueaba la carretera Fernando Belaúnde en el cruce de Chamaya (a 20 Km de Jaén) exigiendo también la derogación los decretos legislativos que atentan contra la soberanía de los pueblos indígenas sobre sus recursos naturales y su derecho a consulta previa. Mientas, en la ciudad de Jaén, el sindicato unitario de trabajadores de Educación y el Frente de Defensa marchó por las calles exigiendo la derogatoria y el cese de la persecución política.
El desalojo

En la madrugada del viernes día 5 de junio, la DINOES (cuerpo policial de elite) empezó a lanzar gases lacrimógenos desde helicópteros, mientras los indígenas mantenían sus posiciones armados con lanzas. Los disparos de la policía empezaron poco después, y al parecer los indígenas arrebataron armas a policías y se defendieron de las balas. Allí se dio el primer enfrentamiento grave con el primer saldo de muertos y heridos.

Luego, la población de Bagua (a 20 kilómetros), se enardeció por esa violencia y empezó a protestar contra las fuerzas del Estado. Eso derivó en la destrucción del local del partido aprista y algunas instituciones públicas. La policía mató a dos personas, entre ellos un periodista (apellidado Ticlla). Al enterarse de estos hechos, por la tarde del viernes 5 de junio los indígenas de la estación 6 de bombeo del Oleoducto Norperuano, de Petroperú (a tres horas por carretera, rumbo a Santa María de Nieva), decidieron tomar la estación y tomaron de rehenes a 38 policías y un ingeniero. El ejército rescató a 22 policías con vida. Murieron más de diez policías y muchos indígenas. Pero de las víctimas indígenas en la estación de bombeo 6 no se sabe nada por el cerco informativo en la zona.

El dirigente awajun Santiago Manuin Varela, quien inicialmente había sido dado por muerto, fue herido y hospitalizado en el hospital Las Mercedes (Chiclayo). Este líder, reconocido internacionalmente por defender los derechos de los awajún, lo que lo hizo merecedor del premio Reina Sofía, responsabilizó directamente al Gobierno de la masacre en la selva y señaló que el Ejecutivo no había mostrado ningún interés por dar solución a sus reclamos y los habría estado engañando todo este tiempo. En tanto, Segundo Valera, primo de Manuin, dijo al diario 'La República' del Perú, que la Policía Nacional parece haber estado en todo momento autorizada para usar sus armas de fuego contra los nativos.

Marijke Deleu y Thomas Quirynen, dos voluntarios de la ONG belga CATAPA fueron testimonios de la brutalidad policial con estremecedoras fotografías que rápidamente se hicieron públicas en la web. También acusaban a la policía de estar llevándose los cuerpos para reducir el número de víctimas indígenas. La ONG Amazon Watch, con sede en EE.UU. quien tiene personal en la zona, ha denunciado que existen numerosos testigos oculares que confirmaron que fuerzas especiales de la Policía se deshicieron de los cadáveres arrojándolos al río Marañón, incluso desde helicópteros, y en otros casos los quemaron para impedir su identificación. Hubo también violentas detenciones de indígenas heridos en hospitales de Bagua. No hay datos oficiales fiables de los muertos indígenas.

Mientras, el presidente del consejo de ministros, Yehude Simon y el gobierno acusaron de sedición, rebelión y de ser el autor intelectual de las muertes de los policías al presidente de AIDESEP, Alberto Pizango, representante reconocido por las organizaciones indígenas amazónicas. El gobierno hablaba de golpe de Estado y Alan García de conspiración internacional y de adiestramiento militar externo. ¿Se olvida el gobierno que entre los llamados héroes del Cenepa, indígenas veteranos de las batallas en la frontera del Ecuador en la breve guerra del 1995, se cuentan muchos indígenas, algunos de ellos presentes en los bloqueos de carreteras?

Alberto Pizango ha sido un interlocutor aceptado hasta hace pocos días. En septiembre del 2008, el gobierno a través del ministro del Medio Ambiente, que ha gozado de buena reputación hasta ahora, Antonio Brack Egg, conversaba con la AIDESEP y su presidente Alberto Pizango, con la intención de crear una Comisión Multisectorial formada por las carteras de Salud, Educación, Ambiente, Agricultura y Energía, y para revisar los decretos. En mayo del 2009, Pizango se reunió varias veces con el primer ministro Simón en la oficina de éste, en tono conciliador. En algún momento, el gobierno decidió atacar y disolver el bloqueo en la carretera de Bagua, como Pizango advirtió públicamente en los primeros días de junio que iba a suceder. El propio día 5 de junio, Pizango, en Lima, a mediodía, con gran presencia de ánimo dio una conferencia de prensa de diez minutos (inmediatamente colgada en You Tube) denunciando al gobierno por haber iniciado la violencia en la Amazonia esa misma madrugada, y luego salió eludiendo a policías que buscaban ya detenerle. Se anunció al cabo de dos días que había pedido asilo político en la embajada de Nicaragua. En Lima, que un personaje político se asile en una embajada lleva directamente al recuerdo de la estancia a partir de 1949 del fundador del APRA, Haya de la Torre, en la embajada de Colombia durante seis años para escapar la persecución del dictador general Odria, lo que se convirtió en una causa célebre.

El APRA, el partido de Alan García, nunca hablaba de Hispanomérica, América latina o Iberoamérica en los años 1930, sino que su fundador Haya de la Torre tuvo a orgullo introducir el término "Indoamérica". Para Alan García, los Incas del Cuzco, muertos hace mucho tiempo, están tal vez en la raíz de la nación. ¿Pero donde están los actuales indígenas serranos pobres y peor todavía, dónde están los indígenas selváticos, cuyos representantes han sido repetidamente tratados de no-peruanos por el Presidente al oponer los intereses del Perú a los intereses de los habitantes de la Amazonía?

Alan García no duda en señalar a los indígenas de terroristas y de simpatizantes de Sendero Luminoso. La historia es muy distinta. Sendero Luminoso atacó a los indígenas de la selva. Luego del asesinato de Alejandro Calderón en 1989, líder ashaninka que presidía la ANAP, federación del Pichis afiliada a AIDESEP, los indígenas organizaron lo que bautizaron como el "ejército ashaninka", que en una semana hizo desaparecer al MRTA de su zona y después a Sendero Luminoso de Satipo y Pangoa. Esta contribución no ha sido reconocida a los ashaninkas, ni para agradecerles públicamente, ni para restituirles sus tierras que abandonaron cuando reinaba la violencia.

Para Alan García, ésta no es la primera masacre. Inmediatamente, en la memoria histórica del pueblo peruano ha surgido el doloroso recuerdo de la "Matanza de los Penales". El Perú salió de la atroz década de la guerra de Sendero Luminoso (del 1980 al 1992) con unos 70,000 muertos, pero con cierta dignidad democrática al haberse constituido años después y llegado a término la investigación completa de la Comisión de la Verdad. Se han celebrado también juicios no solo contra los líderes de Sendero Luminoso sino también contra el ex-presidente Fujimori, por las matanzas de escuadrones de la muerte organizadas desde el Estado. Sin embargo no hubo juicio por la Matanza de los Penales sucedida en la primera presidencia de Alan García, quien había asumido el cargo en el 1985. Centenares de presos amotinados en las cárceles de Lurigancho y El Frontón fueron eliminados por las fuerzas del Estado, se supone que eso fue siguiendo sus órdenes.

Una vez más, "mecidos" y baleados

Tras los sucesos de Bagua el 5 de junio del 2009, en que los indígenas claramente no se dejaron dispersar pacíficamente y respondieron violentamente contra los disparos de la policía, hay una enorme disparidad informativa en lo que se refiere a los muertos. Los policías muertos están bien contados, veinticuatro. Los indígenas muertos, heridos, desaparecidos, no están bien contados. Sus dirigentes están heridos de bala o perseguidos. Los periodistas que están en la zona no parecen ser capaces de establecer una cifra de muertos. Es la hora, en una democracia, de que el poder judicial actúe con independencia. Es bien probable, tal como ocurren tales cosas, que si en las fuerzas estatales de orden hay más de veinte muertos, haya habido mucho más entre los indígenas. Algunos, como se pudo ver en un canal televisivo de Lima la noche del 8 de junio, están siendo enterrados en sus comunidades sin ser incluidos en las cifras oficiales ni la prensa.

Hace menos de un año, se pronosticaba por la CEPAL con un optimismo muy exagerado que la economía de Perú batiría récords en América latina y crecería un 7 por ciento en el 2009. La inversión extranjera, precisamente en los rubros de exportación de recursos naturales, sería uno de los motores de ese crecimiento. Pero a partir de agosto del 2008 el mundo ha visto como el precio de las materias primas bajaba un 50 por ciento, hasta marzo del 2009. Por tanto, se anuncia en mayo del 2009 (antes ya de los sucesos de Bagua) que la economía peruana entraba en decrecimiento, aumentando el desempleo. La popularidad del presidente Alan García, que ya era baja, lleva camino de bajar más. Estos fracasos pueden anunciar más autoritarismo y desprecio de los derechos humanos. La estrategia de la inversión extranjera y la exportación de recursos naturales se ve ahora, en Perú y en toda América latina, como nuevamente un error. Y esa es la estrategia que Alan García ha predicado con prepotencia.

El desenlace de la matanza de Bagua está por ver. Los indígenas amazónicos, que se habían comportado pacíficamente, reaccionaron a la agresión en la Curva del Diablo. Las posiciones se han agudizado. Pizango, que era un interlocutor posible, está en vías de exiliarse por lo menos algún tiempo. Alan García puede pensar que un cambio de ministros (al menos una ministra ha dimitido ya, avergonzada), la vía dura y la apelación al racismo popular tan extendido en el Perú le llevará a un triunfo en los dos años que le quedan en la presidencia. Pero la oposición política y social no ha salido vencida de los tristes sucesos del 5 de junio. Al contrario. Ojalá esos tristes hechos sirvan para un cambio de rumbo que frene la explotación de la Amazonía y sus habitantes, no sólo en Perú sino también en los países aledaños. La petición de los ecologistas ecuatorianos de dejar el petróleo en tierra en el Yasuní ITT (que linda con territorio peruano y con pozos de la Repsol) parece ahora más sensata que nunca antes.

Escribía Rodrigo Montoya (antropólogo y profesor emérito de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, de Lima) hace casi un año, en agosto del 2008: "Los pueblos indígenas pidieron y exigieron un diálogo, con fuerza y firmeza, pero sin violencia. El gobierno envió al ministro Antonio Brack para enterarse de lo que quieren y resolver algunos temas seguramente menores. Cuando el Sr. García y los funcionarios del capital pensaron y redactaron los decretos legislativos no invitaron a diálogo alguno y los pueblos interesados no tuvieron ni siquiera la posibilidad de enterarse de lo que les esperaba. Los dirigentes indígenas suspendieron el diálogo pidiendo que vaya una comisión con capacidad de decisión y no ser "mecidos"; es decir, engañados. El gobierno responde suspendiendo las garantías constitucionales; en dos palabras, apelando a la violencia. ¿Diálogo? En esas condiciones no será posible. ¿Hasta cuándo? Los indígenas ya no podrán ni reunirse ni hacer manifestaciones. La policía y, tal vez, el ejército después, podrán disparar y si matan no podrán ser enjuiciados por que tienen libertad para matar gracias a otra disposición del propio Alan García. Algunos meses atrás, él les dijo a sus soldados y policías "tiren y piensen después". De ese modo, no hay que ser adivinos para suponer que podríamos ver más violencia y muertes debidamente anunciadas." (18 de Agosto de 2008 con el título "Solidaridad con el movimiento indígena amazónico" en ALAI, Agencia Latinoamericana de Información).

(*) Joan Martínez Alier y Martí Orta son investigadores del ICTA, Universitat Autónoma de Barcelona. Este texto fue publicado en http://www.sinpermiso.info/ el 14 junio de 2009

(Fuentes: BBC-Mundo,Radio Nizkor y SinPermiso)
(Fotos:Viento Sur)

Ecuador-EE.UU

2009-06-12T14:05:00.017+02:00

ESTADOS UNIDOS HABRÍA USADO LA BASE DE MANTA PARA LUCHAR MILITARMENTE CONTRA LAS MIGRACIONES . EL GOBIERNO Y LA ASAMBLEA ECUATORIANA INVESTIGAN LAS DESAPARICIONES DE UNAS MIL PERSONAS

Un estudio realizado por organizaciones de derechos humanos señala que, supuestamente, mil personas desaparecieron durante los 10 años de permanencia del Puesto de Operaciones Avanzadas del Comando Sur de EE.UU, como se denominan las instalaciones militares de Estados Unidos en el puerto de la ciudad ecuatoriana de Manta, que se desmantelarán este año, al no ser renovado el contrato en cumplimiento de lo que determina la nueva Constitución del país, que prohíbe las instalaciones militares extranjeras en territorio nacional.
La Comisión de Legislación recibió esa nueva denuncia que señala que los principales afectados fueron inmigrantes que salieron con rumbo a Centroamérica y a los Estados Unidos. Incluso, resume el documento, las familias de los desaparecidos no han tenido información de su paradero durante los 10 últimos años.

La semana pasada, la Embajada de Estados Unidos informó que no se opone a las investigaciones que se realizan en la Comisión de Legislación. Advirtió que se dedicaron a las tareas de control de antinarcóticos, pero que varias embarcaciones sospechosas de traficar drogas llevaban a emigrantes ilegales.

El reporte de los DD.HH. será entregado el 15 de julio al presidente, Rafael Correa; al titular de la Asamblea, Fernando Cordero, y al fiscal general, Washington Pesántez, para que se continúe con las investigaciones.

Además, el Gobierno creará una comisión que será encargada de fiscalizar y auditar el trabajo de la Base de Manta durante la permanencia de EE.UU. El comité será civil y militar y recopilará la información necesaria para emitir un informe.

Según el informe que prepara la Subcomisión de Relaciones Internacionales, el Ejército de los Estados Unidos habría violado el convenio que suscribió ese país con el Estado ecuatoriano en relación al uso de las instalaciones de la Base de Manta.

El documento, incluirá las declaraciones de los pescadores de la zona, de autoridades locales, de organizaciones de los derechos humanos e, inclusive, de ex funcionarios de la Embajada estadounidense.

El presidente de la Subcomisión, Marcos Martínez, señala que en el convenio suscrito entre ambos países no estaba estipulado el combate al "coyotaje" (inmigración ilegal). En declaraciones la ex embajadora de los Estados Unidos en Ecuador, Cristy Kenny, reconoció que el Puesto de Operaciones de Avanzada (FOL, por sus siglas en ingles) ubicado en la Base Aérea de Manta era utilizado para combatir el coyotaje.

La Comisión analiza la posibilidad de aplicar la figura jurídica de "Traición a la Patria" a las personas que permitieron la violación del convenio. Entre los posibles imputados bajo esta causa estarían el ex presidente de la República, Jamil Mahuad; el ex presidente del desaparecido Congreso Nacional, Juan José Pons; y el ex canciller, Heinz Moeller.

El Gobierno respalda la investigación

El ministro ecuatoriano de Defensa, Javier Ponce, respaldó la investigación que realiza la Comisión Legislativa a la Base de Manta, donde están desplegadas tropas estadounidenses desde 1999. Hay "algunas sombras" en la actividad de las fuerzas norteamericanos que se deben aclarar, resaltó Ponce en declaraciones a un canal de televisión.

Estoy a favor de esa pesquisa, pues ese es un episodio que tiene algunas sombras en nuestro país; fue una base entregada sin beneficio de inventario y el país "nunca tuvo un control directo sobre la información que se generó en las acciones de la Base de Manta", subrayó.

"Todo lo que sea transparentar un proceso es válido", aseveró el titular, al aclarar que su Ministerio no planteó una indagación a la base, pero entregó la información requerida por la subcomisión de Relaciones Internacionales del Legislativo.

Ponce señaló que los militares norteamericanos no entregan información a los ecuatorianos sobre los vuelos que se realizan desde el enclave, ni había participación nacional en los vuelos.

Al momento, la Subcomisión de Relaciones Internacionales realiza una investigación de las actividades de las tropas estadounidense, después de recibir varias denuncias de abusos, violaciones a los derechos humanos y desapariciones de marinos por el hundimiento de embarcaciones pesqueras por parte de fuerzas castrenses de Estados Unidos.

El convenio para el uso de la base fue firmado en 1999 por el entonces presidente Jamil Mahuad y concluirá este año, tras la negativa del actual mandatario, Rafael Correa, de renovar dicho acuerdo.

“Desde la base de Manta combatían coyoterismo”

Entrevista a Marcos Martínez, presidente de la subcomisión de Relaciones Internacionales

Por E.Zambrano

El Telégrafo

La Subcomisión de Relaciones Internacionales realizó una fiscalización sobre el Acuerdo de Uso de la Base de Manta y sus repercusiones en los diez años de vigencia. Las consecuencias respecto a los barcos hundidos tienen varias aristas. El informe se presentará el 15 de junio.

-¿Hubo mil desaparecidos en Manta?
-Son personas que partieron en barcos desde el puerto de Manta y que no han reportado su llegada. Eso en consideración de que un barco puede hacinar de 100 a 200 personas. Vamos a convocar a las organizaciones de derechos humanos para que nos den luces sobre este tema, porque son las que nos han presentado este dato, pero no todas manejan el mismo número.

-¿Esos mil desaparecidos son por barcos hundidos y migrantes?
-Son personas que se sabe llegaron a las costas de Ecuador, que se embarcaron y que durante estos diez años no se han reportado como vivas con ninguno de sus familiares. Una opción es que estuvieron en los barcos hundidos, que migraron, que están en Centroamérica detenidos o que, simplemente, no quieren reportarse a sus familiares porque rehicieron su vida allá. Eso lo debe investigar la Comisión Auditora de la Base de Manta que integre el Ejecutivo.

-¿No es por la presencia de la FOL?
-Exactamente. Pero, hay personas que aseguran que sus familiares salieron de Manta por vía marítima. ¿Qué pasó con esas personas? Necesitamos investigar con datos más precisos como el día que salieron, nombres y lugares a donde viajaron. Debemos investigar si las embarcaciones fueron hundidas, si estas personas están detenidas y fueron llevadas a cárceles fuera del país.

-¿Hubo varios usos de la Base de Manta?
-La Base de Manta no fue utilizada solo para el monitoreo del narcotráfico, sino para otros fines. Tengo declaraciones de la ex embajadora Kristy Keney, en la que afirmó que desde ahí combatían el coyoterismo, cuando eso no contemplaba el convenio.

Al parecer sirvió para el control de los coyoteros y se agredió a los derechos humanos y se hundieron barcos, atentando contra las normas de derechos naturales e internacionales.

-¿Han recabado más información que la entregada por las organizaciones de derechos humanos?
-Hemos recogido mucha información proporcionada por la sociedad civil y unos pocos casos más. Además, hay documentos en los que los marinos se responsabilizan del hundimiento de barcos y piden que vayan a reclamar a la embajada, pero nunca han logrado la reparación ni la indemnización.

-¿Son muchos los casos pendientes de un arreglo en la justicia?
-El más claro es el del atropellamiento del ciudadano Víctor Hugo Mieles por parte de Demon Flyer, quien se refugió en la FOL y de allí partió para Estados Unidos. Tenemos a pesqueros y mujeres que quedaron solas, hay una señora que se presentó como la viuda del Jorge IV (nombre de una embarcación). Hay una falla del Estado al no haber amparado a las víctimas.

-¿Cuáles podrían ser los efectos de una comisión auditora, si los marines ya se van?
-Los marines tienen responsabilidades ante los tribunales de los Estados Unidos, como personas y como país por la violación de los derechos humanos y la extralimitación y violación del acuerdo de uso de la Base. Ese acuerdo fue inconstitucional y fue violado. Cometieron delitos comunes.
Ela Zambrano
ezambrano@telegrafo.com.ec
Periodista - Quito

El extraño inquilino se va de Manta
Por Ana María Acosta

INREDH(Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos-Ecuador)

En 1999, un extraño visitante cargado de aviones, radares y militares bien uniformados llegó a la casa de la señora Manta, quería alquilar un lugar donde instalar su base y así controlar a los narcotraficantes terroristas, según él, de los países latinoamericanos. La señora Manta nunca había visto un terrorista y no sabía nada de sustancias estupefacientes, pero por buena gente dejó que un extraño ingrese a su casa; es que el problema era que el dueño del condominio, Jamil Mahuad, por tener una amistad directa con el extraño visitante, firmó un convenio, sin preguntar a nadie, para que el extraño ocupase 10 años la casa de la Señora Manta… Después de 10 años el inquilino ha sido es expulsado de la casa de la Señora Manta ¿Cómo dejó la casa? ¿Cuál fue su relación con los vecinos? ¿Qué hizo en estos 10 años? Estas son las preguntas que ahora se hace Manta.

Antecedentes

En 1999, pocas fueron las voces que advertían sobre la instalación de la Base Militar Norteamericana en territorio ecuatoriano, pocos decían que era una pérdida de soberanía y una complicidad con el Plan Colombia que Estados Unidos empezaba a implantar en la zona, para el control del narcotráfico y la desarticulación de movimientos subversivos colombianos.

La información sobre las condiciones del convenio era escasa, no lo supo ni el Congreso Nacional; todo se hizo con total servilismo del gobierno de Jamil Mahuad y su amigo socialcristiano Heinz Moeler. Era el auge del neoliberalismo en nuestro país, los partidos de derecha tenían copados los espacios de poder, con un gobierno que se esforzaba por salvar a los banqueros llevando al país a la mayor crisis económica de su historia. Así que, el 12 de noviembre de 1999, en busca de apoyo de la Embajada Norteamericana, el tambaleante gobierno de Mahuad firmó el convenio para que Estados Unidos instale el Puesto de Operaciones de Avanzada (FOL, Forward Operating Location), nombre con el que se maquilló a la Base Militar Norteamericana en Manta.

El nuevo Miami

“Aquí en Manta ofrecieron un Miami. A las élites de la ciudad les entusiasmó eso, y formaron un grupo Pro Manta. Los gobiernos en esa época no hacían nada por las provincias, por eso, en vista del abandono gubernamental, dijeron que esa era la salida. Así, el dólar se convirtió en todo, nos volvimos occidentales, aunque en la zona sur de Manabí siempre hubo resistencia”, dijo Miguel Morán a la Comisión Especializada de Asuntos Internacionales y Seguridad Pública de la Asamblea Nacional, que ahora está interesada en saber qué hicieron los gringos en Manta.

Miguel Morán, abogado sindicalista y catedrático de derecho, es dirigente del Movimiento Antiimperialista Thoallí, y es una de las pocas voces disidentes que se escuchó desde 1999 en oposición a la instalación de la Base, en una época en que la mayoría de la población veía en su llegada la esperanza de crecimiento económico. Él cuenta que varios mitos se construyeron en torno a la instalación de la Base. Los medios de comunicación, las autoridades locales pertenecientes a partidos de la derecha Social Cristiana, anunciaban la llegada del bienestar norteamericano a Manta. “Los gringos van a traer dólares”, decían.

Pero, al pasar los años el sueño americano llegó a Manta con otro rostro. Los bares, discotecas y cabarets crecieron y los empleos que se crearon en la FOL tuvieron la duración de la remodelación de las instalaciones del aeropuerto, o sea 8 meses, y luego los trabajos ofrecidos fueron en labores de limpieza y transporte de carga, con sueldos muy inferiores a los de los norteamericanos. El crecimiento del turismo y el comercio que se esperaba llegó para pocos. Así lo cuenta un anciano de 90 años, el capitán retirado Jacobo Jara, quien en su largo camino de vida, vio los cambios que sufrió Manta:

“Yo he sido uno de los que ha sufrido. En la avenida Flavio Reyes mi familia y algunas docenas de personas más, tenían pequeños negocios. Antes de llegar los norteamericanos, los arriendos eran de 50 dólares, por un local, donde tenían sus negocios y vivían con decencia, ganaban con decencia. Pero llegaron los norteamericanos, no digo que sean ellos los que impusieron el precio, pero por la influencia de ellos, apenas llegaron y pagaban 1.500 dólares en el oro verde, los arriendos subieron de 50 a 500 dólares cada mes. Nuestros pequeños negocios salieron derrotados. Llegaron otros con alguna relación económica más poderosa, más grande, y personas humildes fueron despojados de sus sitios y dados a la quiebra, los pequeños comerciantes que ahí habían trabajado por tanto tiempo honorablemente perdieron sus negocios”

Según la Embajada de Estados Unidos “El FOL inyecta más de 6.5 millones de dólares anualmente a la economía local de Manta”. Esto según el Dr. Miguel Morán no es dinero que beneficia a la población de Manta, ya que: “los militares norteamericanos durante su estadía no consumieron productos locales, y el dinero se movió en un reducido círculo social alto, entre bares de lujo y sitios reservados. El crecimiento de Manta, si se puede llamar así, se debe a otras razones y no a la presencia de militares extranjeros”.

Además la Embajada afirma que la inversión que hicieron en Manta “incluye un componente importante en costos de operación del aeropuerto, con más de 2 millones para la operación del Departamento de Bomberos del FOL de Manta y aproximadamente 200.000 en costos de mantenimiento del aeropuerto”. Pero el jefe de Bomberos de Manta, Sofonías Rezabala, confronta este argumento y asegura que su trabajo es autónomo y que no han recibido algún vehículo por parte de la FOL, como afirmaron en un medio de comunicación local, además cuenta que “cuando hubo el incendio en el centro, todos los criollos de Manta estuvimos, los de la FOL llegaron ya para recoger las cenizas”.

Los ofrecimientos de “bienestar” derivados de la instalación de la base, creados por los medios de comunicación, por las autoridades locales y por la Embajada de Estados Unidos, ocultaban la incidencia geopolítica de esta base en el Ecuador. Es así, que organizaciones locales y nacionales empezaron a colocar en su agenda política la lucha contra la presencia de militares extranjeros en la FOL, más allá de un inocente Puesto de Operaciones de Avanzada, y se empezaron a preguntar sobre el rol de esta base en las nuevas políticas de seguridad de los Estados Unidos y su intención de tener libre acceso a los recursos naturales, en especial, a los recursos energéticos y a la biodiversidad; además se preguntaban cuál era su rol en el panorama de la implementación del Plan Colombia, ya que el propio Ex Comandante del Puesto de Operaciones de Avanzada de Estados Unidos, Javier Delucca declaró: “La Base de Manta es muy importante dentro del Plan Colombia. Estamos muy bien ubicados para operar en esta área”

Este peso de la Base de Manta en la militarización de la región, llamó la atención de organización internacionales antimilitaristas, convirtiendo al tema en un emblema de resistencia a la hegemonía militar norteamericana en el mundo.

En el 2003 empezó el trabajo de la Coalición No Bases Ecuador, conformada por más de 20 organizaciones que, a través de acciones, debates y educación, permitieron posicionar al tema y colocar en la agenda pública la no renovación del contrato de utilización de la Base Aérea Eloy Alfaro.

En el 2008 la Coalición propuso a la Asamblea Nacional Constituyente que incorporara en la Constitución el siguiente texto:

“El Ecuador es territorio de paz y en ejercicio de su soberanía, no albergará bases militares extranjeras ni tropas extranjeras y se abstendrá de realizar cualquier tipo de convenio que implique otras formas de presencia militar extranjera. No se involucrará militarmente en conflictos de otros países unilateralmente o en coordinación con otros Estados. No realizará prácticas ni ejercicios con otros Estados”.

La esencia de esta propuesta fue aceptada por la Asamblea Nacional Constituyente, por lo que el Artículo 5.- de la nueva Constitución aprobada dice: “El Ecuador es un territorio de paz. No se permitirá el establecimiento de bases militares extranjeras ni de instalaciones extranjeras con propósitos militares. Se prohíbe ceder bases militares nacionales a fuerzas armadas o de seguridad extranjeras”.

En cumplimiento de la Constitución y de su ofrecimiento de campaña, el Presidente Rafael Correa anunció que no renovará el convenio con Estados Unidos para la utilización de la Base de Manta, de esta forma, la FOL y sus inquilinos deberán dejar la Base Aérea Eloy Alfaro antes de noviembre del 2009. Pero, previa a su salida, como cualquier inquilino que arrienda una casa, los militares norteamericanos deberán rendir cuentas sobre qué actividades realizaron en estos 10 años. Por tal razón, la Coalición No Bases Ecuador antes que los militares abandonen Manta, pidió a la Comisión de Relaciones Internacionales y Seguridad Pública de la Asamblea Nacional que se investigue las operaciones realizadas desde Manta por las tropas extranjeras y que se verifique si son fundadas las sospechas que tienen diversos sectores gubernamentales y sociales de que el bombardeo colombiano de Marzo del 2008 en Angostura, en Ecuador, contó con ayuda logística o informativa proporcionada por aviones estadounidenses que decolaron desde Manta, la noche del 28 de febrero de 2008. La Comisión aceptó la propuesta, por lo que el 21 de Mayo, acompañada de representantes de la Coalición No Bases y de organización de Derechos Humanos, llegó a Manta para realizar una visita previa a una Auditoria Pública.

Después de 10 años que la Base Militar Norteamericana se instaló en Manta, el silencio con el que se aprobó el convenio ha sido roto. Organizaciones sociales, colectivos juveniles, asociaciones de pescadores, mujeres y personas particulares, recobraron la palabra para contar a la Comisión y al mundo los impactos de la presencia de militares extranjeros en Manta.

Testimonios de la Audiencia Pública: “Los radares no me devuelven a mi esposo”

En una casa de caña guadua, en las afueras de Manta, donde no existen edificios enormes, ni sucursales de bancos internacionales, tampoco restaurantes de lujo y se percibe el aliento de la boca abierta de una fábrica empacadora de pescado; en este sitio fue donde mujeres, ancianos, jóvenes, todos pescadores, se reunieron para expresar su rechazo a la base militar estadounidense, en la Audiencia Pública que la Comisión de Asuntos Internacionales de la Asamblea Nacional instaló.

A pesar del pequeño espacio estaban todas y todos reunidos, no era para menos, era la primera vez que representantes del Estado los visitaban sin ser época de campaña electoral. Así, la Comisión Especializada de Relaciones Internacionales y Seguridad Pública de la Asamblea Nacional, como si fuera una sesión normal, tomó el quórum y abrió la Audiencia.

El primero en tomar la palabra fue Milton Ayala Castro, Vicepresidente de la Asociación de Pescadores Autónomos Artesanales de Manabí, Miramar, quien todavía no creía que una Comisión entera estuviera presente para escucharlos. Después, impulsada por una fortaleza notable, una mujer con manos curtidas, mirada que guarda tristeza, pero con una voz de retumbar de olas, tomó la palabra. Ella es María Urgilés, esposa de uno de los 18 pescadores desaparecidos el 15 de junio del 2003. Su esposo y 17 pescadores más, salieron de su casa como todas las semanas a pescar en el barco “Jorge IV”, pero nunca regresaron.

El Jorge IV desapareció en el 2003, en un periodo en el que se dieron el mayor número de interdicciones de barcos. Existen indicios de que fue embestido por alguna nave muy grande, pero no se puede determinar con veracidad los hechos. Las mujeres de los pescadores y sus hijos aducen que este barco fue embestido por una nave estadounidense, de ahí la demora en iniciar un proceso de búsqueda, pues hasta dos días después de la desaparición, aún la Capitanía del Puerto y el propietario del barco Jorge Corral aseguraban a los familiares que el barco estaba bien y que habían hablado con la tripulación. Al final los radares, los satélites y la tecnología de punta con la que cuentan los Militares Norteamericanos en la Base de Manta no dieron respuesta sobre el barco y hasta el momento no existen rastros.

Los pescadores, las viudas y las madres piden que se investigue cuál es la información qué tiene la FOL sobre el hundimiento y desaparición del Barco y preguntan ¿Cómo pueden desaparecer 18 personas en el mar sin dejar huellas? ¿Cómo puede un Centro de Operaciones de Avanzada con toda la tecnología de punta no saber lo sucedido con un barco? En torno a este testimonio, los asambleístas decidieron extender esta investigación a la Capitanía de Puerto y a los propietarios del Jorge IV para saber si las comunicaciones existieron realmente o porqué no se dio paso a los operativos de búsqueda de manera oportuna. María quiere hacer un trato con el gobierno de Estados Unidos: que se lleve la FOL, los radares y aviones y le devuelvan a su esposo.

Mientras María hablaba, un anciano escuchaba conmovido el testimonio de María y en una hoja de papel arrugada como su piel, escribía con letra manuscrita: “Imperio Norteamericano… Ministra Larriva… Colombia Ataque Angostura… Soberanía ecuatoriana… pescadores nobles…” Eran palabras claves para recordar lo que diría cuando tomara la palabra. Él es el Capitán retirado Jacobo Jara, del Comité Patria Tierra Sagrada, tiene 90 años de edad y cuando tomó la palabra un silencio solemne ingresó en la casa de caña guadua: “Ya son 10 años, ¿qué hemos sacado, qué beneficio nos han dado los norteamericanos? Por la presencia de ello, hay un grande e inmenso perjuicio. En primer lugar, aquí porque están ellos no pueden aterrizar aviones norcoreanos, no pueden aterrizar aviones vietnamitas, de Irán, aquí no pueden aterrizar aviones que sean enemigos de ellos, pero que de nosotros no son enemigos, entonces ¿qué beneficios nos trae cuando ellos son los que escogen los amigos que pueden venir a nuestra patria a visitar o a hacer comercio?, solo lo que ellos les convenga, ese es un gran perjuicio”

Después el miedo a hablar se perdió, mujeres, madres, hijas tomaron la palabra, querían contar sobre su esposo, su padre, su hijo desaparecido, mientras los pescadores querían saber quién les reconocerá los daños a sus barcos, quién sacará su barco del fondo del mar, quién les devolverá la libertad de pescar en su mar, donde también pescaron sus padres y abuelos.

En la tarde, la Audiencia Pública se abrió en la Sala de Postgrados de la Universidad Laica Eloy Alfaro, donde más organizaciones y personas particulares acudieron al llamado de la Comisión de la Asamblea. Todos y todas querían hablar, parecía que esta vez, a diferencia de años atrás, el silencio no había sido invitado.

Poco a poco los testimonios comenzaron a evidenciarse, algunos mostraban su rechazo desde una visión política-ideológica, mientras que otros, aún con temor, contaban sus encuentros en el mar con militares extranjeros. Uno de ellos, fue el Capitán del Barco “Ochossi”, otro de los barcos afectados por la presencia de militares extranjeros, quien contó: “En el 2005 militares extranjeros nos abordaron, y un avión nos sobrevoló 8 horas, nos arrinconaron en un hueco, nos pusieron armas, nos hicieron tomar fotografías con nombre y apellido como narcotraficantes, al siguiente día recién nos dieron de comer, destruyeron nuestras lanchas, ingresaron material para perforaciones, al no encontrar nada, se fueron. Cuando le preguntamos que quién pagaba los daños, nos entregaron una hoja y nos dijeron que vayamos a la embajada, nos dejaron a la deriva”.

Luego, siguieron los testimonios de más pescadores, de pequeños barcos, de grandes buques, jóvenes, mujeres, contando las violaciones a los derechos humanos, barcos abordados, controles exagerados, incluso torturas. Sólo una profesora, de una escuela para niños con capacidades especiales, contó la ayuda que recibió de la FOL norteamericana. En total se recibieron denuncias de: 14 barcos hundidos, 4 barcos dañados y sin posibilidades de reparación, 1 barco desaparecido, 125 migrantes sometidos a tratos inhumanos y degradantes, reñidos incluso con la moral, 2 personas detenidas y desaparecidas. Todos estos testimonios se presentaron con la documentación requerida, incluso con fotografías y evidenciaron una realidad ocultada durante 10 años por medios de comunicación, autoridades locales, en complicidad con las autoridades de turno.

Estos testimonios, que confirman que la FOL durante su estadía en Manta realizó otras acciones, fuera de las bases del convenio, tendrán que ser investigados con mayor profundidad a través de la auditoría que propone la Comisión de Asuntos Internacionales, que se espera de respuestas a Manta y al Ecuador, para que los culpables sean sancionados y las personas afectadas sean reparadas física, económica y moralmente.

En busca de respuestas…

El tercer día de estadía en Manta, La Comisión de la Asamblea junto con organizaciones de Derechos Humanos y la Coalición NoBases visitó La Base Aérea Eloy Alfaro, donde tuvo un encuentro con los militares ecuatorianos y con funcionarios estadounidenses, el Teniente Coronel Jared Curtis, Comandante del FOL, el agregado militar de la Embajada y una oficial política.

Eduardo Cárdenas, Comandante de la Base Aérea Eloy Alfaro de Manta explicó que el control de la mayoría de las instalaciones de la Base Aérea Eloy Alfaro está en manos de militares ecuatorianos y que las actividades se limitan a facilitar información, como manda el convenio firmado entre Ecuador y Estados Unidos que dice “el único y exclusivo propósito es de llevar adelante operaciones de detección, rastreo, y control de actividades ilegales del tráfico aéreo de narcóticos”

Así también, la Embajada Norteamericana en su página web dice que el trabajo de la FOL está limitada al campo de antinarcóticos y que las misiones aéreas proporcionan información para las operaciones de interdicción marítima de la Guardia Costera de los Estados Unidos y de los países socios, pero no intervienen directamente en las operaciones y afirma que: “La información que recogen estos vuelos antinarcóticos que salen del FOL es analizada por la “Joint Interagency Task Force South (JIATF-South), una fuerza de tarea internacional y multilateral con base en Key West, Florida, que está formada por diferentes departamentos del Gobierno de los Estados Unidos y tiene funcionarios de coordinación de 12 países, incluso del Ecuador”

Pero Comandante de Base Aérea Eloy Alfaro afirmó que “La información es algo intangible que no se puede tocar y el valor de esa información es el procesamiento y lo que se hace con esa información. Se podría decir que esa información si la tuviéramos aquí no serviría para nada. Cada información está relacionada con un montón de cosas”

Entonces, la información viaja por el aire hacia Estados Unidos y los militares ecuatorianos no tienen conocimiento, ya que “es tecnología avanzada que no sabemos cómo funciona” Entonces. ¿Qué sucede con la información que se obtiene en territorio ecuatoriano? ¿Cuáles es el fin último?

Según la Embajada de Estados Unidos “Basándose en la información recibida desde el FOL y de otras fuentes, la JIATF-South puede proporcionar guías a las autoridades estadounidenses y latinoamericanas para que puedan realizar operaciones de intercepción de drogas? En la Hoja Informativa, Contribución del FOL de Manta a la lucha antinarcóticos y a la comunidad de Manta, se dice que durante el 2008, con el personal de apoyo a las operaciones antidrogas del Puesto Avanzado de Operaciones (FOL) localizado en la Base Aérea Eloy Alfaro “se respaldó 822 misiones antinarcóticos, contribuyendo al decomiso de 229 toneladas métricas de cocaína, que habrían tenido un precio estimado de 4.570 millones de dólares en las calles”

Según los norteamericanos en la FOL, se han capturado casi 1800 toneladas de cocaína. Estos datos no concuerdan con la información que tienen el CONSEP, por lo que cuando la Comisión le preguntó esto, el agregado militar tuvo que aceptar que esta cantidad de droga corresponde a operaciones de las tres FOL instaladas en América Latina y en operativos combinados con 11 países.

Los medios de comunicación nacionales que son llevados con frecuencia a visitar la FOL aceptan sin chistar los datos que les proporcionan los militares estadounidenses. A ningún reportero se le ocurrió preguntar dónde estaba la droga decomisada o dónde estaban los juicios y personas detenidas por estos operativos. Ahora resulta que toda la infraestructura militar estadounidense de tres FOL de América Latina, y la acción combinada de 11 países logró la captura de las 1756 toneladas de cocaína de la que habla la embajada estadounidense; esto quiere decir que sólo se tiene un grado de efectividad de alrededor de 15 toneladas de cocaína capturadas por año en cada país participante; esta es una efectividad nula, incluso ridícula, si se considera el número de misiones aéreas, el personal destinado y las inversiones realizadas. Si son tan poco eficientes en el control del tráfico de drogas, cabe la pregunta ¿qué más hicieron en Manta?

Pero hay otro tema que queda pendiente de ser investigado. Si la FOL se limitaba al control aéreo antinarcóticos ¿qué sucede con los abordajes, hundimientos y controles a pescadores en el mar de Manta?

Sobre esto el Comandante de las Fuerzas Armadas afirmó que “A nosotros nos compete solo el control del espacio aéreo todo lo que pase en el mar es responsabilidad de la marina ecuatoriana nosotros controlamos el espacio aéreo y eso es lo que hace el convenio. Entonces ¿qué papel jugó la Marina del Ecuador en los abordajes, interceptación de barcos de pescadores y migrantes? ¿Cuál fue el papel de los militares extranjeros acantonados en Manta? Estas son algunas de las preguntas que quedan flotando en el aire y que deben responderse lo más pronto posible.

La visita de la Comisión de Relaciones Internacionales y Seguridad Pública de la Asamblea Nacional, recopiló abundante información para fundamentar la necesidad de realizar una auditoría, no solo para que las acciones de los soldados estadounidenses no queden en la impunidad, sino también para dar un ejemplo a los demás países sobre las formas en que un pueblo digno puede ejercer su soberanía.

La auditoría deberá encaminarse a buscar la real dimensión de las acciones estadounidenses, pero además, deberá establecer responsabilidades políticas y penales por los daños causados, tanto a las personas afectadas, como a todo un pueblo al que un sector político entreguista le impuso una base militar extranjera
La Comisión de la Asamblea deberá ahora llamar a comparecencia a quienes hicieron posible la firma del convenio y luego presentar un informe al Presidente Rafael Correa para que él haga realidad esta auditoría, no solo deseada por los ecuatorianas y ecuatorianos amantes de la paz, sino por todas las organizaciones que buscan construir un mundo sin armamentos y sin acciones militares.

INREDH y la Coalición No Bases - Ecuador, seguirán de cerca el proceso de la auditoría y realizarán acciones masivas como repudio y despedida a las tropas extranjeras, estas acciones se darán en el marco de una campaña nacional a la que hemos denominado “Lluksi Yanquis Forever”, en la que habrá conciertos, graffitis, foros y el acondicionamiento de una barco dañado que permanece en la playa de Tarqui, en Manta.

(Fuentes: El Comercio-Quito, CRE-Satelital, El Telégrafo-Guayaquil, Prensa Latina y LibreRed-INREDH)

Perú:Matanza en la Amazonía

2009-06-09T12:03:00.010+02:00

ACUSAN A LA POLICÍA DE ESCONDER LOS CADÁVERES DE 100 INDÍGENAS ASESINADOS EN BAGUA . LAS MOVILIZACIONES CONTRA LOS DECRETOS CONTINÚAN Y LA OPOSICIÓN PIDE LA INVESTIGACIÓN DE LAS MASACRES Y QUE SE LEVANTE EL TOQUE DE QUEDA

La ONG Amazon Watch, comprometida con los derechos de los pueblos indígenas, denuncia que la Policía peruana está haciendo desaparecer cadáveres de nativos, con el fin de minimizar el número de víctimas civiles en los violentos disturbios ocurridos el viernes en Bagua.

Según Gregor McLennan, enviado por Amazon Watch a Bagua, centro de las protestas, "numerosos testigos oculares" le han confirmado que fuerzas especiales de la Policía se deshacen de los cadáveres arrojándolos al río Marañón, incluso desde helicópteros, y en otros casos los queman para impedir su identificación. El Gobierno peruano lo niega. En su comunicado, Amazon Watch acusa además a la Policía de haber disparado indiscriminadamente a los indígenas desde un helicóptero, versión también negada por el Gobierno, que asegura que desde la aeronave solo se lanzaron gases lacrimógenos.

Elbert Bazán, jefe de la división médica en Utcubamba, encargada de proceder al levantamiento de cadáveres, dijo haber escuchado esos rumores y confirmó que su personal también ha participado en la búsqueda de cuerpos en los ríos, pero no ha encontrado ninguno.

Los enfrentamientos del pasado viernes dejaron un saldo de 24 policías muertos y según los primeros informes más de 30 nativos muertos, además de decenas de heridos, según la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep). También hubo numerosos detenidos, cuya localizaciò ahora es poco precisa.

A este respecto, Amnistía Internacional ha solicitado a las autoridades peruanas que hagan pública la información sobre las personas detenidas en dependencias policiales y militares, y a que garanticen el derecho de todos los arrestados a la vida, a la integridad física y a la defensa

Amnistía Internacional emitióun comunicado en el que muestra su "profunda preocupación" por la situación en la Amazonía peruana y recuerda que corresponde al Estado hacer "un uso proporcional de la fuerza". "El derecho a la vida, a la integridad física y a no ser objeto de tortura ni maltratos son derechos que deben ser respetados en todo momento por excepcionales que sean las circunstancias", afirmó Nuria García, investigadora para Perú de AI.

Denuncian la desaparición de 100 INDIGENAS

Dirigentes indígenas denunciaron este lunes la desaparición de 100 nativos durante la represión lanzada el viernes por el gobierno del presidente peruano, Alan García, que sigue hablando de influencia "extranjera" en las protestas.

Nérida Díaz, dirigente de la comunidad awajun, denunció hoy desde el centro parroquial de Bagua Grande la desaparición de 100 aborígenes.

El viceministro del Interior, Wilson Hernández, desmintió este lunes la existencia de fosas comunes y el hallazgo de otros 15 indígenas asesinados y dijo que las autoridades están buscando a los "supuestos" desaparecidos.

Aunque la Defensoría del Pueblo de Perú informa que recibió información sobre el hallazgo de entre 12 y 15 cadáveres en las cercanías de la localidad del Reposo, noreste del país cerca del lugar donde donde policías y militares se enfrentaron a los indígenas. La Defensora del Pueblo, Beatriz Merino, informó que su representante en la región de Amazonas, Roberto Guevara, le entregó esa información, y que por ello fueron enviados a la zona cuatro fiscales y cinco médicos legistas.
La zona donde se denuncia que están los cadáveres, presumiblemente de indígenas, se localiza en un tramo entre las ciudades de Bagua Grande y Bagua Chica, en Amazonas,

El periodista Carlos Torres, de la radio La Voz de Bagua, relató el lunes que decenas de nativos deambulan por esa ciudad y otros puntos de la región a la búsqueda desesperada de sus familiares desaparecidos.

En las ciudades de Bagua Grande y de Bagua Chica, 900 kilómetros al noreste de Lima, las actividades cotidianas se reanudaron hoy, aunque en medio de un severo control policial y militar, y con los nativos temerosos de ser perseguidos.

Representantes de Bolivia, Chile y Venezuela condenaron la violencia y reclamaron investigaciones que lleven al castigo de los responsables de la matanza de indígenas.
El ex mandatario Alejando Toledo pidió a Alan García que identifique a los supuestos "extranjeros" que según dijo están "conspirando" contra el país, mientras diputados oficialistas apuntaron al presidente de Bolivia, Evo Morales, y al dirigente nacionalista Ollanta Humala.

Aidesep: “Este Gobierno ha manchado la sangre de nuestro Perú”

La vicepresidenta de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), Daysie Zapata, responsabilizó al Gobierno de la masacre.

A su vez, Zapata reiteró que las movilizaciones continuarán hasta que el Congreso debata la derogatoria del decreto 1090, considerado inconstitucional por la Comisión de Constitución del Congreso de la República. La dirigente responsabilizó de las muertes en Bagua al presidente, Alan García, a la ministra de interior, Mercedes Cabanillas, y al presidente del Congreso, Javier Velásquez Quesquén. También culpan al gobierno de Alan García por la masacre de Bagua organizaciones sociales e indígenas de todo el país.

Las organizaciones también acusan el gobierno y el presidente García de tratar de impedir que la información llegue normalmente a la población, tanto del Perú como en el exterior. Así, el corresponsal de la Coordinadora Nacional de Radio (CNR) en Bagua, Carlos Flores, informó que "hay intenciones de hacer desaparecer radio La Voz", que ya fue sacada del aire por la policía. La CNR, verdadera red de emisoras comunitarias, está jugando un papel primordial en esta y en otras crisis, al informar correctamente de cuanto ocurre desde los puntos más alejados y calientes, gracias a su excelente red de corresponsales. Además, no acepta las presiones del Gobierno y las fuerzas militares y policiales, que les acusan de
"instigar a la población" a cometer hechos violentos. Además, el Gobierno canceló ya la licencia de funcionamiento de otras dos emisoras en la zona de Amazonas.

La oposición pide investigar las muertes

Ante los sucesos ocurridos el último fin de semana en Bagua, capital de la provincia de Utcubamba, en el Departamento de Amazonas, partidos de oposición reiteraron la demanda de diversos sectores para que se conforme una comisión multipartidaria que investigue esos hechos.

A través de un pronunciamiento, Unión Por el Perú (UPP)solicitó que el Congreso instale un grupo de trabajo para determinarlas responsabilidades de las muertes de policías y civiles durantelos enfrentamientos en Bagua, Condorcanqui y Jaén.

El parlamentario José Vega (UPP) solicitó además que la Junta de Portavoces del Congreso convoque a una sesión extraordinaria paraderogar el Decreto Legislativo 1090. “A partir de ahí podemosbuscar un camino de salida al conflicto de la Amazonía”.

Vega exigió asimismo al gobierno el levantamiento del toque de queda, decretado desde el último viernes, así como la renuncia del gobierno de Simon.

De la misma opinión fue Yhony Lescano (AP), quien consideró prioritario convocar a una sesión extraordinaria para derogar el 1090, porque , le daría "tranquilidad a los pueblos".
Propuso asimismo que se retome la mesa de diálogo entre losamazónicos y el Ejecutivo, y que una comisión especial deparlamentarios baje a la zona de conflicto para conversar con la población porque hay una situación de zozobra. “Por ahí pasa lasolución más urgente”, dijo a la CNR.

Asimismo, Lescano Ancieta consideró que la decisión de llevar ala policía a intervenir una zona tan convulsionada fue“desafortunada”. “El asunto se pudo manejar de otra manera”. También consideró “absurda” la versión de que hubo injerencia extranjera. “No han podido manejar a los aymaras en Puno y van a manejar a los asháninkas que están en el otro extremo del país. Esas explicaciones no son coherentes”.

Apoyo a los indígenas peruanos desde los países vecinos

En Colombia, organismos defensores de derechos humanos, organizaciones e instituciones sociales se concentraron este lunes frente a la Embajada de Perú, en Bogotá con el objetivo de rechazar las masacres y respaldar la lucha indígena en defensa de la vida, de los derechos humanos, de la tierra y de la biodiversidad amazónica.

En México, la delegación de indígenas que participaron de la IV Cumbre Continental de Pueblos y Nacionalidades Indígenas de Abya Yala también da su apoyo a los peruanos a través de una carta, que se envia al presidente de Perú, Alan García. En el comunicado, organizaciones, grupos sociales y pueblos indígenas de México se muestran indignados por los últimos acontecimientos en Perú y exigen al gobierno que paren las agresiones contra los indígenas peruanos y la "cancelación de los acuerdos internacionales -como el TLC [Tratado de Libre Comercio]- que violentan la vida de los pueblos indígenas peruanos".

La organización Survival International pide a las empresas petroleras que suspendan las operaciones en la Amazonía peruana ya que el país "vive uno de los peores episodios de violencia política". En nota divulgada en el sitio web de la organización (http://www.survival.es/), el director de Survival, Stephen Corry, afirma que las protestas demuestran que los indígenas no están más dispuestos a tolerar las ilegalidades y violencias que se emplean en contra de las comunidades. "Las empresas petroleras que trabajan en Perú deberían suspender sus operaciones hasta que la calma se restablezca y los derechos territoriales de los indígenas sobre sus tierras ancestrales sean adecuadamente respetados: sólo entonces podrán negociar en términos de igualdad", comenta el director.

El próximo jueves (11), el Frente Nacional por la Vida y por la Soberanía realizará una marcha, en Lima, contra la masacre de los indígenas y por la derogación de los Decretos Legislativos que amenazan al medio ambiente y a los pueblos amazónicos del país. La marcha se inciará a las 14h, en la Plaza Dos de Mayo, desde donde se dirigirá hasta el Palacio de Gobierno.

(Fuentes:La República-Lima, EFE, ANSA-Latina, Agencia PÚLSAR, CNR y Adital)

(Fotos:IPS- Fedepaz)

Perú:Masacre en la Amazonía

2009-06-07T20:01:00.023+02:00

ALAN GARCÍA IMPONE EL TOQUE DE QUEDA, DESPUÉS DE MANCHARSE LAS MANOS CON SANGRE DE INDÍGENAS AMAZÓNICOS. COMO YA HIZO EN LA MATANZA DE LOS PENALES, TAMPOCO ESTA VEZ DUDÓ EN ORDENAR DISPARAR CONTRA SU PUEBLO. SE PIDE SU ENJUICIAMIENTO POR GENOCIDIO

El gobierno peruano a través del ejército impuso un toque de queda en las provincias de Bagua y Utcubamba, en el departamento Amazonas, tras los graves choques entre indígenas y policías que han dejado al menos 47 muertos y 93 heridos , fundamentalmente producto de la acción policial.

La violenta intervención policial se produjo cuando los indígenas protestaban desde hace más de 45 días de manera pacifica en contra de una serie de decretos legislativos, que consideran que son lesivos para sus intereses, porque tienen como objetivo privatizar el agua y la tierra en los territorioa selváticos perteneciente a estos grupos ancestrales.

Este sábado el representante de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Amazonía (Aidesep), Sapión Nonengo, denunció que el gobierno peruano “distorsiona la opinión pública nacional e internacional”, ante lo que considera un genocidio a los pueblos originarios. La acusación indígena se produce en relación a la declaraciones del primer ministro peruano, Yehude Simon, quien responsabilizó a los nativos de los hechos violentos registrados el pasado viernes en la Amazonia peruana, en los que murieron, según dirigentes indígenas, 40 aborígenes, información respaldada por fuentes médicas que aseguran la muerte de más de 30, mientras otros permanecen heridos.

“El gobierno ha preferido la matanza de indígenas antes que derogar los decretos legislativos lesivos a los intereses de la Amazonia” indicó el líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala. “El gobierno y su bancada parlamentaria han impedido a toda costa debatir los informes que recomiendan derogar los decretos cuestionados por los indígenas amazónicos. Y no es casual que ayer hayan boicoteado el debate por tercera vez y esta madrugada se inicie la represión” indicó Humala días atrás.

Enfrentamientos en la Amazonía

La radio La Voz de Utcubamba informaba el viernes que diez helicópteros llegarban a la zona dónde los indígenas realizaban el bloqueo a las 6 de la mañana. Las fuerzas de seguridad lanzaron bombas lacrimógenas durante 30 minutos. Luego comenzó un tiroteo con armas de fuego. Alrededor de 2 mil 500 nativos de la etnia awajún bloqueaban esta carretera para exigir al Gobierno la derogación de los nueve decretos lesivos a sus derechos ancestrales.

Las acciones de la policía causaron la muerte de policíase indígenas. El Presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), Alberto Pizango, responsabilizó de las muertes al presidente de la República, Alan García, y al titular del Congreso, Javier Velásquez.

El Gobierno denunció que los manifestantes llevaban armas de fuego y que por ello se generaron los enfrentamientos. Sin embargo, los indígenas aseguraron no estar armados y atribuyeron las muerte a las acciones policiales. Pizango señaló que García y Velásquez "pudieron atender las demandas indígenas desde un principio y no lo hicieron".
A su vez, el líder indígena informó que podría pedir asilo político en Bolivia, Venezuela o Ecuador.

ESCUCHAR AUDIO: archivo mp3 Zevelio Kayap, presidente de la Organización de Desarrollo de las Comunidades Fronterizas del Cenepa (durante los enfrentamientos)

ESCUCHAR AUDIO:archivo mp3 Juan José Gorriti, representante de la Confederación de Trabajadores de Perú

Despliegue del ejército

El ejército en Perú ha establecido puntos de control tras imponer el toque de queda en las provincias de Bagua y Utcubamba. El toque de queda, medida que se inicia a las 15:00 horas hasta las 06:00 horas del día siguiente (20:00-11:00 GMT), tiene efecto inmediato, anunciaron las autoridades quienes revelaron que hay 72 personas arrestadas.

La versión del gobierno es que los indígenas han matado al menos 22 policías y sus fuerzas 'sólo' a nueve manifestantes. El viernes cerca de Bagua los indígenas en sus protestas, para oponerse a planes qcomo otros días, trataban de impedir que se iniciara la perforación en busca de petróleo y gas en su tierra ancestral. En los choques, los manifestantes tomaron como rehenes a 38 policías, el ejército avanzó hacia ellos, disparando hacia los indígenas, que caían heridos y muertos. El gobierno dice que al menos nueve de los policías secuestrados también murieron al tiempo que el ejército avanzaba para liberarlos.

En un comunicado, el presidente Alan García dijo que Perú estaba sufriendo "una agresión subversiva contra la democracia" y juró responder.

Al tiempo que el ejército se desplegaba en el área, miles de indígenas con lanzas de madera aseguraron que continuarían bloqueando las carreteras si las fuerzas gubernamentales no ponían fin a los esfuerzos para dispersar a los manifestantes.

"Estamos luchando porque tememos que nos arrebaten nuestra tierra", dice Denis Tangoa, una manifestante en uno de los cortes de ruta.El bloqueo que ha interrumpido el transporte de combustible ha afectado a la región amazónica por al menos dos meses.

Las tribus indígenas quieren obligar al Congreso a que revoque las nuevas leyes que promueven la minería extranjera en el bosque tropical. "No nos vamos a rendir hasta que den marcha atrás a esas leyes dañinas para nosotros", señaló dice Luis Huansi, un líder indígena.

El origen del conflicto entre el gobierno de Perú y los indígenas

La protesta que actualmente tiene a los indígenas como protagonistas se inició el pasado 9 de abril, en rechazo a una serie de decretos legislativos dictados por el presidente peruano Alan García.

Entre las normas cuestionadas figura una que regula el manejo de los recursos hídricos y otra que establece los parámetros de gestión del patrimonio forestal.

Esos decretos fueron dictados en 2008 por el presidente, en uso de las facultades especiales que le otorgó el Congreso, en el marco del proceso de implementación del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Perú y Estados Unidos.

Las comunidades indígenas sostienen que esas normas son "lesivas" a sus intereses y permiten la "privatización" de los bosques y los recursos hídricos. Bajo esos argumentos iniciaron la protesta que incluye cortes de carreteras, cierre de válvulas de gasoductos y bloqueo a la navegación en los ríos.

Desde el Gobierno, en cambio, explican que esa legislación "ordena" el manejo de los recursos naturales y preserva áreas para los indígenas. También aclaran que la inversión privada es necesaria para el Perú, siempre que se respete lo establecido en las leyes.
En medio de la protesta se abrió una mesa de diálogo entre representantes del gobierno y de las comunidades originarias que hasta el momento no arrojó resultados concretos.

Los ánimos de los manifestantes comenzaron a caldearse el pasado jueves después de que el Congreso -por iniciativa del oficialismo- decidiera posponer el debate sobre la derogación del decreto forestal. Esa decisión fue considerada como "una burla" por los indígenas quienes decidieron radicalizar las protestas.

La protesta de indígenas peruanos derivó este viernes en graves incidentes en los que murieron al menos 47 personas.

El presidente de AIDESEP, Alberto Pizango, encabezó una conferencia de prensa en la que llamó "hacer una marcha por la paz, dignidad y la soberanía nacional". Pizango refutó la versión dada por el gobierno y denunció que "a nuestros hermanos los han matado, los han fusilado solamente por defender el derecho de todos los peruanos a vivir dignamente en el territorio".

Pueblo del Perú que ayude "a solucionar estos grandes problemas que el gobierno ha agravado".

Juicio internacional contra Alan García

Tras las violentas acciones policiales regristradas el viernes en la Amazonia peruana, la Coordinadora Andina de las Organizaciones Indígenas (CAOI) impulsa la realización de un juicio internacional contra el mandatario peruano Alan García por genocidio.
"Impulsar el juicio internacional a Alan García Pérez y su gobierno, por su entreguismo y la represión", es la demanda que anunció llevar a cabo la CAOI.

"El gobierno aprista de Alan García Pérez ha desatado una represión sangrienta en la Amazonía Peruana la madrugada de hoy", expresa la CAOI, en referencia a los hechos violentos contra indígenas que se iniciaron a primeras horas del viernes, cuando una concentración de los aborígenes fue atacada por aire y tierra en la zona de la Curva del Diablo, de la Amazonia Peruana, según los reportes.
Las autoridades peruanas no permiten el acceso de los representantes de los medios de comunicación a esta zona, lo que dificulta tener acceso a la información y obtener detalles sobre los hechos que se desarrollan en este lugar.

Las acciones contra los indígenas peruanos fueron consideradas por la CAOI como "la respuesta dictatorial luego de 56 días de lucha pacífica indígena y de supuestos diálogos y negociaciones, que terminan en las balas de siempre, las mismas de más de 500 años de opresión".
La CAOI representa a los nativos pertenecientes a Bolivia, Perú, Ecuador, Chile, Colombia y Argentina.

Desde el pasado nueve de abril, los nativos se mantienen en protesta para luchar no sólo por la derogación de unos decretos, sino "para defender un modelo de vida", según ha manifestado el líder indígena, Alberto Pizango.
Entre los reglamentos que rechazan cerca de 60 etnias amazónicas, está la nueva Ley Forestal y de Fauna Silvestre y la Ley de Recursos Hídricos.

Los nativos han insistido en que estas legislaciones vulneran sus derechos a la propiedad y el control sobre sus propios recursos naturales. También se oponen a los tratados de libre comercio con Estados Unidos y Chile.

La Coordinadora Andina de las Organizaciones Indígenas (CAOI), convocó a todas las organizaciones y pueblos del mundo a solidarizarse con los pueblos amazónicos peruanos, con la realización de "plantones ante las embajadas del Perú en todos los países, todos los días, hasta que se detenga el baño de sangre y se deroguen los decretos legislativos del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos".

De igual manera la CAOI hizo un llamamiento a las organizaciones indígenas, movimientos sociales y organizaciones de derechos humanos de todo el mundo, a tomar acciones concretas.
"Cartas al gobierno peruano, al Relator Especial de las Naciones Unidas para Pueblos Indígenas, a Amnistía Internacional, Survival International, a los Premios Nóbel de la Paz, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Organización Internacional del Trabajo (Convenio 169), para que envíen de inmediato misiones al Perú, para detener esta violencia y se respeten los derechos indígenas"."Hay que detener la masacre", afirma la Coordinadora

COMUNICADO DE LA CAOI

Juicio a Alan García y su gobierno

"Entre diez a veinte muertos. Urgente: plantones ante las embajadas peruanas en todos los países, en cumplimiento del acuerdo de la IV Cumbre Continental de Pueblos y Nacionalidades Indígenas del Abya Yala

El gobierno aprista de Alan García Pérez ha desatado una represión sangrienta en la Amazonía Peruana la madrugada de hoy. Las informaciones son confusas, no hay cifras oficiales, pero varían entre diez a veinte muertos en Bagua, zona de Corral Quemado y Curva del Diablo. Nuevamente se pretende imponer la muerte sobre la vida, la masacre sobre el diálogo. Es la respuesta dictatorial luego de 56 días de lucha pacífica indígena y de supuestos diálogos y negociaciones, que terminan en las balas de siempre, las mismas de más de 500 años de opresión.

Hoy más que nunca es urgente cumplir el acuerdo de la IV Cumbre Continental de los Pueblos y Nacionalidades Indígenas del Abya Yala (Puno, Perú, 27 al 31 de mayo) y hacer efectiva nuestra solidaridad con los pueblos amazónicos peruanos, realizando plantones ante las embajadas del Perú en todos los países, todos los días, hasta que se detenga el baño de sangre y se deroguen los decretos legislativos del TLC con Estados Unidos. E impulsar el juicio internacional a Alan García Pérez y su gobierno, por su entreguismo y la represión: tiene una deuda de por lo menos diez muertos.

Esto ocurre horas después de que el Congreso de la República, en un abierto acto de provocación, decidiera postergar nuevamente el debate de la derogatoria de los decretos legislativos pro TLC que facilitan la invasión de territorios indígenas, mientras el Poder Ejecutivo enviaba nuevos numerosos contingentes policiales a la Amazonía.

Llamamos a las organizaciones indígenas, movimientos sociales y organizaciones de derechos humanos de todo el mundo, a tomar acciones concretas: cartas al gobierno peruano, al Relator Especial de las Naciones Unidas para Pueblos Indígenas, a Amnistía Internacional, Survival International, a los Premios Nobel de la Paz, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Organización Internacional del Trabajo (Convenio 169), para que envíen de inmediato misiones al Perú, para detener esta violencia y se respeten los derechos indígenas.

Los organismos de la ONU deben pronunciarse con firmeza, sumándose a la demanda planteada por la presidenta del Foro Permanente para Cuestiones Indígenas, Victoria Tauli, de levantar el estado de emergencia, no usar la represión y cumplir con las normas internacionales que garantizan el ejercicio de los derechos indígenas. Hoy en Lima, todas las organizaciones del movimiento social peruano, articuladas en el Frente Comunitario por la Vida y la Soberanía, se movilizarán a las 5 de la tarde desde la Plaza Francia, exigiendo poner alto a la represión y derogar los decretos legislativos que afectan los derechos territoriales de los pueblos indígenas andinos y amazónicos y la soberanía nacional.

¡Basta de represión!

¡Derogatoria inmediata de los decretos legislativos anti-indígenas del TLC!

Lima, 05 de junio de 2009
Coordinación General CAOI
COORDINADORA ANDINA DE ORGANCIACIONES INDÍGENAS - CAOI

(Bolivia, Ecuador, Perú, Colombia, Chile, Argentina )

(Fuentes: ABN, Agencia PÚLSAR-CNR, BBC-Mundo, Rebelión, TeleSur-Vientos del Sur y Adital)

(Fotos:Vientos del Sur)

Cuba-OEA

2009-06-04T15:57:00.009+02:00

LAS PRESIONES DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES Y DE LOS GOBIERNOS LLEVAN A LA OEA A ELIMINAR EL DECRETO QUE EXPULSÓ A CUBA DEL SISTEMA INTERAMERICANO. LA HABANA AGRADECE EL GESTO Y REITERA QUE NO TIENE INTERÉS EN REINGRESAR

La televisión cubana ha calificado como "día histórico y de reivindicación para América Latina pese a las presiones de Estados Unidos" la decisión de la Asamblea general de la Organización de Estados Americanos (OEA) de revocar la resolución que expulsó a Cuba en 1962. En la que fue la primera reacción oficial de Cuba, Randy Alonso, moderador del programa televisivo "Mesa Redonda", afirmó: "Es un día historico y de reivindación para América Latina de su independencia frente a los intereses hegemónicos de Estados Unidos".

Posteriormente, los informativos del Sistema Cubano de Televisión, reiteraron la información de que "Cuba no ha pedido el reingreso" y que to tiene la intención de hacerlo.

La realidad es que la decisión de la OEA ha llegado con la presión de entidades civiles y gobiernos latinoamericanos, especialmente claros tras el acceso de Obama a la Casa Blanca. El decreto derogado impedía a Cuba participar del Sistema Interamericano y, con ello, formar parte de la organización y tener derechos legales sobre distintos aspectos, incluso el económico. La derogación del decreto, firmado hace 47 años por la organización, fue aprobada por consenso durante la 39ª Asamblea General de la OEA, llevada a cabo en San Pedro de Sula, Honduras. La expulsión, en 1962, fue aprobada en la reunión de la OEA celebrada en Punta del Este, Uruguay

El miércoles los cancilleres de la OEA decidieron crear un grupo de trabajo para evaluar el fin del decreto de expulsión del país caribeño. La propuesta fue presentada por el representante brasilero y apoyada por la presidente de la Asamblea, la canciller hondureña Patricia Rodas.

Desde que empezó la cita con los representantes de estados, han sido muchas las peticiones y presiones por la derogación de la medida, considerada un "error histórico contra Cuba". Mandatarios y representantes de Venezuela, Ecuador y Honduras fueron los más enfáticos por el fin del bloqueo a la isla.

El lunes, movimientos sociales de América Central emitieron un documento reafirmando la política injerencista de Estados Unidos hacia la isla y criticaron, justamente, la función que OEA ha ejercido desde su fundación, como un instrumento al servicio del gobierno estadunidense.

Ahora el gobierno cubano deberá decidir si acepta o no volver al grupo de países miembros de la OEA. En su último artículo, el ex presidente de Cuba, Fidel Castro, reafirmó que su nación no tiene interés en formar parte de la organización.

En texto, la Asamblea General de la OEA, dice : "Que la Resolución VI adoptada el 31 de enero de 1962 en la Octava Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores, mediante la cual se excluyó al Gobierno de Cuba de su participación en el Sistema Interamericano, queda sin efecto en la Organización de los Estados Americanos".

Y: "Que la participación de Cuba en la OEA será el resultado de un proceso de diálogo iniciado a solicitud del Gobierno de Cuba y de conformidad con las prácticas, los propósitos y principios de la OEA"

El texto fue inicialmente acordado por un grupo especial de 10 cancilleres y presentado a los delegados de los 34 países miembros por la titular de esa cartera de Honduras, Patricia Rodas, en la tercera sesión plenaria de este miércoles.

En sus considerandos la resolución asegura reconocer el interés compartido en la plena participación de todos los estados miembros y el deseo de los cancilleres de establecer un marco amplio y revitalizado de cooperación en las relaciones hemisféricas. Según el documento, ese espíritu de apertura caracterizó la pasada V Cumbre de las Américas, celebrada en Puerto España (Trinidad y Tobago).

Tras la aprobación por aclamación de la resolución, el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, la canciller Rodas y los de Chile, Argentina, Brasil y otros se congratularon por la decisión y coincidieron en calificarla en una rectificación sabia e histórica. En la sesión se encontraba también el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega.

El caballo de Troya
Por Fidel Castro Ruz
(Tomado de CubaDebate)

Rafael Correa, presidente de Ecuador, de visita en Honduras, en vísperas de la reunión de la OEA, declaró: "Yo creo que la OEA perdió su razón de ser, tal vez nunca tuvo razón de ser." La noticia transmitida por ANSA, añade que Correa, "vaticinó ‘la muerte’ de esa organización por los muchos errores cometidos". Afirmó "que los países del continente americano, por condiciones geográficas, no pueden ser metidos ‘todos en la misma canasta’, y por eso Ecuador propuso hace varios meses la creación de la Organización de Estados Latinoamericanos.

"No es posible que los problemas de la región se discutan en Washington, construyamos algo propio, sin países ajenos a nuestra cultura, a nuestros valores, incluyendo obviamente a países que inexplicablemente fueron separados del sistema interamericano, y me refiero al caso concreto de Cuba... fue una real vergüenza y muestra la doble moral que existe en las relaciones internacionales". A su llegada a Honduras, tanto el presidente Zelaya como él, declararon que "la OEA debe ser reformada y reincorporar a Cuba de lo contrario tendrá que desaparecer".

Otro despacho de la agencia DPA afirma: "La reintegración de Cuba en la Organización de Estados Americanos (OEA) ha pasado de ser un tema per se de la Asamblea General del organismo en la hondureña San Pedro Sula para convertirse, una vez más, en la excusa de una lucha de intereses que van mucho más allá de los límites de la isla caribeña y podrían cuestionar (de nuevo) las relaciones hemisféricas.

"El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, lo dejó bien claro al calificar el encuentro hemisférico que comienza este martes en Honduras en términos cuasi bélicos.

"Será, dijo, una ‘batalla interesante’ en la que si se demuestra que la OEA ‘sigue siendo un ministerio de las colonias’ que no se transforma para ‘subordinarse a la voluntad de los gobiernos que la conforman’, entonces habrá que plantearse ‘salirse’ del organismo y crear otro alternativo."

"América Latina está haciendo de Cuba la prueba de fuego de la sinceridad del verdadero acercamiento de la administración Obama’ a la región, sostuvo la experta en Cuba del Council of Foreign Relations de Washington, Julia Sweig, al diario ‘The Washington Post’, en vísperas del encuentro hondureño."

Al resistir las agresiones del imperio más poderoso que haya existido jamás, nuestro pueblo luchó por los demás pueblos hermanos de este continente. La OEA fue cómplice de todos los crímenes cometidos contra Cuba.

En un momento u otro, la totalidad de los países de América Latina fueron víctimas de las intervenciones y agresiones políticas y económicas. No hay uno solo que pueda negarlo. Es ingenuo creer que las buenas intenciones de un Presidente de Estados Unidos justifiquen la existencia de esa institución que abrió las puertas al caballo de Troya que apoyó las Cumbres de las Américas, el neoliberalismo, el narcotráfico, las bases militares y las crisis económicas. La ignorancia, el subdesarrollo, la dependencia económica, la pobreza, la devolución forzosa de los que emigran en busca de trabajo, el robo de cerebros, y hasta las armas sofisticadas del crimen organizado fueron las consecuencias de las intervenciones y el saqueo procedentes del Norte. Cuba, un pequeño país, ha demostrado que se puede resistir el bloqueo y avanzar en muchos campos e incluso cooperar con otros países.

El discurso pronunciado hoy por el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, en la Asamblea General de la OEA, contiene principios que pueden pasar a la historia. Dijo cosas admirables de su propio país. Me limitaré a lo que expresó sobre Cuba.

"... En la Asamblea de la Organización de Estados Americanos que hoy se inicia en San Pedro Sula, Honduras, debemos iniciar el proceso de sabias rectificaciones de viejos errores cometidos.
"Nosotros, los latinoamericanos que estamos aquí, hace poco, hace un par de semanas o meses, tuvimos una gran cumbre en el Grupo de Río, en Salvador de Bahía, Brasil. Ahí tomamos un compromiso. El compromiso, que se tomó por escrito y por unanimidad de toda Latinoamérica, es que en esta asamblea de San Pedro Sula, por mayoría de votos o por consenso, se debía enmendar ese viejo y gastado error que se cometió en 1962 de expulsar al pueblo cubano de esta organización.

"No debemos irnos de esta asamblea, queridos dignatarios, sin derogar el decreto de esa octava reunión que sancionó a un pueblo entero por haber proclamado ideas y principios socialistas, que hoy esos mismos principios se practican en todas partes del mundo, incluyendo a Estados Unidos y a Europa (Aplausos). Los principios, hoy, de buscar alternativas diferentes de desarrollo son evidentes en el cambio precisamente que ha habido en Estados Unidos al elegir al presidente Barack Obama...

"No podemos irnos de esta asamblea sin reparar ese error y esa infamia, porque basados en esta resolución de la Organización de Estados Americanos, que ya tiene más de cuatro décadas, a este pueblo hermano de Cuba se le ha mantenido un bloqueo injusto e inútil, precisamente porque no ha logrado ningún propósito, pero sí ha demostrado que ahí, a pocos kilómetros aquí de nuestro país, en una isla pequeña, hay un pueblo dispuesto a resistir y a sacrificios por su independencia y su soberanía.

"... no hacerlo nos hace cómplices a nosotros de una resolución de 1962 de expulsar a un Estado de la Organización de Estados Americanos simplemente porque tiene otras ideas, otros pensamientos, y proclama principios de una diferente democracia. Y nosotros no vamos a ser cómplices de eso.

"... No podemos irnos de esta asamblea sin derogar lo actuado en esa época.
"Un hondureño excepcional, llamado en nuestro país —y uno de nuestros próceres— José Cecilio del Valle, el sabio Valle, expresaba el 17 de abril de 1826, en su famoso artículo 'Soberanía y no intervención' —acabábamos de proclamar nuestra independencia del reino español—: ‘Las naciones del mundo son independientes y soberanas. Cualquiera que fuese su extensión territorial o el número de habitantes, una nación debe tratar a otros con el mismo trato que desea recibir de estos. Una nación no tiene el derecho de intervenir en los asuntos internos de otra nación.’"

Con esas palabras de Cecilio del Valle y la mención de Mahatma Gandhi, Jesucristo, Martin Luther King, Abraham Lincoln, Morazán, Martí, Sandino y Bolívar, concluyó su discurso.

Minutos después, en la conferencia de prensa posterior a la apertura de la Asamblea, respondió preguntas y reiteró principios. Luego cedió la palabra a Daniel Ortega, que fue autor de una de las ponencias más profundas y argumentadas en la Asamblea de la OEA. En la conferencia hicieron uso de la palabra, invitados por Zelaya, Fernando Lugo, presidente de Paraguay, y Rigoberta Menchú, que se expresaron en la misma dirección que Zelaya y Daniel.

La Asamblea discute hace horas. En el momento que concluyo esta Reflexión, casi ya de noche, no hay todavía noticias de la decisión. Se conoce que el discurso de Zelaya influyó. Chávez conversa con Maduro y le insta a mantener firmemente que no puede admitirse resolución alguna que condicione la derogación de la injusta sanción contra Cuba. Nunca se vio tanta rebeldía. La batalla es sin duda dura. Muchos países dependen del dedo índice de una mano del Gobierno de Estados Unidos apuntando al Fondo Monetario, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo o cualquier otra dirección para castigar rebeldías. Haberla librado es ya de por sí una proeza de los más rebeldes. El 2 de junio de 2009 será recordado por las futuras generaciones.

Cuba no es enemiga de la paz, ni reacia al intercambio o la cooperación entre países de diferentes sistemas políticos, pero ha sido y será intransigente en la defensa de sus principios.

Fidel Castro Ruz
Junio 2 de 2009
6 y 56 p.m.

(Fuentes: ANSA-Latina, , Adital y Prensa Latina y Visiones Alternativas)

España:Inmigración

2009-06-02T16:30:00.010+02:00

LAS ASOCIACIONES DE TRABAJADORES
EXTRANJEROS DENUNCIAN PRESIONES XENÓFOBAS DE LAS AUTORIDADES, CONTROLES DE IDENTIDAD "MASIVOS, PROGRAMADOS Y SELECTIVOS, VEJACIONES, ABUSOS Y DETENCIONES DE 72 HORAS"

“Me llamo María Luisa, soy de Ecuador. Era verano, las ocho de la mañana, iba por la calle y al llegar a la estación de Méndez Álvaro, me encuentro con un control policial. Me detienen y me llevan a la comisaría de Aluche por no tener papeles. El trato fue vejatorio. Me hicieron quitar la ropa y así, desnuda, me insultaron. Después de 24 horas, salí en libertad con una orden de expulsión”.

Éste es uno de los quince testimonios de ’sin papeles’ que denuncian constantes controles de identidad. En la madrileña Plaza de Lavapiés., tiene lugar la lectura de testimonios como éste, en un acto convocado por la Asociación de Sin Papeles de Madrid y la Red de Apoyo del Ferrocarril Clandestino bajo el lema ‘Porque la vida no es una cárcel. ¡Paremos los controles!'.

Las organizaciones denunciaron que en las calles de Madrid los inmigrantes están sometidos a controles policiales de identidad “masivos, programados y selectivos” para perseguir la posible comisión de una infracción administrativa. Por ello, han decidido solicitar a la Delegación del Gobierno en Madrid y a la Secretaría de Estado de Seguridad del Ministerio del Interior una reunión para demandar “un compromiso público por parte de las autoridades competentes para acabar inmediatamente con esta situación”.

En un estudio elaborado por estas dos organizaciones sobre los controles de identidad realizados a inmigrantes, constatan 67 casos de asedio con trato vejatorio y testimonios de malos tratos, abusos y agresiones por parte de la Policía.

Marisa Pérez, de la Red de Apoyo del Ferrocarril Clandestino, hace hincapié en que, mientras que carecer de documentación es una infracción administrativa, “las medidas que se están utilizando para afrontarla son de tipo penal”, como “grandes despliegues policiales, cacheos, registros y detenciones de hasta 72 horas”.

Una situación que supone la vulneración de los derechos fundamentales de las personas. “Salir a la calle es un desafío. La Policía nos busca en los lugares a los que vamos para pagarnos la vida, regularizar nuestra situación o llamar a nuestras familias… A veces nos tratan con respeto. Otra veces, no. Nos aprietan las esposas, nos insultan y se burlan de nosotros, a algunos nos han golpeado”, manifestó en el acto de la Plaza de Lavapiés uno de los inmigrantes de la Asociación de Sin Papeles de Madrid.

Agresión racista a una familia ecuatoriana en Madrid

El Gobierno de Ecuador condena la agresión xenófoba que sufrió el pasado 24 de mayo una familia ecuatoriana en Madrid y pide que se sancione a los jóvenes atacantes. La Secretaría Nacional del Migrante (Senami) rechazó, "de manera terminante, los actos de xenofobia y violencia contra una familia ecuatoriana", en un barrio madrileño.

La Senami indica que se ha unido a la querella criminal que, por este caso, prevé presentar ante los tribunales la organización Movimiento contra la Intolerancia, y anunció que "seguirá de cerca el proceso, a fin de que la justicia española castigue con el rigor de la ley a los agresores".

“La agresión tenía evidentes rasgos xenófobos y racistas”, precisó en su momento la embajada de Ecuador en España en un comunicado. El pasado 24 de mayo, Llumiquinga (de 46 años), su compañero Freddy Guijarro (41), cinco familiares fueron golpeados por un grupo de jóvenes en Ciudad de los Ángeles, un barrio de la periferia sur de Madrid. Los atacantes fueron detenidos por la policía.

La Defensoría del Pueblo de Ecuador pidió al Defensor del Pueblo de España, Enrique Mújica, que atienda este caso. A propósito, el viernes las dos defensorías firmaron un convenio de cooperación, mediante el cual se atenderá a ecuatorianos radicados España o españoles que viven en Ecuador.

Amnistía advierte sobre torturas y otras vulneraciones de los derechos humanos

Los esfuerzos de España en 2008 para controlar la inmigración, en colaboración con la Unión Europea y algunos países africanos, "pusieron en peligro los derechos" de los inmigrantes y solicitantes de asilo. Así lo subraya el de informe anual de Amnistía Internacional sobre el estado de los Derechos Humanos en el mundo.

En el documento, con datos relativos a 2008, la organización destaca que la tortura y malos tratos a manos de quienes deben "hacer cumplir la ley" continuaron "siendo frecuentes" en España, donde se mantiene, según denuncia AI, "la detención en régimen de incomunicación".

Amnistía Internacional equipara a España con Turquía, Kazajistán, Rusia, Ucrania y Uzbekistán en cuanto a la respuesta judicial que se da a las denuncias de tortura y malos tratos de detenidos para obtener confesiones.

AI critica que las denuncias de tortura no den lugar sistemáticamente a investigaciones independientes, que se sigan considerando estas denuncias como parte de una estrategia para desacreditar al Estado, que los casos judiciales avancen con lentitud y escasa diligencia, y que se impongan penas leves a los agentes a los que se declara culpables. "En países como Bosnia-Herzegovina, España, Grecia, Kazajistán, Rusia, Turquía, Ucrania y Uzbequistán, tales obstáculos no hacían sino perpetuar una cultura de impunidad", señala el informe.

La organización hace también referencia también a los obstáculos y dificultades con que se encuentran las víctimas de violencia machista para denunciar y conseguir protección, una situación que se agrava en el caso de las mujeres inmigrantes en situación irregular. De las 70 mujeres que murieron en 2008 en España a manos de su pareja o ex pareja, 34 eran extranjeras, según destaca AI.

España también figura en el informe de AI por la presión que se ejerce sobre países africanos para frenar la inmigración irregular. Asimismo, AI afirma que los acuerdos de readmisión firmados entre España y numerosos países del norte y oeste de África no incluían garantías adecuadas en materia de derechos humanos, a la hora de rechazar a solicitantes de asilo y devolverlos a países donde "corrían peligro de sufrir graves violaciones de derechos humanos".

La crisis expulsa a 35.000 inmigrantes con papeles hacia la economía sumergida

Según datos del Observatorio de Inmigración de la Universidad de Alicante, en 2008, un total de 35.000 trabajadores extranjeros perdieron en la Comunidad Valenciana su puesto de trabajo y, paralelamente, se vieron abocados a la economía sumergida para mantener sus ingresos. Castellón es la provincia donde el impacto es mayor al destruirse una cuarta parte del empleo desempeñado por los trabajadores extracomunitarios, en su mayoría en el sector de la construcción.

Esta situación de "irregularidad sobrevenida", como la define el experto Carlos Gómez Gil, ha derivado en un auténtico drama para un colectivo que ha perdido de un plumazo unos derechos que tardaron años en conquistar. Muchos de los que consiguieron normalizar su vida aquí temen salir de sus casas por temor a ser expulsados.

La crisis económica ha acelerado la destrucción de empleo sobre el conjunto de trabajadores, pero de forma muy particular sobre los inmigrantes. Ya en 2007, el desempleo entre la colonia extranjera comenzaba a ser preocupante, pero este fenómeno, subraya Gómez Gil, explotó en 2008 "de forma rápida y acelerada, al compás de la propia crisis". Gómez Gil, director del Observatorio de Inmigración de la Universidad de Alicante, alerta del impacto "devastador" que la crisis económica está teniendo sobre este colectivo. Para el experto, asistimos a la gestación de "una pobreza estructural".

El pasado año, según se desprende del informe Evolución y comportamiento del empleo de los inmigrantes en el año 2008, se disparó la pérdida de permisos de trabajo, con un indicador (un 29% menos) que duplica al registrado en España, con especial impacto en Castellón. Esta provincia, según el citado estudio, ha vivido una "auténtica" catástrofe laboral. Solo la agricultura ha permitido amortiguar "ligeramente" las elevadas pérdidas de afiliación de inmigrantes. No en vano, es el único régimen que experimenta incrementos significativos de afiliación en todas las provincias, tanto comunitarios como para los extracomunitarios. "Solo el campo consigue generar nuevos empleos entre los inmigrantes en 2008, pero en un número muy insuficiente para el volumen total de contratos que se pierden en el resto de los sectores económicos", arguye Gómez Gil. Y es que de cada cuatro empleos asegurados perdidos, se crea uno en el sector de la agricultura.

En términos absolutos, la mayor pérdida de permisos de trabajo de inmigrantes se concentra en Valencia con 17.095 menos, aunque proporcionalmente ha sido Castellón la más afectada. La pérdida de permisos de trabajo está, por tanto, vinculada al dato de afiliación. Así, el acusado descenso de asegurados extranjeros en la Comunidad Valenciana cobra dimensión cuando se atiende al dato nacional. La Comunidad Valenciana multiplica por cinco el indicador nacional de disminución de inmigrantes que cotizan a la Seguridad Social. La principal causa ha sido la disparatada destrucción de mano de obra en el sector de la construcción. El desempleo entre los trabajadores extranjeros en el sector de la construcción fue, en 2008, 17 puntos por encima de la media estatal.

La actual coyuntura de recesión tiene además otras múltiples derivadas, entre ellas un claro retroceso en las condiciones de trabajo. Se ha disparado la precariedad y eso propicia las situaciones de abusos, especialmente con la población más vulnerable, como es el colectivo extranjero. El experto señala que si las cifras son malas en el conjunto nacional, mucho peores son "las de esta comunidad con una histórica trayectoria de la economía sumergida. Cuando ya habíamos conseguido una sustancial reducción de inmigrantes sin papeles, se ha vuelto a invertir la situación".

(Fuentes: Europa Press,EFE, El Comercio-Quito, 20 Minutos-España y El País-Madrid)

Perú:Movilización indígena

2009-05-28T12:46:00.011+02:00

LA MOVILIZACIÓN DE LOS INDÍGENAS EN DEFENSA DE LA AMAZONÍA CONTRA EL TLC CON ESTADOS UNIDOS CUMPLE 50 DÍAS. LA JORNADA NACIONAL DE SOLIDARIDAD Y PROTESTA SE DESARROLLÓ EN TODO EL PAÍS CON MARCHAS, MANIFESTACIONES Y ENFRENTAMIENTOS QUE DEJARON HERIDOS Y DETENIDOS

Miles depersonas se manifestaron este miércoles en distintas ciudades de Perú convocados por el mayor sindicato del país para exigir mejoras en su situación económica y apoyar las reivindicaciones de los indígenas amazónicos, que protagonizan protestas desde hace 49 días contra varios decretos gubernamentales.

En Lima, la marcha organizada por la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) convocó a unas 5.000 personas y se desarrolló pacíficamente, pero en Cuzco la ciudad quedó paralizada por las movilizaciones y los transportes públicos y el transporte de turistas al complejo de Machu Picchu, motor turístico de la región, fue suspendido. En Iquitos hubo incidentes que se saldaron con 15 heridos y varias decenas de detenidos.

En la capital, los manifestantes, marcharon hasta el Congreso de la República con lemas como "El pueblo unido jamás será vencido" y con carteles que rezaban "Que la crisis la paguen los ricos y no el pueblo".
El secretario general de la CGTP, Mario Huamán, destacó que el principal objetivo de la movilización es exigir al Gobierno "la solución de la huelga amazónica y la derogación de los decretos" que los indígenas consideran lesivos a sus derechos sobre la tierra.

"Si el Gobierno no soluciona los diversos conflictos que existen a nivel nacional, vamos a radicalizar las medidas de lucha", advirtió.

Heridos, bloqueos y movilizaciones

Los hechos más graves ocurrieron en Iquitos, la principal ciudad selvática, donde 15 obreros de la construcción resultaron heridos en choques con la Policía. La situación fue controlada.

Cusco fue el departamento en que más se sintió la protesta, pues la población suspendió sus actividades normales en cerca de un 50 por ciento. También allí, indígenas machiguengas rodearon la ciudadela inca Machu Picchu e impidieron las actividades en esa zona, la de mayor atractivo turístico en el Perú.

Grupos de trabajadores y campesinos dejaron aislada entretanto a la ciudad de Abancay, capital del departamento andino Apurímac, al impedir el paso de vehículos, y lo mismo ocurrió parcialmente con la carretera que une a los departamentos sureños de Arequipa y Puno.

La mayor tensión se concentró en los departamentos selváticos orientales Amazonas, Cusco, Loreto, San Martín y Ucayali, donde los indígenas se mantienen en huelga en demanda de que se deroguen diez decretos legislativos que consideran dañinos.

La huelga indígena incluye bloqueos de vías terrestres y fluviales y tomas de centros petroleros y mantiene paralizadas a ciudades como Yurimaguas y Bagua.

Los nativos buscan la caída de diez decretos legislativos que el gobierno introdujo por vía de facultades extraordinarias para adecuar la legislación al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. En opinión de los indígenas, esos decretos limitan sus derechos sobre la tierra y le abren las puertas sin cortapisas a las transnacionales.

Importante carretera troncal, bloqueada

La Federación Subregional de Rondas Campesinas y Urbanas con sede en Jaén cumple el tercer día de paralizaciones en apoyo a las comunidades indígenas. Este miércoles las rondas bloquearon la carretera Fernándo Belaunde Terry a la altura del cruce de Chamaya (a 20 Km de Jaén). El bloqueo impide el pase vehicular hacia Tarapoto, Jaén, Chiclayo y Piura. Mientas en la ciudad de Jaén, el sindicato únitario de trabajadores de Educacion y el Frente de Defensa marchó por las calles exigiendo la derogatoria y el cese de la persecución política.

El presidente de las rondas regionales de Cajamarca, Idelso Hernández, en un breve mitin en Chamaya, proclamó el paro "en apoyo a la lucha de los hermanos indígenas y también contra la persecución judicial de líderes ronderos y dirigentes sindicales del país".

"Nuestra lucha no es solamente por el paro de los hermanos amazónicos, sino también para reclamar la libertad de nuestros hermanos ronderos", arengó durante el mitin, tras informar que el poder judicial en Cajamarca ha abierto casos en contra de 500 ronderos y que el dirigente regional de la provincia de Santa Cruz cumple condena desde el pasado 22 de diciembre.

Además del bloqueo por parte de los ronderos, en la frontera entre Cajamarca y Bagua más de 1500 indígenas Awajún y Wampis impiden el paso de vehículos en la carretera Fernándo Belaunde Terry a 7 kilómetros del puente Corral Quemado, en el sector conocido como Curva del Diablo.

Los pueblos reunidos en este bloqueo anunciaron hoy la conformación del Comité de Lucha de los Pueblos Jíbaros, como medida para reforzar el paro indefinido, que cumple su día número 49. En esta plataforma se agrupan los pueblos indígenas de las cuencas del río Nieva, Santiago, Cenepa y Marañón y también se incluyen los pueblos de la región Amazonas.

El Comité de Lucha Jíbaro anunció que continuará con el paro hasta que el gobierno derogue el paquete de decretos legislativos que consideran que atenta contra sus derechcos ancestrales sobre las tierras que habitan.

Desde el pasado 9 de abril, las 1200 comunidades indígenas que integran la Asociación Interétnica de la Selva Peruana matienen un paro en exigencia de la derogatción del paquete de 9 decretos promulgados en el marco del Tratado de Libre Comercio con EE.UU, 2 de los cuales (el 1090 y el 994) ya han sido declarados inconstitucionales por la Comisión de Constitución del Congreso.
300 efectivos policiales de la DINOES se concentran en Corral Quemado, lugar en el que el pasado 10 de mayo la policía intervino para permitir el paso de vehículos con el saldo de 4 nativos heridos y 7 dirigentes detenidos.

Las razones de la protesta amazónica

Los indígenas amazónicos peruanos continuarán con las medidas de fuerza iniciadas hace 49 días, hasta que el gobierno derogue los decretos que, según entienden, atentan contra sus tierras, aseguró la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), que reúne a más de mil comunidades nativas.

Yurimaguas, región Loreto, es una de la más afectada con las protestas, ya que los nativos han bloqueado los tres puntos de ingreso a la ciudad, evitando la entrada de combustible y alimentos, lo que ha originado desabastecimiento.

"Las movilizaciones no son para reclamar la instalación de una mesa de diálogo, sino por la derogatoria de nueve decretos legislativos", dice Alberto Pizango, presidente de la Aidesep."Si el Legislativo y el Ejecutivo deciden no derogar va haber problemas, nosotros lucharemos hasta el final por la derogatoria de esas leyes", advierte el dirigente que ha sido denunciado penalmente ante la fiscalía por llamar a la insurgencia. Pizango afirma que esa denuncia "es un proceso de amedrentamiento del gobierno" y explica que la Aidesep y la Defensoría del Pueblo acordaron que las comunidades nativas se comprometen a deponer el llamamiento a la insurgencia y a desarrollar su protesta dentro del marco del estado de derecho.

Beatriz Merino, Defensora del Pueblo, hizo el domingo un llamamiento al gobierno y al Congreso para que atienda a las comunidades nativas en lucha, y a que se tiendan puentes hacia ese sector "abandonado históricamente". Indicó que el conflicto se veía venir y la defensoría lo advertía hace ocho meses por la aprobación de normas sin consultarlos, pese a existir un convenio de la Organización Internacional del Trabajo que pide consultar a las comunidades amazónicas cuando se pretenda implantar leyes que les afecten. "Lo único que piden es respétame porque soy digno y tengo derecho, consúltame porque es tu obligación como Estado hacerlo cuando des normas que vas a afectar derechos que me corresponden", dijo Merino en declaraciones al diario limeño El Comercio.

Por su parte, Yehude Simon, presidente del Consejo de Ministros, dice que "a las comunidades las están engañando". El gobierno mantiene el estado de emergencia en algunos distritos amazónicos de los departamentos de Cusco, Loreto, Amazonas, San Martín y Ucayali .

En su llamamiento a las etnias amazónicas, Aidesep asegura que los decretos del gobierno ,permiten privatizar la selva y atentan contra su hábitat. Para los indígenas el gobierno de Alan García es “entreguista” y lo acusan de pretender arrebatar a los amazónicos sus territorios y el agua de sus ríos para “entregarlos a las grandes empresas extranjeras, como lo ha hecho con el petróleo, la madera, el oro y todo aquello que ambicionan los ricos del mundo”.

En el documento se reitera que la legislación impugnada, que el Ejecutivo considera parte de la aplicación del TLC con Estados Unidos, atenta contra la Constitución y contra el derecho de los pueblos originarios a ser consultados sobre las decisiones que afecte su vida.

Pizango resalta que si las normas objetadas no son derogadas, no habrá diálogo. Los movimientos aborígenes consiguieron en agosto del año pasado, con una protesta similar, que el Parlamento derogara dos decretos y se comprometiera a revisar otros nueve, rechazados por la comisión legislativa a cargo del tema, pero todavía no fueron anulados.

En esta ocasión, el Partido Nacionalista, de Ollanta Humala, el principal grupo de la oposición, respalda la protesta amazónica y ha instruido a sus legisladores a trasladarse a las zonas de conflicto para interceder por los indígenas ante una probable operación represiva a gran escala.

La ONU enviará un relator a Perú

La ONU enviará una comisión especial a Perú para evaluar la situación del paro que llevan adelante hace 49 días las comunidades indígenas en defensa de la Amazonia. El presidente de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI), Miguel Palacín, informó que la decisión se tomó luego de la intervención de dirigentes indígenas y congresistas peruanos en el Foro Permanente de Asuntos Indígenas de la ONU, que se reúne estos días en Nueva York.

Palacín asistió a la asamblea del Foro junto con las congresistas peruanas Gloria Ramos y María Sumire. Los dirigentes indígenas expusieron ante la ONU la situación de las comunidades de la amazonía peruana tras la promulgación los decretos legislatvos que consideran lesivos.

Los asistentes al Foro se solidarizaron el pasado viernes con las demandas de las comunidades de la amazonía de Perú y contra de la política de explotación de recursos naturales del Gobierno de Alan García.

Los representantes indígenas de varios países latinoamericanos indicaron en un manifiesto que "el desarrollo de la amazonía se viene dando de espaldas a los pueblos indígenas".

IV Cumbre Continental Indígena en Puno

La IV Cumbre Continental de Pueblos y Nacionalidades Indígenas comenzó este miércoles en Puno, Perú. La inauguración fue un ritual de tributo a la Pachamama (Madre Tierra).
La tradicional ceremonia se realizó en el campus de la Universidad estatal de Puno, a orillas del lago Titicaca. La cumbre congrega a alrededor de 5 mil delegados de pueblos y naciones indígenas del Abya Yala, nombre que utilizan los Kuna de Panamá para referirse al territorio que la colonización europea denominó América.

También se realizan en esta fecha la Primera Cumbre de Mujeres Indígenas y el Segundo Encuentro de Niñez y Adolescencia Indígena.

Los participantes de la cumbre buscan construir una agenda común de los pueblos originarios del continente. El responsable de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI), anfitriona del encuentro, Miguel Palacín, señala que discutirán las propuestas denominadas "El Buen Vivir " y "El Estado Plurinacional". La primera de estas propuestas se orienta a la construcción de sociedades equitativas y respetuosas del ambiente, y la segunda a la presencia, la identidad y la voz de los indígenas en dichas sociedades.

Los pueblos originarios que participarán acuden desde Estados Unidos, Canadá, México, Guatemala, así como de la mayoría de las naciones sudamericanas, especialmente de Bolivia, país gobernado Evo Morales, el primer indígena que llega al poder en América Latina. Tanto el mandatario boliviano, como el presidente de Ecuador, Rafael Correa, han sido invitados a la cumbre.

Los delegados originarios propondrán el establecimiento de “comunidades plurinacionales indígenas” con libre determinación y gobiernos propios, además de abordar el tema de la “crisis de la civilización capitalista y su modelo de desarrollo” y abrirán el debate sobre la “deuda ecológica y la hecatombe ambiental”.

En la cumbre se expondrán distintos casos como el de Brasil, donde se calcula que hay cerca de un millón de indígenas (cerca de 0,5% de la población de 190 millones), distribuidos por todo el país, y donde el Estado les reconoce un 12% del territorio nacional.

La región de Puno, al sudeste de Perú y escenario de la cumbre indígena, es una de las regiones más pobres del país, donde predominan los idiomas quechuas y aymara. El primero lo hablan tres millones 300 mil personas de un total de 28 millones de habitantes en tierras peruanas, mientras que en Bolivia es utilizado por dos millones 500 mil sobre un total de 10 millones de habitantes.

(Fuentes:Aidesep, Agencia PÚLSAR, EFE, AFP, DPA,C NR-Perú y ABN)

Cuba-Estados Unidos-OEA

2009-05-26T11:59:00.007+02:00

OBAMA ENDURECE SU POSICIÓN Y LOS PAÍSES DEL ALBA ACLARAN QUE NO PRETENDEN EL REINGRESO DE CUBA EN LA ORGANIZACIÓN. CHÁVEZ PLANTEA LA POSIBILIDAD DE ABANDONAR LA OEA Y CREAR UN FORO REGIONAL ALTERNATIVO

Los países de la Alternativa Boliviariana de las Américas (ALBA) promoverán en conjunto que la OEA "repare el error" de mantener excluida a Cuba desde 1962, pero no reclaman que ese país sea readmitido en el organismo, anuncian los cancilleres, reunidos en Caracas.

Patricia Rodas, canciller de Honduras, país que será anfitrión de la Asamblea General de la OEA, a principios de junio, expuso la postura del ALBA, el foro que integran Bolivia, Cuba, Dominica, Nicaragua, Honduras y Venezuela, junto con Ecuador, Paraguay y San Vicente y las Granadinas, que son observadores.

Esos países han suscrito este lunes en Caracas una propuesta conjunta para llevar a la Asamblea General de la OEA, sobre la cual Rodas explicó: "No nos vamos a cansar de reiterar que no está en discusión el retorno de Cuba".
"Cuba ha sido clara y no retorna a la OEA, no está planteado, no es interés nuestro ni de Cuba. El planteamiento es que la OEA suspenda las resoluciones por las cuales expulsó a Cuba", dice la canciller hondureña.

Recuerda que en 1962 Cuba fue marginada por asociarse al entonces llamado "bloque chino-soviético", pero "la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas no existe; ha desaparecido uno de los pretextos", además de que "Costa Rica tiene relaciones con China y nadie la ha excluido". Rodas se queja de que los medios sigan diciendo que el ALBA y Cuba están reclamando el regreso a la OEA. "Les pido a los medios de comunicación que, por favor, empiecen a hablar la verdad" y que se hagan eco de que los países del ALBA lo que pretenden es que "lo que hizo la OEA en 1962 no se haga nunca más".
En la reunión de Caracas han participado , junto a la hondureña Rodas, los cancilleres de Venezuela, Nicolás Maduro; de Cuba, Bruno Rodríguez; y de Bolivia, David Choquehuanca; Nicaragua envió a su embajador ante la OEA, Denis Moncada. El secretario del primer ministro de San Vicente y las Granadinas, Golfried Pompi, y el ministro de Planificación y Desarrollo Económico de Dominica, Julius Timothy, representaron a estos dos países.

Cuba se siente orgullosa fuera de la OEA

El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, dice que "No está en discusión el reingreso de Cuba a la OEA, que ha sido históricamente un instrumento de Estados Unidos y que hoy lo sigue siendo". Afirma que su país se siente muy orgulloso de estar fuera de la OEA, un organismo que califica de anacrónico. "De una manera o de otra, la OEA hoy es totalmente anacrónica, sirve a intereses ajenos, y nosotros sentimos que nuestro camino, el camino de Cuba, es el de la integración latinoamericana y caribeña, sin presencia extracontinental", subraya.

Rodríguez valora los procesos que ocurrieron en Salvador de Bahía en diciembre y a otras reuniones importantes, donde se insistió en el principio de la integración latinoamericana y caribeña. "Creo que hoy esta reunión del ALBA ha sido provechosa, productiva, no sólo por la discusión de estos temas de la agenda internacional, sino en nuestro propio proceso de verdadera integración autóctona, de nuestros pueblos, de nuestros gobiernos, que trabajan para nuestros pueblos y no para el imperio".

El ministro cubano considera que América Latina y el Caribe deben crear una organización que sirva a los pueblos de la región.

A Chávez le encantaría acompañar a Cuba fuera de la OEA

El presidente Hugo Chávez afirmó el lunes que Venezuela podría retirarse de la OEA y buscar la ayuda de Cuba para crear un grupo regional alternativo. ''A nosotros nos encartaremos de acompañar a Cuba'' como único otro país del continente que no sea miembro de esa organización, dijo el presidente.

Durante un encuentro con los cancilleres de Cuba, Nicaragua, Bolivia y Cuba, Chávez condenó la ausencia de debate en temas como el bloqueo de Estados Unidos a Cuba. Como miembros de la OEA ''estamos amparando el delito ... ¿Cuándo la OEA se ha pronunciado en cuanto a lo que ha pasado en Cuba'' en alusión al bloqueo que dura ya 47 años.

Ya a principios de mes, el ex Presidente cubano Fidel Castro dijo que Cuba "no desea" regresar a la OEA, porque ha sido "instrumento" de"crímenes" cometidos por Estados Unidos contra países de Latinoamérica.
"Cuba respeta los criterios de los gobiernos de los hermanos países de América Latina y el Caribe que piensen de otra forma, pero no desea formar parte de esa institución", escribió en un artículo titulado "La lucha apenas comienza" de su serie "Reflexiones".

Fidel Castro recordó que durante las últimas décadas los presidentes estadounidenses han sido responsables de "genocidios" y de la internacionalización del bloqueo hacia la isla . "La OEA fue instrumento de esos crímenes", aseguró. Preguntó además qué ha hecho la OEA para impedir las injerencias de Estados Unidos en Centroamérica y Suramérica, y pidió que se haga alguna "valoración histórica" de estos hechos. Como ejemplo, se refirió a lo sucedido en Nicaragua durante el gobierno de Ronald Reagan (1981-1989), quien desató una "guerra sucia contra su pueblo, minara sus puertos, acudiera al tráfico de drogas para adquirir armas de guerra con las que financió la muerte", hechos que "la OEA no pudo impedir".

Cuba dispuesta a negociar con Estados Unidos

La OEA retrasa el inicio de la discusión sobre el posible reingreso de Cuba y, en Estados Unidos, el Departamento de Estado y el Congreso insisten en que Cuba debe hacer, antes, reformas democráticas. Las presiones tratan de impedir que el Secretario General, de la OEA, José Miguel Insulza pueda poner en marcha el proceso, mayoritariamente demandado por los países de la región en la última Cumbre de las Américas de Trinidad.

Washington prefiere dialogar sobre campos concretos y, así, ofreció a La Habana retomar el dialogo sobre la inmigración desde la isla hacia EE.UU.

Este lunes, Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional de Cuba dijo que el gobierno de la isla examinará "con el mayor interés" esa oferta "Siempre hemos dicho que estamos dispuestos a sentarnos a conversar con ellos en condiciones de igualdad, y en materia migratoria tuvimos una experiencia que fue interrumpida abruptamente" por el anterior presidente estadounidense, George W. Bush.

Alarcón recordó que de 1994 a 2003 "estas reuniones se hacían regularmente dos veces al año, hasta que Estados Unidos unilateralmente las suspendió".

También, durante una conferencia en un festival de poesía inaugurado en La Habana, Alarcón afirmó que, en relación con Cuba, Obama "ha hecho lo que había prometido": liberalizar los viajes familiares y el envío de remesas de cubanoamericanos a la Isla". Obama "no habló de eliminar el bloqueo, no habló de ningún cambio sustancial", afirmó el presidente de la Asamblea Nacional, para quien "hay un cambio" en EE UU que los cubanos tienen que "apreciarlo y manejarlo de forma adecuada".

"Hasta ahora (Obama) ni siquiera es un presidente que surja después del imperialismo (…) Como dijo alguien de la América Latina, es un presidente del imperio", añadió.

ENTREVISTA: JOSÉ MIGUEL INSULZA Secretario general de la Organización de Estados Americanos
"Hay otros países con problemas de democracia en América, no sólo Cuba"

(*)ANTONIO CAÑO - Washington - 11/05/2009

El socialista chileno José Miguel Insulza (Santiago, 1943), secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), es uno de los responsables de hacer realidad algunas promesas que se hicieron el mes pasado en la Cumbre de las Américas. Su objetivo, según confiesa en esta entrevista realizada en su despacho en Washington, es reincorporar a Cuba al sistema iberoamericano y evitar que se mida a Venezuela con un rasero distinto de los demás. Insulza llegará hoy a Madrid para asistir a diversas conmemoraciones de los bicentenarios de las independencias iberoamericanas.

Pregunta. Después de la oferta de diálogo hecha por Barack Obama en la cumbre de Trinidad y Tobago no se han visto más avances en la relación entre Estados Unidos y Cuba. ¿Espera novedades pronto?

Respuesta. Creo que lo que todo el mundo espera es que el proceso de acercamiento con Cuba siga. ¡Ojalá se pudieran anular ya, por ejemplo, la resolución de 1962 que excluyó a Cuba del sistema interamericano! Eso no significa que vuelva de inmediato a la OEA, pero significaría poder comenzar un diálogo, una conversación con Cuba. ¡Ojalá se avance en los pasos que ha anunciado el presidente Obama respecto del embargo! Lo que se espera ahora son resultados concretos.

P. ¿Debe Estados Unidos levantar ya el embargo?

R. Creo que toda la gente en América Latina cree que fue una mala idea desde un principio y que hay que hacer otra cosa.

P. ¿Debe hacerlo sin esperar a gestos de parte de La Habana?

R. No creo que esto haya que plantearlo como un quid pro quo [una cosa por la otra]. Si esto es un quid pro quo, estamos lo mismo que antes. Creo que hay que cambiar de política y esperar resultados.

P. ¿Es partidario del levantamiento inmediato del embargo?

R. Soy partidario. Siempre lo he sido y la mayor parte de América Latina lo es. Pero también soy partidario de la democracia en Cuba, y tengo la esperanza y la convicción de que el levantamiento del embargo ayude a los fines de la democracia en Cuba.

P. ¿Respondería de forma positiva el Gobierno cubano?

R. Creo que en Cuba hay un cambio, hay movimientos, cosas que están ocurriendo. Por supuesto, se trata de una apuesta. Pero es una apuesta de poco riesgo teniendo en cuenta que la alternativa no ha dado resultados.

P. ¿Y también es usted partidario de la reincorporación de Cuba a la OEA?

R. Hay dos problemas ahí. Primero hay que eliminar la resolución de 1962 que excluye a Cuba por ser miembro del eje soviético. No muchos países podían presumir de democracia entonces, así es que no se le excluyó por la falta de democracia. Pero después tenemos 48 años de resoluciones de la OEA, entre ellas la Carta Americana de Derechos Humanos, sobre las que tenemos que conversar con Cuba. Ninguna de esas resoluciones impide formalmente la participación de Cuba. Se habla del objetivo común de llegar a la democracia y al pleno respeto de los derechos humanos. Pero también podemos hacer ese proceso y llegar a ese fin con Cuba.

P. Da la impresión de que ve usted la incorporación de Cuba a la vuelta de la esquina.

R. No es algo que va a ocurrir de la noche a la mañana. Va a ocurrir a través de un proceso. No creo que vaya a producirse en la próxima asamblea de la OEA [el mes próximo]. Pero a mí me gusta que los procesos que uno desencadena avancen rápidamente. Si conversamos y Cuba está dispuesta, Cuba podría comenzar a aparecer en algunas reuniones sobre temas sociales y cosas por el estilo. Lo primero es eliminar la resolución del 62. Hay que sacar una cerradura que está oxidada, y después abrimos la puerta.

P. ¿Cree usted posible una nueva Cumbre de las Américas sin la presencia de Cuba?

R. No creo, lo veo muy difícil. Creo que los tres años que quedan para entonces es tiempo suficiente para resolverlo.

P. ¿Qué le pareció el saludo entre Obama y Chávez en Trinidad?

R. Yo soy partidario de que la diplomacia funcione y, en ese sentido, el mayor valor de la Cumbre de las Américas fue esa transmisión de buena voluntad. Pero después hay que hacer las cosas bien, porque si no hay resultados concretos eso puede cambiar.

P. Pero parece haber durado poco esa buena voluntad porque esta misma semana Chávez ha vuelto a criticar a Obama.

R. Se molestó por el informe sobre terrorismo. No soy un comentarista de la política norteamericana, pero hay procedimientos, como estos informes del Departamento de Estado, que no reflejan las nuevas políticas, que son más inercia del pasado. A Chávez no le gustó.

P. ¿No le preocupa que, en todo este esfuerzo de integración, se sacrifique la democracia, se rebajen los listones de democracia en la región?

R. No, no. Yo estoy diciendo simplemente que ese listón esté a la misma altura para todos, y que con ese listón a la misma altura se puede conversar mejor. Es más fácil promover la democracia si se mide a todos por el mismo rasero. Yo, particularmente, cuando me llega un informe de un organismo por ahí que habla de la falta de democracia en Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, yo me pongo sospechoso.

P. ¿No hay problemas de falta de democracia en Cuba?

R. Por supuesto que sí. Hay problemas de democracia en América Latina. Si me pregunta si Cuba cumple con los dictados de la Carta Democrática Interamericana, yo podría nombrar como siete u ocho países que no la cumplen.

P. ¿Y no hay un retroceso de la democracia en Venezuela?

R. De eso ya no estoy tan seguro. Eso es un tema a discutir.

P. ¿No hay problemas de democracia en el resto de los países que menciona?

R. Por lo menos no más que en otras partes.

P. ¿Dónde?

R. No, eso no lo voy a decir. Pero creo que algunos de esos informes de derechos humanos están motivados por razones simplemente ideológicas. Yo, si hay un problema de derechos humanos en un país, estoy dispuesto a conversarlo, pero si lo hay en otro también.

(*)Entrevista publicada por el diario madrileño El País

(Fuentes:ANSA-Latina,ABN-Agencia Bolivariana de Noticias, Prensa Latina,El Universal-México, Europa Press,Periodismo.com, Efe, y ElPais.es )

Colombia:Parapolítica

2009-05-21T14:24:00.017+02:00

URIBE AVANZA OTRO PASO HACIA LA SEGUNDA REELECCIÓN, CON SANTOS EN LA RESERVA POR SI FALLA LA OPERACIÓN-REFERÉNDUM. UNO U OTRO GARANTIZAN LA CONTINUIDAD DE LA 'SEGURIDAD DEMOCRÁTICA', QUE SIGUE SUMANDO VÍCTIMAS.

El Senado colombiano aprobó este martes con,62 votos a favor y 5 cinco en contra, un proyecto de referéndum constitucional para la segunda reelección del presidente Álvaro Uribe en las elecciones de 2010. Los senadores opositores del Partido liberal y del Polo Democrático se retiraron de la sesión momentos antes de la votación en señal de rechazo. El proyecto deberá ser conciliado entre el Senado y la Cámara Baja. Si es aprobado definitivamente, pasará a la Corte Constitucional que determinará si se inscribe en los marcos legales de Colombia.
Entonces podrá ser fijada la fecha para realizar la consulta ciudadana. La oposición anuncia que llamarán a la población a abstenerse o a votar en contra para impedir el tercer mandato consecutivo de Uribe.

Sospechas y escándalos sobre la reelección

En el proceso de revisión de la Corte Constitucional, que podría durar de tres a seis meses, se tomarán en cuenta los procedimientos usados para la recolección de firmas , los que se utilizaron para someter a discusión el proyecto, así como los recursos empleados para realizar todo este proceso. Y esto porque algunos altos funcionarios del gobierno se han visto envueltos en escándalos por las denuncias de la oposición que aseguran que en esas campañas se han usado fondos de las estafas piramidales descubiertas y de otros orígenes no legales.

En caso de que la Corte Constitucional de su visto bueno a la propuesta, el Gobierno tendrá entonces convocar a un referéndum en el que deberán participar por lo menos 7,2 millones de personas, de las cuales la mitad más uno deberá respaldar la propuesta de la reelección de Uribe. En el año 2004, el presidente colombiano logró cambiar un artículo de la Constitución para poder postularse a un segundo mandato en los comicios que se celebraron en el año 2006.

Álvaro Uribe ganó la presidencia de Colombia en 2002 con el 53% de los votos. Tres años después se conoció que su campaña obtuvo 100 millones de pesos de la empresaria de apuestas de Enilce López, condenada en 2006 por lavado de dinero. Otro dadivoso, David Murcia Guzmán, el encarcelado jefe del conglomerado DMG, dijo que él aportó 2 millones de dólares para llevar hasta Bogotá las firmas que apoyaron la ley.

Uribe fue reelegido en 2006 con el 62.35% de los votos, gracias a que en 2005 el Congreso había aprobado una reforma constitucional que le permitía postularse nuevamente al cargo, pero ésta nueva victoria de Uribe se vio opacada por el escándalo de la Parapolítica; nombre que se le dio a los nexos entre funcionarios de su Gobierno y congresistas uribistas con los paramilitares de las Autodefensas Unidas de Colombia. Unos 39 congresistas de su coalición han sido detenidos por este escándalo y uno de sus colaboradores más cercanos, el ex-director del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), servicios secretos, Jorge Noguera, está procesado por homicidio y concierto para delinquir.

En abril de 2008 otro escándalo arrojó dudas sobre la legitimidad del gobierno de Uribe, cuando la congresista Yidis Medina confesó haber votado a favor de la reelección a cambio de prebendas. Ésta ex parlamentaria participó en la Comisión Primera de la Cámara de Diputados , donde se debatía el proyecto de reelección presidencial, y en la que su voto fue decisivo.

Uribe, más cerca de un tercer mandato

"La ley de referendo aumenta la incertidumbre", declara el candidato presidencial Sergio Fajardo, que fue alcalde de Medellín, y el más firme rival de Uribe, según varias encuestas . Añade que "una segunda reelección afecta a la democracia como sistema y al equilibro de poderes".
La incertidumbre por la aprobación de la ley que convoca al referendo se debe, sobre todo, a que Uribe sigue sin decir si opta o no a la reelección y cuando hace unos días que su Ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, ha renunciado para optar a la presidenca "por si Uribe no se presenta".

El senador Gustavo Petro, del Polo Democrático Alternativo, quien ya comenzó su campaña a la presidencia, cree que esta vez, que son necesarios 7,4 millones de votantes, Uribe no lo tiene tan fácil. "Por eso es muy previsible que el gobierno engrase toda la maquinaria para convocar a esos electores a las urnas y que, además, las autoridades electorales depuren el censo electoral y reduzcan el número de votantes habilitados".

Otra aspirante presidencial, como la senadora Cecilia López, del Partido Liberal, destaca la complejidad del sistema colombiano."La situación se le está complicando al gobierno por los escándalos de los hijos del presidente -acusados de haber sido favorecidos en sus negocios por decisiones del gobierno nacional- y por los efectos de la crisis económica". López, cree que a Uribe, le afectará tarde o temprano el frenazo de la economía y el aumento del desempleo, evidentes en los últimos meses.

¿La democracia, en peligro?

En este contexto, varios líderes políticos, de la derecha al centro-izquierda, algunos de ellos aspirantes a la presidencia han elaborado un documento en el que advierten que lo aprobado el martes por el Senado "debilita la democracia y acaba con el pluralismo político".

Los firmantes son tres ex alcades de Bogotá, Antanas Mockus, Enrique Peñalosa y Lucho Garzón, la candidata presidencial y senadora Martha Lucía Ramírez y el candidato presidencial y ex alcalde de Medellín, Sergio Fajardo , quienes hacen un llamamiento a "la sociedad colombiana para que exija el respeto de los principios rectores del Estado Social de Derecho".

Su documento de nueve puntos alertan, por ejemplo, de que el proyecto del Senado:
-No contempla "sanciones severas para los partidos y sus miembros que tengan relación con grupos al margen de la ley...".
- "Los aumentos de umbrales de votación... contradicen el espíritu pluralista de la Constitución.."
-"El Congreso se rehusó a aprobar la propuesta de hacer obligatorias las consultas populares para elegir los candidatos de cada partido...se excluye la participación ciudadana en el proceso de selección...
- "Se constitucionaliza el transfuguismo político...un artículo transitorio que permite a los Congresistas cambiarse de colectividad por una sola vez, sin la necesidad de renunciar ...
- "Se prohíben las coaliciones entre grupos significativos de ciudadanos y partidos y movimientos... se atenta contra el principio de igualdad y se propina un duro golpe a los proyectos políticos independientes...
- "Se rompe el principio de igualdad en perjuicio de las minorías étnicas, ya que a los partidos de las circunscripciones especiales indígena y afrodescendiente se les exigen requisitos adicionales ...
- "La reforma prohíbe que Diputados, Concejales y Ediles se postulen al Congreso, con lo cual se bloquea la renovación política...

Y entre tanto, continúan los asesinatos de indígenas, sindicalistas, periodistas...

Pueblos originarios del Cauca, en el suroeste colombiano, denunciaron las muertes de otros dos dirigentes indígenas. El número de víctimas aumenta semana a semana. Representantes de organizaciones indígenas de Colombia que habían recibido amenazas en reiteradas oportunidades, fueron asesinados pese a que advirtieron que sus vidas corrían peligro.
Roberth Guachetá, líder indígena y gobernador del resguardo de la etnia Páez de Honduras, en el Departamento del Cauca, contaba con la protección de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Según informó en un comunicado el Consejo Regional Indígena del Cauca, el representante indígena fue asesinado este lunes por desconocidos tras recibir varias amenazas. El texto detalla que Roberto Guachetá "había manifestado su rechazo a la implementación de cultivos de uso ilícito en la zona y criticado la política de entrega territorial que realiza el Estado colombiano a las empresas mineras de explotación aurífera".

Por otra parte, la Organización Indígena de Antioquia (OIA) denunció ante la opinión pública el asesinato del gobernador indígena Manuel Martínez Velásquez del Pueblo Zenú. El asesinato fue perpetrado en el municipio de Caucasia, Comunidad "El Tigre Dos", región del Bajo Cauca Antioqueño. Allí, en la noche del 13 de mayo, un grupo armado entró a la vivienda del gobernador indígena solicitando hablar con él, y luego se lo llevaron en contra de su voluntad. El 14 de mayo fue hallado su cuerpo sin vida en la carretera que conduce de la comunidad el Tigre Dos al municipio de Caucasia con seis tiros en diferentes partes del cuerpo.

La CODHES (Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento),denuncia el asesinato de otros dos indígenas del pueblo Awá en Barbacoas , Departamento de Nariño y el estado de gravedad de una mujer del mismo pueblo, por la acción de los grupos ilegales que operan en la zona y que permanentemente realizan hostigamientos contra los indígenas.

También denuncia amenazas contra la hija de la miembro del CRIC (Consejo Regional Indígena del Cauca )Ayda Qilcué, en Popayán , quién en diciembre pasado perdió a su padre Edwin Legarda "víctima de un falso positivo" (Es decir asesinado por el Ejército y presentado, después, como guerrillero caído en combate).

Los paramilitares siguen muy activos, pese a las entregas

El recién dimitido Ministro de Defensa , Juan Manuel Santos, anunciaba este miércoles a bombo y platillo que 112 paramilitares se rindieron en el departamento de Chocó, "tras verse presionados por el ejército". Pertenecen Los Rastrojos, una banda de mercenarios al servicio de los narcotraficantes que, además, han sido acusado por el gobierno de haber acordado pactos con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en el suroeste del país. Una noticia que, de paso, le viene muy bien a la propaganda de la 'seguridad democrática' uribista para tapar otras, como la denuncia presentada por la revista Semana, sobre la actividad de la denominadas "Aguilas Negras"

Dice Semana que, "en Bogotá, Cesar, Magdalena y Bolívar, funcionarios de la Defensoría del Pueblo, Acción Social, personerías, y abogados y líderes de víctimas están recibiendo panfletos amenazantes con información sorprendemente detallada".

La revista añada que después de la desmovilización de las AUC (Autodefensas Unidas de Colombia) el gobierno de Uribe ha dado por eliminado el paramilitarismo y asegura que lo que queda son bandas residuales dedicadas al narctoráfico. Sin embargo, los ataques de carácter político e ideológico contra organizaciones sociales y civiles no han cesado. Las llamadas Águilas Negras están amenazando a funcionarios de la instituciones oficiales como la Defensoría del Pueblo y Acción Social, que dependen de la Presidencia, y a varios funcionarios municipales. Pero la cosa no queda en eso. "Los panfletos no sólo develan que el carácter de estas 'Aguilas Negras' no es meramente de delincuencia común, sino que además muestran que están teniendo acceso a información que normalmente circula sólo en el mundo de la protección y apoyo institucional a las víctimas y a otras poblaciones vulnerables".

Las amenazas más graves han ocurrido en los últimos días en Bogotá y en los departamentos del Cesar, Magdalena y Bolívar, en la costa caribe y contienen informaciones secretas que no suele conocer cualquier ciudadano.

En Bogotá, el grupo paramilitar 'Bloque Metropolitano' puso a circular desde el 9 de mayo un panfleto firmado por ‘el comandante Camilo’, en él, las Águilas Negras dicen que han iniciado el “total rearme de las fuerzas paramilitares" y que seguirán “recurriendo al exterminio de toda clase de escoria social”.

En el panfleto dicen que su lista de objetivos militares está conformada por la senadora Piedad Córdoba, el Movimiento Juvenil Bolivariano, Guardias Rojos, Brigadas Antiimperialistas, El Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, entre otros muchos (y escriben las direcciones exactas de los amenazados), .

Dice Semana que "Muchas de estas organizaciones han sido ampliamente reconocidas internacionalmente y valoradas por decenas de colombianos por su valiosa y valiente tarea de desarrollo social o de protección y apoyo a las víctimas del conflicto. Pero desconociendo su legitimidad social, y apelando al único argumento que suelen tener estos grupos criminales, la violencia y el amedrentamiento, los panfletos de las Águilas les dicen “guerrilleros de civil” y “estafetas de la guerrilla”. Y dejan claro al final de su amenaza que “no somos bandas emergentes. Somos Águilas Negras y estamos presentes, somos el ejército de la restauración social”.

La Federación Colombiana de Periodistas exige respeto profesional al presidente Uribe

Las denuncias hechas en diferentes medios de comunicación sobre las interceptaciones ilegales de comunicaciones hechas por miembros del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), que depende la Presidencia de la República a varios periodistas, ha motivado que la Federación Colombiana de Periodistas, FECOLPER exija al Gobierno y a las autoridades judiciales un pronto y completo pronunciamiento que determine los responsables, en todos los niveles, de esta flagrante violación a derechos fundamentales.

Las “chuzadas” (pinchazos), además de configurar el delito de “violación ilícita de comunicaciones”, son una vulneración a las libertades de expresión e información, pues atentan contra el mandato constitucional de garantizar la libertad e independencia de los periodistas, señala FECOLPER en un comunicado.

FECOLPER señala además que el hecho de que miembros de organismos de seguridad del Estado conozcan, de manera ilegal, las conversaciones de periodistas, afecta el secreto profesional, internacionalmente reconocido como elemento fundamental del trabajo periodístico, y pone en riesgo la seguridad de sus fuentes de información.

La Declaración de Principios de Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos determina que cualquier presión directa o indirecta sobre las expresiones, opiniones o informaciones difundidas a través de cualquier medio de comunicación oral, escrito, artístico, visual o electrónico, debe estar prohibida por la ley.

También califica como violatorio de los derechos fundamentales de las personas la intimidación a los periodistas.

FECOLPER pide por ello que se “investigue y juzgue de manera pronta, real y eficaz a todos los responsables de estas interceptaciones ilegales”, y llama a las autoridades y en especial a los organismos de seguridad del Estado, para que actúen en consonancia con los postulados de un Estado Social de Derecho.

“Que el primer director del DAS de este gobierno, esté detenido y siendo juzgado por su presunta autoría intelectual en asesinatos de sindicalistas y que hoy, ese mismo organismo que depende directamente de la Presidencia de la República, quede al descubierto por las “chuzadas” a periodistas, juristas y líderes de oposición, muestra la calidad de nuestra democracia”, declara Eduardo Márquez, presidente de FECOLPER. “Pero igualmente, el valeroso trabajo de periodistas que denunciaron estos nuevos atropellos, es evidencia de la vital importancia que una prensa libre tiene en una sociedad tan convulsa como la nuestra, donde el Estado comete tantos excesos”, concluye.

CÉSAR GAVIRIA: “ÁLVARO URIBE QUIERE ACABAR CON LA DEMOCRACIA”

La aprobación por el Senado del referéndum para una segunda reelección presidencial crea una crisis institucional en Colombia

Por JOAQUIM IBARZ (*)
MEXICO (CORRESPONSAL)

El Senado de Colombia ha dado luz verde a una nueva reforma de la Constitución que facilite la segunda reelección del presidente Álvaro Uribe. La polémica medida ha provocado una crisis institucional; la oposición del Partido Liberal y del Polo democrático se ausentó del hemiciclo cuando se produjo la votación “para no descuartizar la democracia”.

El Congreso colombiano, cuya legitimidad se discute ya que tiene a la tercera parte de sus miembros en la cárcel por nexos con el narcotráfico y con paramilitares responsables de matanzas atroces, respaldó la convocatoria de un referéndum –para que tenga validez sólo se exige el voto del 25 % del electorado- para que la población se pronuncie sobre la segunda reelección de Uribe.

Álvaro Uribe sigue los pasos del presidente venezolano Hugo Chávez para seguir en el poder. Pretende cambiar por segunda vez la Constitución a su conveniencia en contra de los dictados de la Corte Constitucional, que sólo aprobó una reelección.

La oposición califica de bochornosa la votación en el Senado. “Nos vamos para no ser cómplices de una medida que da paso a la dictadura; no nos vamos a prestar a aprobar un proyecto que deja abierta la puerta a una dictadura y a la instauración de un gobierno plutocrático”, dijo el senador Luis Carlos Arellano, portavoz del Polo. El partido liberal calificó de “abiertamente inconstitucional e ilegal” la aprobación del referéndum.

Los caminos del autoritarismo

El ex presidente César Gaviria recalcó que una nueva reelección generaría "una incertidumbre política sin antecedentes" que podría conducir a Colombia "a transitar los caminos del autoritarismo". Gaviria, quien fue secretario general de la Organización de los Estados Americanos de 1994 a 2004, manifestó que la aprobación del referéndum es un “acto que coloca en peligro la democracia colombiana y el equilibrio de poderes”. El ex presidente, que ahora asume la dirección del Partido Liberal, dejó ver su malestar al advertir que “Uribe quiere acabar con la democracia". Según Gaviria, el proyecto de referéndum "convoca a un referendo para cambiar de nuevo las reglas de juego, que además de inconveniente, es abiertamente inconstitucional".

Al argumentar que una segunda reelección de Uribe sería ilegal, Gaviria recordó que la Corte Constitucional en su fallo sobre el acto legislativo que permitió la primera reelección "fue totalmente clara al señalar que solo era aceptable un periodo presidencial de ocho años", por lo que esta nueva modificación a la constitución "se desconoce abiertamente la jurisprudencia" del alto tribunal.

“El ministro del Interior va de escaño en escaño comprando votos”

La senadora liberal, Cecilia López denunció que el Ministro del Interior, Fabio Valencia Cossío, iba “de escaño en escaño comprando la votación”. “Deje de comprar los votos", le dijo en la cara el senador Héctor Helí Rojas a al ministro, puntal del gobierno de Uribe. El senador liberal le pidió expresamente a Valencia Cossío que dejara de recorrer las sillas de los senadores en el Salón Boyacá del Capitolio. "Lo que está haciendo usted de curul en curul es una muestra más de que la votación de este referéndum es sucia por la financiación de David Murcia (joven empresario que estafó a miles de colombianos por el método de la pirámide financiera) y por la abierta intervención de los ministros, como lo está haciendo Valencia Cossio en esta sesión", exclamó el senador Rojas.

De inmediato, el senador liberal fue respaldado por otros parlamentarios liberales y del Polo como Jaime Dussán, Luis Carlos Avellaneda y Jorge Guevara. Rojas pidió a sus colegas de la oposición que "si el ministro sigue de curul en curul nos retiremos”.

Para realizar el referéndum, aún se requiere el visto bueno de la Corte Constitucional, la máxima instancia para decidir asuntos relacionados a la Carta Magna. El tribunal puede tomar unos tres meses para decidir si la consulta popular aprobada por el congreso respeta o viola principios constitucionales.

La oposición anunció que en caso de que la Corte Constitucional diera su visto bueno a la consulta, el Partido Liberal y el Polo pedirían a la población a abstenerse o votar en contra.

Algunos políticos y periodistas aseguran que Colombia se acerca cada vez más a una autocracia. Uribe aún no ha dicho si quiere o no ser candidato a una tercera legislatura y, como ocurrió la vez anterior, simplemente deja hacer. Es una ambigüedad calculada para favorecer su propósito de volver a modificar la Constitución como si se tratara de una camisa hecha a la medida.

Unos cinco millones de colombianos firmaron la petición de celebrar un referéndum para volver a cambiar la Constitución y permitir la segunda reelección de Uribe. Sin embargo un error de sintaxis en el texto fue suficiente para que los opositores a la reelección cambiaran el significado de la pregunta. El texto que aprobaron los que pidieron el referéndum fue éste: “¿Está usted de acuerdo con que un mandatario que ha cumplido dos períodos se presente a un tercero?”

El Senado cambia el texto de la pregunta del referéndum que aprobaron los colombianos

Apegándose al sentido estricto de ese ha cumplido, los opositores dijeron que como Uribe no terminaba su segundo mandato hasta el 7 de agosto del 2010, no se podría presentar a las elecciones de ese año, sino a las del 2014. Los legisladores uribistas modificaron la pregunta, que quedó así: Está de acuerdo o no con que “quien haya sido elegido” por dos períodos...

Aunque la modificación tiene la intención de interpretar lo que realmente deseaban las personas que con sus firmas respaldaron el proyecto, la enmienda es otra ilegalidad. La oposición denuncia que haber cambiado el texto inicial del referéndum, que fue aprobado el 26 de noviembre de 2008 en Comisión Primera de Cámara, "viola abiertamente la Constitución y la ley".

Como el Senado ha aprobado un texto que permite la reelección de Uribe en 2010, y la Cámara aprobó otro que la autoriza en 2014, se tendrá que nombrar una comisión de conciliación. Como primera medida, que muestra su nerviosismo, los uribistas han recusado al presidente de la Cámara, Germán Barón, por haber expresado su oposición a que Uribe pueda reelegirse en 2010. Los partidarios del jefe de Estado temen que si Varón designa conciliadores que compartan su posición, el desacuerdo con los representantes del Senado -quienes defenderían la reelección inmediata- desembocaría en el archivo del proyecto. De esta manera, la atención ahora se centra en la Comisión de Ética de la Cámara, que deberá decidir si la recusación contra Varón prospera o no.

(*)Corresponsal del diario catalán La Vanguardia, que publica este jueves el reportaje.

(Fuentes:Agencia PÚLSAR, LibreRed, BBC-Mundo, Adital, Codhes, Periodistas-es, Semana.com y La Vanguardia-Barcelona)

Bolivia:Justicia

2009-05-19T11:31:00.010+02:00

LA CORTE SUPREMA ORDENA LA CAPTURA DEL EX-PRESIDENTE SÁNCHEZ DE LOZADA Y DE SEIS DE SUS MINISTROS PRÓFUGOS POR LAS MATANZAS DE 2003

La Corte Suprema de Bolivia ordenó este lunes la captura del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada y de seis ex ministros de su gobierno que se encuentran prófugos en Perú, Estados Unidos y España, lo que permitirá a la Fiscalía boliviana tramitar su extradición para que se presenten al juicio por delitos de lesa humanidad, iniciado en Sucre.

La justicia boliviana juzgará Sánchez de Lozada y a sus ministros en rebeldía por la muerte 67 personas y 400 heridos, que realizaban una protesta antigubernamental en la ciudad de El Alto, cerca de La Paz, en octubre de 2003. Este episodio, conocido también como "Octubre Negro" aceleró la caída de Lozada, quien huyó a Estados Unidos, donde se encuentra refugiado. El tribunal aceptó esa demanda del fiscal , al comenzar este lunes el juicio por genocidio que incluye también a los cinco miembros del mando militar. El porceso se abrió con la presencia de ocho de los 17 imputados por la masacre y con la asistencia de al menos dos centenares de víctimas. El máximo Tribunal boliviano también emitirá órdenes de detención contra Guido Áñez Moscoso, quien reside en Estados Unidos, y Hugo Carvajal que se encuentra en España como dsemandante de asilo.

Según el fiscal Milton Mendoza, la orden de captura del ex presidente y sus ministros abre la posibilidad de que el gobierno de Perú revoque el asilo que concedió la semana pasada a los ex ministros Mirtha Quevedo, Javier Torres Goytia y Jorge Torres Obleas.
La primera audiencia del juicio quedó interrumpida después de que se adoptó esa decisión porque el abogado del ex ministro Yerko Kukoc, cuyo paradero se ignora, recusó al tribunal, lo que obligó a un receso hasta que se designen jueces sustitutos.

Familiares de manifestantes muertos y decenas de quienes quedaron heridos en los sucesos del 2003 estaban entre los que se presentaron el lunes en la audiencia de la Corte Suprema y protestaron por el recurso dilatorio presentado por el abogado de Kukoc. "Estamos ante una muestra del doble discurso de algunos acusados, que por un lado dicen estar dispuestos a someterse a la justicia pero al mismo tiempo interponen demandas que sólo tienen un propósito dilatorio", dijo a reporteros el fiscal Milton Mendoza.

Aunque a que la Ley peruana para el otorgamiento de asilo político prohíbe dar este beneficio a quienes sean objeto de procesos judiciales en sus países de origen, el canciller de Perú, José García Belaúnde, anunció el pasado 8 de mayo que su país daría refugio al ex ministro de Desarrollo Económico. Posteriormente, el12 de mayo García Belaúnde confirmó que Perú también otorgó el asilo político a los ex ministros Mirtha Quevedo y Torres Goitia.

En el pasado, el gobierno de Perú ha otorgado también asilo a otros latinoamericanos prófugos de la justicia, como es de los venezolanos, Manuel Rosales, acusado de corrupción, Carlos Ortega, señalado por rebelión y Eduardo Lapi, por corrupción. También en 2003 le fue concedido a dos militares retirados que participaron en unas protestas realizadas en la plaza Francia de Altamira, al este de Caracas, y que implicaron también a uniformados en servicio que exigían la dimisión del presidente Hugo Chávez.

El juicio de responsabilidades contra Sánchez de Lozada es el segundo en la historia republicana de Bolivia, pues en 1995 fue sentenciado a 30 años de prisión el ex presidente Luis García Meza, que encabezó un sangriento golpe de Estado para establecer una dictadura militar de 1980 a 1981.
Este lunes, ante la apertura del juicio, Sánchez de Lozada rechazó por escrito las acusaciones en su contra presentadas ante la Corte Suprema de su país y justificó la matanza llevada a cabo por fuerzas de su Gobierno. "El Presidente Sánchez de Lozada no enfrenta un juicio en Bolivia. Las acusaciones en su contra no tienen mérito (...) El gobierno de Sánchez de Lozada actuó legalmente en el 2003 al responder a los manifestantes", dice el texto.

El proceso seguirá adelante

El fiscal del caso, Milton Mendoza, diceque de acuerdo con la ley, el proceso para los ausentes se suspenderá, pero será juzgados los presentes. "Como los ausentes están renuentes a cualquier proceso, la ley prevé la separación del proceso, se los declara rebeldes y se interrumpe la prescripción". Esto quiere decir,que los demás acusados serán juzgados cuando regresen al país, sin importar cuánto tiempo haya pasado. “Es importante esta situación porque la declaratoria en rebeldía suspende el proceso para ellos, ya no se van a poder beneficiar con la prescripción. La Corte en ese marco ha dispuesto una orden de aprehensión que puede ser ejecutada inclusive por la Interpol y en su caso se presentará más adelante la extradición de estas personas”, asegura el abogado de la víctimas, Rogelio Mayta.

La Fiscalía asegura tener 2.500 testigos y 4.000 documentos que prueban la culpabilidad de los acusados, por lo que el juicio puede durar meses.

Sánchez de Lozada está acusado de genocidio -en su variante de masacre sangrienta- que en Bolivia se sanciona con una pena máxima de 20 años de prisión.

El abogado de las víctimas del caso denominado "octubre negro", Rogelio Mayta, advierte contradicciones en las penas, puesto que mientras el genocidio se castiga con 20 años de prisión, el asesinato de una persona se sanciona con una pena máxima de 30 años de prisión. Mayta también asegura que, durante los últimos cinco años, fallecieron 10 personas consideradas víctimas de la violencia política.

Sánchez de Lozada, de tendencia liberal, gobernó Bolivia entre 1993 y 1997, en su primer período; y entre 2002 y 2003, en el segundo, cuando tuvo que renunciar al cargo tras una ola de protestas en contra de la venta de gas natural a Estados Unidos a través de un puerto chileno.

Tras la salida de Sánchez de Lozada, Bolivia ingresó a una etapa de transición, en la que gobernaron Carlos Mesa y Eduardo Rodríguez. Este último convocó a elecciones generales, ganadas por el actual presidente Evo Morales.

El MAS, el partido de Morales es el principal impulsor del juicio en contra de Sánchez de Lozada y sus ministros. El presidente considera que Estados Unidos y Perú "protegen a delincuentes

El canciller boliviano David Choquehuanca dice que Bolivia espera "cooperación" de Washington para que el ex gobernante sea extraditado. El refugio al Sánchez de Lozada en Estados Unidos ha sido causa de duras protestas del gobierno socialista boliviano, que expulsó el año pasado al embajador norteamericano en La Paz.

"Sánchez de Lozada debe correr la misma suerte que García Meza "

El presidente de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia (APDHB), Rolando Villena, considera que el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, sus ministros y el Alto Mando militar de esa época deben correr la misma suerte que Luis García Meza, encarcelado desde 1995. "Este juicio debe culminar con la misma suerte que García Meza, porque como parte civil de este proceso estamos pidiendo una condena de 30 años de pena sin derecho a indulto y en Chonchocoro".

El activista de derechos humanos indica que la justicia está llamada a superar "está gran prueba de fuego". "Nuestra memoria es frágil, el juicio oral a Sánchez de Lozada, y sus colaboradores son delitos graves, gravísimos, actos de barbarie, que están en la línea de genocidio y allanamiento a domicilio".

Villena pide a los familiares de las víctimas y heridos de "la masacre de septiembre y octubre del 2003" no claudicar en este proceso y seguir adelante hasta conseguir "un fallo que haga justicia".

En esa dirección repudia la actitud del ex ministro de Gobierno de Sánchez de Lozada, Yerko Kukoc "por paralizar el juicio con las acostumbradas chicanas de la recusación".

Argentina deberá informar sobre el ‘carapintada’

La comisión multipartidaria, que investiga el caso de la presunta trama terrorista desmantelada recientemente en Bolivia, solicitará a la representación Argentina información sobre el “carapintada” argentino, Jorge Mones Ruiz, quien supuestamente se reunió con el ultraderechista Eduardo Rózsa Flores, líder de la banda de “mercenarios” y le ofreció 14 hombres para sumarse a su milicia. La banda, según la acusació oficial, financiada por empresarios y dirigentes autonomistas de Santa Cruz, prepaaba, entre otras acciones, el asesinato de Evo Morales.

La información la dio a conocer este lunes el presidente de la Comisión, César Navarro, en declaraciones a la prensa en la ciudad de La Paz, al indicar que es necesario aclarar la presunta vinculación de Mones con los carapintadas y la supuesta célula terrorista desarticula en la madrugada del pasado 16 de abril.

“Lo vamos a pedir de manera oficial, porque el tema de estos (supuestos) deslizamientos de grupos a Bolivia afectan al interés colectivo y constituyen un peligro y enemigo para cualquier país o sociedad en la que se asienten”, dijo Navarro, diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS).

Mones Ruiz es un mayor retirado del Ejército argentino que se alzó contra la democracia de su país.

Según dos integrantes de la comisión investigadora de Diputados, Ignacio Villa Vargas, testigo clave “El Viejo”, afirmó que el “carapintada” argentino se reunió con Rózsa Flores a principios de abril en Santa Cruz y le ofreció 14 hombres para sumarse a su presunta banda de terroristas. El ex militar argentino admitió haber estado en el oriente nacional entre marzo y abril de este año, cuando “investigó” la matanza de Pando.

Navarro dijo que Mones contactó con Rózsa para constituir un grupo de personas, “organizados por Unoamerica vinculado a la derecha, a la cabeza de un opositor al gobierno de venezolano, que tiene una ideología de derecha y ese su pensamiento político sería la relación con Rózsa”.

(Fuentes: ANSA-Latina, MadridDigital, BBC-Mundo,Reuters,BolPress, ABI-Agencia Boliviana de Información y Red Erbol)

Guatemala-Caso Rosenberg:Entrevista al Presidente Colom

2009-05-19T10:53:00.008+02:00

"SABEMOS MUY BIEN QUIÉNES SON"

Guatemala está atravesando por una de las peores crisis políticas de los últimos años luego de que el presidente del país, Álvaro Colom, fuera acusado de participar en el asesinato del abogado Rodrigo Rosenberg.
Rosenberg, de 47 años, grabó un video antes de ser asesinado en el que señalaba como responsables de su muerte al presidente Colom y a su esposa, entre otros miembros del gobierno.

En los últimos días cientos de personas se han manifestado en el centro histórico de Ciudad de Guatemala para expresar su apoyo o repudio al gobernante. Álvaro Colom cree que las acusaciones son "parte de un plan" que busca desestabilizar al gobierno y ha asegurado que no renunciará a su cargo, pese a las presiones de la oposición que ha exigido su salida del poder para garantizar una investigación independiente del crimen.

Ahora, el caso está en manos de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), la Fiscalía General y el FBI.
La enviada especial de BBC Mundo a Ciudad de Guatemala, Cecilia Barría, conversó con el presidente de Guatemala, Álvaro Colom.

-Usted ha mencionado una campaña de "desestabilización" contra el gobierno. Si esto fuera así, ¿el abogado Rosenberg habría sido víctima de esta campaña o partícipe? ¿Es posible pensar que él haya decidido martirizarse, ofreciendo su vida para desestabilizar al gobierno?

-Mire yo no conocí al licenciado Rosenberg. Lo he conocido ahora por lo que he oído y he visto. Era una persona muy amigable, tenía un círculo de amistades muy bueno, una familia honorable. Yo creo que es importante separar las dos cosas. Hay tres crímenes que hay que esclarecer y nosotros hemos colaborado totalmente. Guatemala tiene una comisión internacional contra la impunidad -única en el mundo- que va a garantizar una investigación independiente, ya que tenemos un sistema de justicia muy débil y muy golpeado por la historia del país, particularmente en los últimos ocho años previos a mi gobierno.

La parte del video es otra cosa. Desconozco los motivos o motivadores que llevaron al licenciado Rosenberg a grabar ese video. Lo desconozco sinceramente. Pero sí conozco a los que ya aceptaron que estaban atrás de la elaboración de ese video, los golpistas de la época de los '80. Sabemos muy bien quiénes son, usted puede preguntarle al ex presidente Vinicio Cerezo, cuando le quisieron dar el golpe. Y es curioso que en esta crisis todos los sectores serios, formales, están llamando a la justicia, a la moderación. Pero ninguno está llamando a otras cosas, excepto un partido que lo derroté dos veces en las elecciones.

-Presidente, ¿quiénes son las personas que están detrás de esta campaña de desestabilización que usted menciona? Usted dice que no sabe el papel exacto que jugó el abogado Rosenberg, pero que sí que había intereses detrás de él. ¿Quiénes son, quiénes son estas personas que estaban detrás del abogado?

-Sinceramente yo pienso que el licenciado Rosenberg fue una victima anticipada de sus victimarios. Sinceramente. No encuentro otra razón. Si él tuviera un historial, por ejemplo que hubiera sido un opositor... no hay ningún motivo ni ninguna razón.Lo que puede pasar es que entendemos que él estuvo en un proceso muy humano por la muerte de su madre y por la muerte del señor Musa que era muy amigo. Frente a todo eso cualquier ser humano tiene un sentimiento muy fuerte.

Las dos personas que han reconocido que han estado detrás de ello han sido el señor Mendizábal y el señor García, totalmente conocidos por la sociedad guatemalteca. El señor García protagonizó un llamamiento a un golpe de Estado en los años 80 contra el presidente Vinicio Cerezo, el primer presidente de la nueva democracia guatemalteca. Él salía con su pañuelo incitando al golpe de Estado. Y entiendo que el señor Mendizábal también estuvo en ese grupo. Entonces eso le quita muchísima credibilidad a todo esto. Lo que no se encuentra es el motivo del señor Rosenberg. Es un video verdadero, pero el contenido lo descalifico totalmente. Hay una cosa ahí que no logramos entender.

-¿Presidente pero el señor Mendizábal no trabajó en labores de inteligencia para su propio gobierno?

-No, no. El tenía un servicio de informes, de análisis político y él vendía ese servicio a empresas. Varios empresarios que están en el partido y que apoyaron al partido compraban ese servicio y lo compartían con nosotros como parte del apoyo. Y haciendo gobierno me imagino que los empresarios seguían recibiendo esos informes y los deben haber compartido en algún momento. Yo conscientemente no recibí ni uno de esos informes. Tal vez sí o tal vez no, pero es que recibimos tantos informes que no recuerdo. La relación era esa. No iba más allá de eso.

-Conversemos sobre el fondo de la acusación contenida en este video grabado por el abogado Rosenberg. Él dice que había actos de corrupción al interior de Banrural por parte de altos funcionarios del gobierno. Lo menciona a usted, a su esposa, a asesores de confianza. ¿Usted tiene algún antecedente sobre actos de corrupción en el interior de Banrural?

-Honestamente no. El Ministerio Público y la Comisión Internacional (contra la Impunidad en Guatemala) están haciendo la investigación y yo creo que hay que profundizar esa investigación para llegar a la verdad. Yo lanzo un mensaje de tranquilidad en el caso de Banrural. Cualquier institución podría tener problemas, pero Banrural es un fenómeno bancario en Guatemala y en América Latina.

Yo lanzo un mensaje de tranquilidad en el caso de Banrural. Cualquier institución podría tener problemas, pero Banrural es un fenómeno bancario en Guatemala y en América Latina. Si hay algún problema de corrupción o de cualquier otro tipo, estoy seguro que la misma junta directiva es la interesada en averiguarlo.

-Usted diría que es un banco limpio...

-No lo puedo asegurar porque yo no lo dirijo ni estoy involucrado. Podría haber algo pero eso lo tiene que determinar la investigación. Aquí tenemos una buena superintendencia de bancos y en el tiempo que llevo en el gobierno las situaciones con los bancos no han sido complicadas. Entonces no creo que sea muy difícil determinar esto que están señalando del banco.

-Pero la oposición dice que ha sido muy difícil fiscalizar el destino de los fondos de los programas sociales que dirige su señora esposa. Dicen que han pedido acceso para saber a quiénes les han llegado esos recursos, pero que en los últimos ocho meses el gobierno ha negado la información ¿Cómo responde a esa acusación?

-Un dato importante del contenido del video. Revisa los ataques al gobierno más o menos de septiembre para acá y es la secuencia del video. En el caso particular que tú me preguntabas de mi esposa, como mujer lo vas a entender mejor. Estos machistas no pueden concebir que la esposa del presidente tenga protagonismo en el gobierno. Yo me enamoré, me casé con Sandra haciendo campaña. Somos dos políticos, somos líderes, los dos. Yo le he dado la libertad de que como ser humano escoja lo que ella quiera hacer. Y ella escogió coordinar un programa que yo dirijo que se llama Cohesión Social, que tiene seis programas sociales que están revolucionando el interior del país. Ellos quieren las direcciones de los beneficiarios. Ya dimos nombres, número de cédula, etc. ¿Por qué quieren las direcciones? Para politizar unos programas que tienen éxito precisamente porque no tienen color partidario.

-Señor Colom usted ha dicho que sólo saldrá muerto del Palacio Presidencial. Yo le pregunto, si la investigación que se está llevando a cabo arroja que hay evidencia suficiente para que usted sea investigado, ¿está usted dispuesto a alejarse del cargo temporalmente para garantizar que esta investigación sea independiente, transparente y confiable para todos los guatemaltecos?

-Es una posibilidad que ni siquiera he considerado. Tengo mi corazón limpio y mi conciencia totalmente tranquila. Este es un problema de justicia de tres crímenes y es un problema de manipulación y aprovechamiento de malos guatemaltecos aprovechándose de una tragedia para hacer una crisis. Honestamente yo puedo verle el rostro a cualquier persona porque en toda mi vida no me han encontrado nada.
(Fuente:BBC-Mundo)