Un no como una casa

Salsa Rosa

2006-12-07T11:05:00.000+01:00

Hace dos décadas y más, lo que podíamos ver en televisión acerca de temas paranormales y afines a esta temática eran simples programas que cumplían una serie de pautas de guión que resumo brevemente antes de reseñar la metamorfosis que ha sufrido nuestra programación.

a) Para marcar el rumbo, un presentador con tirón o, en su defecto, una presentadora de las guapas, que para eso estamos en una sociedad consumista ultravaronil.

b) Para aportar credibilidad, un sacerdote, también un médico.

c) Para convertir el asunto en algo medianamente interesante, algún autor experto en mentirología con varias obras publicadas.

d) Gente corriente con historias extremas que contar, por ejemplo un marciano en la lavadora o tres voluptuosas amantes extraterrestres ávidas de sexo nocturno.

Con esos ingredientes y un público elegido cuidadosamente se podía dar vida al plató y montar una historia de lo más interesante. Pero los tiempos cambian. Estamos en la sociedad del cotilleo y no en la de la información. O en la de la información del cotilleo, como queramos. Lo que importa es con quién se acuesta el vecino, o si los espaguettis le salen duros a la prima del peluquero de la vecina de María, que una vez tuvo la suerte de ver pasar de reojo por la calle al nuevo novio juvenil de la duquesa de Mestoyjartando.

Todos los medios sin excepción han renunciado vilmente a a la objetividad en determinadas franjas horarias, y se ha recompuesto la fórmula añadiéndole nuevos ingredientes para adaptar el producto a los nuevos tiempos. En este primer mundo que abusa del mp3 (de reggaeton machistoide, eso sí), de internet y de tanta tecnología maravillosa, presumimos de que no nos la mete doblá ni dios, de modo que hace falta integrar un pelín de escepticismo. En el cine los vampiros ya no son demonios salidos del mismísimo infierno sino una raza con determinadas particularidades genéticas, y los zombies no salen de sus tumbas sino que se transforman en sus hogares debido a la presencia de algún virus extraño. Pues en los platós de tv, lo mismo.

Un sacerdote no inspira ya demasiada confianza, y al doctor Cabeza estamos ya hartos de oírle decir cuatro cosas que parece que nadie escucha ni de resoplón. ¿Quién mejor, más preparado, más culto y de más garantías que un torero, un cantante o alguna que un buen día (para ella) se acostó con el famoso de turno?. Cualquiera que cumpla algunos de estos requisitos puede entrar a formar parte por un día de la nómina del programa que presenta Anthony Blake en Canal Sur.

Y es que Blake entra en el perfil de presentador suficiente. No hace gran cosa en él, pero le basta su propio carisma y prestigio. Prestigio de grandísimo ilusionista, eso sí, aunque alguna vez el hombre haya sufrido un percance menor como en el programa "Otra Dimensión" que hace años emitía Antena 3 donde falló su truco de tarot en vivo y en directo. Espacio, por otra parte, presentado o "conducido" en su día por Carmen Baños, otra guapa. ¡No falla!.

Los expertos en mentirología fichados para darle contenido al asunto han cambiado también. Ya pocos llevan a JJ Benítez a su programa. Ahora se lleva el modelo norteamericano. Llamas al tío más raro que conozcas que haya escrito algo sobre fantasmas, platillos volantes o la chica de la curva (por cierto, ¿quién se pararía a montar en su su coche a alguien así?). Si el tipo en cuestión tiene quince kilos de pelo repartidos por la testa, mejor. El público se tragará, o no, la historia pero lo realmente importante de todo ésto es que jamás de los jamases se dará cuenta (o eso creen ellos) de que la editorial del individuo en cuestión ha puesto algunos euros sobre el tapete para promocionar su obra. El programa es, pues, un mercado en toda regla, un tenderete de feria. Es por ello que Mauricio Schwarz llama a este fenómeno charlatanería mercantil organizada.

Presente usted su libro. ¿Tiene usted una obra?, ¡venga a Cuatro!. O a las incómodas sillas de la Cadena Ser. Por que te oigan hablar, cuatro duros, por que te vean la jeta, siete. Y luego tos pa casa y a esperar beneficios. Así funciona ésto.

Para alimentar el cotilleo puro y duro e interesar a esa parte del público que moja pan más bien poco tienen ustedes Salsa Rosa, el edredoning de Gran Hermano y las pataletas de los nenes de OT. Si quieren misterios le montamos el castillete ese con la bruja Lola y la que decía ser hija del Kennedy (supongo que no con la Marilyn, por esa belleza ausente lo digo), o también el programa del Blake donde tendrán ustedes a la peña de la taleguilla y también a esas señoritas que han pasado por varios catres y no precisamente acompañadas de fontaneros, albañiles y otros currantes varios. Les amenizará la velada Ricard Bru, el que antes rondaba por Flashback, otra genial idea Canal Sur y no se si demás autonómicas, programa al cual acudió una conciudadana mía para que mediante hipnosis la librasen de la odiosa manía de arrancarse el pelo de puro nerviosismo y en el cual tuvieron que aplicarle un chorro de spray sobre el casco porque no le sirvió de na la ¿terapia? alternativa. Claro que eso no se vio en la caja tonta. Como decía el Maki, ¿tiene betún bien negro?.

La gotita de escepticismo se la ponen, por ejemplo, Iker Jiménez con su falsa incredulidad o el cortito debate final del espacio de Blake. Como dice Mauricio Schwarz en su blog El Retorno de los charlatanes, el primero se hace el loco y pone cara de asombro, de nuevo recién llegado, cuando en sus libros y espacios radiofónicos ya ha llevado a los mismos mentirosillos con anterioridad. El segundo ya dije, cuela un debate que se va en un suspiro y del cual sólo se pueden sacar dos conclusiones: que hay gente que cree y gente que no. ¡Eso ya lo sabemos!. Pero a lo largo del programa nos han metido el Saratoga de costado incluyendo en el reparto a famosetes crédulos y asustadizos para convencernos de que hay fantasmones, que los hay, pero en el plató y no en el esperpéntico lugar que Ricard Bru ha elegido a tal efecto.

La tele es así. La prensa escrita también. Se cuenta lo que se quiere contar, se omiten detalles relevantes que pudieran dar al traste con la historia y punto. Si no te gusta, mandas un SMS al 7523 y lo dices, que estamos en democracia. 1,2€ más IVA y agárrate que luego no te despierte un sms publicitario con nocturnidad y alevosía. Si te duele que en una tv pública como Canal Sur se traten esos temas al más puro estilo mercantilista, te jodes. Al fin y al cabo, no puedes hacer nada por evitar que parte de tus impuestos directos e indirectos vayan a parar a la iglesia, o a financiar este tipo de aberración audiovisual. Falta palabra y voluntad de cumplir las promesas. Algunos hablaban en privado de suprimir este tipo de espacios del ente público, de meterle mano a las videncias, los tarots, etc... En agua de borrajas, humo electoral.

Pues así está el patio, ¿qué les voy a contar que no sepan?.

¿Leyenda Urbana?

2006-11-03T16:39:00.000+01:00

¿Conducen las mujeres mejor que los hombres o estamos ante una leyenda urbana?. Aunque parezca lo contrario, la respuesta es a favor de las féminas. No sólo conducen mejor y provocan menos accidentes, sino que también contaminan menos.

El 39% de los carnés de conducir lo poseen las mujeres españolas, por un 61% en manos del sexo masculino. A pesar de ello, tan sólo el 10% de las últimas denuncias una vez en vigor el carné por puntos han ido a parar a ellas. Pero este dato no es el único que avala la tesis: el 82% de los accidentes mortales están provocados por hombres. Y hay más cifras.

En el peligroso margen de edad que va desde los 18 a los 24 años, considerado de alto riesgo, el 55% de las féminas tienen algún tipo de percance de tráfico, pero la cifra aumenta hasta el 75% en el caso del sexo masculino. Para quien piense que estas cifras deberían de tener en cuenta la mayor tasa de conductores hombres, decirle que se equivoca, porque de entre los conductores con carné el 55% de las mujeres usan el vehículo de forma habitual (más de 10 km diarios) cuando entre los hombres no supera el 45%.

Una de cada 15.000 conductoras provoca un accidente mortal, mientras un hombre de cada 3.000 hace lo propio. Hablamos ahora de cifras absolutas, que no pueden ser refutadas con la excusa anteriormente planteada de que las mujeres son minoría al volante.

Conducen algo más de un 10% más lentas que los hombres, que se saltan los límites de velocidad con una tranquilidad pasmosa. De entre los que van habitualmente rápidos de ambos "bandos", los hombres circulan a 185 km/h por 165 de las mujeres. De media, ellas tienen entre 20 y 30 metros más para frenar y evitar accidentes por alcance, que suponen el 30% del total y causan el 43% de las lesiones.

Prefieren perder 5 minutos en un trayecto medio de 50 km por autovía a cambio de mayor seguridad. Dado que la mayoría circula a un ritmo medio fijado por los límites de velocidad o ligeramente por encima (de marcador...), logran mantener un ritmo constante. Por contra, los hombres se mueven a un ritmo mucho más vivo y ello les obliga a adelantar a los "estorbos", en muchos casos esas "mujeres que tenían que ser", y compensar la velocidad media con fulgurantes adelantamientos y velocidades punta que superan los 160 km/h.

Debido igualmente a sus preferencias y gustos, sus vehículos emiten entre un 15% y un 30% menos de CO2 y otras partículas contaminantes a la atmósfera. El hombre busca por norma general vehículos rápidos, a más potencia y más "sport" mejor. Gracias a que los diésel emiten menos CO2 (aunque más sustancias de otra índole) y que los de hoy corren como el trueno, esta cifra no se dispara aún más.

Se sitúan mejor en el tráfico rodado, circulan con mayor seguridad y previsibilidad de reacciones y sólo flaquean en los aparcamientos y en tráfico denso de ciudad, donde los daños provocados por los errores e imprudencias son menores.

En definitiva, no es leyenda urbana. Conducen mejor, contaminan menos y provocan menos muertes.

Pequeño ensayo evolutivo contra el creacionismo

2006-10-02T03:30:00.000+02:00

Muchos de los críticos de la evolución ni siquiera saben con precisión qué es ésta exactamente, o que existen pruebas absolutas que avalan la veracidad de este proceso biológico al que no escapa absolutamente ninguna especie.

Aquel que se mantiene en una posición neutral adopta una postura prudente al no contar con la suficiente información. El que se opone a ella o bien demuestra su ignorancia más supina o miente descaradamente. En ambos últimos casos el móvil de la crítica es el pensamiento religioso, de la índole que sea.

Hay varias cuestiones que los antievolucionistas plantean en su pretendida defensa. La más significativa es la de las pruebas. “¿Alguien puede acudir a un museo y verlas?. ¿Dónde están?. ¿Alguien observó la evolución en directo?”. La respuesta a estas preguntas es clara, concisa y reveladora. Parte del registro fósil pone en relieve diversas etapas de determinados seres vivos, aunque existen tantas especies y más aún extinguidas que obtener un catálogo completo es tarea imposible e impensable. Veamos algunos ejemplos de entre los más citados.

El registro fósil
En primer lugar, el registro fósil mantiene bien localizadas algunas pruebas, muy relevantes, de la evolución. Entre los mamíferos con pezuña y dedos pares o impares encontramos a los artiodáctilos, “dedo (dactylo) par (artios)”, y a los perisodáctilos “dedo (dactylo) impar (periso)”. En este último grupo encontramos por ejemplo al caballo. Se puede seguir su registro fósil casi por completo, con prácticamente todos sus estadios evolutivos pues, hasta el período eoceno hace unos 56 millones de años. Entre sus primeros representantes encontramos a un animal similar al perro, que fue paulatinamente reduciendo a través del tiempo el número de dedos y alargando sus extremidades y cuello. Y no sólo podemos hablar del registro fósil en lo que respecta al caballo, sino en general al resto de los perisodáctilos (rinocerontes, tapires y caballos). Gracias a la paleontología y la geología se ha podido relacionar sin fisuras la interconexión entre el ecosistema temporal de estos seres y su especialización biológica. Inicialmente, un mayor número de dedos y su menor tamaño les era favorable para pastar hojas tiernas en zonas boscosas de piso blando; modificaciones evolutivas posteriores coincidían igualmente con las nuevas formas más robustas que iban acompañadas de paisajes más abiertos, vegetación más pesada y dura y suelo más firme.

Incluso se observa, actualmente, un retorno a formas anteriores en determinados grupos de ellos. Aunque el concepto de retorno o regresión es subjetivo, absolutamente relativo y obedece a motivaciones de clasificación exclusivamente humanas, nos sirve para comprobar que la evolución de las especies no sigue una línea recta y que la evolución no puede entenderse desde un punto de vista antropocéntrico. Ni la superior inteligencia ni determinadas habilidades físicas son completamente determinantes en la adaptación de las especies. En ocasiones pequeños cambios o adaptaciones parciales son suficientes para promover la supervivencia y extensión de una especie. Evolutivamente, pues, el hombre no está necesariamente por encima del resto de organismos vivos de la tierra. El concepto de perfección es altamente subjetivo e inequívocamente humano.

El registro fósil provee además de información fundamental adicional para la comprensión de la evolución de las especies. Otros seres vivos plantean serias pruebas a su favor, como por ejemplo en los claros casos de determinadas ballenas y serpientes que mantienen en su esqueleto vestigios de épocas pasadas. Dos especimenes adecuados para su estudio demostrarían sin ningún género de dudas que en un pasado lejano caminaron sobre la tierra. Las ballenas, por su parte, pertenecieron a la orden de los artiodáctilos y se ha demostrado que genéticamente guardan un ancestro común con los hipopótamos. Restos óseos de patas traseras y la configuración única de su oído, de la que han sido motivo de análisis varios estadios evolutivos a través del tiempo y que sirvieron en su adaptación al nuevo entorno acuático, así como su clasificación de mamíferos los emparentan de forma innegable. Por su parte, las primeras serpientes tenían patas y escarbaban en el suelo. Aún hoy podemos encontrar pitones cuyo endoesqueleto no se ha desecho del todo de las extremidades posteriores.

Estas pruebas son por lo tanto innegables, y no es admisible una crítica a lo incompleto del registro fósil. No es tolerable la opinión de que tan sólo algunos seres vivos pudieron experimentar ciertos cambios, pero que la evolución no sea general y absoluta para todas las especies, mientras día a día todos y cada uno de los restos que se encuentran y estudian, y pasan a integrar el registro fósil, presentan esta característica. Es por ello que aún incompleto es prueba innegable y que no admite discusión, de la veracidad de la evolución, que hace tiempo que dejó de ser teoría para convertirse en un hecho palpable.

Cómo actúa la evolución. Ejemplo de los hermanos albinos.
Aunque generalmente se nos enseña que los animales se adaptan a su entorno, esta afirmación no es necesariamente aceptable y merece concisas reseñas al respecto. No existe un gen inteligente que modifique la cadena genética de cada especie con objeto de facilitarle su supervivencia en determinados entornos. La realidad es que estos cambios son prácticamente aleatorios y en la inmensa mayoría de los casos, negativos. Y siempre involuntarios.

En el proceso de replicación de la espiral del ácido desoxirribonucleico, las enzimas que realizan el trabajo cometen ciertos errores de identificación y situación de las copias. Al contrario de lo que puede oírse, la naturaleza no es perfecta, aunque también podría considerarse esta imperfección como su mayor virtud ya que sin ella un entorno medianamente hostil frenaría en seco las posibilidades de supervivencia de las especies y hoy nuestro planeta sería un terragal sin interés alguno.

En ocasiones estos errores de identificación y situación de las réplicas de una de las bandas del ADN (las enzimas correspondientes las separan en dos y duplican), producen mutaciones, es decir, que un número concreto de genes mal dispuestos ocasionan cambios de considerable apreciación. Algunos son insignificantes, otros agresivas y son sentencias de muerte para el individuo, y en otros casos y en un índice muy minoritario, positivos. El cambio negativo no prospera, el positivo sí, es por ello que lo que hoy tenemos sobre la tierra es el resultado de una cadena de cambios positivos. Ésta es la ley del más fuerte, ni más ni menos, aplicada con todo el rigor requerido.

Para entenderlo mejor supongamos un medio ambiente que debido a alteraciones geológicas pasa a ser hostil. Cualquier variable en este entorno influiría mucho en el resultado. Dos grupos de animales parecidos a leones viven plácidamente en grandes extensiones de sabana pero los efectos de una glaciación los obliga a acercar sus posiciones en la búsqueda del ya escaso alimento, bisontes que abrevan en una zona concreta más al sur donde el ascendente frío está acabando con las esperanzas de muchas especies. Las hembras cazadoras se ven obligadas a librar batallas con las enemigas del otro lado casi a diario. Sin embargo, dos años atrás una afortunada mutación ha afectado a dos crías (un macho y una hembra) de la manada de uno de los bandos. Los retoños son albinos (recordemos casos como éste en tigres y gorilas, en el Zoo de Jerez y Barcelona por ejemplo), un tamaño algo mayor y por lo tanto más fortaleza física. Soportan mejor el frío en la cada vez menor extensión de la sabana y al competir por el alimento su fortaleza física es vital. El macho pronto abandona su grupo y se enrola en otro lejano que tiene pocas esperanzas. Sus aptitudes le convierten en el líder en poco tiempo. La hembra por su parte, se queda y aparea con el macho dominante dando a luz mestizos de mayores aptitudes físicas que los existentes y mejor adaptación al clima. Ambos hermanos han triunfado en sus respectivos grupos; de entre los rivales del abrevadero algunos se integran y otros perecen por diversas causas derivadas de la nueva situación biológica y climática. La especie se difumina.

Un nuevo estadio evolutivo ha nacido. Leones albinos o semialbinos, más fuertes, mejor adaptados a un entorno que debido a esta mejora involuntaria del código genético ya no es tan hostil, son la prueba viviente de la evolución. Estas características, acompañadas de un leve agigantamiento, se unirán al registro fósil millones de años después. Debido a las mayores necesidades energéticas, la especie renovada toma rumbo al sur donde el alimento es más abundante. Las circunstancias les obligan a adoptar un estilo de vida nómada y en unas cuantas generaciones les separarán algunos miles de kilómetros. La evolución sigue su curso, pero ahora de forma separada y de estos dos grupos nacerán otros subgrupos más con marcadas diferencias debido a las inevitables mutaciones que sufrirán. Cuando seres inteligentes estudien millones de años después el registro fósil, entre ellos encontrarán tantas diferencias como hoy las encontramos nosotros entre un caballo y una cebra, o entre una cebra y un hipopótamo. Pero sus ancestros son comunes.

Evolución humana y catástrofes
Pensar de forma antropocéntrica puede hacernos caer en la errónea idea de que el mundo es como es porque tiene un objetivo claro, y éste es el paso previo a atribuir a fuerzas sobrenaturales el origen de la vida o la existencia de todas las cosas. No se trata de que el hecho de estar aquí sea extraordinario y por ello requiera una valoración espiritual, sino de que si estamos hablando de ello es porque hemos sobrevivido. ¿Por qué estamos aún aquí si todo funciona con esa aleatoriedad?. Simplemente, porque si no existiésemos no podríamos divagar sobre esta misma cuestión. Hacerlo es una consecuencia, no un motivo.

Probablemente en muchos otros lugares del inmenso cosmos no hayan tenido tanta suerte; en otros sí. Las grandes catástrofes ponen a prueba la rapidez y efectividad con que opera la evolución y la idoneidad de nuestro ecosistema vital. Un entorno geológicamente muy inestable no nos habría permitido determinadas licencias que hemos disfrutado en el pasado. No obstante, grandes extinciones las ha habido y las habrá siempre. Al fin de la última glaciación pereció una gran parte de las especies vivientes, aunque otras estaban mejor adaptadas y lograron sobrevivir. El hombre, entre ellas, pero otras variaciones genéticas homínidas no lo consiguieron en su pasado, como el Neandertal y otros en tiempos anteriores.

De hecho, nuestros antepasados directos están extinguidos. El erectus, el hábilis y otros no lograron sobrevivir en el tiempo seguramente porque las particularidades humanas no permitían la convivencia de varios estadios simultáneamente, o quizá porque las particularidades de algunos congéneres les hacía más aptos para procurarse seguridad y alimento. Están probadas las enormes dificultades que tuvimos en el pasado para continuar adelante. De hecho, algunos eventos clave fueron casi milagrosos, como la transformación en una especie bípeda. Nuevamente eventos geológicos propiciaron tal circunstancia, al ocurrir importantes cambios en la orografía del terreno africano. Las especies arborícolas se vieron forzadas a pasar al otro lado o quedarse aisladas. Y ese otro lado era distinto, sin predominancia de bosque, por lo que los que lograron levantarse para mirar a su alrededor sobre la vegetación de media altura prosperaron en mayor medida. Otras causas se suman a este importantísimo cambio, algunas de gran importancia.

Sin embargo, si un asteroide o cometa como los muchos que golpearon a la tierra a lo largo de su historia, hubiese caído en una zona concreta de África hoy no estaríamos aquí divagando acerca de esta cuestión. ¿Por qué existiendo esa posibilidad no nos tocó a nosotros?. Por dos cuestiones clave: la suerte y el tiempo.

En el primer caso, el planeta es relativamente grande y vivíamos en ubicaciones bastante concretas, en especial los núcleos de población mayores. En tiempos de nuestros ancestros bastantes astros golpearon el planeta pero hablamos de una cuestión estadística, de probabilidades.

El segundo caso responde a la innegable realidad de que el número de cuerpos en rumbo de colisión es mucho menor ahora que hace 100 millones de años. Un cuerpo masivo en la lejana etapa de acreción en el sistema solar casi destruyó la Tierra hace 3.800 millones de años, pero ese período de virulencia cósmica terminó hace mucho. Cada vez que un astro nos golpeaba, fuese un planeta, un cometa o un asteroide, las posibilidades de repetir catástrofe se reducían debido al descenso en el número de éstos. ¿Por qué no preguntarnos la razón por la cual el hombre no vivió hace 60 millones de años?. De haber sido posible por drásticos cambios en todo el sistema, evidentemente habría perecido como lo hicieron los dinosaurios y otras muchas especies en las extinciones masivas de la historia. Si estamos ahora aquí es porque el tiempo transcurrido ha reducido las posibilidades de impactos masivos o al menos significativos. Si hoy tuviésemos la desgracia de que ese hecho se produjese, quizá dentro de 50 millones de años otra criatura pensante se hiciese la misma pregunta: ¿por qué nosotros?.

Espiritualidad y filosofía
En ese caso, probablemente algunos de sus individuos se planteasen algún tipo de voluntad divina, que no les fue favorable a especies homínidas del pasado. La deidad reptil (¿por qué no?) habría seleccionado a los descendientes de los ofidios por alguna extraña razón.

Precisamente del desconocimiento o la obcecación religiosa nace la animadversión hacia la realidad que supone la evolución de las especies. Existe una lógica tendencia a atacarla desde estas posiciones, pero sus argumentaciones son extremadamente débiles aunque ideológicamente peligrosas para quienes no tienen una formación adecuada en la materia. Las pruebas y la lógica filosófica son caballo de batalla, solo que en sus manos implican ignorancia y poca amplitud de miras, respectivamente.

Sepan perdonar los errores de este ensayo.

Este MUNDO loco...

2006-09-21T16:45:00.000+02:00

En este mundo loco, James Randi podría colaborar activamente con Al-Qaeda o el desaparecido Philip Klass haber sido un espía ruso. Es lo que tiene el comportarse subjetivamente ante determinadas "pruebas", siempre escritas entre comillas, y sobre todo actuar impulsado exclusivamente por una idea preconcebida y que generalmente tiene su germen en lo más hondo del corazón de cada uno. Es como el fútbol o algunos amigos; siempre los defendemos ante los demás aunque ello nos suponga aparecer carentes de toda lógica.

El ácido bórico, que es la sustancia que al parecer se encontró en manos de Al-Qaeda tras los atentados del 11-M, también era usado por ETA. Lo dice El Mundo. Si embargo, El País por contra afirma que esa sustancia puede adquirirse en cualquier droguería y que sirve para fines muchísimos más normalitos, tales como fabricar cosméticos, pinturas y tintes, manufacturación de cementos, vidrios y porcelanas (literal). Y dejo aparte otros usos para plantear una hipótesis sin más, que vengo ahora a proponerles a los escépticos y a los que no lo son. En definitiva a todo aquel que me lea.

Sus cualidades le permiten también actuar como insecticida contra insectos domésticos, pero también para adulterar droga. Es decir, que un personaje cualquiera como por ejemplo James Randi, de usar insecticida en su casa o en su pequeño jardín macetero, podría guardar con Al-Qaeda la misma relación que ésta con ETA en el caso del 11-M (en concreto). Y todos aquellos que usen Dixan como detergente para lavadoras automáticas, también. En resumen, entre los que usan insecticidas y detergente Dixan deberían estar los terroristas infiltrados en España, probablemente con ánimos de controlar el mundo y derrocar del poder a la conspiración judeo-masónica. Sumen: hablamos de más de 10 millones de personas. Un 25% de la población española, es terrorista y más concretamente a las órdenes de Bin Laden.

Pero no sólo de terroristas vive el hombre. También los hay rojos. Según informes del FBI desclasificados, Philip Klass pudo revelar información sensible a través de sus publicaciones. Es decir, que alimentó a los rusos de pistas de tecnología de guerra norteamericana, ¿no?. Pueden descargar esos informes desclasificados desde este enlace. Y leer el interesantísimo artículo de Bruno Cardeñosa aquí en su primera parte y aquí en su segunda y más corta, en donde especula con lo que podría haber representado Klass.

No veo yo por qué se le debe dar menos credibilidad a Bruño Cardeñosa que al diario El Mundo. Al fin y al cabo ambos mantienen teorías de conspiraciones que sobrevuelan sobre el tristísimo 11-M. La calidad de sus pruebas es la misma, y lo digo rebajándolas a título personal pero con la mente abierta a que me encuentre en un error. Ahora bien, yo creería antes a Cardeñosa que a El Mundo. Al fin y al cabo jamás logré entender el por qué de esa virulencia desenfrenada hacia personas (personas) como él, Carballal (que espero disfrute con su flamante deportivo nuevo) e incluso otros. Más de uno me consta que desearía verlos apalizados, de hecho a las pruebas (estas de verdad) hay que remitirse para comprobar la vileza de determinado tipo de gente capaz de cualquier cosa con tal de joder al personal. La cosa es meterse hasta la salita del prójimo, sobre todo para ganar protagonismo.

Podemos hablar de lagunas en las investigaciones oficiales sobre el 11-M, como afirma La Razón, pero su valor es absolutamente comparable a las presentadas por Cardeñosa en su famoso y atacado libro sobre el 11-S y el 11-M. Si le damos mucho a uno, se lo damos al otro. Si le restamos crédito, igual.

Como ya dije en otra ocasión, más "pruebas" hay en el caso Roswell. Si apareciese una foto como la de Ramey, papel en mano y donde puede leerse con mucha sorpresa determinadas palabras clave ("disco", "víctimas"), pero aplicada al 11-M, este país sería ahora una versión macrohúngara del desquite ciudadano. Algunos globos llegaron a convertirse en casi atracciones de feria en tiempos posteriores, lo que por tratarse de un proyecto secreto ya dice mucho de sí. Apliquen este tipo de circunstancias al 11-M y tendrán una mezcla explosiva, capaz de mostrarnos cuán parciales podemos ser las personas cuando nos tira el corazoncito.

Ah, el documento Majestic-12 con la firma de Truman prueba tanto como los falsificados de El Mundo. Truman llegó a firmar con tampones, de modo que la teoría de la fotocopia no se sostiene. ¿Qué hacemos ahora?.

Por cierto, olvidé decir que cualquier piramidiota podría salirnos con el cuento de que Randi trafica con drogas, ya que el ácido bórico también cuenta entre sus usos con el de la elaboración de este tipo de sustancias. Y puestos a especular, como también puede servir como insecticida de jardín, es posible que el escéptico mantenga una cuidada plantación de marihuana gracias al empleo de este ingrediente. Plantación que luego se fumaría.

Toda esta tira de especulaciones absurdas y sin sentido, tira de los mismos hilos y con la misma fuerza que las de la conspiración del 11-M. Eso sí, a menos que el corazón nos empuje a criticar la paja y mantener la viga.

No existen, pero haberlos, haylos

2006-09-15T13:02:00.000+02:00

Para un determinado sector de la prensa, la Policía reconoce la "existencia de cinco informes sobre ETA y el islamismo". Ese es el titular, que una vez puesto en la ensaladera y convenientemente aliñado es perfectamente válido para insinuar la existencia de la Conspiración del 11-M.

Esos documentos, no obstante, son informes que certifican la inexistencia de la conexión ETA-Al Qaeda propuesta. Como ésto es así, hay que echar mano del dragón del garaje. Y ese dragón dice que "existe" otra serie de papeles que afirma todo lo contrario, pero han sido misteriosamente sutraídos, o hechos desaparecer para siempre, por la mano negra de ZP y con la connivencia de un sector rojo de los Cuerpos de Seguridad del Estado.

Se trata, pues, de una serie de documentos que "nadie tiene", pero que algunos dijeron "haber visto", según fuentes del Partido Popular en declaraciones a El Confidencial. En resumen, nuestro dragón en el garaje son esos papeles misteriosos, la única prueba completamente fehaciente de la existencia de la Conspiración del 11-M. De las intenciones previas de Al-Qaeda, de sus reclamos de autoría y posteriores masacres como la de Londres, nada. En su lugar: pruebas hechas desaparecer y conjeturas del tipo "si pudo ser, fue".

Hasta aquí, bien. Tenemos una teoría conspiracionista cuyas pruebas desaparecieron. Tal y como ya expresé en la anterior entrada, ésto no se diferencia en nada del Caso Roswell. Me atrevería a decir, además, que este último presentaría en una comparación forzosa más visos de veracidad que el asunto del 11-M. Dados los testimonios y las pruebas, si tuviésemos que elegir obligatoriamente entre ambos y creer en uno Roswell sería la elección más lógica. Porque del ovni, o el globo mogul, o lo que fuese (algo sí que fue), sí quedan restos metidos en una caja de madera. De los papeles, ni rastro, aunque algunos "lo vieron". Como otros vieron a la Virgen, a un marciano en su lavadora o al Padre Eterno Yahvé fuu fuu.

Inventar que algo queda. Esta estrategia electoral está en marcha, a sabiendas de que las conspiraciones son del gusto de las masas aquí, en USA y en Pekín. Participan en ella, entre otros, El Mundo (el que dicen que pagó a Trashorras), el panfleto de feria La Razón, alguna televisión de forma más pausada y, cómo no, el Partido Popular. Tal y como ya sucedió en la etapa de González, cuando este sindicatillo de poca monta se reunió para tramar su táctica de derribo, confirmado por el propio Ansón. Detrás, el jaleo eclesiástico de los puritanillos defensores a ultranza de la familia (o lo que éstos entienden por ella, es decir Adán y Eva, padre trabajador, madre fregona y parejita de hijos vestidos con un esperpéntico uniforme), gente que juega a representar a víctimas del terrorismo pero que solo esconde aspiraciones políticas, y toda una piara que antes estaban mudos y ahora van de lo que tanto criticaban, de pancarteo.

Algunos creerán en esta chorrada de conspiración del 11-M como creen en otras de los más variados tipos, ya sean ufológicas o piramidales por ejemplo, pero esperemos que quienes mantienen asiduamente una actitud moderada y escéptica no caigan en ella puesto que ello significaría la existencia de un interés subyacente.

Ese rasero que usamos para criticar los maguferíos, debe aplicarse ahora también o algunos recibirán la justa crítica de parte del mundo "paranormalogo". Ahora ellos tienen la oportunidad de comprobar que tan serios somos los que nos autodenominamos escépticos.

¿Conspi-qué?

2006-09-14T10:01:00.000+02:00

Relaciones ocultas de gobiernos con alienígenas, gobiernos secretos. Roswell, el Roswell ruso de Sverdlovsk. Varginha. El 11-S, al avión del Pentágono. Conspiraciones por todos lados.

Y todas estas supuesta conspiraciones han sido tratadas desde el prisma escéptico con un gran y preciso rigor. Mientras muchos llenan sus arcas con publicaciones de todo tipo, especialmente desde el 11-S, otros más silenciosos han tratado de mostrar al público que las bases de estas conspiraciones no están, al menos, tan claras como nos quieren hacer creer. Que no podemos creernos a la primera todo lo que nos cuentan sobre inexistentes aviones, la relación del gabinete Bush con Al-Qaeda y su permisividad antes de los atentados, y que lo que se estrelló contra el Pentágono sí fue un avión.

Sin embargo, aún no oí a nadie expresarse con la misma contundencia acerca del 11-M. Inaugurado de nuevo el curso político, éste va a ser un asunto que traerá cola y mucha. Nadie puede leer el mismo tipo de crítica hacia los que acusan de conspiracionistas no sólo al gobierno socialista sino también a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. La vara de medir no es la misma.

Me gustaría ver un libro de Iker Jiménez acerca del tema, una defensa de la existencia de esa conspiración entre ETA, los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, el PSOE, Al-Qaeda y el Grupo Prisa. Obviamente no va a salir a la calle una publicación con TODOS estos ingredientes, por razones laborales y de afinidad política, pero a buen seguro que si sucediese sería un buen tamiz. ¿Cómo enfocarían algunos su crítica?. Estoy seguro, segurísimo, de que éstas serían más suaves de lo habitual, porque una cosa es linchar al que narra y otra bien distinta sacrificar a Zaplana y CIA (compañía quiero decir, no la inteligencia norteamericana, la que presentaba la cocina de una rulot como si fuese un laboratorio móvil de armas químicas en Irak). A Zaplana Naseiro y a todo el tinglado de prensa que le acompaña, como el diario El Mundo y otras octavillas del mismo tipo.

El caso de la conspiración del 11-M tiene los mismos ingredientes que el del 11-S norteamericano, avión del Pentágono incluido. Sólo que aquí, en España, la oposición es menos responsable que la de nuestros amados yankis. Y no sólo la oposición.

¿Alguien da más?.

El Hitler de Elron es el de The Twilight Zone

2006-09-02T17:34:00.000+02:00

Gracias a la voluntad de la gente inquieta y amante de la razón, recibí un email hace algunos días en el que obtuve una valiosísima información que vengo ahora a sumar a lo publicado sobre el archiconocido y omnipresente Grupo Elron.

Me comentaba Hernán Chavero en su misiva electrónica cómo asistió con estupor a otra de las consabidas barrabasadas de Horacio Velmont y Jorge Olguín, cuando un buen día y por casualidad se topó con la web del Grupo Elron y pudo leer la morbosa historia del pequeño Hitler, la asistenta y los viajes en el tiempo.

Y es que según me indicaba Hernán, en la web oficial de The Twilight Zone podemos encontrar la sinopsis de uno de sus capítulos que relata justamente la misma historieta cómica. En capítulo en cuestión vino a llamarse Cradle of Darkness ("La cuna de la oscuridad"), emitido dentro de la nueva secuencia de la serie que cobró vida allá por 2002 de manos de la Fox.

La sinopsis traducida viene a decir más o menos lo siguiente (copio literalmente):

"Andrea Collins viaja desde el futuro a la Austria de 1889 con la misión de eliminar al recién nacido Adolf Hitler. Ella se gana la confianza de los Hitler que son padres muy protectores de su hijo, y es aceptada como nueva AMA DE LLAVES. Pero la primera criada es la única que puede encargarse del cuidado del bebé y Andrea se las ingenia para poder también hacerse cargo del cuidado del mismo. Lo logra, pero la primera sirvienta desconfía de ella y le hace difícil el tener un momento a solas con el bebé. Una noche cuando los Hitler asisten a un concierto o fiesta, Andrea aprovecha para tomar al bebé Adolf, abandona la casa y es denunciada por la primera sirvienta que da aviso a la policía y ésta persigue a Andrea, que al verse acosada, se sube a un puente y se arroja al río, ahogándose con el bebé Adolf. La primera sirvienta en una actitud de desesperación compra un bebé a una gitana y lo lleva a la casa de los Hitler en reemplazo del bebé asesinado. Y es este bebé el que termina por convertirse en el famoso genocida."

Intrigado por el plagio, Hernán escribió a Horacio Velmont. Literalmente: "éste me contesto que los Espíritus de la Luz o algo por el estilo, lo que hacían era iluminar las mentes de los escritores, guionistas y directores de cine para revelar la verdad a la humanidad a través de éstos".

Agradezco enormemente a Hernán Chavero su valiosísima aportación, que viene a poner aún más luz a las pantochadas del Grupo Elron. Con ésto se demuestra más si cabe que esta gente no son más que fantasiosos ardientes de vivir en un mundo de ciencia ficción.

Asímismo animo a los lectores, casuales o habituales, a seguir enviándome sus experiencias al respecto de cualquier cuestión relacionada con la temática de este blog, así como también a que pongan en marcha cualquier iniciativa personal para plasmar todas esas informaciones que consideren relevantes ya sea en forma de blog o de colaboraciones. Entre todos, muchas veces, conseguimos aclarar y darle base a las más variadas formas de estafas ideológicas.

10 respuestas al pensar antrópico

2006-08-19T03:23:00.000+02:00

El pensamiento antrópico podría razonarse, por supuesto de forma infantil, como una corriente o ideal cuyo único motivo de creación y existencia es el justificar un conjunto de creencias (o fe) previamente aceptadas. En las sociedades actuales cualquier religión recurre a ella constantemente, y más lo hace cuanto más nos retraemos en el tiempo. Este tipo de pensamiento es mayoritario entre la población aún hoy.

Tenemos la desagradable manía de considerar que el mundo ("cosmos"), el universo, toda la "creación" está íntimamente relacionada con el hombre, y que éste tiene un papel determinado aunque quizá desconocido en ella. Cualquier tipo de ideario antrópico tiene todas las papeletas para convertirse de hecho en la base de una idea condenada de antemano por su propia ignorancia.

Al contrario de lo que pueda pensarse, en el universo el papel a jugar por el hombre es insignificante si lo valoramos de la forma más suave posible ("nulo" sería el término más adecuado). Llevaba tiempo tratando de construir una entrada así, aunque la que van a encontrar está bastante resumida y adolece de falta de detalles.

No obstante, la intención es lo que cuenta. Diez preguntas supuestas, diez respuestas certeras y avaladas por el saber científico de hoy en día. No me dilato más:

1. El hombre es la obra máxima de la creación
Falso. Miles de especies sobre la tierra están mejor adaptadas y preparadas para afrontar cambios de su entorno, como muchos insectos y animales acuáticos cuyas características les sitúan varios escalones por encima en términos de capacidad reproductiva y propagación de su especie. Grandes catástrofes a nivel planetario podrían borrar del mapa al ser humano mientras que otras formas de vida resistirían sin sufrir daños de consideración, y es algo que viene sucediendo desde los inicios de la vida en la Tierra.

2. El hombre es un ser especial porque está dotado de inteligencia
Falso. La inteligencia es un concepto que se ha demostrado abstracto, y aún en nuestra escala de medir encontramos especies animales capaces de improvisar y adaptarse a las más variadas circunstancias. Tampoco la inteligencia es la obra maestra de la evolución, puesto que su relevancia a la hora de la verdad en el ciclo de la vida, que es la propagación de la especie y su supervivencia y mejora contínua, es más bien escasa.

3. El hombre posee la moral, una cualidad exclusiva que nos hace superiores
Falso. Algunas especies tanto homínidas como simplemente mamíferas han demostrado mantener ciertos comportamientos muy parecidos a los humanos, en los que influyen el odio, el amor, la venganza, el resentimiento, el arrepentimiento, la solidaridad desinteresada o la compasión guiada por el afecto, así como el ansia por alcanzar metas prefijadas.

4. El hombre es positivo para la creación
Falso. El hombre a pesar de su inteligencia y raciocinio está destrozando el entorno que habita no sólo el, sino innumerables especies vivas. La Tierra sin el hombre tendría un equilibrio medioambiental y biológico más positivo que con él encima.

5. El ser humano es la biológicamente la máquina más perfecta
Falso. Multitud de especies animales nos superan en rendimiento y capacidad. No obstante para que éstas o el ser humano fuesen perfectos, tan sólo necesitarían de cómo máximo 6 gramos de alimento en una dosis única para toda su vida.

6. Nuestro papel en la creación es comprender todo para comprender a Dios
Falso. De hecho no es probable que algún día el hombre, o cualquier otra especie, llegue a comprender la naturaleza del cosmos. Somos seres de tres dimensiones atrapados en un universo de al menos cuatro que sólo podemos intuir, ni siquiera representar en su totalidad, por lo que estas limitaciones y otras quiebran nuestra voluntad de idear aplicaciones prácticas a los mencionados conocimientos.

7. La Tierra y nuestro sistema solar son privilegiados en la creación
Falso. Los cálculos menos optimistas estiman que podrían existir en torno a 1.000 trillones de sistemas solares en el universo conocido y planetas tipo tierra con posibilidad de desarrollar vida tal y como la conocemos aquí, más de 1 trillón. Este número es tan grande que si pudiésemos contar uno cada segundo, tardaríamos en completarlo más de dos veces la edad del universo. Nuestro sistema solar, por otra parte, se encuentra en un rincón perdido, aburrido y poco importante de la galaxia de la Vía Láctea.

8. Nuestra galaxia es muy importante en el universo
Falso. Tan sólo representamos una de entre casi 60.000 millones que se estima existen. Si tuviésemos que contarlas una a una tardaríamos 50 generaciones humanas en completar nuestra misión si obrásemos sin descanso, 24 horas al día.

9. Estamos hechos de una “pasta” especial
Falso. Somos tan sólo una mezcla de elementos emanados de las estrellas, y aún así nuestro tipo de materia da forma únicamente a un 15% del universo. Ni siquiera en eso somos privilegiados.

10. Al menos somos un producto de la creación, lo que ya de por sí debería hacernos sentir importantes
Falso. El universo no demuestra interés alguno en nosotros, es más, intenta aniquilarnos de forma inconsciente. La existencia del hombre no es nada significativa para el cosmos. Éste llenará sus infinitos días enfriándose y expandiéndose cada vez más, hasta que no sea posible la existencia de forma de vida alguna y toda la materia duerma al cero absoluto sin posibilidad alguna de remezclarse y dar origen a nuevas maravillas. En otro orden de cosas, ni siquiera es probable que seamos el único universo.

Espero que a los lectores les haga pensar, que al fin y al cabo es de lo que se trata.

Milton William Cooper

2006-08-03T17:45:00.000+02:00

Valga decir que esta entrada la escribo con bastantes reservas al no haber podido encontrar toda la información que habría deseado para redactarla, tanto por escasez de tiempo como por otros factores entre los cuales podría destacar como principal la cantidad de gente que hay en la red dispuesta a mentir y manipular datos a la hora de publicar, lo que entorpece gravemente el asunto.

El paranoico Milton William Cooper es de sobra conocido en el mundillo ufológico. Un documento que se le atribuye, acerca de la existencia de una gran conspiración de silencio en torno a la existencia de una raza alienígena invasora, puede leerse con suma facilidad usando cualquier buscador de la red, y por esta cuestión y otra de espacio no voy a transcribirlo aquí.

Milton William Cooper resultó muerto el 6 de Noviembre de 2001 si nos atenemos a la información que rula por la web, a manos de un grupo de policías que pudieron comprobar con asombro cómo el hombre al que iban a detener por, entre otras cosas, evasión de impuestos, se liaba a tiros con la comitiva del orden.

El primer punto que encuentro extraño en la historia del famoso documento es que fuese entregado "de forma anónima" en 1996, cuando es evidente que aún faltaban 5 años para el fatal desenlace en la vida de Cooper. Sería publicado por primera vez, igualmente, en 1998.

Pero eso no es lo peor y más curioso. En las últimas semanas he soportado la visión de la serie "Cielo Negro" (Dark Skies), que ahora emite el nuevo SciFi Channel de Digital+ pero que yo preferí descargar ¿ilegalmente? a mucha honra con mi flamante EmuleMorphxt. Lástima que algunas partes estaban en inglés, pero así de paso pude comprobar que las voces españolas son menos del estilo de Valerón, más toscas y muchísimo menos expresivas.

La serie en cuestión se emitió en USA entre 1996 y 1997, una sola temporada por falta de audiencia. Uno de sus productores ejecutivos era Bryce Zabel, conocido por trabajos como Atlantis, El Cuervo (la serie), y Mortal Kombat Aniquilación entre otros. Entre el elenco de actores un no menos conocido Eric Close (Taken) y el ultraconspirador J.T. Walsh (Nixon, Expediente X). Si no caló entre el público fue por su excesivo tinte conspiranoico, en el que tenían cabida desde Los Beattles hasta el mismísimo Carl Sagan, entre otros personajes.

Son innumerables los puntos en común entre Cielo Negro y el documento de Milton William Cooper. Me propongo analizar sólo algunos.

La serie nos cuenta la historia desde el año 47, a raíz de los incidentes de Roswell y otros eventos de similar calado. El presidente Truman y un equipo de asesores toma contacto con la raza alienígena y descubre, gracias a un curioso aparato traductor, que sus intenciones son hostiles. Los bichos, presentados bajo el ya conocido aspecto de los grises, piden la rendición incondicional al presidente. La nave emisora es derribada y su caída provoca el hoy conocido como Incidente Roswell. El encuentro sería filmado, tal y como se afirma en el documento de William Cooper.

Los alienígenas eran una raza pacífica que sufrieron una invasión en el pasado por parte de una especie biológica anormal al más puro estilo de los antiguos films del ramo, es decir, un bicho raro que se adhiere al cerebro y a partir de entonces controla todas las funciones tanto físicas como mentales del individuo. Sé que es una explicación irónica e infantil, pero no podía resistirme.

Todo el elenco de Majestic 12, con nombres propios, es representado en Cielo Negro. No falta ni uno. Los invasores, por su parte, tratan de conseguir infiltrarse en la sociedad implantando sus especímenes en los abducidos, que luego quedan a las órdenes de "La Colmena", que creo que viene a ser la traducción más exacta de su tipo de organización. Conociendo el hecho de que Majestic 12, oculta incluso a los presidentes, se financia gracias al desvío de fondos aprobados por el Congreso para las sucesivas guerras (Corea, Vietnam...), los invasores tratan de infiltrarse en grupos pacifistas, provocar revueltas sociales aprovechando el hecho de la segregación racial de la época y otras actividades "progres" que son tan mal vistas por aquellos que se creen patriotas americanos y hoy levantarían una bandera a favor de Abu Grahib.

Tal y como se dice en el documento de Cooper, Kennedy llega a conocer la historia y por ello es asesinado. Tanto Oswald como Rubby eran miembros manipulados por La Colmena. El asesino real de JFK no fue otro que el conductor del vehículo presidencial según la serie, donde una escena de visionado de una cinta lo aclara expresamente (Capítulo 13, "La Comisión Warren"). La pongo aquí, no se ve muy bien al ser una toma estática pero en movimiento se aprecia con notoria claridad.

Este detalle no puede pasarse por alto, ya que es precisamente lo que se afirma en el documento de Cooper. Recordemos que éste fue publicado por primera vez casi años después de la emisión del mencionado capítulo, y supuestamente entregado "de forma anónima" cuando ya se estaba rodando.

Otro detalle más que transcendental viene de la mano del capítulo 16 ("La ciudad en llamas"), cuando uno de los alienígenas capturados al que se le extrae el "ganglio" invasor (y por lo tanto vuelve a ser "bueno"), pide helado de fresa. Es justamente lo que se dice en los desvaríos atribuidos a Cooper: que a "ebe" ("entidad biológica extraterrestre") le encantaba el helado de fresa. Son tonterías, previsibles estupideces sentimentalistas muy propias del cine cuando trata de presentarnos el lado humano de alguien y la obra es de poca calidad, y no deja de ser tremendamente significativo. Normalmente las mentiras se adornan con detalles de este tipo, capaces de despertarnos una tierna sonrisa, para hacerlas más creíbles. Aquellos que anhelan un mundo diferente y son propensos a la fantasía encuentran aquí su cóctel mortal: pasarán el resto de sus vidas creyendo que a los alienígenas les encanta el helado de fresa. No lo digo en broma, ya que conozco a gente que lo cree a ciencia cierta y no están dispuestos a desprenderse de ese mundo tan bonito que se han creado ellos mismos.

El hecho de que los altos cargos norteamericanos tuvieran que guardar silencio sobre la conspiración debido al hecho de esconder varios muertos bajo sus camas es también un factor común. Tanto Hoover con su despreciable y habitual retahíla cargada de coletillas del tipo "bastardo antiamericano..." como Bobby Kennedy por su relación con Marilyn Monroe debieron sucumbir a los deseos de Majestic 12.

Personalmente pienso que gran parte de la historia del documento de Cooper está basada en la serie y no al contrario, aunque podría equivocarme. Esa alimentación es muy habitual en el mundo de la ufología nada-seria. Son 20 capítulos para contar, y poco el espacio, pero les aseguro que en todos y cada uno de ellos he encontrado algo de la herencia de Milton William Cooper, un demostrado fraude cuyo mayor error fue el lanzar algunas profecías para final de siglo que no se cumplieron. Por cierto, también estos malos augurios figuran en Cielo Negro, así como la existencia de un duodécimo planeta en rumbo de colisión contra la tierra, con una órbita de 3.600 años y descubierto por un arrogante y afeminado Carl Sagan (el de la serie). ¿Les suena?.

El domingo no es exclusivo de Iker

2006-07-03T03:10:00.000+02:00

No solo de Iker vive el domingo. Los cuentos, las patrañas, las mentiras, los deliberados inventos, las perversas maquinaciones y el fraude al espectador no sólo vienen de la mano de Cuatro y de Cuarto Milenio. También La Sexta, a su manera, con su tiki-taka particular, se ha propuesto timar a los espectadores y sacarle la pasta sea como sea. Teniendo en cuenta que sus resultados de audiencia no han sido los esperados a pesar del Mundial, no es de extrañar que haya quien se las ingenie para producir beneficios al margen de la exasperante costumbre que tienen las televisiones de ponernos trozos de películas y otros varios espacios entre una programación de anuncios publicitarios. ¿O era al revés?.

Hablo del programa "Juego TV", de madrugada, que podría competir con Cuarto Milenio si nos olvidamos momentáneamente de la temática. Porque lo que es la base, es la misma: una te cuento una historia da igual si de alienígenas o de premios en metálico; dos adorno todo ello con apariencias de veracidad y tres, te la meto doblada.

El programita en cuestión, dirigido por una más que pobre presentadora, utiliza la ya vieja artimaña de plantear una pregunta cuya solución sería fácil de adivinar hasta para mi agapornis, y luego meterte por los ojos una considerable cantidad económica. En este caso, 5.000 euros. Como la chica divagaba y alargaba el teatro, y teniendo en cuenta que La Sexta no la ve ni Emilio Aragón, supusimos en mi hogar que nadie estaba pendiente a la pantalla y que estaría bien comprobar si por una vez en la vida la suerte puede ponerse del lado de los perdedores. Teléfono en mano y rezando (válgame dios lo que he dicho, y ahora otra vez...) para que Jazztel no se hubiera cargado la línea por trigésima vez en lo que va de semana, marcamos el correspondiente número con la esperanza de que la maquinita al otro lado nos dijese que éramos la 10ª llamada, condición indispensable para llevarse el premio.

Calabazas. Somos los primeros. Vaya. Marcamos de nuevo y esta vez somos los octavos. Uhhh otra rellamada rápida y lo mismo cae la décima y los 5.000 euracos, que a la tercera va la vencida. Pero resulta que al final, pasamos de ser la octava llamada a... la segunda. Y pasta robada, unos 3,6 euros más el correspondiente IVA. De pena.

¿Quién dijo que en domingo, la metira viene de la mano de Iker Jiménez?. La Sexta, a su manera, también se ha subido al carro del embuste, del ardid, de la estafa. Y no crean ustedes que es fácil reclamar... ni un teléfono, ni un email... Dinero perdido. Seguro que al final llama Periquillo, un cámara o un redactor, y se lleva el bote pa'casa.

Y es que la vida puede ser maravillosa, en cualquier sitio, menos en La Sexta.

Autoridad moral

2006-06-23T18:58:00.000+02:00

Según el portavoz de la Conferencia Episcopal, Martínez Camino, el Estado no es ninguna autoridad moral. Obviamente habla en estos términos pensando en su verdad subyacente que no es otra que el hecho de que la Iglesia, la católica (apostólica y romana) sí lo es.

Igualmente, aunque la batalla parece haberla ganado la presión emanada desde los sectores más moderados dentro de la CE, ésta pretendía presentar un borrador sobre la unidad de España. Está caliente el cotarro, y mucho, después de que en la presente legislatura se haya legislado (valga la afortunada redundancia) de forma lesiva a los intereses parroquiales.

Yo el concepto de autoridad moral no lo he entendido nunca, y probablemente no llegaré a comprenderlo jamás. ¿Qué o quién es "autoridad moral"?. La Iglesia, desde luego, no. Sus miembros son autoridades dentro de su credo pero no de la sociedad y eso es evidente, innegable y tan claro como que millones de personas en nuestro país, y miles de millones en el mundo entero, pasan olímpicamente de los requerimientos y mandatos católicos. Obvio lo del forro.

Más clara sí que está cuál es la autoridad de un Parlamento democrático. Éste legisla porque es su labor encomendada desde la sociedad. Que el resultado sea mejor o peor, es caso aparte y debido a otras causas que nada tienen que ver con las virtudes de la democracia. Lo que no es tampoco admisible es que el gracioso de Martínez Camino añada la coletilla de que las leyes están para cumplirlas "si son justas", porque entramos en un terreno peligroso que es pasto de la insumisión, el desorden social y el golpe de estado. Si esa frase la hubiese soltado Carrillo se habría liado la del 2 de Mayo.

Si yo fuese del estilo de Jiménez Losantos probablemente me referiría a mis "enemigos", en este caso la Conferencia Episcopal Española (que no lo son, puesto que sólo obtienen de mí la más profunda indiferencia y mofa interna), como nido de sinvergüenzas gustosos de practicar tácticas de perfil tan asqueroso como el de sus propios cabecillas. No obstante, no soy periodista del terror, profesional del engaño ni locutor de un programa de radio que podría competir a la par de calidad con basuras del último siglo como Gran Hermano, TNT, La Isla, el Telediario de Urdaci o los libros que presenta Ana Rosa Quintana. Por lo tanto debo expresarme con un poco más de elegancia que la acostumbrada por la COPE, la Conferencia Episcopal en sí misma y su entorno asociativo llámese éste Foro de la Familia, Partido Popular y algunas otras entidades cuyos miembros tienen como principal objetivo presente una caza de brujas moderna contra todo aquello que huela a paz, libertad o cambio de roles injustamente impuestos en el pasado a golpe de inciensario.

De modo que, según ciertos sectores de la Iglesia, los ciudadanos estamos llamados a cumplir sólo aquellas leyes justas. Yo podría argumentar, por ejemplo, que del desarrollo de éstas emana el hecho de que la banca me cobre más intereses por prestarme de los que me paga por prestarle yo, lo que es a todas luces una injusticia y me capacitaría para exigirle a Martínez Camino su presencia en una manifestación ante las oficinas centrales de Caja Sur a la que, por supuesto, él no acudiría. También podría mostrarme insumiso ante leyes que regulasen, por citar un caso que afortunadamente no se da, que es preferible que un niño continuase sin familia y bajo la tutela del estado antes que permitirle integrarse en una cuyos miembros fuesen gays o lesbianas. En una tesitura así, la propia Constitución sería blanco de mi rebeldía, puesto que garantiza estos derechos a ser tratados en igualdad de condiciones que el resto de ciudadanos. Por lo tanto según la vara de medir de Martínez Camino, los españoles deberíamos rebelarnos contra cualquier ley que nos pareciese injusta, y como hay gustos para todos los colores, viviríamos en una anarquía total. Ni ley, ni Constitución... ni el dios católico, por supuesto, porque sus propias leyes descritas en el conjunto de libros que componen el Pentateuco son para partirle la cara.

Esta anarquía total sería seguramente el colmo de sus deseos, ya que el argumento del desorden social es el esgrimido siempre por los golpistas a lo largo de la historia. Sucedió en nuestro país y generó una guerra civil; en Chile otro golpe de estado, y la lista sería interminable. La teocracia encubierta que ansían estos monstruos de la moral (Serrat los llamó quizá más acertadamente "macarras") trae estas cosas, estos comentarios, y estos argumentos. Son pan conocido, de ayer, duro y del malo.

Se está desarrollando en nuestro país un juego peligroso cuyas reglas vienen marcadas desde la Plaza de San Pedro. Las salidas de tono de la derecha, de determinados y lamentables miembros del Ejército (afortunadamente pocos) y de la Iglesia empujan insistentemente en una sola dirección que no es otra que la de recuperar el poder al precio que sea. La mentira en democracia es censurable, no así en los regímenes fascistas, por lo que aquellos que siguen creyendo en el sistema aún a pesar de sus fallos (de ejecución, no de fondo) deben plantarle cara a los bulldogs de la teocracia.

Contra la teocracia está el sentido común, la ciencia y los valores. Ninguno de los tres son bandera religiosa.

El OVNI de Fructuoso Martínez

2006-06-20T15:30:00.000+02:00

Aunque encuentros en la tercera, cuarta o quinta fase pueden ser de lo más diversos, me he propuesto hacer un ejercicio de seguimiento de un caso típico. Mi objetivo es analizar las distintas fases que atraviesa un modelo tipo de testigo, sin más ánimo que poner en relieve el comportamiento humano ante tales experiencias.

Parto de la base de que el sujeto protagonista actúa, al menos inicialmente, de buena fe y de que el caso ovni no es uno más de los muchos fraudes intencionados existentes. Hablamos del caso de un vecino de Santa Justa (Madrid), Fructuoso Martínez, que ya es conocido por algo más de 4 millones de españoles y que data de 2004.

FASE 1 – La Experiencia
El testigo queda lógicamente impresionado por una experiencia para la que a priori no tiene explicación convincente. En el caso de Fructuoso Martínez, la historia es esperpéntica por sus detalles (se encontró con los extraterrestres cuando “hacía de vientre” en la Casa de Campo de Madrid). La primera reacción es contar la experiencia a sus familiares y amigos, que enseguida se mofan de él y descartan la credibilidad de su relato.

Comienza a nacer en Fructuoso, ante la falta de respuestas, la sospecha de que el asunto no ha sido una simple casualidad por el hecho de que él no acostumbra a “hacer de vientre” en la noche, sino más bien por la mañana. Ha nacido en él el germen del contactado.

FASE 2 - Contaminación
Ante la incomprensión general, el testigo del extraordinario acontecimiento se inicia en el asunto devorando toda la información que cae en sus manos. Esto le hace más daño, puesto que no sólo queda en ridículo ante su círculo personal, sino que termina aplicando toda la parafernalia amarillista a su caso particular. No sólo no fue un evento aislado, sino que ha sido personalmente escogido por los extraterrestres debido a su mente superior capaz de procesar un mensaje sobre el futuro de la humanidad. No todo el mundo está preparado.

FASE 3 – El Grupo
La experiencia con otro testigo invitado consigue ampliar el radio de acción de la experiencia extraterrestre. Ahora que la evidencia es compartida, todo está más claro que nunca y ha sucedido algo extraordinario: de un solo testigo se ha pasado a formar un grupo de contactados. Se ignoran detalles de la historia fundamentales y que podrían poner un punto de cordura en la historia, a saber: el misterioso detalle de que los extraterrestres hablasen en castellano o la posibilidad de que todo haya sido un malentendido. No hay ánimo de lógica, ya que el suceso es extraordinariamente positivo para el ego de los protagonistas y eso les gusta.

FASE 4 – El Mensaje
De un simple avistamiento sin explicar, pero no por ello carente de una lógica oscura para dos mentes tan cortitas, el mensaje ha pasado a ser de perfil apocalíptico. La humanidad tiene las horas contadas, y la noticia ha de ser conocida de boca de los profetas.

FASE 5 - Mesías
A pesar de lo claro que está el asunto para él, el contactado principal continúa alimentando su fe con la literatura relacionada disponible. Trata de buscar una justificación a sus delirios. Entra en juego todo aquello susceptible de ser interpretado como a uno le venga en gana, como las profecías de Nostradamus, especialmente si apoyan directamente las tesis del protagonista. También la historia sirve de bálsamo curativo ante la incomprensión de la que es víctima el líder del grupo.

FASE 6 - Frikie
Entran en acción los medios de comunicación amarillistas. El contactado se convierte en un “Frikie”. Todos se ríen de él, pero apenas se da cuenta. El nuevo frikie se complace incluso en dar lecciones de ciencia: “el universo no tiene canto”, algo habitual en este tipo de obtusas mentes.

FASE 7 - Final
Después de llevar el asunto hasta el máximo nivel de ridículo, el caso se cierra con una explicación de lo más grotesca. Los contactados, no obstante, se muestran un poco reacios a aceptar la evidencia.

COMENTARIOS
Recordemos que las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias, y ni siquiera en este caso tan evidente para Fructuoso Martínez, éstas eran suficientes: un avistamiento en toda regla, con seres interactivos que dejan un mensaje clarísimo sobre “cuando se acaba TODO”.

Las explicaciones reales pueden ser inconcebibles para cualquier mente por avezada que ésta sea. El “yo se lo que vi” deja de ser válido, todo puede derrumbarse en los apenas 20 segundos que dura un anuncio publicitario de galletas. El único recurso que queda es el de la investigación; sin ella nos encontramos con casos como el del cosmonauta ruso y otros cientos de historias que si fuesen objeto de investigación seria contarían con una explicación quizá absurda pero que sin duda las explicarían. Si la investigación, por otra parte, existe tiene el mismo grado de seriedad que las de JJ Benítez, no tenemos más que una segunda visita al campo como la de Fructuoso Martínez, que lejos de aportar soluciones lo que proporciona son más líos e incertidumbres. Un caso similar es el del ovni de Los Villares, ya comentado en este blog.

En este caso en concreto, el anuncio no formaba parte de una campaña de intoxicación gubernamental para tapar la evidencia del aterrizaje de tres extraterrestres. Aunque habría quien lo vería así si no tuviese ante sus ojos el trozo de vídeo que falta donde se ven escenas del rodaje en las cuales los tres enanos alienígenas le comentan al director que dos idiotas les habían preguntado que “cuando se acababa TODO”, siendo “TODO” el “RODAJE” del spot y no el fin de la humanidad. No lo subo para no abusar de Youtube.

Betty Hill

2006-06-01T00:50:00.000+02:00

Siguiendo en la misma línea de la última entrada, traigo al blog un trozo de Cosmos, en concreto del capítulo "Enciclopedia Galáctica" en el cual se habla del caso de la supuesta abducción de Betty y Barnie Hill.

Una vez visionado, lo que espero de al menos aquellos que nunca lo hicieron y de los que ya casi ni se acuerdan, será más fácil que nunca comprender que un análisis tranquilo y unas ideas sencillas pero bien planteadas pueden destrozar al más rebuscado de entre todos los argumentos ufológicos.

No se pierdan, especialmente, la parte en la que Sagan muestra una comparativa gráfica del famoso mapa de Betty.

Me abstengo de tratar el tema en mayor profundidad, dado que la literatura electrónica al respecto es más que abundante.

Les dejo el vídeo, de menos de 5 minutos de duración.

Una de desastres

2006-05-30T13:15:00.000+02:00

Aprovechando mi última entrada sobre el frustrado fin del mundo, traigo aquí una vieja perla de la mano de Carl Sagan. Se trata de uno de los muchos "discursitos"que nos brindó en la magnífica serie documental "Cosmos".

En concreto unas palabras sobre los riesgos de las armas nucleares, temática que en aquel entonces estaba en el candelero y que en los tiempos que corren actualmente, por desgracia, debe ser rescatada con urgencia.

Que lo disfruten, el vídeo y la violación de los derechos de autor que lógicamente continuará rondando este blog en sucesivas entradas ya que a muchos les falta ese pequeña noción de ciencia que Cosmos supo brindar a sus afortunados incondicionales.

El fin del mundo, el Jueves

2006-05-23T18:58:00.000+02:00

No pierdan de vista ésta página web, donde desde hace algunos días se viene anunciando lo siguiente:

"He recibido información piquicamente, la cual es corroborada por datos científicos, de acuerdo con la cual el 25 de mayo de 2006 un gigante tsunami ocurrirá en el Océano Atlántico, producido por el impacto de un fragmento el cual provocará la erupción de volcanes bajo el mar. Olas de más de 200 metros de altura alcanzaran las costas ubicadas por encina y por debajo del Trópico de Cáncer. Sin embargo, todos los paises con litoral en el Atlántico serán afectados con mayores o menores niveles de daños y muertes. Este sitio está dedicado a la vida, a la responsabilidad civil y para informar. Todavía hay tiempo para salvar vidas. Gracias por participar en la Alerta extendida al mundo!”-- Eric Julien."

Esta catástrofe, motivada por la caída de un fragmento, no mayor que la cabina de un camión, del cometa Schwassmann-Wachmann 3 según se dice aquí, tendrá como consecuencia decenas de millones de muertos y el colapso de nuestra civilización. Que no nos coja desprevenidos, puesto que ya los extraterrestres lo sabían y nos lo habían comunicado de dos formas: a través de un crop circle y por medio de Julien.

"Soy consciente de la carga de responsabilidad que implica este artículo -comenta el profetilla. En el mejor de los casos, no tengo razón y pasaré por un pájaro de malos augurios. En el peor de los casos, la cara del mundo se verá profundamente conmocionada, no sólo por los devastadores efectos físicos y psicológicos que conllevaría semejante acontecimiento sino también y sobretodo por los motivos que menciono aquí"

La historia viene a ser más o menos así, resumida:

"Yo recibí el 7 de abril de 2006 la información telepática de la parte amiga de los extraterrestres según la que se haría realidad el 25 de mayo de 2006 lo que yo había visto en un sueño lúcido 3 años antes acerca de un megatsunami en el océano Atlántico. Quizás dos o tres días antes o después. Tengo dos testigos que confirmarán la cronología de los hechos que yo recopilo aquí, pero sobre todo decenas de lectores en Internet y un depósito de derechos de autor" -sentencia este lumbreras (¿será una mala traducción?).

Después de aprovechar sus delirios para venderlos la moto (y sus libros), encontramos lo siguiente:

"El ataque preventivo parece ser la opción elegida por algunos extraterrestres a través de un objeto celestial que explotó misteriosamente en 1995 para minimizar sus efectos. Debería chocar contra la Tierra alrededor del 25 de mayo de 2006. Salvo, por supuesto, que los dirigentes echan marcha atrás. Esto dependerá mucho de las acciones que emprenderán Ustedes para convencerles."

El porqué de tanta destrucción anunciada es la incomprensión de gran parte del público acerca de los asuntos de índole internacional, circunstancia que aprovecha Julien:

"Ciertos pueblos del espacio han tomado medidas « convincentes » y han decidido emplear un primer golpe de aviso el día 25 de mayo de 2006, algunas semanas antes del lanzamiento de la ofensiva nuclear contra Irán, desencadenando potencialmente una escalada atómica planetaria que, se lo recuerdo, destrozará en parte o por completo los planes de existencia, invisibles para nuestros ojos, donde viven estos pueblos."

"Nuestro plazo es de unos días. Si alertamos a nuestros dirigentes y conciudadanos difundiendo ampliamente el mensaje extraterrestre y este artículo que cada uno es libre de traducir y dar a conocer, se debería poder evitar lo peor. El fragmento de cometa, probablemente todavía invisible para nuestros instrumentos de medición sería entonces destruido por los extraterrestres que protegen su trayectoria tal y como ha ocurrido en el pasado."

Yo ya me huelo el final. Nada chocará contra la Tierra gracias a que los extraterrestres desviarán esa trayectoria. Quizá algún meteoro divisado por alguien, en el campo, durante esos días (hablamos de dos días antes, dos después) sirva de excusa para identificar la disolución del pedrusco asesino en nuestra atmósfera, o su rebote en ella, gracias a la intervención alienígena. Y este papanatas venderá algunos de sus libros, que al fin y al cabo es lo que desea y conseguirá, puesto que mucha gente lo verá como el principal responsable de que se operase ese "cambio" en la humanidad gracias a la difusión de su mensaje.

Pero por si acaso, prometo otra entrada sobre la misma temática en los próximos días. En este caso... "dios mediante", claro está...