Radicales Libres

Manuel Rivas elogia a Feijóo

2009-10-27T23:49:00.002+01:00

Van pasando los meses y parece que la mano del nuevo presidente de la Xunta se va notando. Hasta el gran intelectual Manuel Rivas elogia las primeras medidas del señor Feijóo, sólo que el hombre lo hace con una retranca tan fina, que puede que a muchos se le escapen los piropos. Como el artículo es algo largo me quedo con un párrafo que resume muy bien el cambio en Galicia, que el poeta define como "A motoserra da Xunta":

"A estas alturas o único que de verdade sabemos é que ese programa oculto consiste en decotar e non en facer. É o programa xa coñecido como proceso de deconstrución ou a Gran Demouca. Unha salvaxe podadura que afecta ao mellor arborado galego. Unha derrama que vai acadando o fasquío dunha dramática tala: o recorte en axudas escolares, mesmo nos comedores, a anulación da proba de galego nas oposicións, a desaparición de Cultur.gal, a eliminación dos premios nacionais de arte e literatura, a anulación dun reparto eólico que por vez primeira puña en valor os proxectos industriais para Galicia, a entrega incondicional a intereses particulares de espazos naturais protexidos, a suspensión da xa de por si simbólica selección galega de fútbol, o boicot á reforma estatutaria, a anunciada derrogación do decreto para o ensino onde se establecía unha real cooficialidade... Este ano aínda se salvou o San Froilán!"

Resumiendo a don Manuel:
1.- Recorte de ayudas escolares.
2.- Anulación de la prueba de gallego en las oposiciones.
3.- Desaparición de la subvención a Cultur.gal.
4.- Eliminación de los premios nacionales de arte y literatura.
5.- Anular el concurso eólico del bloque.
6.- Permitir que Pescanova pueda crecer en Galicia y que Ence se quede.
7.- Suspensión del despilfarro de la selección galega.
8.- Derogación del decreto del gallego en la enseñanza.

Básicamente esas son las medidas por las que votó la mayoría del electorado gallego, reducción de gastos, austeridad, búsqueda de mayor crecimiento empresarial gallego y vuelta a una normalidad lingüística para que Galicia siga siendo una comunidad abierta al resto de España.

Este año no vamos a darle un premio ni a Manuel Rivas ni a Suso de Toro como se le dio el año pasado a Méndez Ferrín con nuestros cartos. Pena de motoserra.

La primera gran mentira de Núñez Feijóo

2009-07-25T11:17:00.009+02:00

Una promesa electoral incumplida.
El pasado 30 de enero, un mes antes de las elecciones gallegas, Federico Jiménez Losantos entrevistó en la COPE al entonces candidato del PPdeG para presidir la Xunta de Galicia. En dicha entrevista dijo Alberto Núñez Feijóo lo siguiente [min. 6:30]:

Primero, yo no he firmado el decreto de política lingüística [124/2007], porque ese decreto es un decreto del gobierno socialista y del gobierno nacionalista. Es más yo me he opuesto a ese decreto. Es más yo he dicho que ese decreto lo voy a derogar en los cien primeros días de gobierno, y además tanto es así que lo llevamos explícitamente en nuestro programa electoral.

Contando desde la toma de posesión (18 de abril), es decir 100 días de gobierno, el plazo establecido por el propio candidato en su compromiso electoral ante los ciudadanos concluye en estos días.

El decreto no ha sido derogado.
Este es Alberto Núñez Feijóo.

Cuando al final de la entrevista Jiménez Losantos mostró cierta desconfianza en que se cumpliera lo expresado por Núñez Feijóo, éste le replicó:

A mí me gustaría que usted me entreviste como Presidente de la Xunta y diga: "Oiga, ¿se acuerda usted cuando decía...? Pues, no lo está haciendo, eh?" Yo creo que esa entrevista no me la pierdo.

--
Gracias a Elentir por pasarlo a vídeo:

--
Cristina Losada - Feijóo, un compromiso, cien días. Y una entrevista.
--
Según la Xunta el único objetivo incumplido en estos cien primeros días es la nueva financiación.
--
Feijóo: "estamos abertos a que no novo decreto haxa unha política similar á anterior."
--

El rollo ese de los ministros gallegos

2009-07-06T00:28:00.003+02:00

Era el motivo recurrente de la prensa genuflexa y subvencionada (perdón por la redundancia).

Cuando coincidieron en la responsabilidad del desgobierno zp y el bipartito la prensa y los columnistas gallegos más genuflexos no hacían sino felicitar a zp por ser tan bueno con "Galicia" al nombrar "ministros gallegos".

Dejemos de lado la falacia de identificar "Galicia" con "tres o cuatro gallegos". Una falacia que sólo puede colarse en una época de "zetapismo" o de "lógica difusa".

Según la falacia "lo que es bueno para Elena Salgado/Caamaño/Espinosa/Blankito (CUATRO gallegos), es bueno para Galicia (CASI TRES MILLONES de individuos que no están en el Consejo de Ministros)".

El hecho es que los columnistas que eran más genuflexos con el PP, como es notorio, pasaron a ser los más genuflexos con el Psoe y el Bng. Uno de los que se llevan la palma es Luis Pousa.

Luis Pousa, sub-director del Correo Xunteiro, quedará para estudiar en el futuro como un ejemplo permanente de la importancia de los "principios" (versión Groucho) en Periodismo. De entrevistas melosas a Fraga a cantar la habilidad de zp. Ahí queda eso.

Recordemos lo que escribía hace 2 años (día 7 de julio de 2007):

LUIS POUSA

CELTAS SIN FILTRO

Zapatero dio en la diana

(....)

Zapatero había hecho diana. Pocas horas después sorprendía a todos con una remodelación de las áreas más agotadas de su Gobierno, que refuerza su personalidad política y confirma que no habrá adelanto electoral.

Un equipo en el que aumenta la presencia gallega con la incorporación de César Antonio Molina, nuevo titular de la cartera de Cultura, y primer ministro coruñés desde Casares Quiroga. Elena Espinosa continúa al frente de Agricultura y Pesca, y Elena Salgado pasa de Sanidad a Administraciones Públicas. El relevo de María Antonia Trujillo por Carmen Chacón es un intento de revitalizar Vivienda, y la irrupción de Bernat Soria en Sanidad, un golpe de efecto que marca el camino a la medicina del futuro.

***

No más hace unos meses (8 de abril de 2009), y ya cuando el psoe y el bng perdieron las autonómicas, titulaba el periódico de Pousa:

"Rodríguez Zapatero sitúa cuatro ministros gallegos en el núcleo duro de su Gobierno anticrisis"

Vamos, que el que no se alegrara era un anti-gallego, un traidor.

****

Pero hete aquí que va Núñez Feijoo a hablar de pasta y le recibe Chaves (que aunque ceutí, al fin y al cabo tiene apellido gallego) y le dice que sí...

pero habla al día siguiente con una de los ministros "gallegos" y nos encontramos con la portada del día 2 de julio de 2009:

"Elena Salgado despierta a Feijóo de su sueño de una buena financiación"

*****

Y es que la culpa es de Feijóo. Por "soñar".

De verdad creen que somos imbéciles

2009-06-27T21:34:00.007+02:00

" El portavoz "nacional" del BNG, Guillerme Vázquez, censuró hoy la actitud del presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, por aceptar sin discutir los plazos del AVE ofrecidos por el ministro de Fomento, José Blanco, e ironizó con el idilio del mandatario gallego con el estatal ", han dicho los periódicos.

Vamos a "ironizar" ahora nosotros:

Lógicamente, el BNG tiene una excepcional autoridad moral para hacer estas críticas, porque ellos jamás apoyaron al PSOE en la investidura de Zapatero, ni en la primera ni en la segunda. Nunca votaron en contra de la reprobación de la ministra socialista Magdalena Álvarez en el Congreso, como es sabido (Plan Galicia de Mierda), y, finalmente, sólo en sueños gobernaron la Xunta durante 3 años largos compartiendo las moquetas y los coches oficiales con el mismo PSOE de Pepiño Blanco.

Más que un idilio, lo suyo con la PSOE es un coito.

Pero, y si lo hicieron, ¿qué? Los reyes de la pancarta y el megáfono son progres y basta. Los progres están exentos de cumplir los anticuados requisitos de la coherencia y de la lógica. Cada vez que dicen una palabra, es como si la Tierra empezara a girar por primera vez. Ellos son La Verdad y la Verdad no se discute. Aunque apeste.

Razones furiosas para demoler el Estado

2009-06-25T00:08:00.004+02:00

El pasado domingo 14 venía publicado en El Mundo este simpático artículo de Carlos Salas, en su sección Agítese antes de leer. Ahora que está caliente aún el tema de la declaración, podríamos añadir mil y una razones "furiosas" para demoler el estado. Yo empiezo con una. Si un propietario te alquila un piso y te obliga a un aval, vas al banco y te bloquean el dinero durante un tiempo, normalmente un año y te cobran los maravillosos intereses de estudio y custodia. Alrededor del 4% de la cantidad del aval. Si ese dinero te lo meten en un depósito para que no pierdas tanto, por supuesto no se puede desgravar el coste del aval, y hay que pagar el 18% de lo que te den el depósito. Pero lo más gracioso, es que el propietario, que en Madrid puede andar ganándose unos 10000€ limpios sin ninguna dificultad, si alquila a un menor de 35 años, no paga un duro por ese dinero. Entonces se escucha una voz que dice, "ey chaval, es tu problema si no te quieres hipotecar hasta la camisa y vivir toda la vida de alquilado. Y si te hipotecas, ya sabes a quién le vas a pagar esos jugosos impuestos". Espero que les guste el artículo.

Razones furiosas para demoler el Estado

Agítese antes de leer, Carlos Salas

Todos los años por estas fechas me vuelvo anarquista. Rememoro la historia de los dinamiteros, bombistas y ácratas de la historia. Me entrego a las tesis de la demolición del Estado de Robert Nozick (Anarquía, Estado y Utopía). Y me descuelgo de YouTube vídeos de las manifestaciones contra cualquier gobierno, con cócteles molotov, choques con la policía y vandalismo.

Me pasa siempre que tengo que hacer la Declaración de la Renta.
Porque cuando tengo delante de mí los impresos azules, escucho una voz del Ministerio de Economía que dice: «Bueno, chaval, vamos a ver si has pagado tus impuestos como Dios manda, ejem, quise decir, como Yo mando». Y entonces escupo lava por la boca.

No sólo les he dado buen parte de mi renta sino que he tenido que pagar dos veces por cosas que el Estado no me ha servido.
Como muchas familias, cuando mis hijos eran pequeños, mi mujer y yo decidimos darles una buena educación y eso significaba enseñarles un idioma extranjero. No había colegios públicos donde enseñaran bien lenguas extranjeras (ni los hay, no se molesten) de modo que sacrificamos nuestro ocio y ahorros para que los chicos estuvieran mejor preparados.

Muchos padres de familia hicieron lo mismo. ¿Y qué decía el Estado? «Chaval, ése es tu problema». No nos ha descontado ni un puñetero euro. Lo consideraba un gasto. ¿Un gasto? ¿La educación de nuestros hijos un gasto? Otros países europeos daban clases bilingües en sus colegios públicos, de modo que ahora uno va a una reunión internacional y se encuentra con suecos y finlandeses que se manejan extraordinariamente bien en inglés, y con españoles con la cara sonrojada.

Pero había más. Como no nos satisfacía el servicio de salud del Estado (salvo el entrañable médico de cabecera), tuvimos que apartar otra parte de la renta para sufragar un seguro sanitario privado. Estábamos hartos de esperar meses para cualquier especialista. «Ése es tu problema, chaval». ¿Descuento por entregar nuestra renta a la salud? Cero patatero. Aquí no funciona eso de «si no está satisfecho con su compra, le devolvemos su dinero».

Además, como procuramos mantenernos en forma, cosa que nos cuesta dinero, nuestra buena salud ha supuesto más ingresos para el Estado porque casi nunca hemos estado largas temporadas en cama y enfermos. Trabajar, estar en activo, significa pagar impuestos y aportar dinero a la caja del Estado. Pero el Estado no nos premia por estar saludables. Todo lo contrario. Nos castiga por ello.

Es peor todavía. El Estado nos castiga por progresar. A medida que vamos ascendiendo puestos en la lucha por la vida, también vamos ganando más dinero pero llega un momento en que, sin ser ricos, tenemos que entregar casi la mitad de nuestros ingresos al Estado. Hoy el tipo impositivo máximo es del 43%. Llegó a estar al 56% y, por eso, un torero decía que cuando iba a la plaza, mataba un toro para él y otro para Hacienda. «Ése es tu problema chaval».

¿Y cómo asciende uno? Pagándose cursos de idiomas, invirtiendo en masters o en cursillos, es decir, quitándose parte de la renta para formarse y ser mejor profesional, algo natural en todo ser humano (algunos ascienden fastidiando a los demás, se me olvidaba). Pero al Estado le tiene sin cuidado porque no nos descuenta ni un sólo euro. ¡Y no nos hemos ido de viaje! ¡Ni de copas! Muchos de nosotros nos hemos pasado semanas enteras encerrados en casa y estudiando. Hemos invertido mucho dinero en libros y en estudios, creando una masa humana para hacer a este país aún mejor. «Ése es tu problema, chaval».

Algunas veces, el Estado me ha devuelto dinero pero ha sido una cantidad tan miserable, que me he sentido explotado. Después de todo lo que he pagado en impuestos directos, lo que he recibido es un vale de comida.

Y pasan cosas aún más terribles. Hay gente en paro que no ha cobrado nada porque el INEM está desbordado. Los desempleados deben ir cada tres meses a las oficinas para sellar su ficha y demostrar que siguen en paro. Durante años han abonado sus cuotas al INEM y ahora el Estado no les da lo que es suyo.
Por eso me he divertido tanto con la portada de un número de la revista El Jueves dedicada a Hacienda. El texto dice: «Declaración de 2008. ¿Te acuerdas? ¡Cuando tenías curro! Documento de ingreso y porculación». En la casilla de «Ocupación», muestra que hay que marcar lo que corresponda: «Despedido». «Con los cojones por corbata». «Soy dueño del banco».

Más abajo en el apartado de hijos, añaden: «¿Has pensado en venderlos para experimentos farmacéuticos?».
Luego, escriben: «¿Estás tarareando algo mientras rellenas este impreso?». «En caso de haber respondido sí, un 10% de tu declaración irá a las arcas de la SGAE».

Lo mejor es la parte donde aparecen un montón de cuadros en blanco con la siguiente instrucción: «Marca en negro los meses que curras para pagar a Hacienda». La media española es de cuatro meses.

Los ilustradores añaden más chistes como el de una pareja que está rellenando el impreso del IRPF y, de repente, ella dice: «¡Ya lo tengo! Hemos olvidado desgravar la hipoteca, Juan». Y él responde: «La hipoteca no la podemos desgravar porque no la hemos pagado, pedimos una moratoria».

¿Y qué decir de las pymes? Algunas empresas y autónomos tienen que pagar impuestos trimestrales sin haber ingresado casi nada porque sus clientes les están demorando los pagos. Pero como Hacienda se maneja por la norma contable del devengo, los empresarios deben pagar el IVA inmediatamente. ¡Pero si no han cobrado! «Chaval, es tu problema».

Entiendo ahora el movimiento creado por un grupo de navarros llamado Día del Contribuyente. El mes pasado simularon un encierro por las calles de Pamplona en el cual, un montón de gente corría despavorida para huir de las astas de los impuestos. Han creado una web llamada www.diadelcontribuyente.org donde uno puede calcular cuánto paga de impuestos. Cuando ustedes vean sus resultados, podrán gritar conmigo ¡demolición del Estado!

Así no.

2009-06-15T21:51:00.002+02:00

Un hombre estaba enfadado porque su hijo había vuelto a suspender el COU(2º de Bachillerato ahora) y no se podía presentar a la selectividad. Ante el desastre escolar de su hijo, se decidió que la única forma de que el chaval aprendiese lo que vale la vida, es que se pusiese a trabajar. Empezó a llamar a sus amigos para ver si le conseguían un curre para el chaval, y después de unos días sonó el teléfono.

-Oye Manuel, -¿sí Antonio?,- que lo de tu hijo, arreglado. Lo podemos colocar de asesor de un eurodiputado, 5000 de sueldo, y así viaja y aprende idiomas. El trabajo está chupado, porque no tienen nada que hacer, y seguro que se liga alguna belga.
-No, no Antonio. Así no, yo quiero que aprenda desde abajo las bases del trabajo y el esfuerzo.

-Bueno, a ver si encuentro otra cosa. Te llamo.

A los dos dias volvió a llamar Antonio.

-Manuel, que esta vez sí. 3500€ en Madrid, con un diputado, para llevarle los papeles, buscarle café, y comprarle billetes de avión por Internet. Trabajo sencillo y ameno en la capital.

-No Antonio, así no, yo quiero que aprenda desde abajo, sino nunca se va a dar cuenta de lo que valen las cosas.

Ya el fin de semana, en la barra del bar, se encuentran otra vez los dos amigos, y saluda otra vez risueño Antonio.

-Manuel, no te lo vas a creer, tengo lo que necesitas. Trabajo en la Xunta, sueldo de 54400€ anuales, de asesor del Consejero de Economía. Ya sabes, como es asesor nadie espera nada de él, y además, los fines de semana lo tienes en Príncipe para que te acompañe a echar la quiniela.

-Que no Antonio, que no entiendes nada, que así no. Que en la vida sólo se triunfa de verdad cuando se empienza desde abajo. ¿No habrá por casualidad un trabajo en el que se cobre 600€, se echen diez horas al día, y encima le pidan responsabilidades de su trabajo?

-Joder Manuel lo que pides. Para eso, como mínimo se necesita carrera, un máster, inglés alto y nociones de francés, y a veces incluso piden experiencia.

--------------------------------------------------------------

Poco ha tardado el señor Feijóo en traernos la primera decepción a los que le apoyamos. Eso nos pasa a los tontos que aún creemos en que la política puede ser una profesión decente. Hace un mes leía en El Correo las amargas quejas de don Alberto debido a que el tope en los sueldos de los cargos públicos le impedía hacer "fichajes" de gente preparada del sector privado, y que le estaba costando cerrar el equipo de altos cargos. Pero, ¿tantos le han dicho que no, o tan poca gente tienen preparada el en PPdeG para tener que hacer esto?

No dudo que el chaval sea preparado, yque en el futuro sea un gran asesor, pero ahora mismo, aunque sea por estética, así no señor Feijóo.

Elecciones europeas

2009-06-12T22:07:00.007+02:00

Han pasado cinco días ya desde esa "fiesta" democrática que han sido las elecciones europeas. Con ese porcentaje de votos yo creo que la comisión europea debería pararse a reflexionar que Europa "democrática" se está creando. Porque aunque es verdad que los comisarios, que son los que realmente tienen el poder, son elegidos por los gobiernos y estos a su vez por los ciudadanos,
no es lógico que éstos apenas respondan ante la opinión pública y que tengamos que comernos a diario a figuras como Viviana Reading puesta por los luxemburgueses con el único propósito de atacar las redes españolas, o a la holandesa Neelie Kroes siempre rauda a multar a Telefónica por monopolio por no dar acceso a Orange(France Telecom), mientras mira para otro lado en el caso de Francia.

Por lo tanto es lógico que los ciudadanos acudieran con desgana para votar a un parlamento con poco poder efectivo, ya que el importante está en manos de este gobierno de 27 del que apenas conocemos nada de la mayoría de sus ministros. Por eso, yocreo que los que fuimos a votar, en un altísimo porcentaje, lo hicimos en clave interna, y por eso quería que se analizara en
el blog los resultados del domingo pasado.

Cuando a eso de las diez de la noche salieron Rubalcaba y la Vice con un rostro más que serio, pensé que por fin el pueblo español les había dado el castigo que se merecían por la nefasta gestión que están haciendo. Pero no fue así. El resultado fue más bien decepcionante, ya que con la que está cayendo, sólo 3,8% me pareció poca distancia para lo que se merecen los socialistas.
Me hizo gracia el apunte rápido de la locutora Ana Blanco recordando que eran "menos de 4 puntos la distancia entre los dos partidos", que siempre suena más dulce que "casi han sido 4 puntos de distancia". Dicho así, se imaginan, si fueran diez puntos de ventaja, lo cual es una barbaridad, podría haber dicho, "hay menos de diez puntos de ventaja entre los dos grandes partidos", lo cual parecería que es una distancia más bien pequeña.

En fin, que me dio penita una vez más por Rajoy, porque sigue sin conseguir ese resultado que le catapulte de una vez por todas al liderazgo de la derecha, pero haciendo algo de zapping, me paré un rato en VEO, y ya empecé a ver cosas curiosas. La mayoría de los mensajes de sms eran en contra de don Mariano, y lo más gracioso era que mucha gente decía, "no te he votado, me he abstenido, pero vaya fracaso que has cosechado. Dimite.", o "he votado a UPyD, después de esto Mariano dimisión". Curioso oiga, usted no ha hecho nada para que gane el PP, pero aún así tiene la culpa de haber ganado por poco. Al menos, al conectar con Génova, vi a un Mariano muy feliz, y con un discurso enérgico, lo cuál me tranquilizó viendo que no iba a hacer mucho caso a los espectadores del señor Pedro J.

Ya el lunes, mientras el amigo ZP seguía desaparecido, tuve ocasión mientras fregaba la cena, de escuchar un rato la Linterna. El pobre Sánchez Cámara no daba abasto para responder a todos los que estaban atacando a Rajoy. Que odio le tiene el amigo don César, casi comparable al de Federico, y todo por no haberse ido cuando la "pareja" lo demandaba a pesar de haber hecho juego sucio en las elecciones generales. No le ayudan para ganar, piden el voto para otro partido, pierde por poco, y encima se tiene que ir porque ellos lo dicen. Eso se llama "liberalismo" Federico, y lo demás son leches.

Y ya hoy, en un rato por la tarde, leyendo un poco LD, parece que UPyD ganó las elecciones y que el PP fue barrido. Por supuesto los ataques contra Rajoy siguen a saco, para variar. Hoy hasta nuestro querido García Domínguez intenta llevar el agua a su terreno de forma literaria pero algo burda. Cito textualmente: "Como todos los dirigentes inseguros de su propia talla, Rajoy ha dado en blindar sus personales e intransferibles miedos haciéndose escoltar por una corte de sombras chinescas: eminencias de capital de comarca, estadistas del Todo a cien, cicerones de Tómbola, napoleones de Notting Hill, estrategas de la señorita Peppys, maquiavelos de patio de vecindad y papas Luna de Valencia." y todo porque Luis de Grandes ha osado criticar a UPyD, partido escindido del PSOE, con todos a los que ZP no ha dado cargos, creado y alentado para quitar votos al... PP. Jugada maestra de ZP que le ayudó a ganar nuevamente en el 2008. Hoy me he leído bastante del programa de UPyD para las pasadas generales, y reconociendo que no está mal, y que es un partido al que se puede votar, me sigo preguntando, ¿cuál de las propuestas más razonables de UPyD no las defiende Rajoy? Esfuerzo en la escuela, austeridad en las administraciones públicas, mejor gestión del gasto sanitario y de cultura, bajada de impuestos...Nos lo podría contestar García Domínguez, pero me gustaría también contestarle a él. O sea, que Núñez Feijóo, Gallardón, Cospedal,Montoro, Pío García Escudero, Soraya, Camps, Cayetana Álvarez de Toledo, ¿son una corte de sombras chinescas, estadistas de todo a 100, cicerones de tómbola? Y si Rajoy es tan malo, tan malo, ¿por qué ha dejado a Mayor Oreja al frente de las europeas, a pesar de que le traicionó en el caso de María San Gil?

En fin, que una semana después, y viendo a lo que se ha tenido que enfrentar el PP, las seis televisiones en contra, más Prisa, más la Cope, más El Mundo, con sólo el ABC, la Razón y Onda Cero apoyándoles, haya conseguido ganar las elecciones por "casi cuatro puntos", es un síntoma de que en el 2012 puede echar a ZP de la poltrona y de la resistencia del PP. En Galicia se va a vivir el experimiento, porque Núñez Feijóo va a ser el modelo de cómo podría gobernar Rajoy. Austeridad, gobierno reducido, rebaja de impuestos, y sin dogmatismos ideológicos. Para empezar, en Galicia en estas europeas ya ha subido el PP del 47 al 50%.

ZP cree que hemos tocado fondo y que la cosa va a mejorar, pero con medidas como la de hoy, de subir impuestos a gasolina y tabaco la cosa va a ir a peor. Dios no lo quiera.

¿Le parece bien a Manuel Rivas lo que dice la Constitución de Sudáfrica sobre el uso de las lenguas?

2009-06-11T00:15:00.001+02:00

Es fácil consultar lo que dice la Constitución de Sudáfrica en sus artículos 29, 30 y 31.
Además:

Por si cabe duda en cómo interpretar dichas disposiciones, el Ministerio de Educación, en su web, lo aclara en la Language in Education Policy, punto 6.º del Preámbulo: «The right to choose the language of learning and teaching is vested in the individual». («O dereito a elixir a lingua de aprendizaxe e ensino recae no individuo»).

Y tomando en consideración esta respuesta de Rivas a una carta al director en El País:

Arévalo se pone apodíctico y me advierte que su apunte sobre Sudáfrica no es discutible. Lo es. (...) la Constitución de ese país significó lo contrario de lo que él y otros quieren interpretar. (...) el reconocimiento pleno de idiomas hasta entonces proscritos, frente a la imposición fascista y racista del idioma único.

siento bastante curiosidad por conocer su respuesta a mi pregunta.
¿Le parece bien o no?

¿Es Manolito Rivas cómplice de la imposición fascista del gallego?

2009-06-09T23:01:00.006+02:00

Manolito Rivas ¿apoya la imposición fascista de la lengua?

Manolito Rivas nunca se equivoca.

Es muy listo. Listísimo.

Siempre tiene razón. Aunque diga que lo blanco es negro. Pero si lo dice él, pues amén.

Manolito, con su peculiar estilo (o sea, petulante) escribió en El País un artículo titulado pomposamente "O Paraugas contra o Apartheid".

En dicho artículo dice Manolito:

"Agora xa sabemos o que había detrás da gran trola da "imposición lingüística": o intento de estabelecer no ensino un réxime de segregación e 'apartheid' en función da lingua".

Manolito se cree muy listo. Pero la verdad es que su narcisismo le pierde. Después de publicar su contribución a la causa, resulta que se le replicó. Lo hizo Sánchez Arévalo en una carta al director que publicó El País. En dicha carta decía:

El dato objetivo: Rivas cita a Mandela y al antiguo sistema de segregación racial sudafricano para ilustrar su hipótesis de que, detrás de las denuncias sobre la imposición lingüística no había más que un intento de establecer un apartheid lingüístico en la escuela. La Constitución de Sudáfrica firmada por Nelson Mandela, que puso fin al régimen del apartheid, reza en uno de sus artículos lo siguiente: "Todos tienen el derecho de recibir educación en el idioma o idiomas oficiales de su elección en las instituciones educativas públicas". Dos condiciones: la primera, el idioma ha de ser uno de los idiomas oficiales. La otra, el idioma debe ser el elegido libremente por los alumnos o en su defecto por sus padres, de entre los idiomas oficiales. En Galicia, hasta nuevo aviso, el gallego y el castellano son idiomas oficiales. No hacen falta comentarios, los lectores sacarán conclusiones.

***

Manolito es de los que tienen que tener razón. Ya se sabe. ¿que la Constitución de Mandela dice lo mismo que defiende Galicia Bilingüe? ¿que lo que pide la Mesa para la imposición lingüística y sus adláteres es lo mismo que pedían los racistas sudafricanos? ¿que Rivas se pone a escribir del Apartheid sin tener ni puñetera idea? Da igual. Manolito tiene que tener razón. Y más chulo que un ocho replica a Sánchez Arévalo en El País del día 3 de junio diciendo:

Arévalo se pone apodíctico y me advierte que su apunte sobre Sudáfrica no es discutible. Lo es. (...) la Constitución de ese país significó lo contrario de lo que él y otros quieren interpretar. (...) el reconocimiento pleno de idiomas hasta entonces proscritos, frente a la imposición fascista y racista del idioma único.

****

Manolito digamos que no dice la verdad. Cuando dice que había idiomas "proscritos": ¿a qué se refiere? ¿a que estuvieran prohibidos? Pues me temo que no estaban prohibidos. Lo que ocurría era, pura y simplemente, que esos idiomas, NO PROHIBIDOS, Sr. Rivas, no se podían utilizar en la escuela, pero sí fuera de ella. O sea, Manolito, no es un problema de prohibición de lenguas. Es un problema de derecho a la libertad de las personas.

*****

Pero es que el tema es más grave. Manolito publicó su joya literaria el 22 de mayo, después de la manifestación de los que se dicen "defensores" del gallego. Unos defensores que en dicha manifestación hicieron lo que en ellos es norma: amenazar, destrozar, atacar, intimidar. Supongo que Manolito lo sabe, aunque en su artículo no dice nada. Se ve que eso estropeaba el estilo. Pero por si se le olvidó le ponemos aquí este enlace:

El gallego no se merecía esto

19.05.2009

Varias tiendas y sucursales bancarias de Santiago fueron 'atacadas' con globos llenos de pintura durante la manifestación en defensa del idioma ·· En un local de Antonio Pernas consiguieron manchar incluso ropa ·· Los radicales provocaron cuantiosos daños de varios miles de euros. (...) En algunos casos, los daños ascienden a los cinco mil euros, como sucede en la tienda Antonio Pernas de Doctor Teixeiro, en donde rompieron la luna de un escaparate y la pintura alcanzó el interior del local manchando y estropeando nueve prendas de ropa. Las oficinas del Banco de Galicia, Banco Popular, Caja Duero y Corporación Dermoestética en A Senra; el Banco de Santander y Zara en la Plaza de Galicia; Women´s Secret, Caixa Galicia, Banco Santander, Oysho y Halcón Viajes en Doctor Teixeiro, además de un buzón en la rúa Hórreo, son los otros afectados. (...) los vándalos del domingo fueron selectivos. Así, en la calle Doctor Teixeiro atacaron la tienda Antonio Pernas, Halcón Viajes, Oysho y dos sucursales. El resto de los locales quedaron impolutos. ¿Casualidad? Para los responsables de Antonio Pernas, no. "A nosotros nos toca siempre que hay alguna manifestación por el gallego", dicen. "Antonio Pernas dijo en una ocasión La Coruña en lugar de A Coruña, y es lo único que se nos ocurre, que pueda ser por eso", dicen. Esta tienda fue la peor parada, pues la pintura logró colarse en el interior del establecimiento y estropear nueve prendas de ropa.

******

Pregunta nº 1: lo que han hecho esos "defensores del gallego" en la manifestación en "defensa" del gallego: ¿es o no es intentar una "imposición fascista y racista del idioma único"?

Pregunta nº 2: lo que acaban de hacer esos "defensores" del gallego con Gloria Lago: ¿es o no es intentar una "imposición fascista y racista del idioma único"?

*******

Quedamos a la espera de la respuesta de Manolito. Esperemos que sea más rápida que sus disculpas al PP por acusarle de provocar incendios forestales.

Los viejos fantasmas del Correo Xunteiro

2009-06-04T13:46:00.002+02:00

Incidiendo en el tema del amigo Rodrigo, hoy me encuentro en el Correo Gallego un sesudo artículo de un tal Xavier Navaza titulado "Los viejos fantasmas de Génova, 13".

Arranca Navaza con la frase "Aleix Vidal Quadras es uno de los divertidos redactores de las fórmulas involucionistas que elaboran los laboratorios de la FAES". Siempre es bonito comenzar un artículo con una petición de principio, pero bueno, al fin y al cabo es un artículo de opinión, ¿no?

Continúa el apologista con que "(...) la página web de la FAES se refiere a la lengua de Rosalía como un idioma inventado y ajeno a la realidad de Galicia, un producto de los mentideros de Compostela".

Bueno, hombre, una cosa es que Navaza escriba un artículo apodíctico, pero cuando empiezan las manipulaciones, ya empieza a oler un poco, ¿eh? Evidentemente, Navaza hace una pirueta tan complicada en esa frase que ha acabado estrellándose: Es que el esperanto que hablan los listillos del establishment neo-nacio-guai no es la lengua de Rosalía; a ver si así lo entiende el Sr. Navaza.

Continúa Navaza: "Son frases caricaturizadas [de Vidal Quadras] que se desmontan por sí solas". ¡Menos mal que se desmontan "solas", Navaza, porque si tuvieras que desmontarlas tú con argumentos, me parece que lo ibas a pasar bastante mal, ya que no parecen ser tu fuerte. ¿Te apetece un debate con Alex V-Q para ver cómo le "desmontas"? No sabes cuánto nos interesaría a todos verlo.

"(...) carecen de valor argumental para las relaciones entre los gobiernos autonómicos y el ejecutivo central, para las relaciones entre los pueblos y los ciudadanos... que es lo que interesa a todos de verdad".

¡ATIZA!: Las relaciones "entre los pueblos y los ciudadanos". ¿¡Qué será eso!? ¿Cómo se relacionarán los "ciudadanos" con "los pueblos"? ¿A qué se referirá este hombre? ¿Qué desconocida e inquietante idea se oculta tras este nuevo concepto?... Toma nota, BNG, que igual de aquí sale algo interesante para vosotros.

Acaba Navaza su ensayo con este confortante colofón:

"El presidente Alberto Núñez Feijóo puede, por tanto, seguir adelante con sus propuestas de galleguismo cordial sin miedo a que las torpedeen desde los imposibles submarinos del aznarismo que aún navegan sobre los mares interiores de la Meseta". (Bonita la metáfora marinera, ¿verdad?)

*** Música de Violines***

*** Créditos de Cierre ***

----------- FIN ----------

Aquí tienes otro nuevo alto cargo, Feijóo: Xavier Navaza. No sé a qué esperas para nombrarle Director o Secretario Xeral de algo. Además, al contrario que Anxo Lorenzo, que tiene un amplio historial de poner a parir al PP (al igual que algún otro alto cargo que has nombrado), éste parece orgánico-orgánico al 100%.

El Correo Xunteiro intoxica

2009-06-02T20:50:00.007+02:00

El Correo Xunteiro es, probablemente, el caso más llamativo de carencia de principios en la prensa gallega.

Como es sabido, cuando gobernaba el dinausario era el diario del régimen.

Recordemos aquellas entrevistas empalagosas de Luis Pousa, a la sazón subdirector del diario, a Don Manuel.

Y recordemos, por qué no, al impagable Navaza, cuando era jefe de prensa del súper conselleiro del PP, delfín del dinosaurio y acreditado corrupto, "un tal Cuiña Crespo".

Luego llegó el bipartito... y como el grupo tenía dos cabeceras, pues se "adaptó". La cabecera oficialmente gratuita (se regala conjuntamente con El Mundo) se escoró a "la Pesoe", aunque al final más al bng que al psoe. Recordemos, sí, aquellos titulares sobre el pucherazo eólico ¡ah, las hemerotecas! . Y la cabecera real, aunque no oficialmente gratuita (se regala porque no hay quien lo compre) se escoró al bng.

Creo que a eso le llaman "firmeza en las convicciones" y "principios sólidos".

Oye, ni un sólo periodista protestó.

Qué obediencia al poder....

Contra su pronóstico y contra sus indicaciones mediáticas, el PP ganó las elecciones. Por varios motivos pero uno de los principales fue, nadie lo dude, la lucha por la libertad lingüística.

Y ahora toca adaptarse de nuevo... pero claro, los 4 años anteriores crearon vínculos....

***

Hoy, el diario en cuestión se descuelga con esta exclusiva firmada por Montse Castro que se suelta el pelo con esto:

Galleguistas del PP recetan distanciarse de Galicia Bilingüe

El debate sobre la política lingüística de Feijóo se traslada a su propio partido ·· Le recomiendan que se distancie de las tesis de Galicia Bilingüe

La cosa adquiere tal nivel de delirio que incluye esta frase:

Son los mismos que no ven con buenos ojos que se haya comenzado a descafeinar la "G" que da sello al PP de aquí. "En Euskadi y en Cataluña el PP no pinta nada". Con esa visión ya han comenzado a plantear la creación de grupos de áreas de estudio galleguistas para recuperar una línea en la que la renovación ha borrado a los principales referentes.

Por lo visto, la chica no se ha enterado de que en "Euskadi" el PP pinta.... y parece que pinta más de lo que ha pintado en 30 años de autonomía.... pero no dejemos que la realidad nos estropee una buena intoxicación. ****

Ahora las preguntas son ¿quienes son esos "galleguistas del PP"?

¿cómo sabemos que doña Montse, en la mejor escuela de Navaza, no se los ha inventado? Misterio.....

Sosa Wagner. Vasallos malgré nous

2009-05-29T12:48:00.004+02:00

Pregunta: ¿Es correcto el modelo de construcción de la UE?
Respuesta: Estamos a favor de que se vayan dando pequeños pasos en su construcción, como la aprobación del Tratado de Lisboa, que ahora mismo está en el aire.

Como buen progre y socialista no puede evitar esa pulsión de organizarnos la vida (como ellos saben que mejor nos conviene) a pesar de (o tal vez por esto mismo) nuestras posibles opiniones en contra.

Francisco Cabrillo - Los políticos y el referéndum. (Irlanda y el Tratado de Lisboa)

¿Pero qué más da que Irlanda ya haya votado en contra de este Tratado? (Gracias a que su Tribunal Supremo dejó claro en su día que los cambios legales con relevancia constitucional deben ser sometidos a referéndum)
En los restantes países no parece que los políticos (tampoco UPyD, hay que decirlo) consideren necesario consultarnos. Y mientras tanto (¡ojo al escándalo!) ya serán elegidos en breve 18 nuevos MEP's (miembros del Parlamento europeo) a pesar de que no podrán ejercer en dos años debido precisamente al rechazo irlandés al Tratado. El limbo en el que serán instalados será el de "observadores".
Tendrán pagas de £76,000 al año, con personal y oficinas por valor de £210,000, entre otras regalías.
"El político perfecto para la élite de hoy, el que cobra y no trabaja en absoluto."
(Vía)

Esto es Europa. Y nuestros políticos no lo denuncian. ¿Por qué iban a hacerlo ellos si nosotros no nos enteramos?

Callón y Mandela

2009-05-27T18:01:00.002+02:00

(Carta al director - La Voz de Galicia 27-mayo-2009, edición impresa)

Leo en La Voz a Carlos Callón decir, sin el menor sonrojo, que la elección de lengua en la educación es una forma de apartheid. Les voy a contar una historia, y pido al lector que no me crea: que lo verifique.
Sucedió en Soweto, en 1976. El Gobierno del apartheid impone una normativa lingüística por la cual el afrikáans, fundamento de la identidad (¿les suena?) de la población blanca sudafricana, se convierte en lengua única en las escuelas negras. A primeros de 1976, en un gueto de Soweto, dos maestros son despedidos por insumisos. En respuesta, los estudiantes negros fueron a la huelga y se negaron a entregar sus exámenes, pues, la disposición obligaba a redactarlos en afrikáans (¿les suena?). El 16 de junio, en una manifestación contra la imposición, reclamaron su derecho a elegir. La policía asesinó a 23 niños aquel día, y a más de 500 durante el tiempo que duró el levantamiento.
Ya no existe el apartheid. Mandela firmó (10/12/1996) su defunción con una nueva Constitución. Invito a leer los artículos 29 y 30 a Callón. Por esa constitución anti-Apartheid pasó Nelson Mandela, el preso n. º 466/64, 27 años de cárcel.
El artículo 29 dispone: «Todos tienen el derecho de recibir la educación en el idioma o idiomas oficiales de su elección en instituciones educativas públicas». El 30: «Todos tienen el derecho de usar el idioma, y participar en las actividades culturales, de su elección».
Por si cabe duda en cómo interpretar dichas disposiciones, el Ministerio de Educación, en su web, lo aclara en la Language in Education Policy, punto 6.º del Preámbulo: «The right to choose the language of learning and teaching is vested in the individual». («O dereito a elixir a lingua de aprendizaxe e ensino recae no individuo»).
Hoy día los alumnos de Soweto eligen la lengua vehicular de su educación. Solo a un personaje como Callón se le ocurre decir que sufren el apartheid, son segregados o padecen racismo lingüístico. Claro que Callón es nacionalista. Mandela, no.

Adrián Fernández Martín. Profesor de Filosofía IES Manuel Murguía. ARTEIXO.

---
También en el blog de Elentir:
- Galicia, Sudáfrica y el Apartheid lingüístico.

El PNL de 2004 no es ley

2009-05-22T12:13:00.004+02:00

Aunque es una obviedad no está de más reconocerlo:
- El PP se desmarca ahora del plan del gallego impulsado por Fraga
- Feijoo confirma que eludirá el plan del gallego de Fraga por no ser una ley

Cabe también recordar que dicho "plan de Fraga" fue aprobado por unanimidad en el Parlamento gallego, entonces con mayoría absoluta del PP y con el voto favorable de Núñez Feijóo como parlamentario y vicepresidente de la Xunta en aquel momento.

Me alegro de que reculen ahora en su apoyo al «remuíño de ideas» del PNL, a ver si es de verdad.
Pero aparte de eso todavía no han hecho nada en firme.
Lo primero es derogar el decreto 124/07 antes del curso que viene.
Y la verdad es que es bastante fácil, se hace así: sólo hay que convocar un Consello de la Xunta y publicar un decreto derogatorio en el DOG.

Promesas....

2009-05-19T22:19:00.004+02:00

1) Alberto Núñez prometió que, antes de un año, cumpliría muchas promesas. Una de ellas es que derogaría el decreto de opresión lingüística. Es más, esta promesa dijo que la cumpliría no sólo "antes de un año", sino en los "cien primeros días".

2) Ahora dice que "se da dos años para ´consensuar´ el nuevo decreto del gallego en las aulas".

Pues perfecto.

3) Pero recordemos que, como hemos dejado claro aquí, el cumplimiento de 1 (derogación del decreto de la imposición) no depende de 2 (aprobación de un nuevo decreto).

Si quiere 2 (consensuar un nuevo decreto) está en su perfecto derecho.

Pero lo que no puede hacer, salvo que no le importe ser considerado un sinvergüenza es no hacer 1 (derogar el decreto de la imposición).

NO HAY ESCAPATORIA.

Te quedan 18 días, Feijóo

2009-05-19T22:09:00.004+02:00

Es el plazo que te queda para derogar el decreto del gallego, tal como
prometiste antes de las elecciones. Después de la que has montado, no
pensarás que te vamos a dar un solo día de margen más allá del 6 de
junio, ¿no? (Yo creo que ni Zapatero empezó a mentir tan rápido al
llegar al Gobierno).

Supongo que estarás al corriente de cómo se hace, pero, por si no es
así, te informo de que sólo tienes que convocar un Consello de la Xunta
y publicar un decreto derogatorio en el DOG, volviendo a la situación
que había el día antes de que, con tu voto en contra, la PSOE y el BNG
aprobaran el decreto fascistoide. Fácil, ¿eh?

Por cierto, tal vez fuera bueno que telefoneases a Corina Porro, que
empeñó su palabra hace apenas cuatro meses de esta manera:

"Si el PP forma gobierno y no se deroga el decreto
me voy, ¡fíjense si estoy segura de que mi partido
cumplirá!"

Pues nada, seguro que a ella el tema también le interesa.

No te duermas, que no te queda mucho tiempo, ¿eh?

Será realista

2009-05-18T15:49:00.004+02:00

Lee uno que el consejero de Presidencia de la Xunta, don Alfonso Rueda, ha dicho que la derogación del decreto será realista. Y esto, ¿qué significará? Con lo fácil que sería decir que será "efectiva con fecha del...". Pues no. Será realista.

Entiendo que lo será (realista) porque se ajustará a la realidad. Y la realidad es la siguiente: en Galicia (España) no se puede estudiar en español. ¿Va el PPdG a ajustarse a esta realidad? Confiemos en que no sea así. De hecho, está en la mano del PPdG, con su mayoría absoluta, alterarla para que los hijos de los ciudadanos españoles que residan en Galicia posean la libertad de educarse en español. Se recuperaría así un ámbito de libertad para todos los ciudadanos, incluidos aquellos que deseen educar a sus hijos íntegramente en gallego.

Inconcebiblemente, parece, a la vista de las declaraciones del señor Rueda, que esta mayor libertad para todos se alcanzará por consenso. Mal empezamos.

Pinochóo

2009-05-18T11:44:00.001+02:00

Elecciones europeas: no se la juega Mayor... se la juega Núñez

2009-05-17T23:54:00.004+02:00

Alberto Núñez está jugando con la gente que le votó. Allá él, pero no está claro que su jugada tenga que salirle bien.

Su cálculo es que los votos que obtuvo de quienes se oponían a la imposición lingüística son votos "cautivos". Van a ir a "su" PP de todos modos... porque preferirán lo malo ("su" PP) a lo peor (una coalición donde estén los nazi-onanistas del bng).

Funda sus cálculos en la regla del 5% que estableció el malhadado Fraga Iribarne. Según esa regla, la candidatura que no obtenga al menos el 5% del total de los votos en el total de la comunidad autónoma, no puede entrar en el reparto de escaños para el Parlamento regional.

En los resultados de las anteriores elecciones, después de los tres partidos con representación parlamentaria, quedaron, en cuarto lugar, UPyD (1'46%), en quinto lugar, el voto en blanco (1'24%). Ambos muy lejos del 5%. Esta distancia del 5% está en la base de la política actual de Núñez.

Ciertamente, los resultados de UPyD fueron menores de lo esperado. El voto "útil" hizo que muchos que pensaban votar a UPyD decidieran votar al PP de Núñez pensando que se podría hacer realidad la desnazificación.

Por eso estas elecciones europeas adquieren valor de test.

Si UPyD consiguiera alcanzar el 5% en estas elecciones, EN LAS QUE NO JUEGA CONTRA ELLOS EL VOTO "ÚTIL", se tendría una prueba de que en las próximas elecciones autonómicas el voto a UPyD no sería "inútil".

Alberto Núñez quizá se ha precipitado al abandonarse a su pasión por el galleguismo.

De momento, lo que parece claro es que en las elecciones europeas el voto para UPyD puede tener un significado muy, pero que muy importante.

Atentos a los resultados.

Feijóo: «Un sueño hecho realidad»

2009-05-16T16:07:00.006+02:00

Feijóo hizo un recorrido por la historia y destacó la labor de los ex presidentes autonómicos del PPdeG en la lucha, dijo, por el galleguismo. "Este sueño lo hicimos realidad nosotros, desde los primeros tiempos de la autonomía, cuando el pueblo gallego nos encargó la difícil tarea de activar las energías que estaban latentes en nuestra sociedad y dirigirlas para objetivos comunes", recordó.

Feijóo se da dos años para ´consensuar´ el nuevo decreto del gallego en las aulas

Algunas personas, bien intencionadas (y no hablo de Feijóo), piensan que para derogar el decreto actual es necesario tener ya preparado uno de repuesto. Es decir, se deroga uno y se aprueba otro.
Esto es totalmente falso.
Derogando este decreto simplemente se regresa a la situación anterior a su aprobación, que no era ninguna anarquía ni nada parecido.
Y no pasa nada. Es perfectamente legal y factible. Ahora ya parece que Feijóo no lo hará. Porque no quiere, a pesar de haberlo prometido.

(Vía)

¿Derogar? No, de rogar

2009-05-15T18:58:00.007+02:00

El nombramiento de Anxo Lorenzo, un simpático profesor de la Universidad de Vigo que, para nuestro estudio y deleite, nos remite, a los suscriptores de la lista de la Universidad de Vigo, enlaces como este o este otro, ha desatado cierta indignación en los responsables de Galicia Bilingüe y en algún que otro votante del PPdG (sector cándidos). Consideran tal nombramiento un "fraude" .

Quizás sea un poco pronto para ese calificativo, pues no sabemos a ciencia cierta qué pretende el señor Feijóo en materia lingüística. Sí sabemos, al menos aproximadamente, lo que pudiera pretender el señor Lorenzo. Esperemos a ver.

Lo que resulta innegable a estas alturas es que, precisamente por su falta de claridad, el señor Feijóo, en lo que refiere a la defensa de la libertad de elección de lengua vehicular de la enseñanza, va a hacerse de rogar.

Andrés Freire responde a los críticos

2009-05-15T09:59:00.002+02:00

Por ahora las reacciones al artículo «Las paradojas de la “normalización” del gallego» que publicó hace un mes el filólogo Andrés Freire poco han tenido que ver con la filología.
A los escasos argumentos presentados desde el ramo responde hoy Freire desde 'Xornal.com', uno de los órganos más críticos:
- Respuesta a los críticos, por Andrés Freire

---
Mientras tanto seguimos esperando la "réplica científica" que anunció el esforzado "trabajador por la normalización" y editor Francisco Pillado:

Afirmou que, como director da Editorial Laiovento, encargou a persoal investigador que se presentase unha réplica científica a este estudo.

100 días

2009-05-10T11:01:00.004+02:00

Del 1 de marzo al 7 de junio van unos 100 días; quizás alguno menos, pero da
igual: Es una feliz coincidencia porque permitirá verificar, justo antes de las
elecciones europeas, si Feijóo ha cumplido su promesa de derogar el decreto
del gallego. Es el tema del gallego y no el Audi de Touriño, no se engañe y no
intente engañarnos ahora, Sr. Feijóo, el que le ha dado la mayoría
absoluta.

Y ahora, cómo no, el típico PP, un pasito p'alante y dos p'atrás. Declaraciones
acomplejadas del nuevo Conselleiro de Educación, intentando avergonzado
hacerse perdonar por el lobby nacio-socialista sus veleidades
"castellanizantes", apresuradas declaraciones del propio Feijóo de que
"Galicia no es el PP" nada más ganar las elecciones por mayoría absoluta
(¿por qué no añadió que menos aún lo es el PSOE y no digamos el BNG?),
un auténtico salivazo de desprecio a sus votantes propios y -no pocos-
prestados...

Y el pasito p'alante: la instrucción apresurada, en voz bajita, para que los
opositores a la Xunta puedan elegir examinarse en gallego o castellano. Pero
como la PSOE ya les ha acusado de fomentar el "bilingüismo crispado" (que
es como decir la blancura negra), igual ya están Feijóo y su conselleiro
temblando de miedo por su atrevimiento, y apresurándose a ofrecer
"consenso" (¿como el que tuvo con ellos el bipartito?)

Es que no tienen remedio; son maltratadores natos de votantes. Y ya no es
sólo el PP de Rajoy: es el mismo típico PP de Aznar y Rato que, con una
sentencia del Tribunal Supremo ordenando a la SER la devolución de las
emisoras de Antena 3 del antenicidio de Polanco, hicieron oídos sordos y
prevaricadores durante años. Luego PRISA les pagó el favor con creces
en el 11-M.

Espero por su bien que el 7 de junio el PP no tenga que recibir un serio
correctivo electoral en Galicia en forma de UPyD.

"Deconstructing Rosalia"

2009-05-05T20:11:00.003+02:00

Las vestales galleguistas se han escandalizado con la publicación de un estudio filológico de Andrés Freire criticando el proceso de "normalización" lingüística.

El filólogo se ha tomado la molestia de estudiar y leer para demostrar una tesis que hasta ahora ninguna de las vestales galleguistas ha podido replicar.

Pero sirva el artículo adjunto como ilustración simpática de la misma tesis....

***************

Faro de Vigo

La Opinión de Coruña

Lunes 17 de diciembre de 2007

Deconstructing Rosalía (I)

José Luis Alvite

Que lo advierta alguien como X. L. Franco Grande desde su obvio compromiso intelectual, histórico e instrumental con la lengua gallega, resulta incontestable: "O que se escribe en galego acostuma ser, non só de moi pouca calidade, senon un timo à cultura, à intelixencia e ao bo gusto". Por sí sola, esa amarga realidad sería suficiente para explicar lo poco que los gallegos hablan o leen una lengua cuya supervivencia probablemente sería más viable sin no se viese obligada a soportar el sepulcral peso de tantas y tan nocivas ayudas oficiales y si sus supuesto paladines literarios demostrasen una enjundia a la altura de su probada e injustificable vanidad.

Que nuestros muchachos aprendan con más facilidad el inglés que el gallego tiene seguramente mucho que ver con que la lengua de Shakespeare, de Wilde y de Chesterton no ha padecido a lo largo del tiempo las mismas dosis de interesada toxicidad político filológica que afectaron al idioma de Rosalía, de Curros o de Blanco Amor. ¿Puede enorgullecernos que algunos de nuestros alumnos más jóvenes entiendan mejor las noticias de la BBC que las instrucciones pedagógicas de la Xunta de Galicia?

Lo terrible es que, no conformes con que cada generación haga uso de un gallego distinto, hemos caído en la delirante situación de que algunos alumnos empiezan el curso con la incertidumbre de ignorar si el gallego que se hable oficialmente en Galicia al llegar las vacaciones de verano será siquiera el mismo que se hablaba cuando tomaron las vacaciones de Navidad. Desde luego produce desconcierto y sincera tristeza pensar que a Rosalía de Castro su vocabulario y su sintaxis la dejarían para septiembre en cualquier instituto en un hipotético examen escrito sobre el conjunto de su obra. Si para los chavales de ahora el gallego se ha convertido en un idioma difícil, es obvio que para muchos de nosotros se ha estilizado hasta el punto de resultar casi una lengua exótica. ..

Es difícil entender qué clase de atractivo puede ejercer sobre los lectores una lengua cuya eternidad resulta modificada casi cada curso. Que eso ocurra sólo puede parecerle a uno tan desconcertante como si en un viaje entre Ferrol y Vigo nos encontrásemos con que las autoridades tuviesen la alucinante ocurrencia de modificar durante el trayecto las señales de tráfico, el Reglamento de Conductores y el Código de la Circulación. Convendría advertir los perjuicios que tanto cambio puede causarle al espíritu de una colectividad, teniendo presente la idea de que alterarle en el Diario Oficial de Galicia el habla a un pueblo puede resultar tan desvirtuador y tan inmoral como cambiarle en el quirófano a una raza sus peculiares rasgos físicos hasta convertirla en otra raza.

Como es natural, cabe preguntarse a quien beneficia en realidad la constante metamorfosis artificial de un idioma cuya surrealista supervivencia algunos parecen haberse planteado tomando como punto de partida su tenaz y sistemática destrucción. ¿Beneficia acaso a los editores de libros de texto redactados en gallego, felices ante la perspectiva de renovar cada año los suculentos dividendos generados por la constante renovación de los fondos bibliográficos? ¿Sirve tal vez para que los políticos más oportunistas bauticen con su nombre cada una de las reformas lingüísticas que tienen por costumbre perpetrar en descarada e impune rotación?

Sea como sea, el caso es que nuestros políticos no han hecho en este terreno un solo esfuerzo en el que la dudosa tentativa de salvar el idioma gallego no haya servido para otra cosa que para avivar entre los jóvenes su interés por la lengua inglesa, que tiene al menos sobre el voluble vocabulario de la Xunta la ventaja de que permite masticar la comida en el mismo lenguaje en el que se pronuncia al comprarla. Triste, muy triste, la amarga confesión del dolorido Franco Grande, al que imagino seriamente preocupado por la evidencia de que la sofisticación de nuestro idioma solo vaya a servirnos para que Rosalía sea algún día literalmente incomprensible para los descendientes de los paisanos que inspiraron su obra. Triste, muy triste, que en caso de resurrección, Rosalía de Castro se viese abocada a corregir a marchas forzadas sus libros para aprender luego a leer japonés en ellos. Tan triste y tan absurdo, maldita sea, como obligar a un pez a tomar clases de natación.

******************

La Opinión de Coruña

Faro de Vigo

Martes 18 de diciembre de 2007

Deconstructing Rosalía (II)

José Luis Alvite

Hay muchos criterios para verificar la calidad de una obra literaria, pero sea cual sea la vara de medir y con independencia de los cánones empleados como contraste, siempre será determinante la opinión del lector. "Sospecho que mi última novela no está al alcance de cualquier persona", dice el escritor pedante, incapaz seguramente de admitir que una obra inteligente y profunda queda fuera del alcance de cualquier lector sólo si es demasiado cara o si está escrita con un candado. Por desgracia, mucha de la producción editorial en lengua gallega es recibida de espaldas por un público que no es lo bastante estúpido como para suponer que lo profundo tiene que resultar por fuerza ininteligible.

Supongo yo que la comprensión de una novela de Suso de Toro, pongamos por ejemplo, no tiene por qué resultar más difícil que descifrar los complejos epígrafes de impreso de la declaración de la renta, aunque pueda suceder que produzcan la misma angustia fiscal. Claro que también puede ocurrir que sea la fácil comprensión de una novela lo que haga más insoportable la mediocridad de su contenido y más recomendable su quema inmediata.

Personalmente sigo en la selección de obras en gallego el mismo criterio que aplico en la compra de libros en castellano. Me guía en esto la razonable intuición de que una novela es mala si su lectura produce en el lector más cansancio que el que se supone que pudo causarle al autor su redacción, dando por sentado que, además, le sale más cara. Cosa distinta es que se deje uno influir por la publicidad y caiga en la tentación de confundir el pulso literario de un autor con su manera de vestir.

En un chat del diario "El Mundo" alguien le preguntó hace tres años a Suso de Toro por qué usaba gafas oscuras. El escritor respondió que se ponía gafas oscuras porque la contemplación diáfana de su rostro en un espejo le producía grima, supongo yo que una grima existencial o algo por el estilo, es decir, una grima metafísica de la que él, en vez de acudir al sicólogo de su editorial, se refugiaba en la óptica. Digo yo que si a un escritor su propia obra la produjese la grima que sin duda se merecen sus novelas, tendría que ponerse guantes antes de seguir escribiendo. ¿Era la suya una explicación razonable? ¿Encubría acaso la tendencia de algunos escritores a llamar la atención haciendo notorio su falso afán de pasar inadvertidos? Es sabido que en su fingida pretensión de no dar en la vista, muchos famosos se ponen gafas de sol para que los reporteros de "El Tomate" los localicen a lo lejos en los aeropuertos. Que algo semejante ocurra en la literatura se debe tal vez a que la divinización de la cultura audiovisual ha obrado una creciente confusión entre popularidad y prestigio, confiando a la plasticidad y al colágeno el impacto que tendría que estar reservado a las ideas.

En la trepidante rotación de imágenes sin sustancia intelectual alguna, la condición de escritor ha de hacerse notar por el aspecto físico, por la apariencia, es decir, por la simple y odiosa publicidad. En ese sentido, ¿qué mejor que llevar sombrero, gafas oscuras y bufanda para que en un abrir y cerrar de ojos el telespectador sepa que eres escritor, aunque sólo hayas abierto la boca para tener un buen motivo por el que volver a cerrarla de inmediato? ¿No es eso lo que ocurre con frecuencia?

Hace poco se le rindió un merecido homenaje a Manu Leguineche en el transcurso de un acto sin apenas eco informativo. El soberbio reportero y escritor acudió en una silla de ruedas que lo hizo invisible. La televisión sólo consagra a los rápidos, a los trepidantes y pretenciosos, a todos aquellos cuya hondura intelectual se presta sin bochorno alguno a ser retratada en el raudo tiempo publicitario con el que se inculca al telespectador su identificación cultural con un refresco, una sopa instantánea o una compresa. Manu Leguineche no podía competir con eso, a no ser que hubiese aceptado acudir a su homenaje subido en un monopatín, en un columpio o en un cadalso. Corren malos tiempos para el pensamiento, lo que explica que no es tu alma, sino tu foto, lo que puede despertar expectación.

Por eso muchos escritores actúan como actúan, conscientes de que a sus lectores lo que verdaderamente les interesa de sus cabezas no son las benditas ideas, ¡Dios Santo!, sino el puto sombrero.

****************

La Opinión de Coruña

Faro de Vigo

Miércoles 19 de diciembre de 2007

Deconstructing Rosalia (III)

José Luis Alvite

.Uno de los vicios más graves y más descarados de ciertos escritores en gallego es su mala costumbre de emplear en convencer a los políticos los esfuerzos que tendrían que dedicar a seducir a sus lectores. Convertido en un sórdido arte mendicante, la literatura queda reducida de este modo a simple incensario político. Cualquiera que preste una mínima atención al asunto se dará cuenta de que las manos que sostuvieron un día sin titubeos las pancartas de la lucha partidista, son las mismas que reciben ahora sin el menor temblor las generosas subvenciones del Poder. Incluso hay escritores que resultan ser al mismo tiempo el propietario de la editorial a cuyos sumideros van a parar las capciosas limosnas del Sistema. Resulta entonces que la Administración invierte nuestros impuestos en asegurarle el bienestar a esa secta de escritores cuya mediocre producción literaria es en parte responsable de la insustancial oferta que domina el alarmante yermo editorial.

Se pregunta uno si subvencionar la iniciativa editorial de quienes deterioran de manera tan flagrante la literatura gallega no será un delito de la misma entidad que si se le subvencionase el fuego al pirómano que calcina nuestros bosques.

Cabe preguntarse también qué criterio siguen los responsables pedagógicos en la selección de lecturas obligatorias en nuestros colegios o institutos. Porque la idea de despertar la afición literaria obligando a los jóvenes a la lectura de textos mediocres, cuando no simplemente nefastos, podría resultar tan absurda como esperar que alguien se aficione a la cordelería suspendido al borde de la asfixia en la soga de una horca.

Desconozco la opinión de XL Franco Grande al respecto, pero a tenor de su decepcionada confesión en la prensa, cabe suponer que podría compartir con uno la metafórica suposición de que la mediocridad de nuestra literatura actual en lengua gallega pudiera ser una variante intelectual de la dichosa "crisis del ladrillo".

Si uno acude a su librería de cabecera, hace a un lado a los clásicos y elige a boleo la obra de alguno de los laureados poetas en boga, es más que probable que se lleve a casa uno de esos libros que solo tienen sobre la leña la ventaja de que su combustión en la parrilla del churrasco produce a veces desiguales llamas estilizadas como en verso. Por supuesto, sería uno de esos poetas considerados "genios" por nuestra endogámica crítica literaria, esa otra secta cuyos turbios sacerdotes, con las naturales excepciones, opinan contra reembolso de los libros que reciben como pago a su siempre dócil y generosa condescendencia. Se da en esa relación entre el escritor y la crítica la curiosa sensación de que el zorro entra en el gallinero a sabiendas de que al final del revuelo, será el suyo el único esqueleto resultante de un surrealista festín en el que ni siquiera el hambre puede considerarse inocente, el ridículo tongo de una lucha con la sangre y el sudor pactados, una pelea en la que, extrañamente, solo cabe esperar que conserve su dignidad la muerte.

************************

La Opinión de Coruña

Faro de Vigo

Viernes 21 de diciembre de 2007

Deconstructing Rosalía (IV)

José Luis Alvite

Conocí hace treinta años en un pub de Compostela a un muchacho que escribía poemas inspirado por la latente presencia emocional de una musa cuya ausencia, decía él, añadía a sus versos la plusvalía de un lírico fracaso que, por lo visto, perjudicaba su alma tanto como mejoraba la calidad de su obra. Me pasó de madrugada unos cuantos de aquellos poemas mientras me tomaba una copa y debo confesar que su deficiente calidad literaria fue la excusa perfecta para pedir las tres siguientes consumiciones, antes de rematar la velada al borde de un histórico colocón de tinta con ginebra.

Unos días más tarde se presentó en el mismo pub, ahora acompañado de una muchacha que a mi me pareció que se había vestido pasando la cabeza por la funda de la jaula de un cuervo. "Es mi musa", dijo el poeta. Evité el descaro de fijarme demasiado en ella, pero grosso modo me pareció que por su aspecto tan tosco, aquella chica sólo podría haber sido la musa de "Sugar" Ray Robinson. Tomé cuatro o cinco rondas de copas en compañía de ambos y recuerdo que tuve problemas para llevarle el ritmo a la musa del poeta. A su rapsoda no le dije nada, pero pensé que en compañía de alguien como ella sería difícil que el poeta mejorase la salud de su corazón antes de que se le jodiese el hígado. También pensé que el joven vate era víctima de su poca experiencia con las mujeres y que si no cambiaba de musa, sus posibilidades de brillar en la poesía no eran desde luego mayores que las de triunfar en la ferretería. Confieso haber vivido de espaldas a la pulsión poética, pero también es cierto que una chica como aquella a mi me pareció que no sólo ahondaría mi indiferencia lírica, sino que, a mayores, podría causarme disfunción eréctil.

Después fue pasando el tiempo y la vida separó al poeta de su musa, a la que sustituyó por una efervescente vocación política al servicio de Enrique Lister, por quien el poeta confesaba sincera e incondicional devoción. El viejo general resultó ser una musa con más contenido social y revolucionario, pero el rapsoda no tardó en descubrir que su adhesión ideológica a la robusta "madonna" estalinista producía cierta heroica dignidad pero no generaba derechos de autor. Una mañana me encontré al poeta en el aeropuerto de Lavacolla. Su inspiración atravesaba una nueva crisis, esta vez por culpa de haber descubierto que desde el punto de vista poético, el general Lister resultaba tan sensible como una pieza de artillería. Aquel día no me dio ningún verso a leer. No hizo falta. Comprendí su alejamiento del mito revolucionario tan pronto nos sentamos en la cafetería, yo pedí un café y el poeta ordenó una ración de empanada y un güisqui.

A las pocas semanas, aquel doncel de las letras había elegido como musa de sus obras a don Manuel Fraga Iribarne, que resultaba ser una sílfide con el correaje de un centurión.

Ahora es uno de los poetas que mejor partido suele sacar de su probada sagacidad para ponerse al servicio del poder. Nos vemos poco, diría mejor que casi nunca, pero su alimenticia corpulencia institucional sigue escondiendo el mismo pulso literario de cuando le conocí en aquel pub de Compostela y me presentó a su primera musa, aquella muchacha tosca y evasiva con cuyo ácido aliento de furriel escribía el poeta unos versos sin vida en cuya desecante caligrafía cualquier estudiante de ginecología habría aprendido sin dificultad la ligadura de trompas. Como es de suponer, vive exultante de subvenciones, popularidad y laureles. Y de vanidad. Lo último que me dijeron de él fue que se había puesto a dieta para abaratar su estatua...

*************

La Opinión de Coruña

Faro de Vigo

Sábado 22 de diciembre de 2007

Deconstructing Rosalía (y V)

José Luis Alvite

Muchos púgiles prosperaron en el boxeo gracias a la generosidad de los mecenas que incentivaron su esfuerzo y su clase con dinero. Tenían condiciones para llegar alto pero a su pundonor les faltaba el legítimo estímulo que suele producir el fiduciario resplandor del níquel. Otros boxeadores, en cambio, se enriquecieron cobrando interesantes sumas por el mero hecho de emplearse a fondo en perder. Muchos de los primeros entraron en la Historia del boxeo; los otros, sórdidos, limitados y vendidos, se conformaron con estar de paso en las efímeras páginas de los periódicos. En el caso de los escritores, no pocas de las plumas más brillantes de la literatura hubieron de esperar años para ver reconocida su categoría porque no fueron comprendidos en su momento, porque su ambición pudo menos que su desidia, o, simplemente, porque no aceptaron el dinero que les ofrecían los políticos por dejarse caer a gusto del Poder. Naturalmente, la integridad del escritor es una cualidad que no se siempre se le puede exigir, sobre todo si pensamos que aunque el prestigio de un hombre puede esperar hasta la posteridad, a su estómago no le resulta tan fácil dejar el hambre de hoy para dentro de dos semanas.

Desde las óptica de las flaquezas propias de la condición humana, se puede considerar razonable la propensión del Poder político a comprar con dinero la lealtad que no puede adquirir con ideas. Lo que resulta absurdo es que los políticos se gasten el dinero en pagar la lealtad de ese puñado de mediocres cuyos textos solo resultan interesantes para ser leídos por algunas papeleras. Es un despilfarro casi tan absurdo como lo sería el de amañar un combate comprándole su derrota a un surrealista boxeador sin brazos.

La problemática relación entre los políticos y los escritores radica tal vez en que el soborno a los intelectuales suele ser consecuencia de que estos hayan convertido su actitud colectiva en atosigante extorsión, creando en el Poder el dilema de soportar estoicamente la arremetida de las plumas o reaccionar pagando con dinero público el precio que se convenga por su docilidad. En este caso, bajo la apariencia de un hipotético fomento de la cultura se esconde realmente el inconfundible aliento de la corrupción, aunque unos y otros, políticos e intelectuales, se compinchen para que los jurados de los premios literarios de encarga redacten sus fallos de manera que en el razonamiento de sus decisiones huela a jabón la mierda.

Las obras galardonadas son entregadas luego para su difusión a las editoriales integradas en el cambalache, llevadas a la imprenta y colocadas en el selecto circuito de librerías adictas, donde, por lo general, la mayoría de esos libros solo sirven para empobrecer el escaparate antes de ser devueltos al almacén para su ulterior conversión en confeti. Estas cosas ocurren en Galicia a escala de lo que sucede en Madrid, donde "uno de los nuestros" acaba de publicar un libro sobre el presidente Zapatero en el que es tan descarada la incondicional dosis de incienso, que en ese texto uno ya no sabe donde acaba la pasión de la literatura y donde empieza la baba de la maternidad.

El panorama es algo diferente en Galicia, aunque solo sea porque aquí las mentiras, aun teniendo las patas del mismo tamaño que en Madrid, tienen más reducida la tirada. Porque aunque resulte un sarcasmo, entre nosotros se considera best seller cualquier libro de Yolanda Castaño cuya desprevenida lectura te arrastre a leer las obras completas de Sánchez Dragó, igual que el hambre hace apetecible comer cualquier cosa que resulte mas blanda que el hueso.

Por suerte para muchos de nuestros escritores más pretenciosos, los filólogos de la Xunta les inculcaron un idioma que los hace encantadoramente ilegibles.

Núñez Feijóo recula

2009-05-04T10:13:00.004+02:00

El miércoles leíamos en la prensa:

- La Xunta ordena a los centros permitir a los alumnos elegir el idioma en clase
Los estudiantes podrán escoger indistintamente entre castellano o gallego para dirigirse a los profesores y hacer exámenes con las excepciones de Lengua Española y Lingua Galega
Con efecto inmediato, todos los centros públicos de Galicia recibirán instrucciones para "reponer los derechos civiles" en las aulas

Apenas dos días después:

- Feijoo pospone el envío de órdenes a los centros sobre libertad lingüística
Alega que «a prudencia e a seguridade xurídica» aconsejan la reforma previa del decreto del gallego en la enseñanza
Aclaró que esa libertad del alumno no implica que el profesor no pueda seguir impartiendo su clase en gallego, «se así está establecido».