Juan José Dalton

Michelleti “no tiene quien le escriba”

2009-06-30T17:30:00.000-07:00

Por Juan José Dalton (ContraPunto)
SAN SALVADOR – No sé cómo será ni cómo saldrá, pero el reinado de Roberto Michelleti en Honduras, será muy breve o muy malo. Como dicen por estos lares: ¡Menudo problema que se ha buscado!

¿Quién lo habrá asesorado para cometer la semejante burrada? Hoy alguien me dijo: Creo que detrás de esto están el Otto Reich y el John Negroponte... ¡¡Los más probable es que quién sabe!!

Pero lo cierto es que los ideólogos de este “putch” no consideraron la realidad circundante en “las Américas”, ni siquiera se pusieron a pensar en algo estratégico: ¿Y si el “putch” falla, para dónde reculamos? No tendrán a dónde ir...

Michelleti, un eterno diputado liberal e irascible, quiere hacerse pasar por el salvador de la democracia en Honduras y quiere convencer a la “mara” que lo que dio no fue un “golpe de estado” sino una “sucesión constitucional”.

Pero, señores: Si camina como pato y hace cua cua cua: ¡Es pato!

En fin, eso y la firma falsificada de “Mel” Zelaya, en una carta de renuncia leída por un diputado, es harina de un proceso penal, cuyas repercusiones aún no son imaginables.

Por el momento, los golpistas de Honduras se han comportado peor que las hermanastras de la Cenicienta y si se hace el hechizo, los veré a todos pidiendo cacao.

Como decía anteriormente, las cosas en “las Américas” han cambiado sustancialmente. Para muestra un botón: en Estados Unidos gobierna el negrito Obama, pero en El Salvador ya no gobierno el negrito Flores.

Así son las cosas y no tiene nada que ver con el color de la piel, porque a Paquito Flores le encantó apoyar el “putch” contra Hugo Chávez que protagonizara Pedro “El Breve” Carmona (Breve por chiquito, no por lo corto de su mandato ilegal); sin embargo, Obama dijo: “machete estate en tu vaina”.

Honduras ha quedado sitiada. En América Latina no hay quien haya reconocido el golpe. Los países vecinos han cerrado sus fronteras terrestres y los del Sistema de Integración Centroamericana (SICA), han sido drásticos.

En un documento de 9 puntos le cortan “la luz y el agua”. Retiran a sus embajadores (algunos del Grupo de Río: México, Brasil y Chile, por ejemplo, también); no reuniones políticas, económicas, financieras, deportivas y turísticas en Honduras; no créditos, etc, etc...

La OEA, la ONU y la Unión Europea (UE), están en contra de Michelleti y quieren el retorno de Zelaya. Por si fuera poco, internamente el estallido social puede estarse haciendo inevitable.

No hay brujo que sepa aún cómo terminarán los responsables de esta tragedia, entre ellos Michelleti, que más temprano que tarde estará solo “en su laberinto”..., pero por el momento también está solo y “no tiene quien le escriba”.

El Avioncito

2009-06-22T06:18:00.000-07:00

Por Juan José Dalton (ContraPunto)

SAN SALVADOR – De Chalatenango, específicamente de Las Vueltas, fuimos trasladados –era 7 u 8 de octubre de 1981- en helicóptero para la base de Ilopango. Íbamos esposados con las manos hacia la espalda, lo que nos dificultaba la movilidad.

Manuel Terrero y Wilfredo Centeno, los dos barbudos; yo flaco en extremo y demacrado, con el costado derecho del pecho sangrando por las torturas que me habían hecho en mi inmensa herido, en el cuartel de la GN en Las Vueltas. Apenas podía caminar.

Otra golpiza recibimos al bajar a tierra del helicóptero. Patadas y puñetazos. Un general, muy macho él, gritaba: “!¿Quién es el chocho?¡” Con la misma nos daba con la cacha de la pistola en cualquier parte del cuerpo. A mi me tocó en la ceja derecha y me tiró al suelo.

Él creía que Terrero era “chocho”, es decir, nicaragüense. Dejó de gritar cuando le informaron que no había ningún nicaragüense, sino que se trataba de un dominicano.

De Ilopango fuimos trasladados al cuartel central de la Policía de Hacienda (PH). No llevaron vendados. En un inicio no sabíamos que ahí estábamos. A los tres nos tiraron en un cuatro en el que interrogaban. Era sucio y tenía amontonados un montón de cosas viejas: libros, diarios, utensilios de cocina... Del techo pendían unos lazos gruesas.

Ahí llegaban de tres en tres, en ocasiones hasta más agentes de la S-2 a interrogarnos. Amarrados y vendados nos golpeaban con patadas, con puñetazos; nos ponían las pistolas o los cañones de los fusiles en el pecho y nos amenazaban con disparar.

Además, nos aplicaban la picana eléctrica, que no era otra cosa que dos cables pelados conectados a la electricidad. En la cabeza y en los brazos, en las piernas. A mi en la herida me daba los “toques”.

Eran ciclos imparables porque torturaban a uno primero y a otro después. Realmente, yo ya ni dolor sentía, pero era angustiante escuchar que estaban torturando a otro.

Quizás la tortura que más me impactó fue la del “avioncito”. Llegaban y te preguntaban: “¿Cómo querés el avioncito, con piloto o sin piloto?” Si uno respondía que sin piloto, el guardia decía: “¿Y cómo creés que un avión va a volar sin piloto?”. Entonces, colgado de los lazos que pendían del techo, uno de los torturados se subía encima de nosotros y los demás guardias comenzaban a balancearlo.

El “avioncito” sin piloto consistía en que te daban vueltas y vueltas, lo cual causa un dolor extremo y mareo. O te balanceaban hasta darte en las paredes.

Crueldad sin límites. Pero, era la lucha cobarde entre esa crueldad, que los altos jefes militares iban a ver como un circo, y la lucha valiente de los prisioneros por su sobrevivencia y el soporte estoico de fidelidad hacia el compromiso histórico que habíamos adquirido cuando nos metimos a la guerrilla.

Un día me dejaron colgado del techo durante varias horas. Ya no sabía si sentía dolor o no, pero le decía a Wilfredo que mejor me matara con la misma pita con que estaba colgado. Él me miraba angustiado y me decía: “¡Soportá, ya te van a bajar!” “Soportá, que llevamos tres días aquí y es signo que no nos quieren matar...”

Wilfredo tuvo razón: sobrevivimos y podemos contar la historia. ¿Cuántos no la contarán? No sé, pero es justo hablar por ellos...

Las gracias que nunca di

2009-03-31T06:28:00.000-07:00

Por Juan José Dalton (ContraPunto)

SAN SALVADOR – Habíamos salido huyendo del hospitalito de La Montañona, en Chalatenango. La invasión de octubre, una de las más grandes que realizó el ejército en toda la historia de la guerra, había comenzado. La Montañona era el centro “neurálgico”; ahí estaba la comandancia de las FPL, incluso, el máximo jefe, “Marcial”, así como todo su Estado Mayor.

Decenas de personas hicieron columnas apresuradamente y comenzamos a “güindiar”. Íbamos por un lugar y después regresábamos por el mismo. Agarrábamos por un sendero, luego parábamos durante horas y en silencio a esperar la noche. Los exploradores del enemigo andaban cerca. Los helicópteros ronroneaban por nuestras cabezas y cuando detectaban algo ametrallaban; después pasaban los aviones bombardeando.

En una de estas paradas agotadoras y tensas, me di cuenta que el prisionero de guerra que llevábamos –un campesino de ORDEN, al que se acusaba de varios crímenes contra civiles- se sentía mal. Me le acerqué y le pregunté qué le pasaba y me contestó que le dolía mucho la cabeza.

Entonces fui a buscarle dos pastillas. Se las tomó y me dio las gracias, como dice nuestra gente: “Qué Dios se lo pague”.

No lo volví a ver más en la güinda, que siguió por rumbos indefinidos. Caminábamos de noches por unos filos inimaginables. Recuerdo que en una de estas noches perdimos los primeros equipos que habían llegado para la Radio Farabundo Martí. Un burro llevaba encima dos consoladas grandes y en uno de esos filos el animal puso "el pie" donde no debía y únicamente escuchamos el ruido de la carga al rodar por el precipicio.

Al amanecer llegamos a un cañaveral. Hambrientos como estábamos comenzamos a cortar cañas y a chupar el jugo. Seguramente el ruido aquel hizo que los soldados nos detectaran y nos emboscaron. Hubo una estampida hacia cualquier parte.

Yo, herido y débil, quedé solo. Hasta que Frank, el dominicano, y Neto, el médico, me localizaron y se dispusieron a acompañarme. Las ráfagas de ametralladora se escuchaban por todos lados. Los tres quedamos en medio de arbustos, hasta que llegó la noche y pudimos caminar hacia quién sabe dónde.

En una ocasión llegamos tan cerca de los soldados que sentíamos el olor a cigarro y sus voces. Pasaban las horas y estábamos cada vez más débiles y hambrientos. Frank se había caído y se había golpeado fuertemente la canilla en una piedra. Hasta el hueso le vimos.

Una noche llegamos a un cerrito; veíamos luces a lo lejos. La noche era tan oscura que creíamos que estábamos bien protegidos y cometimos el más grave error de quedarnos dormidos los tres.

“¡¡Miren, aquí hay tres dormidos!!”, le decía un soldado al resto de la unidad que pasó a unos metros de nosotros. “¡¡No!! Están muertos, los matamos ayer”, decía el jefe de la unidad. Y el otro necio que estábamos dormidos; tres soldados nos apuntaban con sus armas y nos comenzaron a golpear.

Inmediatamente toda la unidad nos rodeó y nos amarraron los pulgares con cordeles. No tuvimos ninguna posibilidad de responder: yo estaba desarmado; Neto portaba una pistolita 22 y quizás nunca había disparado en su vida; Frank llevaba una subametralladora UZI, pero con pocas balas ya que dos días antes había descargado su arma contra unos “kaibiles” a los que eliminó una unidad de las FES, y donde quedó muerto “Toño”, nuestro querido y simpático fundador de las Fuerzas Especiales en el Cascajal, en los filos de Arcatao.

Los soldados nos llevaron al cuartel de la Guardia Nacional (GN) de Las Vueltas. Ahí nos comenzaron a golpear bárbaramente. Nos colgaron los tres del techo, como piñatas. Nos preguntaban por “Marcial”. ¿Quién podría dar su ubicación en aquellas circunstancias?

Colgados estábamos los tres cuando de pronto veo entrar al cuarto a alguien que se me parecía conocido. “¿Quién de estos es jefe?”, le preguntó el jefe del operativo en la zona. ¡Era el prisionero de guerra! Había logrado escaparse y llegó hasta Las Vueltas. Nos miraba a los tres sin pronunciar palabras. De haber dicho que alguno de nosotros era jefe no nos hubiéramos librado de mayores y más crueles torturas.

Se le quedó viendo fijamente y dijo: “No mi capitán, ninguno de estos es jefe, a ninguno conozco...”.

Nos bajaron del techo y el capitán al mando llamó al Estado Mayor para informar que había capturado a tres guerrilleros, uno de ellos extranjero. Escuchamos claro cuando el alto jefe dijo por la radio: “no les hagan nada, ya voy a mandar por ellos”.

Minutos después llegó un helicóptero. Nos tiraron a su interior como que éramos sacos de mercadería. El aparato levantó vuelo. Decenas de campesinos con machetes desenvainados habían rodeado la nave y gritaban que nos querían matar.

Desde lo alto, el verde en sus diversas tonalidades era lo que resaltaba. Minutos, quizás horas de horror habían pasado. Aquel prisionero de guerra, acusado de graves crímenes, me salvó la vida. No sé su nombre ni sé si estará vivo, pero ahora es cuando puedo darle las gracias. Donde quiera que esté...

De la televisión al poder

2009-03-26T07:18:00.000-07:00

Por Juan José Dalton (PROCESO)

Durante 12 años de guerra civil en El Salvador, los líderes guerrilleros del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) asumían que no tenían más opción que las armas para tomar el poder y transformar al país. El pasado domingo 16, esa organización ganó la presidencia de su país a través de las urnas. Ahora su principal figura no es un curtido excomandante rebelde, sino un popular periodista de televisión sin militancia política: Mauricio Funes Cartagena.

SAN SALVADOR – En noviembre de 1989 la guerrilla del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) tomó por asalto el lujoso hotel Sheraton durante su última ofensiva contra la capital. Casi 20 años después –el miércoles 18– en ese mismo hotel el Tribunal Supremo Electoral declaró ganador al FMLN en las reñidas elecciones presidenciales del pasado domingo 15.

Durante esa ofensiva de 1989, un comando guerrillero retuvo por varias horas en el Sheraton al brasileño Joao Baena Soares, entonces secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA). Ahora la OEA se convirtió en uno de los garantes de las elecciones presidenciales –a las cuales calificó de limpias y libres– y evitó cualquier intento de fraude por parte del partido de derecha en el poder: la Alianza Republicana Nacionalista (Arena).

Hace dos décadas, el ejército tenía orden de capturar “vivos o muertos” a los cinco guerrilleros que encabezaron dicha ofensiva militar. Ahora el ejército vigiló, junto con la Policía Nacional Civil (PNC), el desarrollo de los comicios y esperó tranquilamente sus resultados.

Desatada la guerra civil (1980-1992), los líderes guerrilleros asumían que el FMLN no tenía más opción que las armas para tomar el poder y transformar al país. Ahora, esa organización accede a la presidencia a través de las urnas y su principal figura no es un excomandante rebelde, sino un periodista: Mauricio Funes Cartagena, quien ganó las elecciones con 51.32%, de los votos, apenas 2.6 puntos delante de su contrincante de Arena, Rodrigo Ávila.

Funes –sin militancia partidista, pero crítico de los gobiernos de derecha– es protagonista de un hecho inédito: por primera vez en la historia de esta pequeña y convulsionada nación centroamericana la izquierda llega al poder. Se trata de “un cambio trascendental, de un quiebre de la historia que ocurre sin disparar un tiro”, resume a Proceso el historiador Roberto Turcios.

Y es que el FMLN no es una izquierda cualquiera: desciende de una organización guerrillera de ideología radical que mezclaba el marxismo-leninismo, la socialdemocracia y la teología de la liberación y empuñaba las armas para establecer un “Estado popular revolucionario” al estilo del que instalaron los hermanos Castro en Cuba o los hermanos Ortega en Nicaragua.

Pero el hecho también es trascendente porque por primera vez la derecha salvadoreña –en cuyo seno existen resabios dictatoriales– aceptó con resignación el resultado de los comicios. De hecho, Arena tiene sus orígenes en la guerra civil y su fundador fue Roberto D’Aubuisson, exmayor de inteligencia ya fallecido, quien dirigió los Escuadrones de la Muerte, y a quien incluso se le acusa de ser el autor intelectual del asesinato del arzobispo Óscar Arnulfo Romero, cometido el 24 de marzo de 1980.

El triunfo de Funes marca el final de una etapa, iniciada en enero de 1992 –cuando la guerrilla y el gobierno firmaron en México el Acuerdo de Chapultepec que puso fin a 12 años de guerra civil–, pero se extendió durante 20 años, período en que El Salvador fue gobernado por Arena. Pese a que se convirtió en partido político, el FMLN se conformó con ganar alcaldías y en ocasiones dos o tres diputados más que Arena en el Congreso nacional.

El actual presidente de El Salvador, Antonio Saca, dijo en más de una oportunidad que su partido Arena no creía en la alternancia. Sin duda, Saca es el gran perdedor en esta historia: se vanagloriaba de ser el más popular de los líderes nacionales; ahora tendrá que ponerle la banda presidencial a Funes en un acto público.

“Ese será el verdadero final de la guerra civil. Ahí se cerrará el capítulo de la posguerra y se abrirá el de la democracia”, dice al reportero el diputado y excomandante Roberto Lorenzana, jefe de campaña de Mauricio Funes.El poder de la imagenNacido en San Salvador el 18 de octubre de 1959, Funes cursó la educación básica y el bachillerato con sacerdotes jesuitas en el Externado San José, donde también fungió como profesor de letras en sus años juveniles.

En esa escuela lo conoció Hato Hasbún, quien fue su profesor de filosofía y quien desde entonces ha sido su mentor político. “Funes era un lector que devoraba libros y un excelente estudiante, discutidor (…) En ocasiones me daba miedo de que él pudiera ocupar mi puesto de profesor con todo lo que sabía y aprendía”, recuerda Hasbún, asesor del presidente electo y de quien la prensa local dice que ocupará un cargo clave en el gobierno del nuevo mandatario.

Funes empezó a estudiar la carrera de letras en la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA), también administrada por jesuitas. Lo hizo por invitación de Hasbún, quien entonces era director de proyectos de dicho centro de estudios. Pero Funes no terminó esa carrera. Optó por hacer periodismo. En principio ayudó a fundar la radio y el Centro de Audiovisuales de la UCA.

En 1981, la Policía Nacional desató la represión contra los estudiantes universitarios y de bachillerato. Roberto El Ti Ti Funes, hermano de Mauricio, fue detenido y desaparecido. Unas horas después, su cadáver fue encontrado en un descampado.

A Hasbún se le humedecen los ojos cuando recuerda ese hecho. “Fue duro para todos. Roberto también había sido mi alumno. Fue duro para Mauricio (…) Pero él ya lo dijo: los perdono”. Durante la campaña electoral Funes nunca mencionó el episodio sobre su hermano.

A finales de los ochenta, Funes trabajó en los programas noticiosos de los canales 10 y 12. En 1992, se convirtió en conductor de la llamada Entrevista al día, y en 1997, en director de noticias de Canal 12. Estas últimas actividades las realizó al mismo tiempo que era corresponsal de la cadena estadunidense de televisión CNN, con la que trabajó hasta 2007. El 28 de septiembre de ese año fue elegido por el FMLN como su candidato presidencial y ratificado en 11 de noviembre siguiente.

Funes cobró protagonismo no sólo por sus entrevistas, sino por sus críticas al gobierno. Todos recuerdan su cobertura de los terremotos que azotaron a ese país el 13 de enero y el 13 febrero de 2001 y sus denuncias sobre el escamoteo de la ayuda gubernamental e internacional destinada a las poblaciones afectadas. Debido a ello Funes declaró que recibió amenazas en su contra y presiones del gobierno para suprimir publicidad al canal de televisión.

En ese entonces el dueño de Canal 12 era Jorge Zedán, un empresario de origen árabe a quien los regímenes militares consideraban “comunista” debido a sus posiciones liberales y a que abrió espacios del canal a las opiniones de dirigentes de izquierda y de la sociedad civil.

En 2005, TV Azteca de México compró Canal 12 y despidió a Funes. Lo hizo por presiones del gobierno salvadoreño, según denunció públicamente el entonces conductor de noticias. En 2005, Funes adquirió un espacio en el Grupo Magavisión, que controla tres canales de televisión y varias radios locales. En agosto de 2007, esa empresa también rescindió el contrato con Funes cuando supo de su posible candidatura presidencial.

De 49 años, Funes es católico. Se divorció en dos ocasiones, lo cual fue explotado por sus adversarios para criticarlo durante la campaña electoral. En la actualidad está casado con la brasileña-salvadoreña Vanda Pignato, con quien procreó un hijo, Gabriel. Hasta septiembre de 2007, Vanda fue representante del Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil en Centroamérica.
De hecho, ella presentó a Funes con Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil. Hasbún apunta que ambos “son grandes amigos. Incluso, cuando Lula vino a El Salvador y no era todavía presidente, se hospedó en la casa de los Funes”. Y en noviembre pasado, cuando el mandatario Lula vino a El Salvador para participar en la Cumbre Iberoamericana, recibió a la pareja en el lugar donde él se hospedaba. Luego, “durante esta campaña electoral salvadoreña, Lula recibió en dos ocasiones a Mauricio y a Vanda en la casa de gobierno de Brasilia”.

El año pasado, en medio de la campaña electoral, Alejandro Funes, el hijo mayor del entonces candidato, fue asesinado en Francia, donde estudiaba fotografía. Un individuo de origen africano lo atacó con un puñal.

Pese a su aspecto adusto y serio –algunos de sus colaboradores afirman que tiene poco sentido del humor–, Mauricio Funes posee carisma y las cámaras de televisión lo entrenaron para la actuación.

A diferencia de algunos excomandantes guerrilleros que le rodean, Funes viste pulcra y elegantemente. Sus ropas son “de marca”, muchas de las cuales le patrocinaban sus espacios de opinión cuando era periodista, como Raph Lauren, Aldo Conti y Armani. Reside en una lujosa mansión, propiedad de su amigo, el millonario Nicolás Salume, y entre sus vehículos tiene un Mini Morris gris.

“Mauricio no era un hombre del partido. No era, como decimos nosotros, orgánico. Pero él estaba en el proceso, de ahí su crítica (al gobierno de Arena)”, explica su principal asesor político, Hato Hasbún, quien milita en el FMLN desde que éste era organización guerrillera.

Popularidad y carisma son las características que hicieron atractivo a Funes como candidato presidencial. De hecho, Hasbún lo propuso como candidato ante la dirigencia del FMLN desde 2004. No fue aceptado. “No era el momento y tuvimos que esperar”, explica Funes. Ese año el partido eligió a un excomandante histórico: Shafick Handal, quien, hasta su muerte en enero de 2007, se convirtió en el líder real de esta organización.

En 2007, Hasbún volvió a preparar el camino de Funes como candidato del FMLN: entregó a la dirección del partido los resultados de varios estudios realizados por la empresa Notiperiodismo –propiedad de ambos, dedicada a la comunicación y a las encuestas electorales– en los que Funes salía favorecido en intención de votos. “Era algo científico, ahí estaban las mediciones que nos decían que Funes era el indicado”, reitera.

Diversas fuentes resaltan que la candidatura de Funes no fue un “canto de sirenas” para los excomandantes que se mantienen en la dirección del FMLN, como Salvador Sánchez Cerén, Ramiro Vásquez, Medardo González y Nidia Díaz.Hasbún ataja: “Eso no es cierto. Hubo unificación de criterios desde un inicio y felicitó a Medardo porque como coordinador general del FMLN fue pieza clave en la conducción de este proceso de victoria”.

En la larga y polarizada campaña electoral, Funes supo aglutinar tanto a las bases del FMLN, como a profesionistas de clase media y empresarios que han creado el llamado Movimiento Amigos de Mauricio, el cual tiene redes nacionales y en el extranjero, especialmente en Estados Unidos, donde reside casi una tercera parte de la población salvadoreña.

En su vida política Funes tiene detrás a cuatro personajes de origen árabe-palestino: Schafik Handal, el exguerrillero comunista fallecido en 2007; Jorge Zedán, su protector y mentor en el Canal 12; Nicolás Salume, quien le ha dado la casa donde actualmente reside y quien le “prestó” más de 2 millones de dólares para apoyar su campaña electoral; y finalmente Hato Hasbún, su mentor y principal asesor político.

“El turno del ofendido”

El domingo 15, cuando a las 19:30 horas el Tribunal Supremo Electoral (TSE) ofreció el primer reporte de la jornada, con aproximadamente un cuarto de las actas contadas, que le daba a Funes el triunfo, El Salvador sufrió una sacudida.

Arena tenía preparada una enorme tarima frente a su sede. El fiestón iba a durar hasta al amanecer. A las 21:00 horas de ese día la mayoría de los invitados que iban a bailar se fueron a sus casas.

El otro bando celebraba la victoria sin grandes aspavientos. “Lo que se nos viene es un momento de mucha responsabilidad. Estamos alegres, estamos contentos; el pueblo ha sido reivindicado, pero actuaremos siempre con responsabilidad. Por eso el hecho político es que Mauricio le dice al adversario: los perdono”, comenta Hasbún.

En el acto masivo de celebración, desde la tarima de los triunfadores en una plaza distante 400 metros de la residencia presidencial, en el exclusivo barrio Escalón, Funes dijo que su victoria era lo que el poeta Roque Dalton –asesinado en 1975 por un grupo de ultraizquierda dirigido por, entre otros, Joaquín Villalobos– había profetizado que llegaría: “El turno del ofendido”.

Entre la muchedumbre se desparramaron las lágrimas, esta vez, de alegría. “Pero también lloramos por los que ya no están entre nosotros”, dijo un exguerrillero que ahora es uno de los encargados de la seguridad de Funes.

Después del Acuerdo de Chapultepec de 1992, el FMLN entregó sus armas y desmovilizó a sus combatientes. Se convirtió en partido político. Todo ello a cambio de que los militares dejaran de decidir en la política interna y se iniciara un ciclo democrático. Así se pactó el fin de la dictadura militar.

En tres ocasiones consecutivas, el FMLN intentó ganar las elecciones presidenciales, pero fue vencido por el partido Arena. Su derrota más estrepitosa ocurrió en 2004, cuando se postuló para la presidencia al líder histórico de los comunistas salvadoreños Shafick Handal, quien fue objeto de una campaña sucia que lo tildaba de “ateo, comunista y secuestrador”. En aquella campaña contra Handal participó un grupo de exguerrilleros cuya cabeza principal fue Joaquín Villalobos, antiguo compañero de Handal en la comandancia general del FMLN durante la guerra civil. Hoy Villalobos vive en Oxford, Inglaterra. Sus “aventuras políticas” en El Salvador fracasaron.

Y es que el FMLN enfrentó varias escisiones. La primera ocurrió en 1994, cuando Eduardo Sancho, alias comandante Fermán Cienfuegos, y Joaquín Villalobos, alias Atilio, dirigente del Ejercito Revolucionario del Pueblo (corriente interna del FMLN durante la guerra civil), encabezaron un grupo que se separó y formó el Partido Demócrata. Ello provocó la división de la bancada del FMLN en el Congreso. La facción de los escindidos firmó el llamado Pacto de San Andrés con el entonces presidente Armando Calderón Sol y votó a favor de una ley que incrementó el Impuesto al Valor Agregado (IVA) de 10% a 13%.Ese grupo se considera “socialdemócrata”, pero a mediados de los noventa Villalobos se fue a Inglaterra y el resto de sus miembros quedó a la deriva. En las elecciones presidenciales de 2004, este grupo se incorporó al Partido Demócrata Cristiano (PDC), el cual, a su vez, en los comicios municipales y legislativos de enero pasado obtuvo muy pocos votos y en las elecciones presidenciales del domingo 15 se alió a Arena, que hoy muerde el polvo de la derrota.

En 1999, se escindió otra corriente interna del FMLN: el Movimiento Renovador (MR), que encabezaba el excomandante guerrillero Facundo Guardado. Poco a poco el MR desapareció del mapa político salvadoreño.

Después de la derrota de Handal en 2004, una docena de dirigentes intermedios del FMLN de tendencia socialdemócrata se separaron para formar el Frente Democrático Revolucionario (FDR), que encabeza Julio Hernández y que en las elecciones legislativas de enero pasado no alcanzó el mínimo de votos para mantener su registro como partido político.

El "compa" John Lennon

2009-02-05T15:40:00.000-08:00

Por Juan José Dalton (ContraPunto)

SAN SALVADOR – Estábamos en Nicaragua, en una quinta a la que entrábamos y salíamos con los ojos cerrados. Era una quinta inmensa en los alrededores de Managua, en la que habíamos sido albergados los “becarios” que veníamos de Cuba, luego de haber pasado varios meses de entrenamiento militar de guerrilla o “guerra irregular”.

No puedo decir cuántos éramos, pero quizás más de 100 ó 120. La quinta era tan grande que salíamos a cazar garrobos y tacuazines. Eran los primeritos días del mes de diciembre de 1980.
Los que llegábamos a ese albergue sólo pasábamos unos pocos días porque teníamos que llegar rápidamente en los frentes en El Salvador ya que estaba en marcha la preparación de la Ofensiva de Enero de 1981, a la cual el recién fundado FMLN le puso el nombre de “Ofensiva Final”, cuando en realidad sería históricamente la ofensiva inicial, con la cual comenzó la guerra civil que terminó en 1992.

Una mañana, debió ser el 9 de diciembre, estábamos en formación, recibiendo instrucciones de quienes estaban al mando. Un compañero de mi pelotón, que tenía de seudónimo “Balbino”, levantó la mano y pidió permiso para hablar. Le otorgaron el permiso para dirigirse a las tropas y dijo algo así:

“Compañeros, quiero decir una cosa... Sé que para muchos las canciones en inglés, el rock y los grupos americanos o ingleses, son parte de la desviación ideológica que el imperialismo usa para someter a nuestro pueblo, pero quiero decirles que no todos artistas son imperialistas. John Lennon, cantante de los Beatles, era un artista revolucionario y luchó para que se terminara la guerra en Viet Nam... (hubo aplausos y ovaciones)”.

“Quiero contarles, compañeros que John Lennon fue asesinado ayer en las calles de Nueva York, y no me cabe duda que el imperialismo lo mandó a matar... El era un rebelde, un compa más...”, dijo “Balbino” con gran emoción.

Tragó en seco y dijo finalmente, levantando el brazo con el puño cerrado: “¡Compañero John Lennon!”... todos en la formación levantamos el puño izquierdo y gritamos: “¡Hasta la victoria siempre!”.

Alguien siguió el ritual a los caídos. Una guitarra comenzó asonar para acompañar el coro de todos los presentes, con la canción “La Milonga del fusilado”.

La izquierda avanza en El Salvador

2009-01-26T15:04:00.000-08:00

Por Juan José Dalton (EL PAÍS)

SAN SALVADOR - El Tribunal Supremo Electoral (TSE) salvadoreño hizo ayer públicos los resultados oficiales de las elecciones para alcaldes y diputados en El Salvador, celebradas el domingo 18 de enero, que dieron como ganador en las votaciones al izquierdista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), pese a que en las municipales perdió la emblemática alcaldía capitalina, que quedó en manos del diputado Norman Quijano, de la derechista Alianza Republicana Nacionalista (Arena).

Estas elecciones constituyen una plataforma para las presidenciales del 15 de marzo próximo, para las que el izquierdista FMLN es el favorito según todas las encuestas conocidas hasta el momento. Sin embargo, analistas locales estiman que, dados los resultados de estas elecciones municipales y de alcaldes, las presidenciales se tornarán muy reñidas y la contienda más polarizada.

Antonio Hernández, magistrado del TSE, confirmó ayer a EL PAÍS que el FMLN ganó 35 diputados; Arena, 32; Partido de Conciliación Nacional (PCN), 11; Partido Demócrata Cristiano (PDC), 5 y Cambio Democrático (CD), 1. El Parlamento salvadoreño está compuesto por 84 diputados. Además, el FMLN ganó 9 diputados para el Parlamento Centroamericano (Parlacen); Arena 8; PCN, 2 y PDC, 1.

Según Hernández, el FMLN obtuvo el 42,5% de los sufragios al obtener 943.288 votos válidos y Arena, el 38,4%, con 852.458 votos válidos a su favor.

Roberto Lorenzana, estratega electoral del FMLN, consideró que su partido obtuvo una "victoria nacional estratégica, por tener más de 90.000 votos más que Arena", aunque reconoció como "derrota parcial" la pérdida de la emblemática alcaldía de San Salvador, donde fue derrotada la ex guerrillera Violeta Menjívar. En las municipales, Arena ganó en 120 alcaldías; el Fmln sólo obtuvo 75 y en coaliciones, 21, es decir, totalizó 96 gobiernos municipales. Otros partidos obtuvieron 45 alcaldías.

El presidente salvadoreño, Elías Antonio Saca, prevé que la lucha por ganar las elecciones presidenciales el próximo 15 de marzo será "encarnizada" entre izquierda y derecha. Los contendientes serán el periodista Mauricio Funes, del FMLN, y el ex director de la policía Rodrigo Ávila, de Arena. Funes es el favorito en las últimas encuestas.

Alto a la guerra 17 años después en El Salvador

2009-01-16T07:04:00.000-08:00

Por Juan José Dalton (EL PAÍS)

SAN SALVADOR - El Salvador puso fin hace 17 años a una cruenta guerra civil que duró 12 años y dejó un trágico saldo de casi 80.000 muertos. La paz, que fue posible por la intermediación de Naciones Unidas (ONU), posibilitó un todavía irregular proceso democrático, el cual a estas alturas podría dar un vuelco histórico si en las elecciones presidenciales del próximo 15 de marzo triunfa el candidato favorito en las encuestas, Mauricio Funes, aspirante por la ex guerrilla izquierdista del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN). El punto de partida de estas cruciales elecciones comienza este mismo domingo, cuando más de cuatro millones de salvadoreños están convocados para elegir alcaldes y diputados.

El Acuerdo de Paz de Chapultepec, firmado en México el 16 de enero de 1992 entre el Gobierno y la guerrilla, tenía como objetivo fundamental reconciliar a la sociedad, instaurar un sistema de respeto sin límites a los derechos humanos y desmontar el conflicto bélico. Sin embargo, quedaron secuelas de la guerra y debilidades institucionales aún sin superar que en la actualidad hacen de El Salvador la nación más violenta de Latinoamérica por sus tasas de homicidios -más de 55 por cada 100.000 habitantes-, producto del armamentismo, las maras y la impunidad judicial.

"Este 16 de enero se da en un contexto electoral polarizado, tenso, de esperanzas y de cambio", asegura el ex comandante guerrillero Roberto Cañas, uno de los negociadores y firmantes de la paz, quien exhorta a los salvadoreños a no convertir los acuerdos de paz en "recuerdos de la paz", sino a rescatar la memoria y el sentido de la lucha que se protagonizó en la década de 1980.
Cañas también llama a reivindicar a todos los lisiados de la guerra de ambos bandos en contienda y de los civiles, más de 40.000, y cuyo estado actual es calamitoso debido al abandono y al poco reconocimiento social que tienen como veteranos de guerra.
Deudas pendientes

Después de 17 años, El Salvador construye con altibajos su democracia. El español Luis Yáñez-Barnuevo, encargado de la observación electoral de la Unión Europea (UE), ha criticado a los salvadoreños por centrar su debate político en conceptos ya desaparecidos en el mundo. "A veces, en determinados momentos, veo un debate que parece de hace 50 años: el debate comunismo-anticomunismo, como paradigma del siglo XX, que procede de la guerra fría, es algo que ha desaparecido en el resto de los países", dijo el funcionario internacional en una entrevista al medio digital El Faro.

Los cambios que se den en El Salvador gracias al proceso electoral determinarán o incidirán también en el rumbo político general de la pacificación. Pero este proceso tiene deudas pendientes, especialmente las referidas a los crímenes de guerra cometidos durante el conflicto y el impulso de un modelo socioeconómico que supere la histórica pobreza que afecta a más de la mitad de los salvadoreños. Precisamente una de las causas del inicio de la guerra civil en 1980, según el politólogo local Óscar Fernández.

Guerra sucia en la campaña salvadoreña

2009-01-12T18:42:00.000-08:00

Por Juan Jósé Dalton (El País)

SAN SALVADOR - La actual campaña electoral en El Salvador atraviesa por momentos de tensión. El asesinato de dos activistas del ex guerrillero Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) puede marcar el inicio del retorno a la guerra sucia que impusieron los escuadrones de la muerte y los comandos urbanos rebeldes antes y durante la guerra civil, entre 1980 y 1992.

Según fuentes policiales, en la noche del viernes pasado, en el caserío Las Manitas, en el oriental departamento (provincia) de Morazán, varios hombres fuertemente armados y vestidos con ropas negras -similares a la de las fuerzas especiales de la policía- "llegaron a la casa de los Rodríguez en un vehículo de doble cabina y dispararon indiscriminadamente con armas cortas y de grueso calibre, ocasionándoles la muerte a ambos", es decir, a Maximino Rodríguez, de 26 años de edad, y a su padre, Delfo de Jesús Rodríguez, de 63 años. Este último es veterano de guerra de la antigua guerrilla.

Tras los asesinatos, el FMLN ha llamado enérgicamente al Gobierno, la Fiscalía General y la policía a investigar el caso y dar con los responsables materiales e intelectuales de este doble homicidio, cometido al estilo de los escuadrones de la muerte. Exige también al presidente, Elías Antonio Saca, que actúe "con responsabilidad" y que no continúe "exacerbando la violencia con campañas de desprestigio contra nuestro partido".

El FMLN se perfila como el favorito de los votantes para las elecciones a alcaldes y diputados que se celebrarán el próximo 18 de enero, al igual que para las presidenciales del 15 de marzo.
En estas contiendas electorales, el gran perdedor puede ser la gobernante Alianza Republicana Nacionalista (Arena), en el poder desde 1989, tras ganar cuatro presidenciales consecutivas, tres de ellas al izquierdista FMLN, transformado en partido legal desde 1992.

Las campañas para las elecciones a alcaldes y diputados y presidenciales están siendo extremadamente agresivas. El procurador para la Defensa de los Derechos Humanos, Óscar Luna, promotor de un acuerdo contra la violencia electoral, dijo a EL PAÍS que su oficina tiene constancia de entre 15 y 18 actos violentos, en los que han resultado.

“Me pela el nabo...”

2009-01-12T18:18:00.000-08:00

Por Juan José Dalton (ContraPunto)

SAN SALVADOR – Un día, cuando ya el Sector II de Mariona estaba bastante lleno, se organizó el Comité de Presos Políticos de El Salvador (Coppes) –sección Mariona-. Si mal no recuerdo el representante de todos nosotros fue Dagoberto Sosa, un experto y paciente organizador. Era quizás el mes de noviembre de 1981.

A Dagoberto lo acompañaba una directiva como siempre: un responsable de Actas, Conflictos, Comunicaciones, etc, como si fuéramos sindicato o más bien, una reproducción de las organizaciones sindicales o gremiales.

Las condiciones del penal por el hacinamiento comenzaban a hacerse deplorables, pero en ese momento no eran infrahumanas. Sin embargo, todos los presos nos reunimos en asamblea para elaborar un pliego de peticiones para mejorar nuestras condiciones y que luego pudiéramos presentar al Director del Penal, a fin de que nos diera una respuesta.

Teníamos, recuerdo, un problema de voltaje en el sector. Si se encendían varias cocinas eléctricas, se iban los fusibles y quedábamos sin electricidad. Así que ese era uno de los problemas a resolver. El otro tenía que ver con que nos dejaran entrar radios transistores y nos permitieran comprar los diarios de circulación nacional.

Recuerdo que solicitamos también un televisor, al menos, para ver no se qué evento deportivo que se celebraba a nivel internacional.

Todos estuvimos de acuerdo en las peticiones. Habían muchas más, pero no recuerdo en estos momentos.
Se acordó la comisión que debía ir a hablar con el Director del Penal y cabalmente los de la directiva fueron a hablar con el funcionario.

El “maistro” los estaba esperando en su oficina, sentado en su cómoda silla detrás del escritorio. “¿Qué desean señores?”, dijo en tono autoritario.

Dagoberto, muy calmado le dijo: “Señor Director, venimos de parte del Comité de Presos Políticos de El Salvador (Coppes)...”

El funcionario interrumpió inmediatamente: “¡A mí el Coppes me pela el nabo...!”

Dagoberto, bien calmado continua: “... y venimos a entregarle un pliego de peticiones...”

El funcionario volvió a interrumpir: “¡A mí las peticiones me pelan el nabo...!”.

“¡Miren, ustedes están presos! ¡Aquí no hay sindicatos! ¡Y nada tenemos que hablar!”. Así finalizó el primer encuentro entre el Coppes y el entonces Director del penal de Mariona.

Dagoberto, un tanto parsimonioso, se fue repitiendo: “¡Ah, le pela en nabo!, ¿no?”

La asamblea del Coppes, esperaba ansiosa el resultado de las gestiones. Y Dagoberto contó lo que había sucedido. La mayoría se fue decepcionado, cada uno a su celda.

Al día siguiente, como a media tarde, el mismito director del Penal de Mariona llegó desaforado a tocar la puerta del Sector II de los presos políticos.

“¡Señores del Coppes! ¡¡No me hagan esto!!” y alzaba un diario en el que aparecía un comunicado del Coppes y de un comité de presos políticos en el que se denunciaba la actitud arbitraria del director del penal de Mariona. La denuncia había llegado al exterior por medio de embutidos que se hacían gracias a las colaboraciones de los presos comunes.

“¡Entréguenme sus peticiones y voy a ver en qué les puedo ayudar, pero con esa denuncia los muchachos me pueden matar!”.

Esa misma tarde aquel funcionario nos mandó a decir que las peticiones del Coppes no atentaban contra la ley y que quedaban aprobadas.

La esperanza de Mariona

2009-01-01T10:38:00.000-08:00

Por Juan José Dalton (ContraPunto)

SAN SALVADOR – A Mariona había llegado el día de mi cumpleaños: el 27 de octubre. Inauguramos en aquel 1981 el Sector II, que desde entonces se asignó para los presos políticos. Anteriormente a los “políticos” se les enviaba al Penal de Santa Tecla.

Gracias a las presiones internacionales los presos políticos comenzaron a “aparecer” y la Junta Militar-Democristiana tenía cómo “exhibir” su respeto a los derechos humanos.

Fuimos de los primeritos en llegar a la Penitenciaría Central “La Esperanza”. Antes de nosotros: el dominicano Manuel Enrique Terrero Sánchez, el médico Wilfredo Centeno Engels y yo, había muy poco “políticos”. Si mal no recuerdo, estaban unos relacionados con compra de armas; una red de la Resistencia Nacional (RN) a la que le decían “Pelotón Atonal”... Luego el bote se fue llenando más y más.

Nadie conocía mi verdadera identidad, con la excepción de Terrero Sánchez. La Policía de Hacienda ni el ejército ni sus gringos asesores supieron mi verdadera identidad, pese a las torturas sufridas. Fui a parar a Mariona como cualquier detenido.

Al poco tiempo llegó Dagoberto Sosa, dirigente del PC, que sí me conocía desde hacía mucho rato. Ahí me encontré con otro dirigente del PC, “Yuri”, con quien había estado en el malogrado Batallón “Che” Guevara, ubicado en las montañas de Nicaragua antes de la Ofensiva de Enero de 1981, y que debido a su fracaso temprano no pudimos “actuar”.

Dagoberto Sosa, un día y con gran sigilo, me llamó a su celda. Él y “Yuri” tenían una radio y escuchaban las noticias de Radio Habana, la Venceremos y la Farabundo Martí. En una de estas transmisiones escucharon que daban la noticia del inicio de una campaña internacional para reclamar a la Junta militar que respetara la vida de los dos hijos de Roque Dalton que se suponía habían sido apresados en Chalatenango.

Claro, como yo había logrado pasar inadvertido, nadie sabía que yo estuviera vivo ni preso en Mariona. Pero, entonces fue que pude darme cuenta que mi hermano Roque estaba desaparecido desde la invasión de octubre. Fue duro y triste saber; en mis adentros tenía esperanzas que se hubiera quedado perdido y desconectado; creía que había sobrevivido.

Después de terminada la guerra, al reconstruir los hechos hemos logrado establecer que Roque murió al caer en una emboscada junto a otros dos guerrilleros.

Para muchas personas la cárcel ha sido “una escuela”, para mí no tiene calificación posible. Gran parte del tiempo me lo pasé dormido; de vez en vez jugaba ajedrez con un grupo que sólo a ello se dedicaba. Y por suerte estuve poco tiempo en Mariona, por suerte, donde yo creía que no había ninguna esperanza, pese a que ese era el nombre del presidio.

Pero una noche de diciembre una esperanza verde, muy verde, llegó a posarse en el techo de la celda que daba a mi cama. Yo dormía en la litera de arriba. Uno de mis compañeros agarró un zapato y quiso lanzárselo a aquel inofensivo insecto. Yo le dije que no lo hiciera porque nos iba a dar “mala suerte”. El compañero, quizá más supersticioso que yo, desistió.

Al amanecer la esperanza amaneció muerta en mi cama. A media mañana uno de los carceleros llegó a tocar la puerta del Sector II. Gritaba mi nombre: ¡José García! ¡José García! ¡A la dirección!

Era jueves 23 de diciembre. El director del penal me entregó un sobre y me dice: “Es su carta de libertad. Puede irse inmediatamente”.

Me quedé mudo. De pronto no sabía cómo ni qué responder. Pensé rápido: “¿Para dónde me voy? Dinero tenía”, pero le dije: “Señor, mañana es 24 de diciembre y vienen familiares míos. ¿Me da permiso para quedarme este día e irme mañana con ellos?”. El director de Mariona me dijo: “Como Ud. guste”.

Al siguiente día, Navidad, llegaron mis dos abuelas a la cárcel y les dí la sorpresa. Casi se me desmayan: una católica y la otra bautista, dijeron la mismo tiempo: “Bendito seas Señor”. Me llevaban varias comidas para que celebráramos esperando la Noche Buena; ahí quedaron para mis compañeros de presidio.

Era la hora de irse y comencé a abrazar a mis amigos. “¡Chepito, libre!”, gritó alguien y todos, presos y familiares, comenzaron a aplaudir y yo a llorar...

Balances 2008 y Perspectivas 2009

2008-12-25T19:24:00.000-08:00

Lea en ContraPunto los balances políticos y económicos de 2008 y las perspectivas para el 2009.

Entrevistas con:

- Roberto Rubio, director de la Fundación Nacional para el Desarrollo (Funde).

Unidad nacional y oposición constructiva serán necesidad

- Carlos Acevedo, economista del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

Menos remesas, exportaciones y empleo en 2009

Una sopa de pollo

2008-12-25T19:19:00.000-08:00

Por Juan José Dalton (ContraPunto)
SAN SALVADOR – La lluvia caía a torrenciales; estábamos totalmente empapados. Yo cuidaba que la herida no se me mojara para evitar una nueva infección. Habíamos caminado toda la tarde, la noche y ya estábamos en plena madrugada, que es cuando todo se pone más oscuro. El agotamiento, el hambre y el frío, además del miedo de ser emboscados, comenzaba a mellar en la moral de todos.

Esto ocurría en aquella trágica “guinda” de octubre de 1981. El ejército no eliminó a la mayor parte de las fuerzas de las FPL y a su mando superior, de puro milagro. Quizá nunca supo que podían haberle dado a la guerrilla de entonces un golpe mortal.

Yo estaba acurrucado y recostado a un árbol cuando llegó el chele Samuel, que era jefe de una de las Unidades de Vanguardia (UV), con su tropa. Acababa de repeler a fuerzas del ejército. Hasta armas había logrado recuperar en el combate, lo que en aquel entonces era todo una gran hazaña.

Pero el pelotón de Samuel tenía que ir a cubrir otra zona y nos entregó a nosotros -personal médico y lisiados- a un combatiente que traían herido. “Tiene un balazo en el estómago y ha perdido mucha sangre”, dijo uno del pelotón.

En aquellas circunstancias, rodeados por unidades enemigas y en un intenso movimiento, no había ninguna posibilidad de atender a aquel muchacho, un campesino de regular tamaño y quizás de unos 25 años. No recuerdo su nombre o quizá nunca lo supe.

El caso es que el herido estaba totalmente débil. Lo habían acostado muy cerca de mí, así que yo le puse encima un abrigo que andaba y mientras lo estaba cubriendo me agarró del brazo y me dijo: “Compa, quiero una sopa de pollo...”

Estaba tan débil que no le entendí: “¿Qué es lo que dice? –le pregunté-. Y me exclamó nuevamente: “Quiero una sopa de pollo...” Segunditos después murió; no me dejó decirle nada.

¿Qué cosa extraña, no? El muchacho aquel se me murió prácticamente en los brazos pidiéndome una sopa de pollo. Regresaba herido de un combate que había sido fiero, pero murió de una manera muy apacible. Nunca supe su nombre, nunca lo había visto antes. Lo más probable es que tampoco ahora se sepa de quién se trataba ni dónde quedaron sus restos.

La guerra tiene muy poco de épico para quienes las viven y menos para quienes las mueren.

El Gobierno salvadoreño denuncia la creación de grupos armados ilegales

2008-12-15T05:35:00.000-08:00

POR JUAN JOSÉ DALTON (EL PAIS)

SAN SALVADOR - El Gobierno de El Salvador, a través de su Consejo de Seguridad Nacional -integrado por los servicios de inteligencia del Estado, Ejército y policía-, ha confirmado durante el fin de semana la existencia de unos 40 grupos armados ilegales en varias zonas del territorio nacional, especialmente en aquellas donde hubo presencia guerrillera durante la guerra civil, que finalizó hace 16 años.

Se trata de 40 grupos irregulares, con centros de adiestramiento militar y organizados en columnas de individuos que se desplazan con armas de guerra, que han sido detectados en al menos siete zonas del norte, centro, costa y oriente de El Salvador. Algunas de estas localidades están gobernadas desde las elecciones del año pasado por el izquierdista Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN).

Las acusaciones del Gobierno, en manos de la conservadora Alianza Republicana Nacionalista (Arena), no se dirigen directamente contra el opositor FMLN, pero la prensa salvadoreña ha publicado estos días varias fotografías distribuidas por el Ejecutivo en las que aparecen líderes izquierdistas en un acto conmemorativo y de homenaje al comandante Dimas Rodríguez, un jefe guerrillero muerto hace 19 años; a dicho acto asistió una formación de ex combatientes vistiendo uniformes y portando unas armas que el FMLN dijo eran de plástico, aunque el Gobierno cree que son reales y una posible prueba de la ilegalidad de los grupos armados.

"En un territorio tan pequeño como El Salvador, cada vez más cruzado por carreteras y con presencia de la institucionalidad del Estado, ¿cómo pueden moverse 40 grupos ilegales con armas de guerra sin haber un solo capturado? Esto muestra dos cosas: o es una campaña política absurda o se trata de una muestra más de la incapacidad de la seguridad pública al no actuar ante las ilegalidades", reflexiona la socióloga y politóloga Dolores Alfaro.

Un amplio reportaje publicado en el diario La Prensa Gráfica aseguraba el pasado sábado que la inteligencia militar había "detectado actividades de adiestramiento en tiro y movilizaciones de columnas formadas por individuos equipados con fusiles de guerra tipo AK-47, M-16 y AR-15". El general Jorge Alberto Molina, ministro de Defensa, confirmó la información y las zonas de los movimientos: al norte de San Salvador, en La Montañona, Chalatenango, el Paisnal, Volcán Guazapa y Suchitoto. En la zona central, en Tecoluca y Bajo Lempa. En el oriente, en la zona de Perquín.

Ni el Ejército, ni la policía, ni la fiscalía hablan de las motivaciones de estos grupos, pero han advertido que disponen de expedientes al respecto desde el 5 de junio de 2006, cuando un manifestante, Mario Belloso, disparó con un fusil M-16 contra un pelotón antidisturbios de la policía en medio de una manifestación estudiantil que protestaba por el incremento de los precios del transporte público. Murieron dos agentes y cuatro resultaron heridos. El Gobierno intentó culpar al FMLN de la acción, pero éste se desvinculó totalmente de los hechos y de Belloso, quien un año después fue capturado, procesado y sentenciado.

Por su parte, el candidato del FMLN a la presidencia salvadoreña, el periodista Mauricio Funes, emitió una declaración desde Washington, donde se encontraba por invitación del Departamento de Estado, en la que anunció que hoy acudirá al Ministerio de Defensa para recabar la información publicada, ya que no debe quedar "ninguna duda sobre la existencia o no de esos grupos y de sus propósitos". Además, exigió que, "de confirmarse efectiva y verazmente la existencia de los mismos, se los identifique y sean juzgados de acuerdo con la ley y el máximo rigor posible".

El FMLN lidera las preferencias para las elecciones de enero y marzo de 2009, según los sondeos.

NE: foto es de una columna guerrillera durante la guerra (1980-1992)-Más información lea en ContraPunto.

La barbita del Ché

2008-12-15T05:27:00.000-08:00

Por Juan José Dalton (ContraPunto)

SAN SALVADOR – Schafik Handal era todo un gran señor. Lo conocí desde que tengo uso de razón por reuniones en mi casa en San Miguelito, luego en Praga, luego en La Habana y luego en múltiples lugares. Varias veces lo entrevisté. Siempre me gustó la forma que tenía de reírse y de contar historias.

Muchos lo tenían como el gran “ogro iracundo”, pero la verdad es que el tipo tenía un gran sentido del humor. Durante y después de la guerra tuvimos una relación de mucho respeto y siempre hablamos de amigos y de lugares comunes: Kiva Maidanik (latinoamericanista ruso), de mi padre y sus miles de historias, de su familia, de Tony su hermano asesinado... Nunca hablamos de las cosas que nos podrían separar y la verdad, así fue mejor.

Un día, allá por septiembre de 1989, en San José, Costa Rica, en el convento de las Monjas Clarisas y sede del que fuera uno de los primeros encuentros públicos de diálogo entre el gobierno de Alfredo Cristiani y el FMLN, en un momento de relax Schafik comenzó a contar historias, en medio de grandes carcajadas.

Uno de sus cuentos fue más o menos así: Después de la muerte del Ché en Bolivia, se vino una ola en los movimientos de izquierda por imitar la figura del guerrillero. Entonces, según Schafik, hubo un compañero en el PC que se había dejado crecer la barbita al estilo Ché y andaba con todo y boinita. Pues, resultó que un día a aquel imitador la Policía Nacional se lo llevó preso, sólo por eso: por andar haciéndose el Ché.

Ya en la cárcel –según contó la propia víctima- uno de los carceleros borracho llegaba a “joder” al Ché. Lo llamaba por los barrotes y le decía: “¡¡¡Vení para acá!!!”, le halaba la barbita y le decía: “¡Pero es que te parecés al Ché Guevara, hijeputa!”.

Esa cruel historia se repitió varias veces. Era dramático, pero Schafik imitaba al carcelero y se halaba su propia barba, que entonces estaba gris.

Y pues, finalmente como al preso no había de qué ni cómo acusarlo de algo, la policía lo soltó a los dos días. Schafik quedó en silencio. Pero alguien le preguntó: “¿Schafik y ese compañero qué hizo después de salir de la cárcel?”.

Entonces, entre una gran carcajada, respondió: “Puta, ¿y qué iba a ser?... ¡¡¡Se fue a quitar la barba inmediatamente!!!”.

(*) Schafik Handal fue un dirigente comunista y el principal negociador de la paz en El Salvador

El FBI alerta sobre los nexos entre las maras y el narcotráfico

2008-12-12T06:09:00.000-08:00

JUAN JOSE DALTON (ELPAÍS)
(foto Embajada USA)

SAN SALVADOR - El Buró Federal de Investigaciones de Estados Unidos (FBI, por sus siglas en inglés) y los cuerpos de seguridad salvadoreños han decidido intensificar su cooperación en la lucha contra la violencia. Para ello, el director del organismo estadounidense, Robert Mueller, ha viajado este miércoles a San Salvador, donde, después de reunirse con las más altas autoridades de esta pequeña nación centroamericana, hizo declaraciones altamente preocupantes: confirmó los nexos existentes en la actualidad entre las pandillas conocidas como maras con carteles de narcotraficantes de Colombia y de México, así como con la banda mexicana de sicarios conocida como Los Zetas, que actúa en toda la región centroamericana cometiendo asesinatos por encargo, secuestros y extorsiones.

"Las pandillas MS13 y la 18 en referencia a las maras Salvatrucha y 18, de origen salvadoreño y fundadas en California] tienen contactos periódicos con el crimen de México", ha dicho el alto funcionario estadounidense. Luego añadió que quienes han estado siguiendo la situación de México "saben que Los Zetas representan una amenaza no sólo para Suramérica y Centroamérica, sino para toda la región, por el alcance que tienen con todos los carteles del narcotráfico. El funcionario reiteró su llamamiento a los Gobiernos centroamericanos a cooperar conjuntamente para combatir el crimen organizado y sus redes de narcotráfico.

Investigaciones independientes llevadas a cabo por entidades solventes, como por ejemplo la Universidad Centroamericana (UCA), advierten desde hace tiempo que las pandillas -producto de la exclusión y la desintegración familiar- han derivado hacia su "profesionalización e incursión en el crimen organizado", debido a las políticas represivas que los últimos dos Gobiernos salvadoreños ejecutaron con sus Planes Antimaras y Supermano Dura. Estos programas no sólo no detuvieron el fenómeno de las maras, sino que lo incrementaron y lo internacionalizaron con la fuerte presencia de estas bandas juveniles en diversas ciudades de Estados Unidos, México, Guatemala, Honduras y El Salvador.

Además, durante su estancia en El Salvador, Mueller entregó a la policía local un importante equipo tecnológico para el manejo de huellas dactilares con el objeto de mejorar las investigaciones científicas, en el que se considera el país más peligroso y violento de Latinoamérica, con una tasa de más de 60 homicidios por cada 100.000 habitantes. Esta tecnología podría ayudar en una eficaz persecución de los homicidios en El Salvador. Debido a la ineficacia de muchas investigaciones, alrededor del 90% de los crímenes violentos queda impune, según estudios judiciales realizados por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Según estos datos, sólo cuatro de cada 100 homicidios son resueltos, y sus ejecutores, condenados por los tribunales.

"La izquierda ha perdido el miedo a los empresarios y éstos a la izquierda"

2008-12-08T12:27:00.000-08:00

JUAN JOSE DALTON (EL PAÍS)

SAN SALVADOR - Mauricio Funes, candidato presidencial de lo que fuera la guerrilla salvadoreña del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), mantuvo la semana pasada trascendentales reuniones en Ciudad de México con Carlos Slim, considerado como uno de los magnates más ricos del mundo, así como con Ricardo Salinas Pliego, un poderoso empresario del país azteca.

Al regresar a El Salvador Funes concluyó, en entrevista con EL PAÍS, que "la izquierda le ha perdido el miedo a los empresarios y éstos a la izquierda".

Funes, un destacado periodista televisivo y ex corresponsal de la cadena CNN en El Salvador, es el favorito de todas las encuestas realizadas hasta ahora para ganar las elecciones presidenciales del próximo 15 de marzo de 2009. "Si no fuera por ello, Slim no tendría por qué reunirse con Funes", aseveró un analista local al comentar las expectativas que se han generado por la posibilidad del primer Gobierno de izquierda en la historia de esta nación centroamericana.

El temor mutuo entre empresa privada y el FMLN no sólo se debe a causas ideológicas, sino que tiene bases sólidas: en primer lugar, porque la guerra civil (1980-1992) tuvo fuerte origen en la injusticia social y en la represión de los gobiernos dictatoriales, que eran una amalgama de militares y terratenientes; estos últimos también financiaron los Escuadrones de la Muerte de la ultraderecha. Por otra parte, la guerrilla inicial se financió a través de los secuestros y extorsiones de grandes empresarios (fueron víctimas incluso algunos extranjeros); durante la contienda algunas empresas fueron consideradas objetivos militares.

Hoy la realidad es otra. "La izquierda ha tenido una evolución en el discurso y en su plataforma programática; hay un ajuste a las necesidades de El Salvador. Necesitamos la inversión nacional y extranjera para beneficio del país. Reconocer esto implica una madurez política y una comprensión exacta de las exigencias del momento", aseveró Funes.

"Al igual que en otros países de Latinoamérica, la izquierda salvadoreña le ha perdido el miedo a la empresa privada y la empresa privada le ha comenzado a perder el miedo a la izquierda. Es decir, la empresa privada es consciente de que puede rentabilizar sus inversiones, independientemente del signo ideológico del partido que asuma el Gobierno", reiteró Funes, al enfatizar que eso es lo que ocurre en Brasil, Argentina o Chile.

Según el político izquierdista, tanto Slim como Salinas han visto que el programa de gobierno del FMLN no afectará sus inversiones actuales, si llega al Gobierno, e incluso podrían acometer nuevas inversiones porque "ello generaría más empleos para los salvadoreños, pero también más rentabilidad para sus empresas".

La reunión de Funes con los magnates mexicanos contradice la campaña de sus adversarios de la derechista Alianza Republicana Nacionalista (Arena), que lleva 19 años en el poder y afirma que de ganar el FMLN "la inversión extranjera huirá de El Salvador".

Por el momento, Funes ha tenido una estrategia constante y eficaz para ganarse a los sectores moderados. Esta reunión con Slim y Salinas fortalece la idea que los asesores políticos del FMLN desean transmitir: Funes hará un gobierno moderado. De ahí también sus múltiples giras y sus encuentros con organismos financieros internacionales, así como sus reuniones con dignatarios latinoamericanos y europeos de centroizquierda, como Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil), Michelle Bachelet (Chile), Cristina Fernández de Kirchner (Argentina), Martín Torrijos (Panamá) y José Luis Rodríguez Zapatero (España).

Juicio a Cristiani provocará conmoción

2008-12-04T06:11:00.000-08:00

Por Juan José Dalton (ContraPunto)

SAN SALVADOR – “El inicio del juicio que se acerca cada día más, sin duda, va a ocasionar conmoción”, dijo la abogada española, Almudena Bernabeu, quien el pasado 13 de noviembre se presentó ante la Audiencia Nacional de España –Corte Suprema de Justicia en el caso salvadoreño- para acusar por “crímenes de lesa humanidad” al ex presidente salvadoreño Alfredo Cristiani y a más de una docena de militares, incriminados en la masacre de los padres jesuitas en 1989.

En un país polarizado y dividido como El Salvador, las reacciones han sido básicamente tres: unos deliran de alegría, otros patalean de rabia y otros están tremendamente incrédulos porque nada, nunca, se ha podido hacer en contra de los “intocables”. “¿Intocables?... para la justicia española, si hay pruebas de un delito no hay alguien que sea intocable”, reafirma la destacada jurista.

Esta vez no se trata de una acusación interpuesta ante un tribunal local que puede ser amedrentado, comprado o que no funciona a causa de las debilidades del sistema; tampoco en España se puede apelar a la Amnistía salvadoreña de 1993, ni el proceso español dictará recomendaciones o fallos como los del sistema interamericano, que a los gobiernos locales les han valido menos que un pepino con sal.

ContraPunto entrevistó –vía teléfono- a la abogada Bernabeu, quien tiene sobre sus espaldas la parte acusatoria (o querellante). La jurista pertenece al Centro de Justicia y Responsabilidad (CJA, por sus siglas en inglés), de San Francisco, California, donde reside desde hace una década; es graduada en leyes de la Universidad de Valencia, España, en 1995, y tiene un impresionante record por haber vencido en juicios civiles en tribunales federales de Estados Unidos a dos ex ministros de la Defensa de El Salvador: generales Guillermo García y Eugenio Vides Casanova; al coronel ex jefe de la Guardia Nacional, Nicolás Carranza y al capitán Álvaro Saravia.

A los ex ministros castrenses se les sentenció por torturas; a Carranza por el asesinato de los líderes del Frente Democrático Revolucionario (FDR) y a Saravia, por el asesinato de Monseñor Oscar Arnulfo Romero. Los acusados están obligados a pagar millonarias indemnizaciones a sus víctimas o a sus familiares sobrevivientes.

“Para comenzar debo decir que este es un proceso que está en el área penal, no en lo civil, como fueron anteriores casos en Estados Unidos. Hay plazos que cumplir pero estamos a tiempo”, explicó la abogada, quien representa como acusadora popular a la Asociación Pro Derechos Humanos de España y a CJA. La querella fue interpuesta ante un Juez Central de Instrucción de la Audiencia Nacional de España, quien a su vez ha enviado los alegatos al Ministerio Fiscal, para que revise y recomiende la admisibilidad del proceso.

Poco tiempo para una definición

“Este es un caso muy sólido; hay jurisdicción y hemos superado los trámites legales iniciales. Estamos a la espera de lo que informe el Ministerio Fiscal, lo cual esperamos que sea en un momento muy breve. Esperamos que la recomendación fiscal sea favorable y que el Juez Instructor admita el caso”, enfatizó Bernabeu.

ContraPunto ha sabido por diversas fuentes en Madrid que el Ministerio Fiscal dará su informe, de admisibilidad o no, en el transcurso de la primera semana de diciembre. Entre diversos sectores prima la apuesta de que el caso será admitido porque existe un elemento muy sólido: cinco de los seis sacerdotes asesinados aquél 16 de noviembre eran de nacionalidad española. El otro elemento, por supuesto poderoso, es que en El Salvador no ha habido ninguna posibilidad de justicia.

El caso jesuita ha sido bastante conocido e investigado: el FBI, Scotland Yard, la Comisión del Congreso de Estados Unidos (Moackley) y las diferentes instancias nacionales como del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Existen pruebas que son descalificadas únicamente por los ahora acusados. Además de Cristiani (presidente en 1989-1994) –a quién se le imputa encubrimiento- , están siendo acusados los generales en situación de retiro, Humberto Larios, René Emilio Ponce, Inocente Montano, Orlando Zepeda, Francisco Elena Fuentes y Juan Domingo Bustillo, entre otros.

“Yo tengo mucha, mucha fe en que el proceso se dará. Te explico un poco: este es un proceso penal y de acuerdo a la ley española, se permite que se puedan llevar a cabo distintas diligencias que en mi experiencia en casos civiles en Estados Unidos no se pueden llevar a cabo. Por ejemplo, el juez tiene potestades: ordenar arrestos, llamar a los acusados para tomarles declaraciones... Se nos va a permitir presentar pruebas que hemos trabajado desde hace más de cuatro años. Con ello poco a poco se irá mermando esa situación de intocables que tiene los acusados. Veremos que si las pruebas son validadas no hay nadie intocable ante la ley”, explicó la abogada, quien también indicó que la etapa de instrucción puede durar meses o incluso años.

España tiene en la memoria al menos tres sonados casos de Justicia Universal, como es el que ahora se presenta contra Cristiani y los militares, por graves violaciones a los derechos humanos en Latinoamérica. Los casos de Argentina y Chile, ocurridos en 1996. El caso contra el ya fallecido ex general Augusto Pinochet, quien no pudo ser extraditado desde Inglaterra por consideraciones de edad, pero en el caso de Argentina, el ex capitán Miguel Cavallo fue extraditado desde México, y a Adolfo Scilingo se mantiene un proceso en su contra.

También está el caso de Guatemala, por masacres de militares contra poblaciones indígenas, que está en proceso desde 2006, incluso, la querella con posibilidad de ampliarse, según fuentes judiciales.

“Yo me siento honrada de poder representar a las víctimas salvadoreñas. Los jesuitas asesinados eran españoles, pero realmente se sentían salvadoreños y comprometidos con ese país, al que admiro y aprecio. Este caso causará conmoción nacional e internacional porque a estas gentes poderosas, llegará el momento, que serán tratados como lo que han sido: criminales de guerra y violadores a los derechos humanos”, finalizó Bernabeu.

Las metamorfosis del FMLN

2008-11-28T10:56:00.000-08:00

Por Juan José Dalton (ContraPunto)

SAN SALVADOR – El Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) está en un proceso de transformación política-ideológica, pero también se le avecina una transición, si es que gana las elecciones presidenciales en marzo del año próximo: de oposición histórica a partido gobernante.

Interesadamente los adversarios del FMLN tratan de establecer que no se han registrado cambios que visualicen la transformación, pero al ir a la profundidad, si existen elementos que pueden denotar el cambio.

Veamos: Antes de que el FMLN decidiera que Mauricio Funes fuera su candidato, en su seno existía un debate acerca de quién sería su figura presidenciable: entre los mencionados con más peso estaban: Salvador Sánchez Cerén, Medardo González y Salvador Arias.

Finalmente se decidieron por Funes, una persona que ha logrado un gran arrastre popular, pero aunque de izquierda, nunca militó en el partido durante ni después de la guerra civil. Nadie, ningún líder del FMLN, ni Joaquín Villalobos ni Facundo Guardado ni Schafik Handal, logró reunir tantas y tan diversas simpatías como Mauricio Funes, quien ha estado encabezando todas las encuestas, algunas con más y otras con menos credibilidad.

Si observamos al FMLN actual: Funes es el “líder”, a quien se le subordinan Sánchez Cerén y Medardo González; mientras Salvador Arias, supuestamente representante de las posiciones más “duras”, salió del juego.

Este mero hecho que ciertamente se da en el marco de una contienda electoral, es un síntoma de transformación en el seno del FMLN. Las simpatías hacia Funes se habrán de convertir en caudal político que él controlará como “líder real” y no como “líder nominal”, no sólo del FMLN, sino del movimiento creado a su alrededor, que por cierto, va más allá de “Los Amigos de Mauricio Funes”, un conglomerado de empresarios, religiosos, profesionales y ex militares, entre otros.

Esto último será otro elemento de la transformación del FMLN, por la sencilla razón de que el “líder”, que no ha sido un elemento tradicional podría demostrar –si triunfa, con mayor dimensión- que la razón, su ideología y su estrategia fueron las certeras y las que se impondrán. Ese proceso no estará ajeno a traumas entre los sectores que se queden como tradicionalistas y los que acompañen al nuevo liderazgo.

El otro elemento que sufre transformación es el ideológico. El FMLN ha estado escondiendo las palabras “revolucionarios” y “socialista”, el concepto de “marxismo-leninismo” o “comunismo”, pero en realidad la tendencia ideológica que ahora está abrazando es la de la “socialdemocracia”, en la práctica, porque su plataforma de gobierno no plantea bajo ninguna circunstancia algo que no sea el respeto al sistema vigente; lo que se propone es un cambio de modelo.

En una reciente charla con los corresponsales de medios extranjeros el candidato Funes rebatía la campaña en la cual medios derechistas aseguran que en El Salvador quien mandará será Chávez si gana el FMLN. “Me he entrevistado y he visitado a José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno de España; con Lula en tres oportunidades; con Torrijos, de Panamá; y recientemente con Cristina Kirchner, de Argentina y Michelle Bachelet, presidenta de Chile... No he visitado a Hugo Chávez. En mi gobierno quiero que se pierda la desconfianza que se han tenido empresarios e izquierda, como ha sucedido en los países que he visitado”, aseveró Funes.

Por otra parte, en esa misma charla Funes consideró que entre el FMLN, en el gobierno, y el Partido Demócrata (PD), habrá mayor afinidad en políticas de interés mutuo, como por ejemplo, en temas de migración y combate a la pobreza.

Hemos estado observando continuamente viajes de Mauricio Funes, y de los principales jefes del FMLN a países gobernados por la socialdemocracia, y no así a países considerados “comunistas”, como Cuba, Corea del Norte y China. Los líderes que viajan a Venezuela están relacionados con los negocios del petróleo.

¿Pero quién no quiere petróleo? Recientemente hemos sabido del deseo de Costa Rica de incorporarse a “PetroCaribe”, una iniciativa de Venezuela. Y por si fuera poco, “sólo en 2008, las exportaciones de petroleras de Petróleos de Venezuela (PDVSA) hacia Estados Unidos han generado un ingreso de 42.517 millones de dólares para Venezuela”, según cifras oficiales.

Nueva política internacional

En este giro en el que el FMLN está inmerso, pretende también establecer, de llegar al gobierno, una nueva política internacional que, según Sigfrido Reyes, estará enfocada en los grandes objetivos de paz y desarrollo, a través de la cooperación y el respeto del derecho internacional. “Queremos contribuir en el fortalecimiento de los organismos internacionales bajo el principio de que las naciones son soberanas”, agregó a quien se le menciona como uno de los rectores de esa nueva política.

Reyes, tildado por los medios salvadoreños como uno de los “duros” dentro del FMLN y un acérrimo crítico del gobierno, es quien estuvo presente en la Convención Nacional del Partido Demócrata (PD) cuando Barack Obama fue proclamado oficialmente como candidato presidencial de esa agrupación política.

Recientemente Reyes participó en una trascendental reunión de la socialdemocracia en México, donde se analizó la actual crisis mundial. “Nuestras relaciones con la socialdemocracia no son nuevas, recordemos todo el papel que esta corriente jugó en el proceso por lograr la paz en El Salvador”, dijo. “En la nueva etapa que estamos viviendo los vínculos con la socialdemocracia adquieren una naturaleza distinta; sin duda que es un movimiento con gran peso en la escena global, que gobierna decenas y decenas de países: España, Inglaterra, Holanda, cogobierno en Alemania y Chile, en Perú, en Nicaragua... En fin, un movimiento de amplia influencia en los asuntos globales”, explicó Reyes.

“La socialdemocracia internacional reconoce en el FMLN como su principal interlocutor en El Salvador para el impulso de una política progresista, basada en principios democráticos y en la búsqueda de la equidad y la justicia social; de un nuevo orden económico mundial, basado en el equilibrio de las naciones”, agregó.

Sigfrido Reyes explicó además que la afiliación del FMLN plenamente a la socialdemocracia será una decisión que tendrá que discutirse a nivel de los organismos de máxima dirección. “Lo que sí puedo subrayar es que hay una gran coincidencia de principios, valores y objetivos. Hay que reconocer también que dentro de la socialdemocracia internacional no todos los partidos son iguales; no podemos hablar de un estereotipo. Afiliaciones o inscripciones tiene su fase de discusión y maduración, lo que nos complace es que ese movimiento político global ve con mucha simpatía los esfuerzos que hace el FMLN por democratizar a El Salvador”, finalizó el también diputado del FMLN.

Asesinado el vicepresidente del Parlamento de Honduras

2008-11-24T05:55:00.000-08:00

JUAN JOSÉ DALTON (EL PAÍS)

San Salvador - La vorágine de violencia que sufre la región centroamericana ha estremecido a Honduras este fin de semana. El liberal Mario Fernando Hernández, vicepresidente del Parlamento, murió el sábado a tiros en un atentado realizado a plena luz del día en el barrio de Cañadas de San Pedro Sula, segunda ciudad del país centroamericano.

A las dos de la tarde (hora local), sicarios enmascarados interceptaron con su vehículo al del vicepresidente del Parlamento y dispararon con rifles de guerra AK-47. En el atentado también murió el abogado y compañero de partido Marcio Antonio Collier y una tercera persona resultó herida.

Los testigos narraron a la policía que los asesinos, después de acribillar con más de 30 disparos la camionera todoterreno que conducía Collier —que murió al instante—, bajaron por la fuerza al legislador y le acribillaron hasta que quedó muerto en la calle.
Los sicarios actuaron rápidamente y, terminada la misión, huyeron con rumbo desconocido. Dentro del vehículo quedó herido, además de Collier, otro activista del liberalismo cuya identidad no se ha revelado, pero que sobrevivió de milagro.

La hipótesis de la policía es que el objetivo del atentado era Hernández, ya que fue al único al que sacaron del vehículo y se aseguraron de dejarlo muerto. Recibió 29 balazos, por cinco de Collier.

Éste es el cuarto político asesinado en el último mes en Honduras, que se encuentra en pleno proceso de primarias para elegir los candidatos a presidente, alcaldes y diputados.

Diputado por Cortés

Hernández era diputado por el departamento caribeño de Cortés, y formaba parte de la corriente del gobernante Partido Liberal encabezada por el presidente del Congreso, Roberto Micheletti, que busca la candidatura a la presidencia del país.

El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, desde República Dominicana, donde había sido invitado a una actividad académica, ordenó una rápida y profunda investigación del crimen, que varios medios locales califican como político. Hernández, además de vicepresidente del Parlamento, era miembro de la comisión antinarcotráfico del Legislativo. El propio diputado había denunciado hace seis meses amenazas de muerte. En una de ellas le dejaron la cabeza de un perro en la entrada de su domicilio.

El mismo sábado fue localizado muerto el empresario hondureño Carlos Milla Castillo, quien había sido secuestrado tres días antes. Las autoridades cuentan que los familiares de la víctima negociaban con los secuestradores el pago del rescate, pero al parecer no llegaron a cerrar el acuerdo.

La memoria de los jesuitas recorre el mundo

2008-11-19T19:23:00.000-08:00

Por Juan José Dalton (ContraPunto)

SAN SALVADOR - Era la madrugada del 16 de noviembre de 1989. La guerrilla salvadoreña había lanzado una ofensiva que abarcaba medio San Salvador, en especial, las zonas residenciales ricas. Había que detener el avance insurgente, pero el ejército se ensañó contra seis sacerdotes jesuitas y dos de sus empleadas.

Hoy aquel crimen abominable, pese a que se haya cometido hace 19 años, es símbolo de una de las acciones más repudiables en la historia de la Humanidad. El pedido de justicia internacional, por su negación en El Salvador, ha trascendido las fronteras y ha atravesado el Atlántico hasta llegar a la Audiencia Nacional de España, donde autores materiales e intelectuales, incluido el ex presidente Alfredo Cristiani, han sido demandados.

Esta vez el Estado salvadoreño y todos sus agentes no tienen capacidad de acción: si el tribunal español acepta la demanda, los implicados van a tener que presentarse a juicio y es posible una orden internacional de captura. Otra cosa: existe un tratado entre El Salvador y España sobre la extradición, el cual fue ratificado por el ex presidente Francisco Flores, con lo cual El Salvador no tendría forma legal de evadir cualquier solicitud del país ibérico. Evadirlo sería una afrenta grande y grave no sólo con España, sino con la Unión Europea (UE).

Pero hay una interrogante inmediata: ¿Qué hará el gobierno salvadoreño llegado el caso que los acusados sean requeridos? ¿Y si la solicitud la exigencia le cayera al próximo gobierno? ¿Y si el próximo gobierno no fuera del partido ARENA?

¿Quién abrió la herida?

Refiriéndose al “Caso Jesuitas” y la demanda en España, el presidente Antonio Saca decía que con la demanda se “abrirían heridas”. Pero debemos recordar quién fue el que abrió realmente heridas y que ocasionaron la muerte.

El amanecer de aquel 16 de noviembre fue escalofriante. Los cuerpos de cinco asesinados, que yacían boca abajo y con disparos en sus cabezas, fueron encontrados en el jardín de su residencia, ubicada en el interior de la Universidad Centroamericana (UCA) "José Simeón Cañas"; otro sacerdote fue acribillado en su cuarto, así como las dos mujeres.

Ese día fueron masacrados a sangre fría los sacerdotes jesuitas Ignacio Ellacuría, Ignacio Martín Baró, Segundo Montes Mozo, Amando López, Juan Ramón Moreno y Joaquín López y López; los cinco primeros de nacionalidad española y el último salvadoreño. También fueron asesinadas Julia Elba Ramos y su hija Celina Mariceth Ramos.

La orden girada desde el más alto nivel militar y en el Estado Mayor de la Fuerza Armada era liquidar al rector de la UCA Ignacio Ellacuría y "no dejar testigos", objetivo que el contrainsurgente Batallón "Atlacatl" cumplió al pie de la letra.

Desde entonces la memoria de los asesinados, o el alma -como dicen los religiosos-, recorre el mundo, como fuente de inspiración o reclamando justicia. El "Caso Jesuitas", como el "Caso Monseñor Oscar Romero" o el "Caso Roque Dalton", constituyen traumas locales que trascienden todas las fronteras, especialmente porque El Salvador vive un proceso democrático, pero los crímenes de lesa humanidad se mantienen impunes.

El múltiple crimen en la UCA, que constituye la mayor matanza que ha sufrido la comunidad jesuita en su historia, conmocionó al mundo. Washington, que era el sostén político y logístico del gobierno salvadoreño que presidía entonces Alfredo Cristiani, inmediatamente condicionó su apoyo a una investigación y a la sanción a los culpables.

Producto de ello el gobierno de turno creó una comisión investigadora que resultó en un juicio, en septiembre de 1991, en el cual fueron condenados los jefes del operativo: Guillermo Alfredo Benavides Moreno y Yusshy René Mendoza Vallecillos. El resto, siete acusados más por el asesinato, fue absuelto.

El 20 de marzo de 1993, a raíz de una amnistía general promulgada por Cristiani, los acusados fueron indultados y el caso cerrado.

Pero el 27 de marzo de 2000 el rector de la UCA, el jesuita José María Tojeira, acudió a la Fiscalía de El Salvador para demandar al ex presidente Alfredo Cristiani y al entonces ministro de la Defensa, general Rafael Humberto Larios; y a los miembros del Estado Mayor de la Fuerza Armada, René Emilio Ponce; Juan Orlando Zepeda; Francisco Elena Fuentes; Inocente Montano y Juan Rafael Bustillo.

A todos se les acusó por confabular y planear la llamada Masacre de los Jesuitas, pero el proceso dio por concluido cuando una jueza alegó que el crimen había prescrito.

La Compañía de Jesús y la UCA acudieron entonces a las instancias judiciales internacionales, es decir, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). En la actualidad dos demandas están ventilándose en dicha instancia y una de ellas con posibilidades de llegar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

En esta situación ha estado el proceso. El Estado ha protegido a los acusados con el mando de la amnistía y de la prescripción, pese a que los tratados internacionales afirman que los crímenes de lesa humanidad son no amnistiables e imprescriptibles.

Demanda en España

La Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE) y The Center for Justice & Accontability (CJA), de Estados Unidos, ha demandado ante la Audiencia Nacional de España al ex presidente Alfredo Cristiani así como a 15 militares, entre oficiales y soldados; acusados de encubrimiento el primero y el resto de autoría directa en la masacre.

Entre las pruebas se presentan las investigaciones realizadas; interrogatorios a los querellados; el Informe de la Comisión de la Verdad (1993) y otros, como documentos los de la Organización de Estados Americanos (OEA), de Scotland Yard de Inglaterra, FBI de Estados Unidos y una investigación del congresista estadounidense Joe Mockley.

Los demandados en Madrid están acusados de crímenes de lesa humanidad; asesinato en el contexto de crímenes de lesa humanidad y terrorismo de Estado.

Esta demanda se da en un momento crucial en España, donde actualmente se están llevando a juicio crímenes cometidos durante la guerra civil española, en función precisamente de que no haya crímenes impunes.

Ese es un contexto favorable para los demandantes. La otra situación que hay que tomar en cuenta es que The Center for Justice & Accontability (CJA), de San Francisco, Estados Unidos, ha adquirido gran experiencia en juicios internacionales, como los ganados en contra de los generales salvadoreños Guillermo García y Eugenio Vides Casanova (torturas), Nicolás Carranza (asesinatos) y Álvaro Saravia (caso Mons. Romero).

No hay algo que diga que este caso no tendrá éxito, aunque lo ideal sería que el conflicto lo resolviéramos de una vez entre los salvadoreños.

Comienza el pulso electoral en El Salvador

2008-11-16T17:16:00.000-08:00

POR JUAN JOSE DALTON (EL PAÍS)

SAN SALVADOR - La campaña electoral en El Salvador ha comenzado. El pistoletazo de salida, disparado en la medianoche del sábado, permitió que los partidos en contienda puedan comenzar a pedir el voto para unos comicios divididos en varias fases: el 18 de enero de 2009 se votará por la renovación del Parlamento y de los Gobiernos municipales, y el 15 de marzo del mismo año se celebrarán las presidenciales.

En el arranque de la campaña electoral ya se perfilan las posiciones: la derecha ha sido conservadora, mientras que la izquierda, favorita en todas las encuestas, ha mostrado un perfil renovador.

La derechista Alianza Republicana Nacionalista (Arena), en el Gobierno desde 1989, comenzó su contienda en la población indígena de Izalco, en el occidente de El Salvador, donde tradicionalmente lo ha hecho desde 1989. Fundada en 1981 por el ex militar ya fallecido Roberto d'Aubuisson, Arena no tiene nada que ver con raíces indigenistas, sino todo lo contrario: Izalco, en la occidental provincia de Sonsonate, es el lugar símbolo del aplastamiento de una sublevación de indígenas y comunistas en 1932 por el dictador Maximiliano Hernández Martínez. La matanza se calculó en más de 30.000 personas.

Por su parte, la izquierda, representada en el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), que en la actualidad abandera el "cambio", inició su campaña con una caravana motorizada de más de 4.000 vehículos que recorrieron una buena parte del país. El FMLN por lo general había inaugurado sus campañas en el centro de San Salvador, en la Plaza Cívica y frente a la Catedral Metropolitana, símbolo de luchas populares y de rebeldía contra las dictaduras militares del siglo pasado y del presente. Pero en esta ocasión, su comitiva, denominada Caravana Nacional de la Esperanza, ha sido algo novedoso.

El centro de toda la atención nacional está puesto en el periodista Mauricio Funes, candidato presidencial por el FMLN, y en el ex director de la Policía Nacional Civil Rodrigo Ávila, candidato de Arena; ambos representan las opciones de sus respectivas formaciones políticas, que han estado históricamente enfrentadas desde la guerra civil, que comenzó en 1980, hasta el momento actual.

Otras dos agrupaciones de centro-derecha también han presentado candidatos: el pastor evangélico Tomás Chévez, por el Partido Conciliación Nacional (PCN), y el ex alcalde de San Salvador Carlos Rivas, por el Partido Demócrata Cristiano (PDC).

Por ahora, la ex guerrilla del FMLN aventaja claramente al oficialismo. Más de tres millones de salvadoreños inscritos en el Padrón Electoral acudirán el próximo 18 de enero a votar por la renovación de 84 diputados de la Asamblea Legislativa (Parlamento) y 20 del Parlamento Centroamericano (Parlacen), así como por 262 alcaldes y sus consejos municipales. Los cargos elegidos tendrán una duración de tres años.

Las elecciones presidenciales serán el 15 de marzo. El ganador sustituirá al actual presidente, Elías Antonio Saca, y su mandato durará cinco años.

De triunfar el FMLN, será la primera vez en la historia que la izquierda salvadoreña llega al poder, esta vez sin intentarlo por las armas, sino con el voto popular. La derecha, no obstante, en su campaña electoral dirige todos sus ataques a los candidatos de la izquierda, a quienes califica de "comunistas y terroristas", unos adjetivos que recuerdan a la época de la guerra fría del siglo pasado.

El Salvador en la orfandad política

2008-11-16T17:11:00.000-08:00

Por Juan José Dalton (ContraPunto)

SAN SALVADOR – En el nuevo alineamiento internacional, tras el inmenso triunfo obtenido en las urnas de Estados Unidos por el senador Barack Obama, El Salvador ha quedado huérfano y aislado, gracias a su política unilateral de alianza con el Washington dominado por los “neocons” republicanos en los últimos ocho años.

Nadie puede dudar de la incondicionalidad de la Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) con la administración Bush, especialmente durante los gobiernos de Francisco Flores y de Antonio Saca. Precisamente a estos “neocons” son a los que nadie quiere en la actualidad tener de cerca, ni al lado, ni detrás, ni enfrente. Son como una mofeta, hediondos y señalados como culpables de todas las crisis de la última década.

Las grandes decisiones tomadas por Flores y Saca respondieron más a los intereses de la Casa Blanca, que al de los salvadoreños, lo dicen las encuestas locales. Por ejemplo: el apoyo político y militar dado a Estados Unidos para invadir Irak, con un envío de tropas que se mantiene vigente; la dolarización de la moneda local; el Tratado de Libre Comercio (TLC) y la rivalidad con Cuba y Venezuela (extendida a las naciones del ALBA), entre otras acciones, que han caían en gracia a Washington, pero ahora serán signos de “mala suerte” para El Salvador dado que el gobierno de Obama podría llegar a arreglos y mejorar la relación con los rivales que se ha ganado Bush. El Salvador quedaría como un “sudador de calenturas ajenas”.

El presidente Antonio Saca, desde Estados Unidos, al brindar declaraciones antes del resultado electoral del pasado 4 de noviembre dijo que “sería el primero en la fila para ir a saludar al presidente electo”. Al cierre de esta edición, el mandatario electo Barack Obama no ha hablado ni respondido saludos a Saca, lo cual debiera hacer alguien a quien se considera “amigo” y aliado fiel.

Más allá de las palabras del presidente salvadoreño, los enunciados que Obama lanzó en su campaña indicaban que muchas cosas cambiarían en las relaciones entre El Salvador y Estados Unidos. Es más, la tendencia del cambio se vio venir desde que en las elecciones pasadas (noviembre de 2006) los demócratas ganaron la Cámara de Representantes y el Senado.

Veamos sólo tres aspectos: la guerra de Irak. Obama prometió desmontarla; incluso, en el Senado se opuso a tal aventura bélica. ¿Cómo no va a cambiar la relación cuando las posiciones de Obama y Saca son encontradas? Y no importa el hecho del insignificante número de soldados que El Salvador mantiene en Irak, sino el apoyo político incondicional que ARENA prestó al derrotado Bush.

El Salvador, con ese cheque en blanco regalado, es el único país latinoamericano que mantiene tropas en Irak; el resto de los integrantes de aquella Brigada Plus Ultra le dio la espalda a Bush. No por algo el presidente español José Luis Rodríguez Zapatero y Obama tienen “química” y se avizora que tendrán muy buenas relaciones. Zapatero ganó las elecciones, al igual que Obama, entre otras cosas, por oponerse a la guerra de Irak.

La otra gran situación adversa a la que Saca se tendrá que enfrentar, y por lo cual ARENA también será aislada internacionalmente, se refiere a su concepción neoliberal ortodoxa de ver la economía y la sociedad en su conjunto. Coincide el cambio de gobierno en Estados Unidos con el momento en que galopa una dramática crisis económica y financiera, de la cual se culpa al neoliberalismo.

Obama tendrá que liderar, en su propio país y en el mundo, una profunda reforma del sistema financiero internacional, lo que implicará una reingeniería de organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial (BM). La era de las desregulaciones y de la acción no fiscalizadora del Estado ha terminado.

En ese sentido, las aperturas comerciales que hicieron caer a El Salvador en la aprobación de un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, sin revisar a fondo los contenidos y sin medir consecuencias, también serían revisadas por los nuevos gobernantes estadounidenses. El primer afectado será Colombia, nación con la cual seguramente no se aprobará el TLC en el congreso estadounidense.

Otra situación que afectará al gobierno de Saca con el nuevo poder en Estados Unidos será la forma en que se ha estado manejando el tema de la migración.

Mientras internamente el gobierno hace creer que sus gestiones de “amistad” con Bush resultan en acciones en beneficio de millones de inmigrantes, lo que veremos en adelante es que ningún beneficio pasado, presente o futuro ha sido posible sin el movimiento organizado de los inmigrantes salvadoreños, cuyas organizaciones están relacionadas en mayor medida con los movimiento sociales en Estados Unidos que contribuyeron al triunfo de Obama.

Después de enero de 2009 ARENA no podrá usar su presunta “buena amistad” con Washington para hacer campaña electoral a su favor, ni podría hacer campaña “sucia” con el tema de las remesas, en contra de su principal contendiente, el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN).

El FMLN, sin comparase a los demócratas, pude usar los “vientos de cambio” a su favor. Pero analistas indican que “tendrá que ser consecuente”. Funes pregona que buscará buenas relaciones con Washington, lo cual únicamente será posible si su gestión se convierte en avances democráticos sin poner en primeros planos alianzas políticas internacionales; si vence la corrupción y la impunidad vigentes, y sobre todo, si su acción económico y social comienza a denotar un real combate contra la pobreza que detenga de una vez la ola migratoria hacia el norte.

Daniel Ortega, a examen en las municipales

2008-11-10T05:50:00.000-08:00

POR JUAN JOSE DALTON (EL PAÍS)

SAN SALVADOR - Los nicaragüenses acudieron ayer masivamente a votar para renovar el mandato de sus Gobiernos municipales. Aunque se registraron atrasos en la apertura de algunos centros de votación e incidentes aislados con activistas que acudieron a votar con ropa alusiva a los colores de su partido, por lo que se les prohibió el sufragio, el presidente del Consejo Superior de Elecciones (CSE), Roberto Rivas, minimizó los conflictos y los catalogó de normales. Con todo, los opositores al actual Gobierno, que preside el izquierdista Daniel Ortega, expresaron sus críticas a esta institución por no permitir la observación electoral por parte de entidades nacionales e internacionales independientes.

Estas elecciones han sido consideradas por la oposición como un plebiscito sobre la gestión de Daniel Ortega, cuyo partido, el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), pretende pasar a gobernar 100 o más alcaldías, incluido el intento de reelección en la capital, Managua, donde el aspirante oficialista es el ex tricampeón mundial de boxeo Alexis Argüello. El FSLN gobierna actualmente en 54 municipios.

Argüello, quien dice que, si triunfa, ganará su cuarta medalla mundial, rivaliza con el ex canciller y ex candidato presidencial Eduardo Montealegre, en representación del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), que se ha unificado a su alrededor y al que se han sumado organizaciones cívicas independientes. Montealegre, después de depositar su voto, llamó a la ciudadanía a votar masivamente contra la "dictadura de Ortega".

Pendientes del PLC y el FSLN

Las elecciones se celebraron en 146 municipios de los 153 del país, ya que se suspendieron en siete localidades de la Región Autónoma del Atlántico Norte, afectada por el huracán Félix en septiembre de 2007; estos municipios celebrarán la consulta el próximo enero. Más de 3,6 millones de ciudadanos ejercerán su voto en más de 11.000 juntas receptoras. Los resultados posiblemente se conocerán hoy.

Aunque cinco partidos están en contienda, el centro neurálgico gira alrededor del PLC (derecha) y el FSLN (izquierda); el PLC está dirigido por el ex presidente Arnoldo Alemán, actualmente en prisión domiciliaria, condenado a 20 años por graves actos de corrupción y convertido así en el único mandatario de Centroamérica que está preso por desfalco, robo y lavado de dinero.

Contingentes de la policía y del Ejército vigilan el proceso para evitar actos de confrontación entre los activistas de derecha e izquierda.

La oposición denuncia que, para incrementar su caudal político, el Gobierno de Ortega ha cerrado partidos y acosado judicialmente a organizaciones no gubernamentales y a periodistas independientes.

Nota: En la foto aparece el tricampeón mundial de boxeo, Alexis Arguello

La tensión y la desconfianza marcan las elecciones municipales de Nicaragua

2008-11-08T09:55:00.000-08:00

JUAN JOSÉ DALTON (EL PAÍS)

SAN SALVADOR - Después de mes y medio de una polarizante campaña, los nicaragüenses acuden mañana a las urnas para votar a 146 alcaldes. Sin embargo, un proceso que podría resultar normal en cualquier democracia, en Nicaragua, el dramatismo político actual, lo ha convertido en una elección entre el mal mayor o el mal menor.

Será la primera contienda política desde que el presidente Daniel Ortega asumió su segundo mandato, en enero de 2007, por lo que los comicios se consideran un referendo contra el gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), aunque las papeletas del sufragio no contemplan pregunta alguna sobre la aceptación o no del actual Ejecutivo.

En siete municipios no se votará; son los pertenecientes a la Región Autónoma del Atlántico Norte y que fueron devastados por el huracán Félix en septiembre del año pasado. La decisión provocó protestas de las empobrecidas comunidades indígenas de la zona, que tendrán que esperar al próximo enero para elegir a sus mandatarios. Por lo demás, 3,6 millones de nicaragüenses votarán en más de 12.000 puntos del territorio, que estarán vigilados por 20.000 policías y soldados.

Aunque en los comicios participan cinco partidos o alianzas electorales, los principales protagonistas son el FSLN y el derechista Partido Liberal Constitucionalista (PLC), dirigido por el ex presidente Arnoldo Alemán, quien cumple una condena de 20 años de cárcel (arresto domiciliario) por grave corrupción. FSLN y PLC cuentan con un antiguo pacto por el cual se han repartido la institucionalidad del Estado. Aun así, en época de elecciones son encarnizados enemigos.

Las cabezas más visibles de la actual contienda son el ex campeón mundial de boxeo, Alexis Argüello, candidato a alcalde de Managua por el FSLN, que pretende noquear al empresario y ex candidato presidencial Eduardo Montealegre, postulado en la actualidad por un PLC unificado, que incluso ha tenido el apoyo de disidentes sandinistas, así como de organizaciones sociales, estudiantiles y religiosas, que creen que un triunfo del oficialismo le daría tal legitimidad que Ortega buscaría reformar la Constitución —como en Venezuela y Ecuador— para poder contemplar la reelección presidencial.

Antes del inicio de la campaña, el Consejo Supremo Electoral (CSE), dominado por el FSLN, anuló la participación de dos partidos: el Movimiento Renovador Sandinista (MRS) y el tradicional Partido Conservador (PC). La maniobra se interpretó como una "eliminación de bultos para que haya más claridad y menos confusión". La cosa no quedó ahí: organizaciones no gubernamentales y críticas con el sistema llegaron a ser acusadas de "lavado de dinero". Además, los movimientos feministas que acusan a Ortega de haber abusado sexualmente de su propia hija han sido vilipendiados y periodistas como Carlos Fernando Chamorro, director de programas de opinión en la televisión, reciben amenazas de cárcel por sus críticas.

La confrontación alcanza también a la Embajada de Estados Unidos y a las sedes diplomáticas de varios países de la Unión Europea, hasta el punto de que Finlandia ha decidido cancelar la cooperación con Nicaragua. El despotismo oficialista actual ha llevado incluso a que el organismo electoral haya decidido negar la acreditación a organismos nacionales y extranjeros para que supervisen las elecciones, algo que Ortega reclamaba cuando estaba en la oposición y se consideraba "víctima" de los fraudes y arbitrariedades de la derecha.

Recompisición de las argollas doradas

2008-10-29T13:51:00.000-07:00

Por Juan José Dalton (ContraPunto)

SAN SALVADOR – Tras la venta de los bancos salvadoreños a trasnacionales financieras, los grupos de poder “pierden” internamente el control y manejo de las finanzas. Cambio, transformación, modernización... son las interrogantes.

¿De qué se trata esta operación? ¿Cómo podría ser una relación entre el actual sistema financiero y un posible gobierno de izquierda? ¿Y qué habrá entre los grupos de poder salvadoreños y un gobierno de izquierdas? Gerson Martínez, diputado y dirigente del FMLN; quien se encargó de la elaboración de la Plataforma de Gobierno del candidato presidencial Mauricio Funes, tiene algunas respuestas a la temática abordada.

La posible recomposición de los grupos de poder en El Salvador es aún un debate pendiente, tal como otros analistas lo han certificado.

¿Cómo aprecia el FMLN la venta de los bancos locales a trasnacionales? ¿Es una transformación, una modernización de los grupos de poder? ¿Han perdido estos grupos poder económico y político?

“Cuando se privatizaron los bancos locales durante el gobierno de Alfredo Cristiani (1989-1994) se marcó el inicio de una reestructuración de la economía, que modificó el rol de los grupos de poder en El Salvador. Entonces se consolidó como grupo hegemónico un pequeño círculo dedicado a las finanzas. Ahora, 18 años después, la venta de esos bancos significa una recomposición de las estructuras de poder, en la medida en que lo que constituye una especie de cerebro del capital (el sistema financiero) pasa de manos de una élite criolla a una élite trasnacional.

Si bien quedaron ejecutivos de los anteriores bancos, lo que es cierto es que las decisiones estratégicas de estos bancos responden a sus matrices y no a los intereses de un grupo local, menos aún a cálculos político-partidarios como era en el pasado reciente.

Mi punto de vista es que esto marca un proceso de recomposición de los grupos de poder en El Salvador. Hay que dar seguimiento y estudiar esas nuevas recomposiciones, sobre todo teniendo en cuenta que los más de 4.000 millones de dólares que recibieron, una buena parte no ha sido invertida en el país. La operación de venta y compra de los bancos que una ganancia exclusiva de este pequeño grupo y El Salvador no ganó nada.

Esperamos que con la llegada de los bancos internacionales se puedan aplicar estándares aceptables para El Salvador”.

Algunos economistas locales no hablan de grandes transformaciones, sino cambios de rubros de estos capitalistas locales. ¿Cómo aprecia Ud. esta situación?

“Desde mi punto de vista sí ha habido un cambio drástico, debido a que el capital criollo ya no controla el sistema financiero. Pero también veo que están en proceso de traslación de sus actividades comerciales. Hay que tener en cuenta que hasta hace poco estos grupos eran una especie de argolla con dos anillos: el financiero con sus holdings y el control de las grandes casas importadoras. Ellos han abandonado las inversiones financieras –por el momento-, pero no las casas importadoras. Eso nos obliga a un estudio para saber cuáles serán esos nuevos giros”.

¿Cómo cree Ud. que la crisis mundial vigente va a afectar a los grupos de poder en El Salvador, sobre todo porque se culpa de ella a las políticas neoliberales, las cuales en El Salvador se han aplicado de manera “ortodoxa”?

“Desde hace rato estamos en una etapa post-Consenso de Washington; éste se desintegró. Lo que está sucediendo es una resaca de la gran “juerga” del Consenso de Washington. Esto es un desplome estrepitoso de los dogmas ultra liberales, que privilegiaron las actividades especulativas, la extrema liberalización, la desregulación... Había habido ya todo un deslave de esos dogmas, pero lo que vemos ahora es estrepitoso. Dogmas como la desregulación; precisamente las dificultades que se están teniendo para controlar la crisis tienen que ver con la desregulación.

Se nos impuso un dogma que decía: Estado, manos fuera de la economía. La verdad es que en muchos países eso fue pura apariencia porque el Estado siembre estuvo interviniendo a favor de las élites que controlaban el poder económico y político. Pero ahora resulta que luego de la orgía de la desregulación, se convoca al Estado al salvataje. Entonces en ¿qué quedamos? ¿Tiene el Estado un papel en la economía? Todavía hay gente en El Salvador que no se quiere dar cuenta de la necesidad de una sabia regulación y la libre iniciativa privada”.

Algunos hablan de socialismo...

“Pero eso se ha dicho en términos irónicos. Lo que ha pasado es lo que siempre pasa: se privatizaron las ganancias durante muchos años y se socializaron los costos al final, porque han sido los contribuyentes los que cargan con el costo de la irresponsabilidad especulativa. Para El Salvador hay un mensaje importante para interiorizar y asimilar las causas y consecuencias de esta crisis”.

¿Cómo percibe entonces una futura relación entre un posible gobierno de izquierda en El Salvador, y los grupos de poder, así como con el actual sistema financiero?

“Para nosotros de lo que se trata es poner delante los intereses del país. De convertir a El Salvador en la economía más dinámica de Centroamérica. En tal sentido es importante el fortalecimiento de las actividades financieras, pero bajo la fórmula en la cual ese sistema financiero está al servicio del desarrollo del país, y no el país y su economía al servicio del sistema financiero.

Ahora tenemos que tener en cuenta que los bancos están en manos de intereses extranjeros y creemos que ellos no sudarán las calenturas ideológicas que otros sudaron en el pasado. Lo que necesitan es seguridad jurídica, normas claras y sólidas de estándares internacionales transparentes. Como país lo que necesitamos es que haya una intermediación financiera sana y dinámica que favorezca el desarrollo de todos los sectores de la economía y que no se concentre el crédito en pequeños grupos y sectores”.

¿Su augurio es que habrá un entendimiento entre el gran empresariado salvadoreño y un gobierno del FMLN?

“Efectivamente, por eso en el programa de gobierno de Mauricio Funes hay un conjunto de políticas bajo la denominación de fortaleza empresarial. Justamente son tres trazos de políticas: estímulo, fortalecimiento y desarrollo del gran capital en el país. Es importante que crezca la riqueza-país, que crezca la riqueza de las empresas nacionales, pero que también crezca la riqueza de los demás sectores y de la familia salvadoreña. También tenemos que desarrollar las medianas, pequeñas y microempresas; así como el fortalecimiento de los empresarios no formalizados, a lo que se le llama el sector informal de la economía.

En conjunto, necesitamos dar un gran salto: el crecimiento de las actividades económico-empresariales y de la riqueza que signifique también en mejoramiento de toda la población. Debería ser orgullo nacional tener empresas que compitan en las grandes ligas en la generación de empleos abundante y sólido; bien pagado; gran desarrollo tecnológico, que pague sus impuestos como se debe”.