野草莓運動 - 抗議行政濫權、總統院長道歉集遊法違憲、人權變不見

新版集遊法批評聲浪大

2009-05-18T02:39:00.003+08:00

行政院版本集遊法是否合理？輿論卻有許多不同聲音。民間團體反集遊惡法修法聯盟於5/ 4日至法務部的抗議行動中指出，行政院版的集遊法只是「擦脂抹粉的集遊惡法」，它並不符合立院剛通過的兩國際人權公約中「和平集會不得限制」的精神。今日（5/5）中國時報社論【集遊法不應永遠只為執政黨服務】則表示，「集會遊行是憲法保障的基本人權，修正草案的規定的確限縮了弱勢社運團體的集會遊行空間」，行政院人權保障推動小組亦於聯合報上投書呼籲，「協商版」是雙輸格局，「立法院切不可將目前的協商版硬行表決通過」。野草莓運動參與者今日也表示，當初野草莓運動於廣場靜坐期間期待的是朱鳳芝立委的集遊法版本，然而行政院版的集遊法卻是越修越倒退。

行政院版的集遊法引發的爭議主要集中在下列幾點：1、精神並非尊重人民自主的自願報備制：新法雖字面上將許可制改為報備制，但規定「警察分局」認定「未報備、報備不實處5 萬以下罰鍰」（第27條）；2、以行政罰鍰取代特別刑罰，仍不利於經濟弱勢的人民團體，如「命令解散而不解散，罰五到十五萬元罰鍰，還可連續處罰至解散為止」（第24條）；3、授權警察更大的裁量權，雖然取消50-300公尺的「禁制區」，但卻改成警察可以無上限地劃定「安全距離」（第6條），此外警方還可以於「必要時得劃設管制線限制人車活動，踰越前項管制線者，得強制排除、驅離」（第14條），這些新增加的權力，是否可能再發生如陳雲林來台期間的濫權情形，都是引發民間團體疑慮之處。

野草莓學運11月19日形勢報告

2008-11-20T15:59:00.003+08:00

一、內部形勢：

1. 幹部現況：由各組報告。

2. 靜坐學生現況：

(1) 人數：除週末有大型活動外，每日情形大同小異，早上人最少，通常只有個位數，中午後漸多，下午約十數人，到傍晚開始可達三四十人，但難以突破七十人以上。上週認為期中考與天氣使人數無法增長，但本週人數亦無明顯增加，必須思考學生不願來到現場的真正原因。

(2) 連繫：有留下連絡資料者，已漸次整理成電子檔，活動將以EMAIL或簡訊形式發出。而靜坐學生中也漸漸發展出幾組較具規模的固定連繫團體，此種形式較能維持學生持續前來的意願，散戶多較不易持續。

(3) 溝通：靜坐學生與行政幹部間的溝通長期不良，但於11/18訂出明確的議事規則及議程安排方式後，此問題可望獲得解決。

(4) 組成份子：目前以學生為主，但不斷有應開放公民進場的聲音。

3. 其他各場現況：

(1) 新竹場：上下班制，目前運作正常。

(2) 台中場：感受到人數壓力。

(3) 嘉義場：人數一直無法有效提升(經常維持在個位數)。

(4) 台南場：運作情況相當良好，有信心可以長期坐下去(甚至不排除坐到12/10…)。

(5) 高雄場：雖發生嗆馬遭恐嚇事件，可凝聚共識，但仍有內部瓶頸以至於無法樂觀評估長期可能性。

(6) 東部場：預計成立，期待中。

(7) 總述：各場目前仍都在運行中，但也都碰到各自的問題需解決，考慮羣眾動員或解散時，必須考慮其他各場的感受，台北場雖非總指揮，但為最重要的指標場次。

4. 外界支援情況：

(1) 學術界：大學教授支持情況熱烈，且積極動員。目前仍有組織性、計畫性的討論特定議題(主要以集遊法修法、目前政情分析及1106前後國家暴力的實際提告陳情為主)，在論述上、行動上都相當支持學生，仍有高度能量及意願支持學生運動。

(2) NGO(非政府組織)：許多NGO從運動開始即熱心提供協助，其目的一方面在於支持學生運動，一方面也期待藉由學生運動的光環，使特定議題(如集遊法)能得到重視而有修法可能。目前NGO仍與我們維持良好的合作關係，合作方式主要有：A.以每日靜走支持學生；B.在運動的實際運作上提供協助，如物資流通、媒體應對等部分都已提供協助；C.可提供關於運動內容、運動方式的講座、討論的師資(如司改會、台權會等團體)。

(3) 藝文界：介入較晚，但也相當積極，目前以週日的大型藝文活動作為藝文界支持的展現，目前已有北藝大及部分藝術表演團體慨然同意來廣場演出。

(4) 公民：場外經常聚集許多公民前來關心，其中不乏有組織性的群體，在維持場外秩序上發揮重要功能但仍不免擦槍走火。由於在場民眾對於同學的支持亦有貢獻，但在場民眾對於食物分配或進場與否等亦題亦常加入爭論，如何在顧及運動主體性的前提下，與公民結盟，與有異議的人士溝通，將是未來的重要發展方向。

二、外部情勢分析

1.政府行政部門：其強硬立場未曾鬆動。不但不承認執法過當，還認為警方具有正當性。馬劉在不認為學生運動是威脅的情況下，從未考慮回應一二點的可能性，此立場也已取得執政黨內部的共識。因此，若無法有效昇高運動能量以造成威脅，馬劉道歉、王蔡下台的可能性極低。必須考慮若無法於短時間達到此二訴求，運動該何以為繼。

2.政府立法部門：自上週起兩黨黨團即不斷有相關動作，但截至今日為止的情況為，國民黨團意圖推翻相對進步的黨籍立委朱鳳芝於之前所提出的類似集盟版本的法案，而以較為保守符合執政利益的新方案送交二讀，今日所召開的內政委員會討論實際上並未有任何實質性討論，意圖拖延至27日公聽會後才有下一步動作，而今日委員會中內政部更直接聲明其立場為主張強制報備制、不裁撤禁制區等幾與現狀無異的方案。若照此聲明，新修出的法案恐將不符期待，應思考如何回應。

3.新聞媒體：由於近日扁案升高，媒體焦點轉移，目前媒體對於野草莓學運的報導逐漸由熱烈報導與積極抹綠，轉為針對特定活動（即時行動及衝突）報導，對於運動的方向主軸必須有積極的思考，以營造發展氣勢。現在有許多專案正在進行，我們應思考將這些專案整合成一個具有同一主軸但有不同表現面向(甚至是不同思考層次)的集體行為，以推進本運動。

總結：對於運動方向及策略的擬定，將於2-3日內由行政部門提出數種方案，並交由靜坐學生討論表決，但靜坐學生仍可利用建言版提出方案，將一併整理提出。同時，由於決定運動方向茲事體大，應做兩部分考慮，第一在民意層次上，應使其他地

區同學也能獲得充分資訊並共同決定運動的未來。第二，為真正落實民主，在重大決議上，是否需要更了解審議式民主的真正意涵及運作方式後再行討論(可邀請林國明老師為我們進行解說)。

[台北活動]野草莓11月13日採訪通知及活動流程

2008-11-13T08:39:00.001+08:00

歡迎各位媒體朋友前來採訪指教。

10：10 行動劇暨星期六全台大集結說明
14：00 回應府院黨近日相關說法
18：00 上揚唱片代表人與樂評人張鐵志對談

野草莓媒體組
0968-798133

[電子媒體]民視新聞：對於野草莓，馬：學生要守法、劉：撐兩天就沒事了（2008/11/12）

2008-11-12T13:32:00.001+08:00

民視新聞2008/11/12凌晨2:41重播的新聞

[轉載] 媒觀呼籲媒體正確報導、據實評論學生運動

2008-11-11T11:13:00.000+08:00

台灣媒體觀察教育基金會針對近二日媒體報導學生靜坐抗議，訴求「抗議警察暴力！捍衛自由人權！」的相關報導，扭曲學生立場、模糊學生訴求、消費學生運動，誤導民眾的現象，向媒體及社會大眾提出呼籲。
11月6日上午十一點開始，在行政院前有三百多位大學師生以非暴力的靜坐，抗議政府、警方這幾天侵害基本人權的作為。訴求「馬政府公開道歉、國安局長警政署長下台、立即修集會遊行惡法」，靜坐持續至7日下午傍晚，被警方逐一抬上警備車。隨後這群學生自主將靜坐現場移到自由廣場，繼續靜坐陳情。

在學生靜坐抗議的過程中，媒體報導焦點多為現場出現的衝突畫面，部分新聞報導及政論節目，卻在未提出具體事證前提下，輕意連結學生運動與政黨及政治人物的關係，強調學生已有政治立場傾向，試圖抹黑這場學生運動，並忽略學生自主的主體性。

媒體除了訴求暴力、衝突的畫面與刻意抹黑學生政治立場外，更有新聞台更針對學生的名牌穿著嘲諷為「跑趴跑錯地方」，完全誤導觀眾理解這場學生靜坐的訴求。
媒體本可有其政治立場評價公共事務，但若無明確事證或僅強調表面衝突，將會嚴重誤導民眾理解，或忽視學生靜坐抗議的原初訴求：馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉；警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺；立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法」。

學生的訴求是否合理可受社會公評，媒體也有義務針對學生訴求進一步檢視、探究、回應，甚至批判，但也請媒體回歸專業，對此一社會重大事件進行深度分析。台灣媒體觀察教育基金會呼籲媒體應針對學生訴求進行深度討論與分析，勿停留在衝突、嘲弄、臆測、武斷連結的角度報學生運動，否則新聞媒體將逐步失去社會信任。

媒觀籲請也各方朋友，或者直接打電話到媒體表達您的看法，讓我們一起監督媒體。大家可以這麼做：

1. 蒐集：大家可以到各個影音網站，如Youtube、i'm vlog,等等,用關鍵字去找一下提到本次活動的新聞跟評論影片, 然後把網址用回應的方式留在本文下方。除了影片以外，平面媒體上如果有相關文字新聞跟社論、讀者投書，也請直接轉過來貼在留言區（http://1106mediawatch.blogspot.com/）。

2. 側錄：請有技術跟設備的人，側錄你現在看見的電視報導，上傳至任何影音網站，然後將鍊結一樣貼在本文的回應區（http://1106mediawatch.blogspot.com/）。

3. 注意：為了資料詳實，回報方式如下

標題：
來源：（例如xx台）
時間：（幾點幾分看見的）
問題點：可寫可不寫，例如哪裡偏頗哪裡資料錯誤等等
網址：

各媒體申訴電話

年代新聞：0800573888；東森新聞：02-23614567；中天新聞：02-27923151；民視新聞：0800055066；三立新聞：02-87928888；TVBS：02-23579988；非凡新聞：02-27662888；台視：0800069789；中視：02-27896505；華視：0800069789；公視：02-26332000；八大：02-23250606；中國時報：02-23087111；聯合報：02-27681234；自由時報：02-26562828；蘋果日報：0809012555

公視有話好說討論野草莓學運（影音與文字）關魚整理

2008-11-11T10:01:00.000+08:00

公視有話好說討論野草莓學運（文字記錄）

（圖／取材自公視有話好說官方網站）

公視「有話好說」11月10日討論野草莓學運的訴求，以下是我邊看節目邊在推特上打的文字紀錄整理。（補充說明：官方網站和行動聲明的正式名稱是「野草莓運動」而非野草莓學運，此篇整理是直接沿用公視的標題）

〈節目製作人兼主持人〉

陳信聰（公視資深記者，主跑線路涵蓋政治、軍事、教育、藝文等）

〈與談來賓〉

野草莓學運媒體組組長：台大法律系四年級學生許仁碩
聲援學運教師代表：輔大法律系副教授吳豪人
國民黨代表：國民黨文宣部主任賴素如

〈現場連線〉

1106運動發起人：台大社會系助理教授李明璁

主持人陳信聰：

請國民黨回應一下這次學運的訴求。

賴素如：

修改集遊法馬英九總統和國民黨都沒有反對，像朱鳳芝委員在上個會期就提出修正草案，只是陳雲林來台發生很多暴力事情所以要討論，但未來開公聽會討論這是沒有問題的。

許碩仁：

朱鳳芝版的法案其實是集遊惡法修改聯盟作出來的，我當時也有參與撰寫。之前在紅衫軍抗議的時候，國民黨是在野黨，可是現在修改集遊法的處境，變成「在野黨永遠說要修，執政黨就不會修」，但學生和弱勢者永遠不會執政啊！

主持人陳信聰：

（說明集遊法為何違憲）：「一、許可制違反比例原則，二、行政刑罰違反法律明確性要求，三、缺乏公平救濟管道，違反程序保障要求，四、禁制區違反比例原則。」行政院長劉兆玄今天公開說會朝報備制修法，基本方向會是朱鳳芝版。那針對學生提出的頭兩項要求總統和院長道歉、署長局長下台，賴主任有何回應？

賴素如：

警察執法過當的問題，我的瞭解跟一般媒體不太一樣，但王卓鈞署長已經針對一些東西道歉了。民主國家當然要有言論自由，但任何時候我們都說要言論自由，有時候會不會過火了？晶華飯店當天要出來的人車都要被民眾盤查，都被拍打，他們的自由人權在哪裡？

（圖／取材自公視有話好說官方網站）

主持人陳信聰：

我當晚在晶華飯店有看到，確實喝完咖啡從那車道出來會怕，警察有些管制作法可以再討論。但劉院長要修法是不是玩真的？

賴素如：

院長已經明確肯定這麼說了。

主持人陳信聰：

（整理好幾位國民黨立委說法）但你可以看到，很多藍軍立委現階段並不支持修法，有人說修法要有配套，其中一位立委還說現在修法是為暴力抗議人士解套。

賴素如：

集遊法是有修改的空間，但一般民眾對暴力衝突的擔憂是否也該顧及？既然要修法就把這部法修改的更完善一點，保障憲法賦予人民的權益，所以需要時間研議討論。

吳豪人：

我認為集遊法整個廢掉都沒關係，國民黨立委說要配套，他們根本沒有唸書嘛！何況周邊法律早就有配套了，包括刑法、警察職權行使法、社會秩序維護法、道路交通處罰條例等等，都可以處理遊行的意外或暴力，但現在集遊法很多都交給警察現場去裁量，廢集遊法其實是幫警察解套，警察哪有那麼多心力去裁量啊？

主持人陳信聰：

現在要準備連線到自由廣場現場，請1106運動發起人李明璁來跟我們講講他的看法。

李明璁：

電視機前面的觀眾大家好。我每天來這裡都很驚訝，同學的熱情和意志超乎我想像。關於行政院靜坐來這裡已正式邁入第三天（口誤，正確來說是第五天），已經撐過週末和最寒冷的兩天，原本以為大學現在期中考，學生動員會很困難，但在老師退居第二線後，參與這次學運的學生反而更有組織、更有想法，會輪番照顧前來的人。現在政府已經有些回應，我覺得很好，但速度還是太慢，政府還在說要研議。

（主持人虧李明璁：他講話很慢不太像我平常認識的李明璁，可能是這幾天睡太少太累的關係，而且學運至今是第五天，不是第三天。吳豪人幫忙解釋：因為他在行政院被警察架走時被打了，公視其實有拍到但沒有播出）

主持人陳信聰：

對於警察是否真的執行過當？我們來看回顧報導。（鏡頭播出警察去扯拿國旗的人、唱片行禁播音樂事件等等，也播出王卓鈞在11月7日的說法，表示會檢討這次執法，但執行過當的部分是他目前沒看到的。）

現在朝野對值勤過當都在檢討，但也有很多人為警方抱屈，譬如有人說警方是遭到攻擊才反擊，或本來就該執行公權力。薛香川到行政院接見學生時也說警察若有值勤過當是不好的，但學生不譴責民眾的暴力，對正義的堅持有所偏頗。

我們再來看今天有人到自由廣場向學生抗議。（播放赴自由廣場的抗議女子鏡頭，以大聲公激動地喊話說：你們贊成流血嗎？你們贊成對警察丟石塊嗎？你們贊成暴力嗎？我不贊成！）

學生的訴求很單純，實在不該負那麼多責任，但很多民眾確實有這樣的疑惑，為何只譴責警方職責過當的問題？為何不譴責暴力民眾呢？

許仁碩：

我必須在此澄清，我們絕對不贊成暴力！但言論自由就像治水一樣，越防堵越氾濫，所以我們聚焦在集遊法的修正，希望能終結台灣街頭運動的結構性問題。其實警察和人民都很可憐，他們並不想對立，所以我們要訴求公權力必須負起責任，去解決結構性問題。

李明璁：

許同學講得很好了，我只想再澄清一點。在1106流血衝突發生前，同學已經和平理性靜坐在行政院前了。民進黨圍城行動和同學靜坐是同時發生的，圓山飯店外的流血衝突是後來才發生的，雖然同學靜坐行動，很可惜地沒有扮演好舒緩民眾情緒、降低暴力發生的節制作用，但媒體變成把同學靜坐抹黑成是聲援暴力民眾，完全是錯誤的。我也要強調，在1106流血衝突前，警察有很多執法過當的問題，這些都可以被忽略嗎？我們該檢視暴力結構問題，而非只看警察人民誰暴力。

（圖／取材自公視有話好說官方網站）

主持人陳信聰：

很多人對警察執法過當問題有疑惑。像上揚唱片行事件、同學經過就被警察架走、陳育青拿攝影機紀錄也被架走，還有飯店房間被警察闖入，其實侵害憲法保障的私人領域，賴主任可不可以解釋一下？

賴素如：

很多具體事件我們並沒有親眼看到，若警察有執行過當的部分，當然要負法律責任，但我們剛也看到抗議婦女的說法，很多人有不同的意見。我們願意相信同學是單純發起學運，但警察會出現執法過當問題，是從張銘清事件演化過來的。這次流血衝突警察受傷一百多人，連民眾在內有四、五百人，我們想要避免暴力再度發生，張銘清事件發生了才會讓警方高度警戒。

主持人陳信聰：

以暴制暴何時了？我們來看看網路上反對修法的說法，包括：「許可制就很亂了何況改為報備制、人民有嗆聲的自由但更有不被嗆聲的自由、集會遊行現在改以後就沒完沒了，會天天有抗爭。」等一下我們會開放call in，0227719010，聽聽觀眾怎麼說。

我們來看看國外的作法（開始介紹英國、德國、美國的制度）。賴主任你贊成報備制嗎？

賴素如：

報備制要有周邊管制，像德國在遊行中一有暴力衝突，立刻警棍打下去。表達言論自由是可以的，但暴力不行。

主持人陳信聰：

吳豪人你怎麼看？

吳豪人：

現在的集會遊行法是允許國家暴力，不允許個人暴力。有人擔心遊行的人民素質不好，但我更擔心警察素質不好、立委素質不好、法官素質不好。德國有納粹所以有不少額外規定，但我要說的是，政府今天為了一個沒有官方地位的人，讓警方擺出那麼大的陣仗，就好像只為了烤肉卻搞到把你家房子燒掉，這樣對嗎？

（主持人連接兩個call in 電話都沒回應，只好自嘲上週都沒接call in 所以可能機器壞掉。取而代之念一封觀眾寫來的信，信中強烈表達對遊行抗議者的抗議，認為他是個比任何政黨都要愛這塊土地、認真工作的小老百姓，為什麼要接受遊行抗議者的紛擾、為什麼要忍受社會變亂？他不接受紛擾的自由和人權在哪裡？）

賴素如：

其實我贊成集遊法要修改，但汽油彈、糞便和石頭都不是當場可以拿出來的，有人要預謀引發衝突，以一個平常人來講我也會擔心，我也怕被嗆的恐懼啊！這不是民主國家發展的常態。

許仁碩：

現在不是修法的問題，是警察根本無法無天！當經過現場附近的大學生問警察你憑什麼盤查我、打我，你根據什麼法律，警察都不回答甚至還在那邊笑！很多同學過去參與很多次社會運動，看警察這種反應很多次了，今天如果拿國旗的人就要被抓走，放唱片的人也要被抓走，明天警察沒有任何理由，只要懷疑你就可以抓你，你怎麼辦？我們現在爭取的權益是為大家爭取的！

主持人陳信聰：

我很不喜歡問下一個問題，就是退場機制，很多媒體都還弄不清楚你們的進場理由，就要問退場機制，這樣不太好。但抱歉我還是要問一下，你們在怎麼樣的情況下才會結束抗議？

許仁碩：

我們這次學運沒有所謂的領導人，行動何時結束要由當場參與抗議的人們共同決定。我們除了訴求修法外，我也想強調，警察跟人民沒有仇，人民抗議警察違法，警察都說是遵守上級命令，那我就們必須找出上級，讓上級不敢再發出違反法律的命令。

賴素如：

或許是有發生警察執行過當，畢竟是少部分，我相信大部分的警察執行都是很守法的。

許仁碩：

警察違法執行不是這次才發生，以前就發生過很多次了！街頭是弱勢者的東西，我們這次是忍無可忍才聯合站出來。

（由於節目時間到了，最後在賴素如希望學生保重多加衣服、吳豪人說希望政府快點回應就可早日讓學生回校、許仁碩表示學生會再觀察政府反應等說法中結束。）

關魚紀錄整理，2008/11/10

2008/11/07 01 中天駭客趙少康

2008-11-11T02:45:00.000+08:00

網友遊走…觀察…紀錄…幫忙做的媒體監看（媒體監看行動請查閱：野草莓運動媒體監督與蒐集）

中天新聞台電話：(02)6600-7766

5:19~5:34 趙少康：我相信這些學生絕大部分都是支持民進黨

6:00~6:50 王美玉：我相信，就是民進黨動員，要不然不會有像丁教授講的第四點要求

8:31~10:51 唐湘龍：不要把身份當立場，不要拿學生的身份當立場，你在學生身份的背後是有政治立場的，包括帶你們去的老師們，包括這些人有多少人是謝長廷的青年軍，參與你們民進黨青年及校園的活動，以及目前在帶隊的老師們，也就是你們在過去的政治立場表達上有一定的均衡性。……我不能說你們被利用啦，但請你們誠實的面對自己的政治態度和政治立場，不要只是用學生單純的、年輕的外在，來想把整個事情還原到一個、模糊到一個彷彿你就是純潔如一張白紙沒有任何政治訴求在裡面

10:51~11:40 趙少康：還有喔，為什麼我現在為什麼懷疑學生的動機，我真的不覺得有這麼單純，野百合就看得出來了嘛，今天被抓的一堆都是當年野百合的嘛，第三個，我一開始講，他們昨天中午去，昨天中午去我都還覺得有道理，前天大前天我們看到警方執法過當，但經過昨天一夜，你們今天還不走，昨天一夜你不知道打成這個樣子，你真的覺得蔡英文很對、真的覺得民進黨很對、你真的覺得群眾很對，那就是警察都很壞，經過昨天這樣一夜，你還看不出來嗎？那你還坐在那邊，在我來看，你就有問題，就是故意。

16:22~18:48 唐湘龍：裡面除了一些學生，在過去，特別是在民進黨後期的政治運動的場合中，所謂的青年軍的熟面孔之外，另外就是帶頭的幾位，和以往的野百合不同，以前是學生直接上了，教授退到後面，因為教授怕事的很多，今天是教授直接坐在前面，第一時間就到了，教授是有帶頭的味道，帶頭的這些教授，現在我知道，范雲，是學妹，我不直接認識她，另外有兩位都是我同班同學，一個帶頭的吳睿人，另外一個叫做吳介民，其實他們兩個都是我大學同班同學，政治立場其實大家清清楚楚，七一五學者，七一五學者出來的時候我也消遣過他們，何必那樣扭扭捏捏，彆彆扭扭的，去委婉的講一大堆話，大家都搞不清楚你對於陳水扁的貪腐問題是怎麼樣，沒有關係，你有政治立場，我覺得作為一個學術圈子裡面，你要標榜就是知識份子的良心，這很OK，可是既然是知識份子的良心，就坦白面對自己的良心，對自己的政治立場作某種程度的揭露。大家看到運動的時候會有一個比較衡平的觀點啦，就是不要拿自己的身份當立場，就是我今天出來我就是單純的教授、學生，是這個樣子嗎？再來就是說，在討論到過去的野百合運動，跟現在的學生運動的時候，學生運動在許多國家的民主發展初期，在摧毀體制、促進改革的時候，經常會有高度的正當性，但今天和野百合運動有很大的不同，跟我們在昨天講的是一模一樣的，過去國民黨一黨獨大的時候，不需要等你野百合運動，像美玉我們一起跑新聞的時候，我們照樣幹他們哪，你野百合運動出來的時候，學生或者什麼廢止刑法100條，這些都會得到我們非常強烈的聲援，因為我們就是不認同國民黨，但是今天已經是經過政黨輪替兩次之後，改朝換代一切都進到體制裡面，今天所有的法律跟人事幾乎都是經過投票選舉產生的，你學生仍然覺得我可以因為一條的法律，我上街頭後，就要求你一定要改，不改我就不退嗎？這樣的訴求方式對嗎？為什麼不直接訴求於兩個政黨呢？訴諸於兩個政黨，要求兩個政黨坐下來面對你們的訴求，這是不是比較務實一點，回到體制內啦，不需要動不動就上街頭啦，野百合時代的那種政治氛圍，跟操作的方式，如果今天再上來，我也想再看看，還能得到多少同情。

18:49~19:18 趙少康：他們要上街頭，要去坐在自由廣場，我講實話，都是他們的權利，我完全沒有否定他們的權利的意思，我只是覺得說，如果你是支持民進黨的學生，你就說我是支持民進黨的學生，把這個政治立場擺出來，不要披著學生，無辜啦，innocent啦、唉呀我很純潔，沒有那麼純潔，中間也許有一些，被大家說服來，但是，我相信帶頭的、主要的幹部，一定有自己的政治立場嘛。

19:45~20:06 趙少康：因為我是學生，我是教授，不管我怎樣，你們都不敢來取締我，你只能抬我，為什麼，因為我是學生，社會對學生還是同情的嘛（唐湘龍：利用學生當掩護），就是這樣子的嘛，真的那麼單純嗎？我就問這個問題？你難道沒有政治立場？你真的沒有政黨屬性？我就問這個就好。

20:11~21:18 王美玉：台灣已經本土化，國民黨已經本土化，我們選總統選了四次了，選舉出來的，已經不是像我們當年刑法100條啦，野百合要老國代給退，時空背景已經完全不存在，台灣有絕對的言論自由，要不然阿扁怎麼會照三頓給人家罵，絕對有言論自由，馬英九也講，言論自由是人民的權利，不是政府的恩賜，他講的非常的清楚，所以只要你照法律的規定申請，今天他為什麼會在那裡，剛剛丁教授講出來，就是這一次嘛，就是陳雲林來台，被圍堵，就是說民進黨要申請這個又被撤銷、在唱片行放個歌也不行、有人住在圓山飯店時又搶進去，就是那幾個畫面渲染，會讓這些學生義憤填膺上了街頭，但就是同樣的，你看完昨天的最後一幕，當所有領導人都不見了，五點半以後都不見了，就說那是暴民，就是黑道的時候，那你怎麼看民進黨的責任嘛，

21:18 趙少康：所以他這個時候不來講公正話，我就來懷疑，這個懷疑有什麼錯呢？

請大家幫忙：側錄跟蒐集主流媒體的報導跟評論（video and text）

2008-11-08T12:43:00.000+08:00

大家好，我是本次活動的網路後勤中心一員Portnoy

我們都知道主流媒體跟政治人物大多只關注藍綠鬥爭、兩岸對立、激烈衝突、流血畫面，卻對於我們現在在自由廣場的和平非暴力訴求不屑一顧。

我們並不願仰賴主流媒體、也從不期待他們能完整的呈現我們的訴求，不討好、不怨懟。因為我們知道，我們可以用我們自己的媒體發聲、這也是我們這次行動的意義之一。

我們不要成為主流媒體報導下的「他者」，我們反而要反過來監督主流媒體，要求報導正確、詳實、不偏頗，因為這是他們本來就該做的。

所以現在要請大家幫一個忙：蒐集、側錄，並回報主流媒體的問題報導，作法見這裡。

野草莓運動 - 抗議行政濫權、總統院長道歉 集遊法違憲、人權變不見

新版集遊法 批評聲浪大

野草莓學運11月19日形勢報告

[台北活動]野草莓11月13日採訪通知及活動流程

歡迎各位媒體朋友前來採訪指教。

[電子媒體]民視新聞：對於野草莓，馬：學生要守法 、劉：撐兩天就沒事了（2008/11/12）

[轉載] 媒觀呼籲媒體正確報導、據實評論學生運動

公視有話好說討論野草莓學運（影音與文字） 關魚整理

公視有話好說討論野草莓學運（文字記錄）

2008/11/07 01 中天駭客趙少康

請大家幫忙：側錄跟蒐集主流媒體的報導跟評論（video and text）

野草莓運動 - 抗議行政濫權、總統院長道歉集遊法違憲、人權變不見

新版集遊法批評聲浪大

[電子媒體]民視新聞：對於野草莓，馬：學生要守法、劉：撐兩天就沒事了（2008/11/12）

公視有話好說討論野草莓學運（影音與文字）關魚整理