野草莓運動 - 抗議行政濫權、總統院長道歉集遊法違憲、人權變不見

野草莓財務進度公告

2009-01-06T15:54:00.002+08:00

日前關於野草莓財務問題的流言甚囂塵上。而在與財務組同學溝通並且瞭解帳務處理的進度之後，野草莓擬定於2009年1月15日將經過會計師審核確定的財務資料公開。該份財務資料所提供的資訊是到2008年12月7日的遊行當天為止，屆時將把財務的資料放在官方網站上，目前的方式是傾向於以下載的方式提供給各位關心野草莓財務問題的朋友們做參考。

野草莓財務組回應財務問題

2008-12-28T05:15:00.003+08:00

十二月二十七日，野草莓的財務組同學得知網路上有同學對野草莓的財務狀況有所關注，因此特別在此向大家說明一下野草莓目前的財務處理狀況。

　　首先是關於眾所關注的財務報表的部分。在財務報表的部分上，因為帳目還有持續的進出，所以財務組的同學們一直無法徹底的將帳務做完整的呈現。然而，目前同學所聽聞的傳言中的四百萬、五百萬甚至更多現金捐款的部分都屬於謠言。初步性的概略估計，野草莓學運所獲得之捐款並未達到四百萬。但究竟是多少現金？這個答案，野草莓財務組同學會請教專業的會計師，並請專業會計師做見證和審核，最慢會在一月底的時候公布所有的詳細資料。

　　另外，由於之前1207遊行時，野草莓承諾會負擔中南部上來參與遊行的野草莓同學的一些費用。這些費用包含車資、便當等細項，但至今有許多中南部的同學（含新竹台東等地區）尚未將發票或收據交到野草莓財務組同學的手上，也因此使得1207（含當日）的支出款項始終無法明確結算。因而在此，野草莓財務組同學也呼籲所有台灣各地的野草莓同學，請將1207遊行當天以及之前的支出所開立的收據、發票等申請單據，於二零零八年十二月三十一日前交至野草莓財務組同學的手上，逾期可能就要請同學們自行負擔這些費用。

　　最後，由於野草莓學運尚在進行中，所以明年一月底前會公布的財務報表將會是1207遊行（含當天）的所有金錢流向、使用方式和當時的結算現金。之後的收支，財務組同學會再討論一個較為周延的公開方式，希望各界關心野草莓的朋友們可以多給野草莓一點處理帳務的時間。而野草莓也在此呼籲其他尚未將1207遊行（含當天）之前的帳款結算的同學，請儘快於十二月三十一日之前將各位的收據、發票等交給財務組同學。逾期的話，恐怕會由要公開帳務的問題，往後恕難受理。另外，財務組同學特別提醒各位要拿收據、發票結帳的同學們，要注意發票和收據的規格和要件，以免還需要多奔波一趟去退換發票或收據。

　　再次謝謝各界朋友的關注，我們會儘快處理所有的財務事宜，謝謝大家。

我們沒有使用 google group

2008-12-14T13:34:00.006+08:00

[野草莓媒體組公告]

　　野草莓目前為止沒有設置 google group 或任何代表野草莓運動的討論群組，若未來有建制相關討論群組，將以野草莓官方 email ：建立。

　　關於最近在 google group 上由 wild-strawberry1106 建立的「野草莓學運聯盟」，並不是官方google group，不能代表野草莓運動立場及發言。至於該網站是否為有心人士或熱心支持者設置，動機為何，我們無從判斷，請各位小心保護個人資訊。

　　特此公告，請各位網友審慎選擇加入與否。

[聲明] 暫時移除「你聽見人民憤怒的聲音嗎？」一文

2008-12-02T14:35:00.003+08:00

經論述組、媒體組反應，
本文在刊登前審稿程序並未完成，
貿然登上官網顯有疏失。

因此暫時將原文自網頁刪除，
待審稿完成後再行發表。

在此為可能造成的誤解，
向各位關心的朋友致歉。

11月30日新聞澄清

2008-11-30T22:38:00.000+08:00

針對中央社在11月30日發布的新聞，標題為:＜野草莓12/7大會師以傀儡布偶諷刺政府＞，文中提及「許仁碩指出，這活動婉拒群眾參加，因為這是學生自主的活動，他們會請群眾留在自由廣場，不要參加遊行。」，經野草莓查證許仁碩同學本人，與事實南轅北轍，報導文章與同學原意完全違背，請中央社立即公告更正，特此澄清。

野草莓鄭重澄清，野草莓12月7日的大遊行，在和平理性、非暴力的原則下，歡迎各界踴躍參與，野草莓謝絕任何政黨宣傳進入當天的遊行活動，包括標語、旗幟等，我們希望超越政黨，絕對歡迎任何認同野草莓運動訴求的民眾一起在12月7號和野草莓寫歷史。

台北野草莓澄清！有關11/19的蘋果報導

2008-11-20T03:02:00.001+08:00

針對蘋果日報（11/19）提及野草莓運動，所下的標題以及內文提到的流血衝突，經與蘋果日報撰寫該報導之記者求證後，她表示確實有現場同學這樣回答，因此她也就在內文引用，然而野草莓運動一向秉持著和平非暴力抗爭的立場，該同學對於記者之回答，僅屬個人看法，絕不代表野草莓運動之官方立場。為免因運動學生個人之意見，混淆了野草莓運動的宗旨，特此澄清，謝謝！

野草莓運動媒體組

再論野草苺的具體修法主張

2008-11-19T02:13:00.004+08:00

我們堅持朱鳳芝版本的集會遊行法草案！

1. 「集會」及「遊行」的定義應嚴格限縮

在擴大維安期間，我們可以看到一些本質上並非集會遊行的事件，卻遭到警方以集會遊行法管制，例如騎機車卻被認為是遊行，集體上下遊覽車也被認為是集會。我們主張集會遊行的範圍應嚴格限縮，一方面可以避免遭政府不當利用，另一方面也可對於容易被政府打壓的言論（如政治性言論）給予明確的高度保障。例如，加入「有政治性訴求、有請願性質者，應受本集會遊行法保障等語」。

2. 「許可制」改為「自願報備制」

抗議政府要先經過政府同意，就和工會罷工需要先經過公司同意，是一樣荒謬的；真正會出現嚴重失序或者社會秩序惡意破壞者的情況，是許可制也無法預先避免的。現行許可制的規定使人民的基本集會遊行權利必須先申請才能有效發動，已經明顯違反憲法第二十三條有關於人權保障的「原則－例外」關係。集會遊行權利的保障，不應允許事前審查的存在，因為事前審查的存在就等於留給政府一個進行思想內容審查的空間。現行法第11條第2、3款雖然號稱「時間、地點與方式」（TMP）審查，但實際上就是政府介入人民思想內容的最佳途徑，例如這次民眾抗議陳雲林過程中，即便沒有「明顯而立即的危險」，卻仍然被執法機關一律禁止而以解散命令驅趕，已經突顯主管機關以進行事前TMP審查之名行內容（思想）審查之實的可怕，因此我們主張應積極消除給政府有任何思想內容審查的機會，以避免創造集權政府的可能，特別是集會遊行總伴隨著政治性言論或政治性訴求，此類政治性言論最容易被政府打壓，本應受到最高程度的保障，以健全民主程序，協助追求真理，並使公民能夠自由的實現自我。此外，自願報備制的最主要精神在於：給予集會遊行積極的保障；將未報備的集會遊行與自願報備的集會遊行在合法性的判斷上給予同等支持，使自願報備的集會遊行隊伍可以主動向警方要求支援以維護集會遊行者與非集會遊行者的安全，而未報備的集會遊行也可避免被貼上有違法疑慮的標籤，也避免警方在裁量的過程中主動以違法的眼光對待。大法官釋字第四四五號解釋早已指出國家有著「積極給付場地」之義務，街頭本來就不應該事前限制任何表達言論的可能，為什麼一定要先申請許可？在集會遊行過程中進行管制才是比事前管制更適當的方法；交通秩序（路權）部分也可以由道路交通管理處罰條例做技術性解決，不應僅因可能擾亂交通秩序而給予集會遊行者太大的敵意就予以過度的限制。

3. 刪除大部分與其他法律重疊的管制秩序規定，使集會遊行的管制回歸其他基礎法律規範

在現行可以進行管制、維護公共秩序的法律之外，現行集會遊行法又加上更嚴格的管制規定，且以相對更重的行政罰及刑罰作為手段箝制人民的集會遊行權利，不僅違反比例原則、平等原則，刑罰同時也造成寒蟬效應，使得人民不敢發聲，使得政府能夠公然迴避許多挑戰。表現自由的珍貴之處在於可以健全民主制度，協助追求真理，並使公民能夠自由的實現自我，如果沒有表現自由的高度保障，民主制度也無法健全、合憲地運作，真理將被埋沒，而人性尊嚴也無法得到充分實現。因此我們要求集會遊行法中的相關以與其他法律重疊的部分管制規定應廢除，使管制回歸其他基礎法律規範，如刑法、刑事訴訟法、警察職權行使法、行政執行法、社會秩序維護法、道路交通管理處罰條例等法律。

4. 明文規定相關配套管制集會遊行法律下警察執法的界線

由於集會遊行的訴求通常包含政治性言論，大法官解釋已經明確表達政治性言論應該受到最高度的保障，因為這類言論不僅與健全民主程序最密切相關，也最容易被政府打壓，除非有極重要的政府優勢利益，且限制目的與手段必須緊密契合，才能對於集會遊行予以限制。我們要求在相關配套可用做管制集會遊行的法律（如刑法、刑事訴訟法、警察職權行使法、行政執行法、社會秩序維護法、道路交通管理處罰條例等法律）中，修改出一個充分合乎憲法保障集會遊行要求的規範體系，我們也要求針對表現自由的基本人權特性作非常高度的法律規範保留，以避免警察能夠因為裁量空間的存在而濫用裁量權；警察執法的界限也應嚴格遵守相關大法官解釋的意旨。我們也希望將來警察執法的訓練過程中，能夠真正被教育如何在公共秩序的維護以及基本人權的保障之間作適當的權衡。

5. 廢除禁制區之規定

集會遊行是大多是無權無勢者陳情抗議，要求政府改善他們處境的方法，現行的禁制區規定卻不容人民挑戰行政機關；集會遊行的訴求內容與場所往往密切相關，根據不同的訴求內容，就一定會有相應的集會遊行場所。例如要求立法院通過某法案，就會到立法院集會遊行；抗議行政機關在行政過程中有瑕疵，自然會到行政機關集會遊行……等等。如果我們承認訴求的聲音就是要傳達給訴求內容相應的政府機關才有意義，那麼禁制區的規定無疑使人民噤聲，連帶也使得集會遊行也沒意義了。因此，現行法有關禁制區的規定沒有考慮到更適合的執法手段，而一律先原則禁止，已經嚴重的侵害的人民的集會遊行權利，關於禁制區的規定應該廢除，預防失序狀況的執法細節部分不應該影響立法原則。

解散命令應該刪除

就實際的集會遊行管制情形來看，根本不需要任何的解散命令，因為所有的失序狀況都可以循其他基礎法規如刑法、刑事訴訟法、警察職權行使法、行政執行法、社會秩序維護法、道路交通管理處罰條例等法律處理，因此應刪除緊急命令的規定，以避免主管機關有更多濫用解散命令的機會。

7. 集會遊行負責人、代理人或糾察員限於滿二十歲且無前科的我國國民規定應刪除

世界人權宣言第二十條：「人人有權享有和平集會和結社的自由」，因此集會遊行權利是普世的人權。集會遊行過程中所表達的內容有助於深化民主，現行規定卻限制非國民、有前科者、未滿二十歲者集會遊行擔任負責人、代理人或糾察員的權利，無疑在社會上剝奪了許許多多可能的公共議題與社會關懷的形成可能。每個人都應有平等的表達意見機會。提前剝奪這些群體的權利，不僅目的完全不合理，手段也完全不正當。

野草莓學運11.15.傍晚聲明（修正與代澄清）

2008-11-17T10:43:00.005+08:00

野草莓學運11.15.傍晚聲明

今日野草莓學運大會師。傍晚六點多，兩位戴著面具的同學到廣場表達對野草莓運動的異議，手持「肥草莓學運募款買便當，有知識不怕沒飯吃」標語。

經主持人邀請上台發表訴求遭拒後，兩位異議同學仍不願離去。由於兩位同學的行動引起現場圍觀民眾騷動與不滿，會場主持人開始帶領口呼「和平」並高唱野草莓之歌。在糾察組同學保護下，約十分鐘後兩位同學坐上計程車離去。

註：先前張貼版本因工作人員張貼時忙中有錯，未辨別最後定稿之版本，即將原先草擬至一半、語句排列未完成、語意混淆、多處標點錯誤之草稿貼出。誤貼之草稿中最具爭議並容易引起誤解之語句，為一未完成之句，其暫省略之主詞應為廣場同學、而非兩位戴面具同學，不過事實上該句在後來的定稿中原已刪除。該兩位戴面具同學在現場並無募款行為，離開時亦的確婉拒護送其離開之同學所提供的計程車資。

這十幾天來因為現場飲食問題我們受盡抹黑與污衊，因此對該兩位異議同學以為自己被抹黑之憤怒我們感同身受，野草莓學運也許在其他面向上表現有許多不夠好的地方，但我們絕對不願也不會以沒有根據的說法指控一個只不過是立場與我們不同的人。對於無心的作業疏失造成兩位戴面具同學與本網誌讀者的困擾，我們非常抱歉、希望大家諒解，也希望兩位同學和我們一起堅守人與人溝通最基本的真誠與善意，而非以污衊對方人格取代不同立場間的對話。

本文以目前時間為張貼時間重新刊登、並於即時公告區附加連結一日，取得較優先之閱讀順序與較顯著之連結位置，以利更多讀者看見。

[11/14嘉義] 澄清：關於13日星期四晚間嘉義場暫時收播原因

2008-11-14T11:55:00.000+08:00

各位夥伴大家好，有關於昨天嘉義場晚間因暫時收播而造成大家言論揣測，甚至有人說現場發生暴動，還有人說是警察盤查等等事情，我在此向各位澄清。

因昨晚嘉義場總召蕭同學搭高鐵前往台中開會，故現場核心幹部剩下嘉義主播與物資組以及美工組的同學，因轉播的時候，有特殊黨派支持者來到現場，所以我們部分同學則去跟那位先生聊天，轉移他的注意力，並請他到帳棚後方，不要在帳棚內說話。

再加上其他同學正在吃飯，所以才會造成帳棚內出現空無一人的窘境，而此時嘉義主播蔡同學因不明白現場應該收音還是暫時收播，所以誤以為要暫時收播，以至於造成昨天晚上收播近一小時的情況發生，近而導致大家以訛傳訛，以為現場發生了什麼事情，在此嘉義主播向全台另五大現場的同學感到致歉，也向打電話關心嘉義場的台北台中夥伴說聲謝謝。

PS:有關李昂來嘉義演說一事，目前確定他這幾天一定會來，只是時間尚待敲定，而嘉義場也將會邀請嘉義大學與中正大學還有南華大學的教授來此演講，前晚嘉義大學校長也有來228公園關心大家。

嘉義總召旦倫

副召阿猴伯均

主播阿Ben 嘉昌

嘉義場聯絡電話 0911-896065 0910-711859

網路連署暫停！

2008-11-13T22:21:00.002+08:00

謝謝網路各界的支持，
但由於有心人（不知是善意或非善意地）以程式灌票，
影響了連署的公信力，
我們將暫時停止網路連署。

所有超過一萬餘人以上的連署數字都不是運動正式發佈的數字，
我們將在清查連署可信度之後重新開放。
請還沒有連署到的大家稍後。

感謝！

澄清！澄清關於現場帳目的惡意指控！

2008-11-10T13:26:00.000+08:00

靜坐現場從11月6日在行政院前拿出募款箱的第一時間起，就有專屬的記帳人員、完整的帳目紀錄。我們也已經徵詢幾位具有公信力的會計師，將經由會計師查帳後儘速將帳目完整公佈，並訂出後續帳目公告的方式。

情況每天都在變，惡意的指控也從沒間斷，但我們深知學生運動的力量，不但在於社會預設學生不為利益、沒有欲求，也在於社會接受大學生作為準社會人、將負起社會責任。

我們會充分善用台灣社會對我們的信任，為捍衛台灣的人權與自由，繼續在寒流中撐下去，絕對不會趕政界潮流、在錢這種事情上出鳥事，讓台灣社會失望。

澄清！澄清中天新聞台斷章取義！

2008-11-10T13:14:00.000+08:00

今日中天新聞台以剪接片段字句為「剪接素材」，製造學生代表「歡迎大家一起來吃吃喝喝」的假新聞！

經查證，運動發言人回應記者提出「網友說你們都在這裡吃吃喝喝」時原意應為：「我們歷經了被警察抬走、暴雨、寒流，如果網友也願意一起為這個訴求在寒流中靜坐，歡迎大家一起來吃吃喝喝。」

情況每天都在變，惡意的指控也從沒間斷，今天這群人因為我們在廣場進食飲水，而指控我們只是在廣場吃吃喝喝，或許明天他們會因為這次運動以黑色為主色，而指控我們是幫派。

我們不是專業媒體人、政治人，難免在發言上有所閃失、給予有心人見縫插針的機會，我們即刻起將會更謹慎發言，因為我們深知學生運動的力量，不但在於社會預設學生不為利益、沒有欲求，也在於社會接受大學生作為準社會人、將負起社會責任。因此我們會更謹言慎行，也會充分善用台灣社會對我們的信任，為捍衛台灣的人權與自由，繼續在寒流中撐下去，不讓台灣社會失望。

野草莓運動 - 抗議行政濫權、總統院長道歉 集遊法違憲、人權變不見