Lo pienso, lo escribo

Oídos sordos

2009-11-20T10:00:00.001+01:00

Rajoy gastó más de 10 millones de euros en el sistema de escuchas Sitel, el mismo que hoy tacha de inconstitucional, cuando era ministro del Interior.

El Poder Judicial avaló el sistema de escuchas y su portavoz aclaró que las intervenciones telefónicas necesitan previa autorización judicial que se concede siempre que la petición por parte de la policía esté "debidamente argumentada" y justifique la "invasión" de un derecho fundamental como es la privacidad de las comunicaciones.

La Unión Progresista de Fiscales tachó las acusaciones del PP de "frivolidad que ya parece malsana". La conservadora Asociación de Fiscales defendió la utilización de Sitel para investigar y prevenir la delincuencia.

El Sindicato Unificado de Policía y las Confederación Española de Policía también defendieron la "legalidad" de Sitel.

Ayer el Tribunal Supremo confirmó la legalidad de Sitel con una sentencia que lo avala y recuerda que en otras resoluciones ya lo ha considerado "preferible a los modos de intervención anteriores a su implantación".

Mientras tanto el PP sigue haciendo sordos, intentando tapar sus miserias, con la gravísima irresponsabilidad que conlleva; sigue sin aportar ni una sola prueba de sus acusaciones; sigue sin explicar la legalidad y la constitucionalidad del espionaje madrileño; sigue sin ofrecer a la ciudadanía la dimisión de quienes mienten, injurian y calumnian.

El chollo de Zapatero

2009-11-18T20:22:00.001+01:00

Zapatero era un chollo para ETA hace tres años y nueve meses. Hoy Zapatero es un chollo para los piratas. Lo uno y lo otro lo han dicho los iluminados sabelotodo del PP. La oposición no ha esperado ni a que los tripulantes del Alakrana lleguen a España para empezar a soltar bilis por la boca, la misma que convierte a su líder en un chollo para Zapatero.

ARTÍCULO RECOMENDADO:
- Cómo gestionar un secuestro al estilo Rajoy, por Ignacio Escolar.

Razones secuestradas

2009-11-17T20:58:00.002+01:00

El carguero alemán "Hansa Stavenger" fue secuestrado el pasado mes de abril por piratas somalíes. La liberación de sus tripulantes se produjo en el mes de agosto. Durante todo ese tiempo sus captores salieron a cubierta para disparar al aire, trasladaron a tierra a cuatro de sus secuestrados para devolverlos unos días después al barco, y se fueron enterando de los planes de liberación gracias a los medios de comunicación. ¿Les suena? Podría decirse que lo del "Alakrana", secuestrado por piratas somalíes durante 47 días, suena a plagio. El desenlace de ambas historias, como el de tantas otras sucedidas en los últimos meses en las aguas del Índico, se escribió con cifras de siete dígitos.

En Alemania, la gestión de Angela Merkel llegó a ser criticada por la policía federal alemana, quién afirmó que la rígida negociación llevada a cabo por su gabinete de crisis había puesto en peligro la vida de los secuestrados. En nuestro país, los partidos de la oposición anuncian que, una vez los secuestrados hayan pisado suelo español, exigirán responsabilidades a ese mismo Gobierno al que no hace mucho pedían que "haga todo lo que tenga que hacer" para conseguir la liberación de quienes hoy regresan a casa. Me pregunto si, además de la posible responsabilidad del ejecutivo, también se exigirá, por ejemplo, aquella en la que hayan podido incurrir quienes decidieron salirse del perímetro de seguridad establecido por las autoridades españolas y los propios armadores para faenar en un territorio marítimo de tan alto riesgo; aquella en la que hayan podido incurrir los medios de comunicación, más preocupados por ejercer el tan prostituido derecho a la información que por hacer uso de la prudencia o la ética periodística. Me pregunto, incluso, qué estará pasando por la cabeza de todos aquellos que, durante años, escucharon o repitieron machaconamente aquella frase que decía "con los terroristas no se negocia", o cómo se sentirán quienes, bajo ese argumento, vieron volver a sus "secuestrados" en un ataúd. ¿Podría decirse que el valor de la vida del secuestrado depende de quién sea el secuestrador, o que nuestros argumentos y nivel de tolerancia con la negociación varían en función de quién secuestra, amenaza, chantajea y causa terror para obtener lo que desea a cambio? Cuántos habrán descubierto, estos días, que sus razones también estaban secuestradas...

Cuando una imagen vale más que mil palabras

2009-11-16T10:00:00.000+01:00

La convención ideológica celebrada por el PP en Barcelona nos ha dejado varias imágenes que, mal que le pese a Mariano Rajoy, retratan la situación de su partido mucho mejor que sus pastelosos y monótonos discursos. Entre ellas destaco tres:
1) Rajoy subido a una bicicleta estática: perfecto retrato de quien pedalea sin moverse, del mucho ruido y pocas nueces, del inmovilismo del PP.
2) Camps conduciendo un Ferrari con Barberá y Alonso de pasajeros: por si a alguien no le quedaba claro que al Presidente valenciano siempre le ha tirado más el "glamour" que el partido, el lujo y lo caro que dar la cara.
3) La foto final de la convención: sin Aguirre, sin Camps, sin Barberá y sin Arenas.
Y Cospedal vendiéndonos que su partido ha superado las turbulencias... Será que en este tema, como en muchos otros, simplemente habla por justificar el sueldo.

Parcialmente nublado

2009-11-15T11:00:00.000+01:00

Pajas mentales

2009-11-14T10:00:00.001+01:00

Esperanza Aguirre espetaba, hace unos días y para desviar la atención de ciertos contratos adjudicados a la trama corrupta Gürtel, que su gobierno no financia talleres para "masturbarse". Lo dice quien, a la hora de financiar, no financia ni la educación pública.

Informarse, antes de opinar, no cuesta nada. Educar, también en el sexo, no tiene precio. Con información y educación nos ahorraríamos muchas pajas mentales.

Fanzine

ARTÍCULOS RECOMENDADOS:
- Educación sexual e hipocresía, por Jéssica Fillol.
- El placer está en alguna parte, por RinzeWind.

Y tú, ¿qué harías?

2009-11-06T09:00:00.003+01:00

Imagina que uno o varios individuos secuestran a una o varias personas; que para proceder a su liberación exigen una cuantiosa cantidad de dinero, o que algunos de sus compañeros, detenidos en operaciones policiales del pasado, sean reagrupados en un mismo centro penitenciario, o simplemente que sean puestos en libertad. Imagina que, al no conseguir sus objetivos transcurridos unos días, amenazan con matar al secuestrado o secuestrados si sus exigencias no se cumplen en un plazo determinado. Imagina que eres el presidente del gobierno de tu país y la vida de los secuestrados está en tus manos: ¿qué harías? ¿Cambiaría el sentido de tu decisión el hecho de que los secuestradores fuesen ladrones, miembros de una mafia, piratas o terroristas? De ser así, ¿podría decirse que valoras la vida del secuestrado en función de quién sea el secuestrador? Imagina ahora que formas parte de la oposición y aspiras a gobernar el país: ¿utilizarías la decisión de tu oponente, fuese cual fuese, para desgastarle ante la opinión pública?

Pons, el bocazas desmemoriado

2009-11-05T09:00:00.003+01:00

Cómo justificar, una vez más, un sueldo que debería llevarse otro:

Esteban González Pons, el bocazas desmemoriado del PP, ha calificado SITEL de "ilegal e inconstitucional", y ha asegurado que el Ministerio del Interior "lo mantiene en secreto" y niega incluso su existencia.

Nuevo ejercicio práctico de memoria histórica pepera:
El proyecto SITEL fue desarrollado y dotado presupuestariamente por Mariano Rajoy cuando era titular de Interior. Fue presentado como propuesta estrella para la lucha contra el terrorismo y la delincuencia organizada:
- "El Gobierno tiene previsto invertir 2.300 millones de pesetas hasta el 2003 en la lucha contra la utilización de telecomunicaciones por parte de organizaciones criminales dedicadas al tráfico de estupefacientes, terrorismo y otras formas de crimen organizado. Para ello se ha elaborado el Proyecto SITEL, que mediante reformas legales y soluciones tecnológicas, dará respuesta institucional en materia de interceptación de las comunicaciones". (Mariano Rajoy, 9 de mayo de 2001).
- "El Sistema Integrado de Interceptación de Telecomunicaciones es un sistema informático integrado de interceptación legal de telecomunicaciones de ámbito nacional y utilización conjunta por las Direcciones Generales de Policía y Guardia Civil, con dos centros de monitorización y sus redes asociadas y terminales remotos. Su plazo de ejecución es de tres años a partir de 2002, y su dotación de 300.000.000 pesetas (1.803.030 euros)". (Mariano Rajoy, 11 de octubre de 2001).

La mano dura de Rajoy

2009-11-04T09:30:00.002+01:00

A Rajoy se le ha acabado la paciencia: "Santo Job solo ha habido uno", espetaba hace una semana a la vez que anunciaba una reunión del Comité Ejecutivo Nacional para el martes 3 de noviembre. "No habrá próxima vez, el PP es un partido nacional, unido y limpio", sentenciaba en dicha reunión mientras la sociedad española se traga, un día sí y otro también, el indignante entramado Gürtel y el vomitivo reparto de poder en Caja Madrid.

La mano dura de Rajoy es la que permite que Camps continúe en su puesto a pesar de no haber demostrado que era él y no otro quien pagaba los famosos trajes, la que tolera que Costa o Aznar pongan en entredicho su liderazgo sin posteriores explicaciones ante el Comité de Derechos y Garantías, la que se esconde bajo la mesa ante el desplante protagonizado por una de las gotas que derramó el vaso que contenía su limitada paciencia. La mano dura de Rajoy se ha quedado, una vez más, en un simple discurso modulado por el tono, en un nuevo acto de esa obra de teatro que otros dirigen y que él, de vez en cuando, protagoniza como actor invitado.

La voz de la conciencia

2009-11-03T10:00:00.000+01:00

Aznar: dividiendo, confundiendo, olvidando...

2009-10-31T16:03:00.002+01:00

"El 11-M fue usado para dividir a la gente. Es la primera vez que se atribuyó la responsabilidad del terrorismo al Gobierno en vez de a los terroristas, con lo que se dio un mal ejemplo". José María Aznar, 28 de octubre de 2009.

- Antes del 11-M:

* José María Aznar, 20 de febrero de 1996: "Fue una manifestación impresionante, formidable, grandiosa, cientos de miles de madrileños gritando 'basta ya' a los violentos. Pero si la manifestación salió bien fue porque las cosas de la lucha antiterrorista van mal, si fueran bien, la manifestación no hubiera sido necesaria (...) ¿Y ahora qué?, ¿van a seguir diciendo algunos que hay que tender la mano a los que asesinan?, ¿van a decir que hay que sentarse a dialogar con ETA y HB? Hay que decir basta ya, hay que decirles vamos a terminar con vosotros, os vamos a juzgar y a condenar".

- Después del 11-M:

* Ángel Acebes, 6 de junio de 2006: "El proyecto de Zapatero es el proyecto de ETA".

* Mariano Rajoy, 16 de enero de 2007: "Si usted no cumple le pondrán bombas, y si no hay bombas es porque ha cedido".

* El PP culpa al Gobierno del atentado terrorista de Bilbao, 10 de octubre de 2007:
Bartolomé González, alcalde de Alcalá de Henares: "Lo ocurrido es consencuencia de una legislatura negra, quizá la más negra de la historia democrática de España".
Fernando Díaz, portavoz del PP en el ayuntamiento de Alcorcón: "El atentado nos lo hemos ganado a pulso y es por la desastrosa política antiterrorista del Gobierno".
Ignacio González, vicepresidente de la Comunidad de Madrid: "El atentado es consecuencia de la deriva de una política antiterrorista errática del Gobierno central que ha permitido a ETA rearmarse y consolidarse".
Esperanza Aguirre, Presidenta de la Comunidad de Madrid: "No he escuchado al presidente condenar en ningún momento este atentado".

ARTÍCULOS RELACIONADOS:
- Aznar, ¿por qué no te callas?
- El perverso uso del terrorismo

Cornadas cerebrales

2009-10-29T21:28:00.004+01:00

Jose Luis Rodríguez Zapatero, como Presidente de todos los españoles, debería apoyar los toros; como español, debería ir a una corrida. Eso es lo que piensa Francisco Rivera Ordóñez y así lo verbalizó tras recibir la medalla a las Bellas Artes. Su compañero de "profesión", Jaime Ostos, llegó incluso a afirmar que Zapatero "no apoya a nadie, ni a los toreros, ni a los artistas. Es presidente porque ha querido dios, pero no es el presidente que al 90% de los españoles le gustaría". Asombrosas declaraciones de dos "profesionales" de ese espectáculo denigrante que consiste en maltratar a un animal hasta su muerte, de ese mal llamado arte que se premia con una medalla y se remunera con demasiados ceros, declaraciones de quienes, de haber nacido 21 siglos atrás, habrían formado parte de otro espectáculo dantesco en el que los aplausos ensordecían cuando era el animal quien acababa con la vida del ser humano.

Francisco Rivera y Jaime Ostos son toreros porque así lo han querido; Zapatero es Presidente del gobierno español porque así lo han decidido, por segunda vez consecutiva, los ciudadanos españoles en las urnas. Invocar el nombre de Dios para explicar las acciones humanas solo sirve para descargar la responsabilidad de nuestros actos en alguien a quien nadie puede exigírselas. En 21 siglos solo han cambiado los papeles de los actores, con el agravante de que el ser racional es quien se comporta ahora como el animal, aunque lo disfrace de luces.

Fotografiando Islandia

2009-10-24T10:00:00.000+02:00

más fotografías de Islandia en Photoblog

¿Argumentos contra el aborto?

2009-10-20T21:05:00.002+02:00

Me gustaría saber dónde han estado todas estas personas en los últimos 24 años, que es lo que lleva vigente la despenalización del aborto en la legislación española.

Reflects

2009-10-17T10:00:00.001+02:00

Corto de animación realizado por la clase de 5º de Comunicación Audiovisual de la Universidad Francisco de Vitoria. Hecho en Maya y la postproducción en Digital Fusion

El precio de nuestros actos y el despertar de las conciencias

2009-10-08T10:00:00.000+02:00

EL PRECIO DE NUESTROS ACTOS

- El 20% de la población mundial consume el 80% de los recursos del planeta.

- Los gastos militares mundiales son doce veces mayores que la ayuda a los países en vías de desarrollo.

- 5.000 personas mueren cada día por beber agua contaminada.

- 1.000 millones de seres humanos no tienen acceso al agua potable.

- 1.000 millones de personas padecen hambre.

- Más del 50% de los cereales comercializados en el mundo se destina a la alimentación animal y a la fabricación de biocombustibles.

- El 40% de las tierras cultivables está degradado.

- Cada año desaparecen 13 millones de hectáreas de bosque.

- Un mamífero de cada cuatro, un ave de cada ocho, un anfibio de cada tres, están en peligro de extinción.

- Las especies se extinguen a un ritmo mil veces superior al natural.

- Las tres cuartas partes de los recursos pesqueros están agotados, en declive o al borde de estarlo.

- La temperatura media de los últimos 15 años ha sido la más elevada que se ha registrado jamás.

- La banquisa ha perdido el 40% de su espesor en 40 años.

- Antes de 2050 podría haber 200 millones de refugiados climáticos.

EL DESPERTAR DE LAS CONCIENCIAS

- Cuatro de cada cinco niños van a la escuela en el mundo.

- Lesoto, uno de los países más pobres del planeta, es el que más invierte, proporcionalmente, en la educación de sus habitantes.

- Un hombre de Bangladesh ha creado un banco que solo presta dinero a los pobres: en 30 años ha cambiado la vida de 150 millones de personas en todo el mundo.

- La Antártida, un continente que cuenta con una gran cantidad de recursos naturales de los que nadie podrá apropiarse gracias a un Tratado firmado por 49 Estados, convirtiéndolo en patrimonio de toda la humanidad.

- Los gobiernos protegen casi el 2% de sus aguas territoriales, dos veces más que hace diez años.

- Los primeros parques naturales tienen poco más de un siglo y cubren más del 30% de los continentes.

- Nueva York cuenta con bosques y lagos que proveen de agua potable a la ciudad.

- Los bosques de Corea del Sur fueron devastados en la última guerra. Gracias a un programa nacional de reforestación, vuelven a cubrir el 65% de la superficie del país. Más del 75% del papel es reciclado.

- Costa Rica ha elegido entre gastos militares y la preservación de su territorio. El país ya no tiene ejército y dedica sus recursos a la educación, el ecoturismo y la protección de su selva primaria.

- Gabón, uno de los mayores productores de madera del mundo, ha impuesto la tala selectiva: no más de un árbol por hectárea. El bosque es uno de sus más importantes recursos económicos pero tiene tiempo de regenerarse.

- El comercio justo: el precio es equitativo y beneficia tanto al vendedor como al comprador. Todos pueden hacer prosperar su trabajo y vivir de él dignamente.

- 5.000 personas viven en el primer ecobario del mundo, situado en Friburgo (Alemania). Otras ciudades se han unido al proyecto. Bombay es la número mil.

- Los gobiernos de Nueva Zelanda, Islandia, Austria o Suecia,entre otros, han decidido que el desarrollo de energías renovables sea una prioridad.

- En Dinamarca se encuentra el parque eólico marino más grande del mundo. Hoy en día produce el 20% de la electricidad del país.

- Se utilizan serpientes marinas posadas sobre el mar para aprovechar la energía de las olas y producir electricidad.

- En Islandia se encuentra una central eléctrica que se alimenta con el calor de la Tierra (geotermia).

- España, EEUU, China, India y Alemania son los principales inversores en energías renovables y ya han creado más de 2.500.000 empleos.

- En una hora el sol da a la Tierra la energía que toda la humanidad consume en un año.

ENLACES:
- Datos extraídos del documental HOME, de Yann Arthus-Bertrand.
- Fundación Good Planet.
- Ver el documental completo en español.

La España de Rajoy

2009-10-06T20:40:00.005+02:00

La España de Rajoy: la que solo se preocupa de lo que preocupa a Mariano, la que se muestra indiferente ante la corrupción, la de la clase política que está por encima de la ley, la de los ciudadanos aletargados e impasibles, la de la sordera y la ceguera ante los caraduras.

"Lo importante es escuchar a los ciudadanos, gobernar bien, hacer buena oposición y olvidarse de todo lo demás. Hay que estar con lo que preocupa a los ciudadanos, que no suele coincidir con lo que preocupa a otros (...) Vamos bien, estamos con fuerza, ganas, ilusión, espíritu deportivo y un cierto sentido de la indiferencia ante algunas cosas, que nunca viene mal".
Mariano Rajoy Brey: profesión, caradura.

El culpable de todo

2009-10-04T16:06:00.001+02:00

La culpa de todo lo que sucede en este país es de Zapatero: las catástrofes naturales, los contagios de gripe A, los casos de corrupción perseguidos por la policía y la justicia, los atentados terroristas, la crisis económica mundial o los secuestros y rescates de atuneros. Será por eso que Rajoy sigue al frente del PP, después de dos derrotas consecutivas en las generales, y pide insistentemente la dimisión del Presidente del gobierno: simplemente porque la culpa de sus fracasos electorales no es suya, sino de Zapatero, el culpable de todo.

El FMI y sus previsiones económicas

2009-10-03T10:00:00.004+02:00

El FMI prevé que España sea el país que antes se recupere de la crisis
"España, con un horizonte aún más sombrío por la crisis inmobiliaria, será uno de los países más afectados. El mal augurio para los dos próximos años relegó otra conclusión del FMI: el golpe será duro, pero, de las grandes economías, la española será la que más pronto se recupere y crecerá más del 3% en 2010". (El País, 14 de abril de 2008)

El FMI augura que España será el último gran país en salir de la crisis
"El nivel de pesimismo del Fondo depende de que un país cumpla alguna de las tres características que lo pueden dejar a la intemperie ante la crisis: la recesión será más dura y con más desempleo "en las economías que han experimentado un boom del crédito, una burbuja inmobiliaria o grandes déficits por cuenta corriente". España cumple las tres premisas. Sólo EE UU y el Reino Unido hacen también triplete. Pero EE UU crecerá el 1,5% en 2010, y los británicos casi el 1%: los países anglosajones suelen recuperarse de los fracasos de forma fulminante". (El País, 2 de octubre de 2009)

Rajoy no ha dicho ni una sola palabra respecto a las cambiantes previsiones económicas del Fondo Monetario Internacional a lo largo de toda esta crisis. Será que a la hora de hacer pronósticos, no solo el FMI y Zapatero se han equivocado.

Entre dos caras

2009-10-02T10:00:00.001+02:00

La cara de la joven situada a la derecha de Francisco Camps expresa lo que muchos españoles pensamos cuando escuchamos a este caradura.

Indignaciones millonarias

2009-10-01T19:20:00.012+02:00

Los bancos han pasado del crédito para todo al no hay préstamos para nada. Encontrar un banco que financie una hipoteca o un préstamo personal se ha convertido en poco menos que una misión imposible. Aquellos que jugaron a la ruleta rusa con nuestro dinero no conceden los créditos del ICO pero sí sufragan fichajes futbolísticos, conceden menos créditos a los hogares pero no les tiembla el pulso a la hora de pagar indemnizaciones millonarias. A este espectáculo indignante se suma la aseguradora que paga millones a quienes forjaron su bancarrota o la doble moral de una CEOE que pide el abaratamiento del despido para afrontar la crisis mientras indemniza con cifras de siete dígitos a quien no tiene sintonía con su presidente. Y la culpa de todo la tendrá, como no, Zapatero, para todo Zapatero...

Los niños de Rajoy

2009-09-27T15:55:00.005+02:00

La niña de Rajoy: "Yo quiero que la niña que nace en España tenga una familia, y una vivienda, y unos padres con trabajo (...) Quiero que esa niña, nazca donde nazca, reciba una educación que sea tan buena como la mejor. Quiero que se pueda pasear por todo el mundo sin complejos, porque sabrá idiomas y porque tendrá un título profesional que se cotice en todo el mundo (...)".

El niño de Rajoy: "¡El iva lo paga el joven, el pensionista, los hombres, las mujeres... Le va a subir el iva a este niño que venía aquí. Los chuches, va a subir el iva de los chuches también!".

Mira qué pintas llevas

2009-09-26T18:17:00.008+02:00

¿Quién puede afirmar que alguna vez en su vida no ha pronunciado las palabras “mira qué pintas lleva ese”? El que esa primera impresión nos lleve o no al chiste fácil, la burla, el desprecio o incluso a la incapacidad para ver más allá de la indumentaria de quien ha sido blanco de ese primer dardo envenenado, solo depende de nosotros mismos y de nuestra voluntad de valorar lo realmente importante.

Hay quienes se pasan la vida pronunciando un “mira qué pintas lleva ese” y perdiéndose el conocer a las personas que se esconden debajo de ese aspecto pijo, gótico, punk, urbano, clásico… También hay quienes, dentro de un mismo estilo, menosprecian a quienes no pueden o no quieren tener una marca determinada en su armario. A este tipo de personas, más preocupadas por las telas con las que uno se cubre el cuerpo que por lo que pueda haber dentro de un corazón o una cabeza, las animaría a mirarse al espejo no para detenerse en lo bien que les sienta lo puesto, sino para descubrir qué hay dentro de ellos mismos, qué esconden tras esas ropas con las que se creen tan glamourosos y mejores que aquellos que no visten como ellos.

A todos esos que prejuzgan a unas menores de edad por ir vestidas de góticas, que utilizan su imagen para difundir montajes de mal gusto, que se aprovechan de una fotografía para hacer daño a sus padres, a esos que consideran cruel pero “inevitable” la burla, a quienes la propagan e incluso la justifican, a todos estos incapaces del respeto y la tolerancia solo puedo decirles “mirad qué pintas lleváis”, y recordarles que, aún vistiendo como el común de los mortales e incluso luciendo marca, hay quienes se dedican a despellejar animales, quemar indigentes u organizar batallas campales por pura diversión. Curiosamente ellos nadie les ha prejuzgado "por sus pintas".

ARTÍCULOS RECOMENDADOS:
- Sobre las pintas de las hijas góticas de Zapatero, por Jéssica Fillol.
- Belén Esteban eres tú, gilipollas, por el Rey de la baraja.
- Los monster, un ejemplo a seguir, por Eduardo Álvarez.
- Reflexiones ante una foto, por Carmen Martínez Fortún.

Avanzando contra el SIDA

2009-09-26T11:41:00.000+02:00

Viajes en familia

2009-09-24T20:43:00.000+02:00

A la derecha le molesta que el Presidente Zapatero esté acompañado por su mujer y sus dos hijas durante su viaje oficial por Estados Unidos. Le molesta tanto que ya ha decidido que presentará una serie de preguntas en el Congreso para conocer cuánto ha costado dicho viaje al erario público. Sin embargo a la derecha no le molestó nunca que el entonces Presidente Aznar realizase más de cuatro viajes oficiales en compañía de su señora y al menos uno de sus vástagos.

Desconozco si estamos ante una nueva lección del apestoso y patético doble rasero de la derecha política y mediática, más interesada en polémicas absurdas que en llevar preguntas serias al Parlamento o en informar con rigor a sus lectores, o simplemente volvemos a ser espectadores de un nuevo intento de camuflar la alarmante incompetencia política y profesional de quienes, ante semejantes méritos, bien podrían convertirse en los próximos colaboradores del "Sálvame".

Me gustaría saber si al otro lado del charco la oposición y la prensa afín también dedican tanta energía a estas nimiedades y, ya puestos y sin salir de casa, qué opina el foro de la familia de semejante despropósito pepero.