Drogoteca.com: Historias de Drogas y otras Delicadezas.

AVISO: temporalmente cerrado.

2009-07-06T03:53:00.002+02:00

Por razones de fuerza mayor, y sin que la situación vaya a tardar demasiado en solucionarse, el blog queda bajo servicios mínimos hasta dentro de unos días.

El aviso debería haberse puesto hace un par de semanas, pero un cúmulo de situaciones ha dificultado hasta ese paso, y ahora es tarde, pero mejor que nunca.

El concurso seguirá donde quedó, y los que hasta ahora han participado, por el frenazo, tendrán un pequeño premio que se enviará durante el próximo mes.

Sin más, desearos a todos un feliz verano, y que nos veamos pronto.

Symposion.

P.S: Espero que en dos semanas esto esté a pleno ritmo de nuevo. No lo firmo, pero apostaría por ello...

Peligro: chaladas que pasan por chamanes.

2009-06-08T20:09:00.005+02:00

Hace tiempo ya, publique una entrada que trajo cola, sobre una tipa que vendía todo tipo de cursos y enseñanzas esotéricas, desde milagros a física cuántica según ella.
La entrada era esta: http://drogoteca.blogspot.com/2008/08/pseudo-chamanes-como-setas-al-calor-de.html

Por casualidades de la vida, sigo coincidiendo con este personaje en algunas listas de correo, y debido al sistema de charlas de gmail, en ocasiones me habla.
Ayer por la noche, la cosa llegó a un punto culmen, no sé si en su maltrecha psique o en su delirio impostado.

Esta es la conversación que tuvimos y así la reproduzco, agrupando trozos para que su lectura sea más sencilla pero sin modificar ni una de las letras que hubo en ella.

(03:53:03)Pluma Sagrada: Hola Al
vay ya veo que trabajas a altas horas,yo ando en Ronda,ya en Marbella no tengo internet,así que cuando vuelv tampoco voy a escribir mucho,pero bueno desearte una linda noche y un sueño reparador..
un beso muy grande
tengo que hablar contigo de varios asuntos..

(03:55:42) Al: como que
que asuntos

(03:56:15) Pluma Sagrada: bueno sobre guille y sobre ciertos estados
cocainomano que no duerme durante mucho tiempo con mezclas de variun con alcohol para poder dormir,despues anestesia general,buen despertar,pero con momentos criticos despues,dificiles de llevar
lo llevan al clinico,por que dicen haberse intentado auto lesionar

(04:00:48) Al: cocaina con variun y anestesia general?

(04:01:04) Pluma Sagrada: si porque le tuvieron que operar

(04:01:23) Al: y que coño es el variun ese?

(04:01:25) Pluma Sagrada: el despertar fué una bomba mental
pastillas
varium,la gente lo toma para dormir

(04:02:08) Al: ostia........
valium..........

(04:02:12) Pluma Sagrada: el dice se toma 6 o 7 y no le hace efcto
tu crees que es bueno que ahora por unos días esté en un psiquiatrico ??
quizas si así podemos calmarlo mientras va pasndo el mono
loco no está
yo tengo la habilidad de calmarlo porque me respeta pero en cuanto lo dejé solo con l madre y los medicos,se volvio otra vez agresivo
como un animal

(04:08:18) Al: como deberias saber
nadie que no este capacitado deberia emitir diagnosticos ni abordar tratamientos

(04:08:49) Pluma Sagrada: claro

(04:08:59) Al: y menos, sin poder atender personalmente al sujeto
así que, yo no puedo
ni opinar
sobre si deberia estar
o estaria mejor
en un psiquiatrico
MENOS AUN, SIN CONOCERLE PERSONALMENTE
y sin saber siquiera, su edad.

(04:10:02) Pluma Sagrada: bueno cuando vuelva a marbella veré como va el tema
hoy llamo por telefono y esta apgado
así que se lo han llevado para malag
26 años
una mente privilegiada

(04:10:51) Al: Ya veo.

(04:11:19) Pluma Sagrada: bueno por un lado como se quiera mirar,por otro lado es conocimiento real
con él comparto conocimiento planetario
naves
espaciales
e´l trabaja con sintonias y frecuencias como yo
días y horas
a coca le ha abierto ciertos canales

(04:13:52) Al: me hablas de naves espaciales....
y no se porque, creo que no te refieres a la MIR ni a satelites humanos...

(04:13:55) Pluma Sagrada: él pertenece a mi equipo de telepaticos
naves,aviones,movimiento galactico

(04:14:22) Al: tu equipo de telepáticos???

(04:14:38) Pluma Sagrada: visionarios,telepaticos..

(04:14:39) Al: movimiento galactico??? que es eso??????
no se si sabes que son, o que se entiende por "visionarios"
pero lo de telepáticos me deja fuera de juego

(04:15:12) Pluma Sagrada: los movimientos que existen en la galaxi
aquí a veces es incleible lo que hay ahí arriba

(04:15:36) Al: que movimientos existen en la galaxia?
si,pero a que te refieres.....

(04:16:23) Pluma Sagrada: al conocimiento
un conocimiento que también existe
junto a él desperté la matrix

(04:17:21) Al: despertaste la matrix??

(04:17:38) Pluma Sagrada: sin telescopio teniamos ante nuestros ojos un planetario
bueno si un día desperté la matrix
y me preguntaba quien estaba detras de todo eso
hoy en día no me preocupa
pero en su momento me preguntaba quien movia aquello que se estaba moviendo

(04:20:16) Al: pero a ver
que es la matrix
que despertasteis

(04:21:06) Pluma Sagrada: cuando alguien despierta algo despierta cierto conocimiento
a veces cosmico,a veces estelar,a veces planetario hay distintos conocimientos que luego se van complementando entre si
las estrellas
las constalaciones
los eclipse

(04:22:10) Al: las constalaciones?
puedes concretarme un poco
sobre que es eso de despertar la matrix
que son las naves esas galacticas de las que hablas

(04:22:25) Pluma Sagrada: buscar la estrella de david en el cielo a traves de las montañas sagradas
movimiento en el cosmo
aviones camuflados
diferenciar lo que es un avion de lo que no es
hay muchas cosas ahí arriba

(04:23:58) Al: y lo que no son aviones
que son?

(04:24:54) Pluma Sagrada: pueden ser distintas cosas
por sus luces y sus formas lo reconoceras
incluso aunque intenten estar camuflados entre nuves
nubes
je je

(04:25:45) Al: si, pero que son??

(04:26:38) Pluma Sagrada: son movimientos varios de distintos lugares
a veces es algo terrenal

(04:26:48) Al: movimientos de que?
se concreta, por favor.

(04:27:09) Pluma Sagrada: otrs veces son como naves
el día que yo encendí mi fuego de la octava dorada
existia ese moviemiento
despues casi a las 6 de la mañana
el cielo se cerró y se puso una gran nube oscura

(04:28:20) Al: fuego de la octava dorada???

(04:29:39) Pluma Sagrada: bueno la octava dorada es el comienzo de un nuevo ciclo en el proceso de evolución
pertenece a nuestros ancestros
y al momento presente
la unión de tribus ancestrles
para un mismo proposito

(04:31:05) Al: cual?

(04:31:30) Pluma Sagrada: la evolución de l especie
a traves se celulas madres dentro de las memorias de nuestro ADN
la puerza de la sangre
pureza je je
podría llmarse mutar quizar en algunos aspeptos
que mal escribe este ordenador

(04:33:29) Al: oye

(04:33:38) Pluma Sagrada: dime

(04:33:47) Al: tu le has comentado todas estas ideas
a algun profesional
de la salud mental?

(04:34:10) Pluma Sagrada: je je je

(04:34:38) Pluma Sagrada: que es salud mental ?? eso me suena a ambulatorio
yo trabjo con otros codigos

(04:35:05) Al: o dicho de otra forma
tu crees que estas, dentro de lo aceptable, equilibrada mentalmente?
la salud mental te suena a ambulatorio........ vaya

(04:35:19) Pluma Sagrada: esto no tiene que ver con la salud mental

(04:35:38) Al: no, tiene que ver con movimientos en el cosmo
naves camufladas
octavas en fuego
matrix que se despiertan

(04:35:40) Pluma Sagrada: aquí en andalucia si
je je
a mi me dan igual los conceptos sabes
quizas a ti te parezc raro esto

(04:36:15) Al: noooooooooooooo
raro no
he tenido ocasion de tratar con mucho pirao
que construyen su discurso mejor, lo sostienen con mejores referencias cientificas
y dan mejor el pego
pero esta ideacion que te montas
solo engañaria a alguna maruja despistada y bastante aburrida
bien hinchada de VARIUN

(04:38:02) Pluma Sagrada: a mi no me hace falta engañar a nadie
lo que yo veo alguien con deseo y voluntad de verlo lo puede ver tambien

(04:38:22) Al: ya, y tienes un equipo de telepatas
a los que la coca le abre canales
y controlan el movimiento en el cosmos

(04:38:39) Pluma Sagrada: no tengo un equipo de telepaticos

(04:38:40) Al: no?

(04:38:57) Pluma Sagrada: tengo distintos visionarios

(04:39:04) Al: "Pluma Sagrada: la coca le ha abierto ciertos canales - Pluma Sagrada: él pertenece a mi equipo de telepaticos"

(04:39:10) Pluma Sagrada: cada uno a su forma y su manera
pero con informaciones muy validas

(04:39:34) Al: como ves
hace un momento
me has dicho
que este tio
pertenecia a tu equipo de telepaticos
y ahora me dices que no tienes
que tienes distintos visionarios.......
a ti tal vez
esto no te parezca que tiene nada que ver con la salud mental
pero a mi me parece gravisimo
que alguien con tu discurso y con tus ideas de sanadora

(04:41:36) Pluma Sagrada: hombre el mejor que yo te puede hablar de aviones,de naves,de sus formas,sus nombres..
yo soy sanadora de Almas

(04:41:51) Al: se ponga bajo el efecto de una sustancia como la ayahuasca, bajo tu influencia
o como guia

(04:42:15) Pluma Sagrada: eso es distinto a otras informaciones complementarias

(04:42:20) Al: me parece que es realmente peligroso que tú estes llevando a cabo sesiones con ayahuasca
o sin ella
en cualqueir contexto que se relacione con la sanacion, el autoconocimiento, o el aprendizaje
mas bien
tengo la clara sensacion
de que NECESITAS DE UNA PROFUNDA REVISION POR PARTE DE PROFESIONALES COMPETENTES
porque TENGO LA IMPRESION
DE QUE HACE TIEMPO QUE SE TE HA IDO LA CABEZA
Y TE HAS CREIDO UNA PELICULA QUE NI ALGUNOS ESQUIZOFRENICOS EN SUS MEJORES DELIRIOS......

(04:44:15) Pluma Sagrada: si no ?? bueno eso piensa tu,lo respeto,no te lo voy a discutir ni voy a decir nada sobre ello
mis trabajos con ayahuasca es distinto a mis trabjos en el día a día

(04:45:08) Al: tu el concepto de "revision entre iguales" como forma de saber que estas aun dentro de cierta coherencia con la realidad
eso no te dice nada....?

(04:45:23) Pluma Sagrada: intento sanar tanto con ayahuasca como sin ella
y si puedo ayudarlo a que deje de consumir coca lo haré

(04:45:27) Al: SI LO GRAVE ES QUE TU INTENTES SANAR!!!!!
en serio, no te has planteado que tal vez
solo tal vez
eres tu la que necesitas una clinica psiquiatrica
y no tu amigo el de la cocaina?

(04:45:40) Pluma Sagrada: yo no sano
tan solo soy un canal

(04:46:27) Al: acabas de decirme que tu eres SANADORA
y que intentas SANAR
y ahora, que tu no sanas..... que tu ere solo un canal

(04:46:42) Pluma Sagrada: antiguamente a las visonari@s la me lo metian en psiquiatricos
je je je

(04:46:50) Al: si, a los visionarios
y a las chaladas tambien

(04:47:02) Pluma Sagrada: je je
intentas probarme

(04:47:05) Al: una cosa es visionario
como lo era Julio Verne
Albert Hofmann
y otra
que tu te refugies en ese concepto

(04:47:17) Pluma Sagrada: a mi me da igual Al
primero conoceme en persona
y luego opina de mi

(04:47:39) Al: claro, no te jode
no puedo opinar por no conocerte en persona........
NO SOLO OPINO

(04:47:57) Pluma Sagrada: la palabra escrita son conceptos

(04:48:00) Al: sino que tambien te juzgo
porque TUS ACTOS
lo que tu misma cuentas de ti
lo que dices que haces
lo que dices que ves
dejan claro
que estas necesitada de ayuda
de un buen profesional que te ponga a funcionar con cierta normalidad
y sobre todo

(04:48:50) Pluma Sagrada: yo ya no hago nada,hago lo que tengo que hacer y me mantengo en mi centro

(04:48:56) Al: que no dejes que nadie
se ponga en tus manos
bajo la excusa de ser curado
sanado
guiado
porque es realmente un peligro

(04:49:22) Pluma Sagrada: el alma esta sana
yo sano la prte humana

(04:49:34) Al: tu cerebro no lo esta......
creeme...
se te va la bola mucho
pero muchisimo

(04:50:04) Pluma Sagrada: y a quien no se le va ??
a ti no se te va ??
pues hijo será que yo estoy rodeada de volados

(04:50:34) Al: ah, claro
mal de muchos
consuelo de tontos

(04:50:56) Pluma Sagrada: que le vamos a hacer y consuelo de tontos

(04:51:09) Al: no se si a mi se me va
PERO NO COMETO LA INDECENCIA
DE "SANAR" A NADIE

(04:51:17) Pluma Sagrada: aquí cada uno vive en su propia locura

(04:51:22) Al: ni cuerpo
ni alma

(04:51:31) Pluma Sagrada: claro indecencia

(04:51:33) Al: no bonita
que tu vivas en la plena locura
con tus naves
ovnis, movimientos cosmicos
matrix despiertas

(04:52:01) Pluma Sagrada: no sé de ovnis
nunca me han llamado la atención
no leo sobre ello

(04:52:03) Al: octavas doradas y demas parafernalia engañabobos
no quiere decir
que los demas
se esten aprovechando de semejante cuento
para vender sesiones de ayahuasca
o de sanacion
o de cursos de cocina intergalactica

(04:52:39) Pluma Sagrada: claro aquí vendemoss hasta mi casa
y la de mi madre
si conoces a alguien
me harias un favor

(04:53:14) Al: quieres que te reenvie un email tuyo, en el que le dices a alguien de sudamerica que en cuento te llegue la ayahuasca
le envias el dinero
y que asi ya puedes empezar a trabajar y a cobrar por ello
que ya es hora?
porque lo tengo, y eres tu misma la que lo dices
no yo.......

(04:53:57) Pluma Sagrada: lo sé Al,me cuesta cobrar por ello

(04:53:58) Al: de hecho es una de esas largas mezclas de emails que reenvias
a varias personas tengan o no que ver con lo que se dice
pero no me invento nada
tu eres la que dices que asi YA PODRAS COBRAR, QUE YA ERA HORA
asi que yo puedo estar tan sonado como quiera
que al menos, no intento curar a nadie
ni tengo equipos de visionarios telepatas
ni inauguro doctrinas que otros siguen.

(04:54:55) Pluma Sagrada: lo digo y lo veo pero no me muevo por esos valores
trabajo en hermandd

(04:57:07) Al: tia...... en serio
por decencia
antes de volver a poner a alguien
en un estado alterado de conciencia
bajo tu guia
o de ponerte a hacer curaciones
donde la sugestion de la persona esta activada
sometete a una revision mental

(04:58:16) Pluma Sagrada: yo mis curaciones son distintas Al
mis grupos son cerrados

(04:58:17) Al: porque te hace falta
y es un delito
etico y posiblemente penal
que tu te situes frente a alguien como sanadora
cuando no sea de forma directa
un timo, estafa o engañifa

(04:59:10) Pluma Sagrada: yo no necesito manipular la mente de nadie
cada uno va al encuentro consigo mismo
yo tan solo acompaño
y guio en el camino

(04:59:50) Al: y tu que pintas ahi?
guiar?????????
tu guiar?????
pero si estas totamente ida de la puta pelota, tia
ten un poco e honradez
y deja de mentirte a ti misma

(05:00:22) Pluma Sagrada: acompañar y guiar si alguien entra en algun viaje critico

(05:00:44) Al: y de montar estas parafernalias para los 4 bobos y debiles mentales que se les ocurre ponerse a tomar enteogenos contigo
y luego hablas del peligro de la quimica............

(05:01:02) Pluma Sagrada: claro me miento cada día acaso tu no lo estas haciendo también

(05:01:06) Al: dios, eres la prueba de que la naturaleza se confunde continuamente
y que la evolucion pasa por que haya especimenes de todo tipo
pues mira, yo procuro no hacerlo
y desde luego
si me miento
no es sacandole dinero a nadie
organizando sesiones de ayahuasca

(05:01:41) Pluma Sagrada: je je te confundes tu,me confundo yo,nos confundimos todos,de eso aprendemos,de los errores

(05:02:02) Al: intentando montar la feria internacional del brujo y el chaman
la confederacion de tribus y sabios ancianos del plano espiritual
bla bla bla
ESTAS DE LA PUTA PELOTA
O ERES UNA TIMADORA DE LA OSTIA
Y NINGUNA DE LAS DOS OPCIONES, ES BUENA.

(05:03:03) Pluma Sagrada: je je
piensa lo que quieras Al
yo TE AMO igual

(05:03:45) Al: ale, ya salimos por la tangente.
bueno chica
hazte un favor

(05:03:55) Pluma Sagrada: claro

(05:04:10) Al: y pidele a un buen psicologo-psiquiatra
que te eche un vistazo a fondo

(05:04:16) Pluma Sagrada: dime que me vaya de vacaciones

(05:04:22) Al: pero cuentale estas cosas
de matrix
naves camufladas
y de tu equipo de telepatas

(05:04:33) Pluma Sagrada: que disfrute de mi de mi vida y de mi conocimiento
deseame descansar y estar rodeada de los mios

(05:04:46) Al: Y DEJA DE AYUDAR A GENTE
QUE ESTA MUCHO MAS SANA QUE TU
DEJA DE JUGAR A SER LO QUE NO ERES
COÑO
TEN UN POCO DE HONRADEZ..........
si es que aun no es demasiado tarde.

(05:05:51) Pluma Sagrada: sé quien soy Al

(05:06:12) Al: pues deberia darte pena
o verguenza
o miedo

(05:06:19) Pluma Sagrada: poco a poco
miedo no
pena menos
verguenza la necesaria
y según el momento je je
quizas tristeza de ver lo que veo

(05:08:56) Al: vamos, que de donde no hay.... no se puede sacar.

(05:09:03) Pluma Sagrada: je je

(05:09:16) Al: me marcho a la cama.
bye.

(05:09:23) Pluma Sagrada: un beso

----------------------------------------------------------------

Aquí terminó la conversación, y esta mañana, cuando miré el correo, tenía este email:

Yo no vuelvo pa´tras
http://www.youtube.com/watch?v=SRPpbYcuYco
----------------------------------------------------------------

Es el enlace a un vídeo de un tema musical que es de un tal FUNKY y que está dentro de los nuevos cantantes de mensaje cristiano que se suponen que van haciendo apostolado y divulgando la palabra de Dios con su música.

La canción dice esto:

Yo… no vuelvo pa’ tras
yo seguiré mirando lo que queda al frente.
no importa cuanto falte, voy a continuar
aunque tenga enemigos que quieran pararme
yo sigo mi camino y no vuelvo pa’ tras
yo seguiré mirando pal’ frente
no importa lo que pase voy a continuar
aunque tenga enemigos que quieran pararme
yo…

Sigo triunfante con mis pasos aplastantes
vengo con mas fuerza que un mismo elefante
en esta carrera hay que ser perseverante
y el que se resbala pues que se levante
no volver atras socio es lo importante
yo tengo bien claro que mi premio esta adelante
voy con paso firme sigo bien campante
y al que no le guste pues que se me aguante

sigo pa’ lante… yo no voy a virar
sigo pa’ lante…no me podran parar
sigo pa’ lante… voy enfocado en la meta… y no vuelo pa’ tras
sigo pa’ lante… yo no voy a virar
sigo pa’ lante…no me podran parar
sigo pa’ lante… sigo enfoca’ pues…

Recuerdo que todo se lo daba
recuerdo que todo se lo dí
mi vida, pasión y sentimiento
moría creyendo yo vivir
hoy veo que todo fue mentira, fallaste
alguien vino por mi
su gracia me hizo levantarme
y mira hoy vive el en mi ehh..!!
hoy vive el en mi…

Yo… no vuelvo pa’ tras...

No sé si es que cree que Dios ha venido a darle un significado especial a su vida, y le ha encargado controlar los movimientos cósmicos con su equipo de telépatas y untando con ayahuasca todo lo que se le pone por medio... o simplemente que a modo de reacción adolescente a lo que le dije, se ratifica en su postura y asegura que no cambiara su rumbo.

El típico gesto de no pedir perdón aunque se sepa que se ha cometido un error, de no arrepentirse aunque se sepa que se ha acometido una estupidez, o de "huir hacia adelante" pase lo que pase, aguantando los golpes como un buen fajador y luego maquillarlo ante la propia conciencia como una prueba que se ha superado.

De hecho, en uno de los momentos de la conversación, cuando le digo que necesita ayuda profesional, su respuesta es que "la estoy poniendo a prueba".

Hace unos días, esta persona me abría una conversación por mensajería del correo (como esta otra) y lo primero que me decía es que si quería "tomar medicina", que si quería ayahuasca ella me la daba (y supongo que me mostraría su panteón de delirios).
Tengo que aclarar que esta persona NO ME CONOCE, ni existió conversación previa por la que suponer que yo querría que ella me montara una sesión con psiquedélicos.

Pero es uno de los peligros de esta gente, que reparten estas sustancias como quien toma café, y muchas personas que no conocen el potencial de las mismas, confunden el poder que tienen los enteógenos para la revelación interior con el brillo de quien se lo ha suministrado, que en estos caso es una aspiración, un deseo constantemente frustrado en lugar de una realidad.

Estos pirados y chaladas, que se montan su propio séquito particular de seguidores y convencidos, juegan a ser tomados por estrellas cuando carecen de luz propia y se aprovechan de la que la experiencia íntima de la persona con el enteógeno, les puede brindar -de forma indirecta- haciendo parecer que tienen un aura que les hace diferentes.

En una extraña ecuación de claro contexto patológico, buscan personas con la etiqueta de "enfermos, pacientes, insanos, necesitados, desconsolados..." de manera que si logran convencerles de que ellos obtendrán mejoría o curación a través de los actos mágicos que les aplicarán, tiene que entenderse que son los "sanadores" de facto, y no lo que realmente son: enfermos mentales en busca de un ritual que les permita creer que aquello que es enfermedad en su caso se trata de una "característica especial" que les hace únicos y necesarios para el mundo, el resto del mundo, que seguramente se podrá beneficiar de su poder (que con tanta devoción y dedicación difunden).

Al final hay algo que les iguala a cualquier comerciante, y es que todo ese proceso no está exento de la transación económica.

Esta PLUMA SAGRADA con su don al final es tan vulgar y mundana como un ferretero vendiendo clavos. Ella cobra por dar una "medicina" a su grupo cerrado -esto es falso, y basta con ver como se anuncia- aunque es hipócrita el proceder, negándo que reciba dinero por ese acto, y reculando inmediatamente cuando se le hace notar que de sus palabras se conoce que recibe dinero por dar a otros un alterador de la conciencia, y hacer de guía-sanadora-telépata-visionaria-despertadora de matrix-buscadora de la estrella de David-vigilante del cosmos...

El problema se recrudece con la ventaja que estos tipos obtiene de la prohibición que pesa sobre los enteógenos y su posible uso terapéutico o para el desarrollo personal.

En lugar de poder contar con profesionales bien formados, psicólogos o psicoterapéutas que sepan manejar estas sustancias y obtener de ellas lo mejor para brindárselo a quienes quieran beneficiarse de ellas, el mercado gris donde se mueve el acceso a estas experiencias sirve de cortina donde se mezclan los pocos profesionales que no tendrían nada que esconder, de los estafadores, manipuladores o en el peor de los casos, chalados y chaladas que ejercen de sumos sacerdotes de una ceremonia que les viene grande, y que sólo sirve para potenciar su galopante esquizofrenia.

Y es grave pensar, que la opción menos mala, en el caso de esta persona, es que sea una estafadora...

La página donde va volcando sus nuevas ideas y ocurrencias es esta:
http://ayllukunatinkunakuy.blogspot.com/

La anterior, mencionada en la entrada que se publicó en Agosto del 2008, fue cerrada en ese momento, y abierta esta otra (supongo que por la mala publicidad que se le daba al contar la realidad de esta persona).
También acometió un cambio de nombre, que pasó a ser Hampeq Phuru y que parece que no ha tenido mucho éxito, en vista de que volvió a su antiguo pseudónimo de Pluma Sagrada en lugar de Beatriz (su nombre real).

Igualmente abrió una página con ese nombre:
http://hampeqphuru.blogspot.com/

Y tiene otra donde vende "obras de arte" de un pintor sudamericano, que también fue creada en esa fecha, en la que clausuró la que hasta ese momento había sido su ventana al mundo.
http://ayllukunatinkunakuyartesaniaperuana.blogspot.com/

En la primera de las páginas comentada ya se puede ver que se mantiene en su postura, vendiendo los mismos castillos de aire que vendía en la anterior: cursos de milagros, conocimiento para iniciados, misterios de inefable profundidad y poder...

La última de las propuestas -supongo que un intento de financiación- es esta:

"ENCUENTRO INTERCULTURAL PLANTAS MEDICINALES AMAZÓNICAS
CIRCULO SAGRADO DE ABUELOS SABIOS DEL PLANETA

PRIMER CIRCULO SAGRADO DE ABUELOS SABIOS DEL PLANETA

Primer Encuentro Espiritual Ayllukuna Tinkunakuy en España"

Un encuentro, no se sabe de quién, ni de qué contenidos, ni con que objetivo, por el que se pretenden cobrar 1000 euros por 7 días de.... de qué?

Se dice que se darán conocimientos ancestrales, pero no quién será el maestro o maestros, con lo que en vista de lo que hay, podemos imaginar con tranquilidad que será Pluma Sagrada o Hampeq Phuru, ese misterioso personaje quien sera el medio por el que la sanación y el conocimiento descenderá sobre aquellos que osen pagar los 1000 euros por ser iluminados por los/las "abuelos/as sabios del planeta" (no dice de qué planeta... Raticulín??).

Creo que con lo que se publicó en Agosto no hace falta volver a ahondar en este asunto.
Valga esto como certificación de que el estado mental de "la chamana de Marbella" está en un estado más que cuestionable, y que desde luego, sus sanaciones sólo son aconsejables para quien tengamos muy poco apreció o queramos poner su cerebro en una situación de la que no es facil que salga bien parado... aunque no tendría que estar muy sano quien acceda a ser conejillo de indias de esta "iluminada hasta la ceguera".

Precisamente por eso es más necesario que nunca este aviso:
quien esté enfermo o necesitado de ayuda, que se cerciore a fondo de que las manos en las que se pone, no son las de un pirado o una chiflada como ésta.

Segunda pregunta del CON CURSO... ¿mejoraréis la comprensión lectora?

2009-06-01T09:28:00.006+02:00

Así, dando cañita para empezar bien la mañana y que pase más disimulado que estoy poniéndome al lío con unos cuantos días de retraso.

Las soluciones a las preguntas las colgué el día previsto, y ahora sólo queda que os veáis las caras unos y otros, para saber quien va por arriba y quien por abajo.

Esperáis muchas sorpresas?
Pues ahí va la clasificación del CONCURSO y su ranking de patinazos (algunos corren demasiado).

Comenzando por el primer concursante tenemos a Ery, que se debe haber dado cuenta ya de que el tiempo que le sobró podría haberle servido de mucho, Bilijoer que respondió en plan borrachera de anís, y Enodea que no estaba tan mal, pero tendrá que mejorar... (así mejor, cariñin??).

Como las puntuaciones son 1 punto por haber concursado y ENVIADO TODO CORRECTAMENTE (la respuesta a su mail con una nota de el nick que se está usando en el concurso, el aviso de haber contestado, y nada más... punto regalado...), 1 punto más por cada pregunta correcta, y si hay pleno al cinco, 3 puntos más...

Ery: 2
Bilijoer: 2
Enodea: 2

Sólo una pregunta acertada??? En qué pensabáis???
De verdad os habéis molestado en intentar decir algo coherente???
Pensaremos que un mal inicio lo tiene cualquiera, y que siempre es mejor que todos esos que han dicho que se unirían pero se han acojonado y no han enviado nada...

Estos se han molestado un poco más, y en algunos casos se entiende que puede haber dudas con algunas preguntas, pero vamos, que sigo creyendo que no eran para tanto... verdad?
Preguntad al señor H.
No sólo fue claro y certero, sino que no se percibía la menor duda.
Eso me ayudo a creer que no era un problema de las preguntas, sino de los preguntados... ;)

Jamaro: 3
Luka: 3
Nick: 3

No deja de ser curioso que, por ejemplo, NICK, haya quedado tan pobremente clasificado... con lo seguro que se le veía... aunque el anterior concurso ya mostró cosas así en algunas personas, y en él... también.

Y llegando a los que sí se dejaron un poco mas de tiempo o lo aprovecharon mejor, el grupo mas gordo y posiblemente el que será más estable.
Todos apuntan bien.

Deskiciado: 4
Juanpa: 4
Dtranki: 4
Pedrula: 4
Fourche: 4
Gerno: 4

Y llegamos a un caso especial.
Tras el berrinche, conocido por todos, y sus amenazas, aquí está el vigente CAMPEON del anterior concurso.
Él sigue convencido que fue víctima de una mala jugada, pero igual que yo no ayudaría a nadie, tampoco jodería a nadie... y no darse cuenta de eso tal vez le costó caro al LICENCIADO LEGA.
Se nos queda, como segundo clasificado... con más aspiraciones que realidad, muchos ruidos y pocas nueces.... creo.

Lega:5

Y los rompedores de esta primera diatriba, sorprendido por no ver en ellos tantos conocidos como esperaría, aquí estan, con sus 1+5+3= 9 puntos.
Actuales campeones a día de hoy.
ENHORABUENA SEÑORES/AS!!!

H: 9
Conciencia: 9
Burrogrande: 9

Para resumir las explicaciones, el mayor problema que parece que hubo, fue con la pregunta sobre con que acusación (no bajo que ley, ni dentro de que conjunto de normas) se enfrentó Coca-Cola en su juicio por echar cafeína y quitar la cocaína de su bebida.
Eso, aquí y en todos los sitios tiene un nombre: ADULTERACIÓN.
Y con ese cargo les encausaron.
Para salir de dudas, con esa respuesta y la siguiente, os pongo un enlace al texto completo del juicio y la sentencia, donde se indica que 8 onzas de Coca-Cola, tienen 1'21 GRAINS de cafeina.
El texto del juicio contra la Coca-Cola:
http://supreme.justia.com/us/241/265/case.html

Disponible en la red, repetido en 100 páginas, y bien clarito.
No sé como algunos, que presumen de inteligencia y con estudios (sí sí... hay que ver!!!), han podido dedicarse a echar cuentas y otras mandagadas...
Unos cardan la lana y otros... le dan a la pana?

Y sin más tonteo, vamos con la siguiente de las preguntitas, que tendrá igual valoración que esta anterior, y que sigue exigiendo que se envien las cosas como está dicho.

SEGUNDA PREGUNTA
DEL
CON CURSO CON CIENCIA

Hoy vamos a tocar otra rama completamente diferente a la de la pregunta anterior.

Si la primera pregunta versó sobre drogas estimulantes, nos vamos en esta ocasión a buscar paz.
Posiblemente estas fueron las primeras drogas que el ser humano (o el previo antecesor) se encontró.

Desde luego, la forma más conocida de narcótico analgésico que existe en la naturaleza, ha sido siempre valorada y apreciada, y ha contado con una importante repercusión en las economías de diversos países.

Como podéis imaginar, nos referíamos al opio y a su planta originaria, Papaver Somniferum.

Pasó de ser una bendición que contaba con protecciones estatales, graves penas por adulterarla y un precio fijo sostenido por el estado (en algunos casos históricos), y en todo ese tiempo no hay nada que sugiera que el opio provocase el menor problema social ni individual.

Ahora se considera que este material, así como sus derivados, son entidades con cierto grado de poderes incorporados por los que su efecto es tan irresistible que provoca que la gente caiga irremediablemente en una espiral de autodestrucción a todos los niveles, con su voluntad totalmente perdida.

Muy relacionado con estos compuestos aunque no procedente de la planta, en nuestra cultura se ha incorporado una sustancia que químicamente es una HEPTANONA QUE CUENTA CON DOS ANILLOS AROMÁTICOS Y UN GRUPO AMINO TOTALMENTE SUSTITUIDO. ¿CUÁL ES?

El origen de esta creación sintética fue la respuesta a una situación de falta de recursos debido a un conflicto bélico que provocaba la ausencia de suministros naturales que cubrieran las necesidades del país
Al final acabo siendo un botín de guerra que los vencedores en esa contienda se cobraron, aunque según algunos, había sido ya robada por los servicios de inteligencia del pais.

Sobre dicha sustancia existe un aire de inocuidad y de bondad en su fin primordial, que no se corresponde con la realidad.
Usada inicialmente como analgésico (aún hoy día se usa así aunque es infrecuente) que contó con usuarios tan ilustres como JF Kennedy por ejemplo, se vio que los problemas de errático metabolismo y farmacocinética la hacían una opción peligrosa en comparación a otras.

Ganó su puesto y su estatus gracias a Nixón, que fue convencido por un estudioso del tema de las adicciones de que se podía usar para combatir a esos yonkis irredentos, y ganar la batalla.
¿QUIÉN FUE ESA PERSONA QUE HIZO QUE NIXON LLEGARA A USAR DICHA SUSTANCIA DE FORMA CRECIENTE Y CON ESE ENFOQUE PRIMARIO?

Seguramente, dicho doctor, sabía bien lo que hacía y tendría en cuenta que era una de las menos malas opciones.
Con su idea, muchos que no tenían más opción que enfrentar síndromes de abstinencia cuando caían en manos del sistema para cualquier asunto (desde una intervención quirúrgica con hospitalización, a un par de días en el calabozo por algún problema) podían pasar a ser clientes del mayor camello y con cargo a las cuentas del estado, asegurando que el suministro de droga dejase de ser el objeto principal de sus vidas, y pasando así a ser ciudadanos aptos para la producción.

Alrededor de esa droga de síntesis existe una leyenda que ha llegado a ser tan sólida en cierta forma como para que A.Escohotado la diera por buena -cometiendo un error impropio de su habitual actitud crítica y poco crédula- y la incluyera en su descripción de la sustancia en cuestión, dándole un barniz de maldad desde la génesis de su existencia.
Pero un análisis medianamente lógico de las fechas en las que cada punto de esa historia ocurren, hacen que no tenga posibilidad de ser cierta la leyenda.
También con el uso de la etimología se podría ver que no es como parece, porque... ¿QUÉ DOS PALABRAS SE USARON PARA FORMAR EL NOMBRE QUE POR SIMILITUD FONÉTICA DA ORIGEN A LA LEYENDA?

En todo este asunto, intervienen en más ocasiones cuestiones de política y de moral que razones estrictamente médicas o farmacológicas, a pesar de que el uso de opio y derivados es uno de los indicadores que se usan para medir la calidad de vida de los países y que la Organización Mundial de la Salud sigue presionando para que los médicos con problemas morales con el uso de "esos terribles venenos" se dejen de polladas y receten opiáceos cuando lo requiera la situación del enfermo y no cuando no tengan ya más remedio, habiendo provocado semanas o meses de dolores y sufrimiento injustificables.

Hasta tanto llega aún este tema, que el que un político de un país tan desconocido como ajeno, proponga que se vaya a producir opio como parte de su economía de subsistencia, es noticia en casi todos los medios, y consigue que muchas personas (servidor entre ellas) escuchen por primera vez sobre la existencia de dicho país.

Sin embargo, y paradójicamente, en ese remoto lugar descubren algo que está en las raíces de la existencia de varios pueblos y que vincula a grupos tan dispares como los indios peyoteros de USA y los adoradores de deidades con forma de vaca en la India.
¿COMO SE LLAMA DICHO ESTADO Y CUÁL ES ESE DESCUBRIMIENTO?

Esa pregunta no va estrictamente de drogas, aunque es un país gobernado por una mafia y que sirve de ruta para los opiáceos de abajo a arriba, que casualmente en el World FactBook de la CIA aparece como principal consumidor de opiáceos... y es inteligente querer cultivar opio con una buena excusa internacional, para al menos quedar impermeabilizado contra la fuga de capitales a los países productores de adormidera por sus consumos.

Otra opción sería probar suerte con la síntesis a algún nuevo compuesto que pueda rendir placer y potencia de forma limpia, y sin violar ninguna ley, y repartirlo como "fármaco nacional" (un nuevo concepto de publicidad para el yonky-turismo).

Aunque hay que tener ojito, ya que si bien se puede hacer que cada familia de sustancias llegue a potencias descomunales (desde 500 veces la potencia de la cocaína a miles de la de la morfina, por ejemplo) no todas sientan igual de bien.
Alguna sustancia casi significó la muerte de los investigadores, y no es para menos cuando el haber utilizado para remover los cafés una espátula que había estado "contaminada" provoco un coma colectivo que milagrosamente pudieron finalmente superar... casi lo mismo que ocurrió con el descubrimiento de la sacarina, con un error que hizo que se chupase las manos... o casi lo mismo que ocurrió con el prototipo de sustancia psiquedélica por excelencia...
"El azar favorece a las mentes preparadas" o Serendipia.

La sustancia que es la guinda de esta ocasión es una oripavina que se dice que basta con una gota sobre la piel para provocar la muerte en pocos minutos, o con el roce de una aguja que haya tenido esta sustancia.
¿QUE OPIOIDE TIENE UNA CAPACIDAD LETAL TAN EXAGERADA DEBIDO A SU POTENCIA EN RELACIÓN AL PESO?

Hasta ahí hemos llegado!!!
Las 5 preguntas están listas.
Recordad: buscar, asegurar, contestar y enviar a CONCURSOCONCIENCIA(arrrrrobbbaaa)GMAIL.COM para después inmediatamente poner un comentario en este lugar diciendo que ya se han enviado las respuestas.

Fácil no? Pues venga!!
Esta pregunta será valida...
hasta el día 10 de Junio, Miércoles, a las 21 horas cuando serán publicadas las respuestas, y el ranking actualizado.

SI ALGUIEN TIENE ALGÚN PROBLEMA CON LAS PUNTUACIONES PUBLICADAS, QUE ENVÍE UN MAIL A LA DIRECCIÓN DEL CONCURSO, INDICANDO SU NICK Y EXPLICANDO QUÉ LE OCURRE.

Señores, desde el mundo acetilado..... QUE LA FUERZA OS ACOMPAÑE.
Symposion.

P.S: Para que veáis que os aprecio, aquí os dejo un regalito sonoro, el último disco de Los Delinquentes, que tiene una canción que me ha sorprendido... ESTA.
El enlace para bajar el disco completo es....
http://rapidshare.com/files/239475573/Bienvenidos_-_By_WWW.DROGOTECA.COM.zip
Los Delinquentes: Bienvenidos a la época iconoclasta.
Ahí es ná.

Solución de la primera pregunta del CON CURSO... (y mañana, más)

2009-05-28T00:47:00.003+02:00

Por fin pasó el día 27.
Y tengo que decir que estoy tan cansado, que no estoy por la labor de escribir una entrada larga, con esta respuesta y la siguiente pregunta.

Así que para cumplir os dejaré la respuesta y las puntuaciones.
Y mañana pongo al segunda pregunta y comentamos...

Por orden:

1ª- La bebida más consumida en el mundo tras el agua, es el TÉ (será por los chinos y los ingleses??).

2ª- El Té contiene cafeína, aunque haya quien se empeñe en llamarla "teína", es la misma molécula... pero más chic. Y la otra bebida, que contiene cafeína y es la principal fuente de antioxidantes de los usanos es el... CAFÉ.

3ª- En el estudio sobre las propiedades afrodisíacas del café, la investigadora texana había usado dosis que equivalían a 10 tazas. PEROOOO... no era esa la pregunta, sino las dosis del estudio que había sido hecho a continuación y con seres humanos, y esa dosis era de 4 TAZAS DE CAFÉ AL DÍA.

4ª- Esta resultaba que era la pregunta más simple de todas. Un juicio en el que se juzga el sustituir un componente por otro, de forma engañosa, es un juicio por ADULTERACIÓN. Pero por si alguien tiene ganas de discutirlo, que pruebe a poner en google, "coca-cola trial adulteration" y encontrará la transcripción completa del juicio en el que se quiso empapelar a la Coca-Cola cuando era casi una fábrica de gaseosa con sabor exótico.

5ª- Y en ese mismo documento, se puede encontrar sin problema la cantidad de cafeína que contenían 8 onzas del producto (que en realidad era 1 onza del jarabe concentrado y 7 de agua carbonatada).
Como indicaba en la pista que puse, la cantidad venía claramente expresada y la unidad de medida también. No había que echar ninguna cuenta (¿ves proto-yonky?) y era.....:
1'21 GRAINS de CAFEINA POR CADA 8 ONZAS DE BEBIDA DE LA ÉPOCA (que equivale a unos 78 milígramos si no me equivoco ahora... pero esto no era necesario).

Y con esto y con Pinocho, son la 1:08 (de la madrugada).
Las puntuaciones de esta ocasión serán: 1 punto por participar, a los que hayan enviado correctamente sus respuestas + 1 punto por respuesta acertada + 3 puntos para los que hayan conseguido el pleno al 5 (sólo 3 acertantes...).

Mañana con los enlaces de las respuestas, la clasificación provisional y la nueva pregunta... seguiremos.

Buenas nochezzzZZz.... ZZzzzZZzZZzzzzzZzzzZZzZZZZzz.....

CON CURSO CON CIENCIA: empezamos ya!! Primera pregunta...

2009-05-16T12:35:00.002+02:00

"El que no sabe y no sabe que no sabe,
es un necio; apártate de él.
El que no sabe y sabe que no sabe,
es sencillo; instrúyelo.
El que sabe y no sabe que sabe,
está dormido; despiértalo.
El que sabe y sabe que sabe,
es sabio; síguelo."

Proverbio árabe.

Arreglado....... y ahora sí que sí... una,dos, y tres!!
Como lo prometido es deuda, iniciamos en este momento el....

CON CURSO CON CIENCIA
(Jugando con tigo y con migo, by Drogoteca)

¿Quién puede participar?

Tú, si eres capaz de leer esta entrada completa y entenderla, supongo que eres capaz de jugar, buscar, leer, aprender y disfrutar haciéndolo.
Ah, y por eso de evitar problemas, se requiere que seas mayor de edad.

¿Cuánto va a durar?

Pues desde hoy hasta.... después del verano.
No pongo fecha límite de cierre porque tendré que atender a diferentes situaciones, mías y vuestras (no quiero joderos los exámenes de septiembre).
Pero posiblemente será finiquitado en el mes de Octubre.

¿Qué puedo ganar?

De entrada, conocimientos.
Después, amigos y enemigos, más o menos viscerales según tu habilidad y sus torpezas.
Y finalmente, hay una serie de premios, que van desde libros sobre drogas firmados por sus autores, botellas de bebidas alcohólicas, esquejes de cactus enteógenos, semillas de plantas interesantes, y hasta un armario de cultivo que ha cedido la gente de Amigos de María (gracias de nuevo). Espero que la lista de premios vaya creciendo, ya que se sigue buscando más material.
Pero espero que si te animas a jugar, sea por las primeras razones y no por los premios, aunque entiendo que te puedan interesar...

¿Qué necesito para participar?

Una cuenta de GMAIL.
Con eso, tendrás acceso a www.blogger.com y podrás elegir un nick como blogger, y de esa forma podremos saber que eres tú.

¿En qué consiste?

El concurso será una maratón de preguntas, que se irán poniendo con una frecuencia variable en esta página.
Habrá las preguntas comunes, que serán normalmente una sucesión de preguntas más o menos encadenadas (sin saber una no podrás pasar a la siguiente), y que tendrán una puntuación que se definirá en cada ocasión.
También habrá preguntas sorpresa, que no estarán anunciadas previamente -lo normal es que al dar la respuesta de una, se ponga la siguiente...- y que no sólo habrá que contestar bien, sino dentro de un plazo más breve que el habitual.
Si normalmente se deja una semana o una y media para contestar cada una de las fases, para una pregunta sorpresa, habrá menos de 3 días...
Se anunciarán ocasionalmente preguntas-sprint, que tendrán que contestarse correctamente y que los puntos que darán serán mayores cuanto antes se haya contestado.
Estas preguntas estarán previamente anunciadas, para que todos tengáis las mismas oportunidades, y el mérito esté en el rápido ejercicio de búsqueda de datos.

¿De dónde saco yo esa información necesaria para contestar?

Todas las preguntas podrán ser contestadas buscando en internet.
Para no limitarnos a lo que está en castellano, se podrán usar también paginas en inglés, aunque se procurarán evitar en la medida de lo posible.
Se supone que todos sabéis ya inglés a un nivel básico, aunque siempre os vendrá bien contar con la ayuda de un buen traductor.

¿Y una vez que tengo la respuesta correcta... qué hago?

Pues dos cosas.
Lo primero, enviar la respuesta a la dirección que esta vez será la del concurso:
CONCURSOCONCIENCIA(aarrroobbaa)GMAIL.COM
No te precipites, pues si bien muchas veces será importante enviar pronto la respuesta, más importante es enviar la correcta:
LA PRIMERA RESPUESTA RECIBIDA SERÁ LA ÚNICA VÁLIDA, las demás -si te da por enviar otras o correcciones- no contarán por mucho que llores.
Y tras eso, te pasas con tu nick de blogger por la página donde esté puesta esa pregunta, y dejas un comentario que diga (por lo menos): "Ya he enviado mi respuesta a esta pregunta."
Puedes poner lo que quieras además de eso, pero déjalo dicho...

¿Puedo concursar si no he comenzado desde la primera pregunta?

Sí, no hay problema.
Pero tendrás menos oportunidades que el resto de personajes que concursen, ya que no podrás optar a los puntos ganados por las preguntas anteriores.
Aunque como habrá más de un ganador (primer puesto sólo uno) y habrá premios para más de uno, no hay problema, seguro que si te lo curras puedes llegar a pillar algo.

¿Y si aviso a mi novia-madre-colega-primo-sobrino-jefe-amante-hija para que vengan a jugar también?

Pues genial, invita a quien quieras, que cuantos más seamos mejor nos lo pasaremos.
Puedes anunciarlo en tu portal, barrio, ciudad, foro favorito, mensaje de messenger, etc, y retar a tus elegidos a ver quién se lo curra más, es más rápido y más listo. O ver a quien le sobra más tiempo...

Entonces... ¿esto cuándo empieza?

YA MISMO!!!

Y esta pregunta la dejaré un poco más de tiempo para que la gente se vaya enterando y aprendiendo la mecánica, así que tienes para contestar esta vez hasta el día 27 de Mayo, miércoles, que será cuando ponga la respuesta de esta y la siguiente pregunta.

PRIMERA PREGUNTA

Empezando el concurso como se empieza el día... hace falta un poco de estímulo y brío por aquí.
Todas las culturas tienen su droga de energía -haciendo uso de la clasificación de A.Escohotado- siempre que el clima lo permita (en las zonas polares está complicado).
Y no debe ser casualidad que, si les ha sido posible y a diferencia de otro tipo de drogas, las han integrado en su rutina diaria, como ayuda o como lenitivo para soportar cargas y esfuerzos.
Tanto es, que una de estás drogas ostenta el primer puesto en el ranking de bebidas más consumidas por el ser humano tras -como no y por lógica- el agua.
¿Cuál és?

Como ya sabrás, comparte principio activo con otra droga, mucho más común en nuestro entorno -aunque no la produzcamos nosotros- y que ha llegado a ser un elemento importante de la dieta de algunos países, como en USA, donde ha llegado a ser la principal fuente de antioxidantes que ingerían sus habitantes.
¿Cuál es esa otra bebida, que comparte principio activo?

Faltos de otros estimulantes legales (al menos sin receta médica) el mercado de las bebidas que tienen como componente esa metil-xantina en USA es uno de los grandes sectores económicos.
Y no sólo resulta estimulante en el sentido tradicional, sino que se ha llegado a presentar como un potente estimulante sexual para las mujeres.

Sí, esa bebida administrada a 108 ratitas, las convirtió en unas ninfómanas insaciables -o casi- según la doctora Guarraci (no es coña, es así el nombre). Tras ese estudio, otros investigadores lo aplicaron a mujeres, y si no tenían tolerancia, llegaba a aumentar en un 45% su apetito sexual.
Para lograr ese nivel de respuesta... ¿Qué cantidad tenían que consumir al día?

En ese lobby de las bebidas estimulantes, se encuentra otra de las bebidas más importantes del planeta -a día de hoy, porque hace 150 años no existía- y responsable de los altos consumos de estimulante que registran los menores de edad en ese y otros paises: la omnipresente Coca-Cola.

Aunque no siempre fue así, ya que no era ese alcaloide uno de los que originalmente contenía la fórmula de la "chispa de la vida", que animaba mucho más gracias a la cocaína que contenía, hasta que retiraron la cocaína y la sustituyeron por el actual estimulante.
Eso les costó un juicio a la empresa de bebidas, en el que fueron denunciados por...
¿Cuál era el delito del que se les acusaba por haber sustituido la cocaína por otra droga?
Y... ¿Qué cantidad de dicha sustancia ingería un consumidor al tomar un vaso de 8 onzas de Coca-Cola?
Nota para los de corto razonar: Si habían sustituido la cocaína por el otro alcaloide, y además en lugar de decir "cocaína" escribo "dicha sustancia", es de entender que me referiré a esa otra "-ina" y no a la cocaína.
Pista: la cantidad está expresada de forma clara e inequívoca, cifras y unidad de medida...

Cómo veréis las 5 preguntas son realmente fáciles, y sirven de aproximación para los que no han pasado por esto ya.
Recordad que tenéis que responder las primeras antes de responder las siguientes, y que si no completaseis todas, enviad hasta donde hayáis llegado (no sabéis que pueden haber logrado los otros... y con eso podéis ganar, que no sería la primera vez...).

Ya sabéis, se aceptan respuestas hasta el día 27 de Mayo, a las 21 horas...

SUERTE A TODOS/AS Y QUE GANE QUIEN SEA...
...PERO QUE LO DISFRUTEMOS MIENTRAS!!

Drogoteca.

CON CURSO CON CIENCIA... intento fallido.

2009-05-14T02:01:00.010+02:00

PASA A LA CASILLA SIGUIENTE...
...O SIGUE AL CONEJO A TRAVÉS DE SU MADRIGUERA.

COMIENZA -POR FIN- EL...

con
curso
con
ciencia

¿Queríais concurso? Pues tendréis dos tazas... el 13 de Mayo.

2009-05-07T05:04:00.002+02:00

Así de sencillo.
Ya está marcada la fecha para el inicio del concurso.

Aquellos que participasteis en el anterior, ya sabéis como va. Y los demás, lo pillaréis rápido.
Los requisitos para concursar son sencillos: ser mayor de edad y tener una cuenta abierta en GMAIL, para poder tener un perfil en www.blogger.com y poder identificaros con un nick concreto.

Habrá una dirección de email a la que tendréis que enviar las respuestas, y a la vez, tendréis que dejar un comentario en cada entrada que tenga preguntas que contestéis, indicando que ya habéis enviado la respuesta a esas preguntas.

También habrá novedades, como las preguntas-sprint o las preguntas-sorpresa.
En las primeras, se dará una hora y un día, en ese momento se colgará la pregunta, y no sólo contarán los aciertos, sino también el orden de llegada de las respuestas... correctas.

La duración del concurso será mayor y aún está por determinar... pero puede que cubra también el verano (seguramente lo hará) y así mucha gente podrá disfrutar de más tiempo libre y podrá dedicarle el rato que le dé la gana.

Y los premios... pues esta vez habra más aún, para más concursantes, y mejores, como todo lo que han dado algunas de las mejores mentes y plumas de nuestro país en el ámbito de drogas (la verdad es que les estoy muy agradecidos a todos por su colaboración).

En todo caso, seguimos limitados a enviar como premio cosas que sean totalmente legales.
Aunque nos haría ilusión poder regalar un pastel de MDMA con 2C-B para las noches de loca pasión del verano, o unas pipas-yonkis con un poco de jamaro y base de cocaína, no está permitido y nos quedaremos dentro de lo estipulado por ley.

Y aunque sabemos que el ganador del anterior concurso fue diciendo por ahí que su premio había sido ilegal, y que fue venir a pasar un fin de semana haciendo ruta turística por los fumaderos de drogas de esta noble ciudad que nos acoge (con barrios tan señeros como Pizarrales o Buenos Aires como escenario donde conocer la realidad que no enseñan las camaras), no creáis que es cierto: Lega recibió unas bragas usadas y sucias, tal y como solicitó en un momento de descontrol (y también un curso intensivo sobre manejo de la plata y de los buscadores de internet).

El objetivo de este concurso vuelve a ser el mismo otra vez: fomentar el gusto por la información veraz sobre drogas, mejorar la capacidad de busqueda de información útil en el océano de internet, y ampliar los conocimientos de todos los lectores.

Y esto es casi todo de momento. Recordad que aunque os podréis incorporar al concurso aunque ya esté empezado, os interesa arancar desde el principio para poder aspirar a la mayor cantidad de puntos... y así ganar.

Ya sabéis: el 13 de Mayo.... Jesucristo García...... subió a los cielos..... fumando maría.

.........y comienza el
CONCURSO EN DROGOTECA!!

Investigación y drogas: se buscan fumetas... y se gratificará su duro trabajo!

2009-04-20T20:07:00.005+02:00

Acabo de recibir un email de José Carlos Bouso, contándome que necesitan voluntarios para las investigaciones que se están llevando a cabo sobre algunas sustancias psicoactivas en el Centro de Investigación de Medicamentos.

Desconozco ahora mismo cuál es el objeto concreto de investigación, pero es un buena ocasión para aportar algo a la ciencia (aunque sea un cerebro bonito para que puedan diseccionarlo).
Y si encima gratificarán, se podría decir que buscan voluntarios para pagarles por fumar porros... no? Eso sí, no creo que la yerba la vayan a poner ellos, golosos...

Fuera de bromas, muchos conocéis a Bouso, y para aquel que no le conozca, fue el primer psicólogo e investigador autorizado por un gobierno tras la prohibición de la MDMA para estudiarla en un contexto de aplicación terapéutica en humanos.

Desde entonces su labor como investigador y divulgador no ha cesado en el campo de las sustancias psicoactivas y de la psicología, neurología y otras áreas.

Si lo tenéis cerca y os resulta posible, conocéis personas que puedan responder a los criterios pedidos (sobre todo las de edades más difíciles de encontrar, que colegas de 20 años que fumen porros sobran seguramente, pero señoras de 53, seguramente no sean tan "visibles") es una estupenda oportunidad para colaborar con algo que seguramente nos beneficiará a todos.

Este es el anuncio "oficial" en busca de "consumidores de cannabis" o marginales porreros (esto último según programas como Callejeros o 21 Días):

"En el Centro de Investigación de Medicamentos del Hospital de Sant Pau (CIM-Sant Pau) estamos evaluando los efectos a largo plazo del consumo de cannabis.

Si tienes entre 18 y 60 años, fumas habitualmente derivados del cannabis y te interesa colaborar con nosotros, puedes contactar con José Carlos Bouso en: jbouso@santpau.cat

Se compensará económicamente."

Aprovecho la entrada para ir recordando a la muchachada de navegantes que pasan por aquí que, aunque con retraso, el concurso de la Drogoteca de preguntas encadenadas que habrá, como hubo en Navidad en esta página, sigue su preparación y cuenta con varios premios ya que han donado personas como el propio Bouso, con unos libros sobre las drogas de síntesis.

También contamos con más libros firmados por sus autores, por parte del doctor Caudevilla (y su libro sobre el MDMA), por parte de Eduardo Hidalgo (autor de "Heroína", "Ketamina", "¿Sabes lo que te metes?" y escribiendo actualmente el de "Cocaína" y que son libros únicos en su género y que serán la guía de referencia y uso de presentes y venideras generaciones) y faltan por confirmar otros autores, que seguramente colaboren.

Actualización: Eduardo Hidalgo ha confirmado ya que colaborará con un ejemplar de "Heroína" y otro de "Ketamina" firmados por él.
También José Carlos Aguirre ha confirmado su colaboración con "De la psicodelia a la cultura enteogénica" y con otro en el que participa junto a otros autores.
Javier Esteban se ha unido con algún ejemplar de "El derecho a la ebriedad", y podéis leer una entrevista al autor sobre el libro aquí:

ENTREVISTA A JAVIER ESTEBAN (EL DERECHO A LA EBRIEDAD)

Manuel Villaescusa, nuestro psicoterapeuta más ducho a la hora de adentrarse en los mundo de la Ayahuasca, ha querido colaborar con un libro firmado por él en el que participa junto a otros : "Cartografía de la experiencia enteogénica".

También desde la asociación AMIGOS DE MARÍA han querido colaborar y habrá un premio que será un armario de cultivo (no incluye luces ni pilas...) que aún hay que ver el tamaño.

Y algunos generosos lectores de este blog que han donado algún detalle rico rico, como son Bilijoer Y Jaraboy (pareja de hecho), que han aportado una botella de vino premiado en certámenes en su estuche especial para botellas de tamaño Magnum y una de pacharán de gama alta, de la mejor Navarra, en su caja dorada y deslumbrante... que tiene que estar de muerte (¿y si le dan por **** al concurso?).

Aún hay que esperar a ver algunas casas de semillas de cannabis que querían colaborar, y algún grow shop también, así como la gente de Energy Control que mirarían con qué animar un poco más el concurso didáctico.
Ah, y alguna casa de cáctus y de semillas de opio puede ser que también colaboren, así como un conocido autor de "blotter art" de gran calidad como pieza estética, y hasta un artista hispano, conocido como Orson San Pedro, con algunas creaciones que mezclan ley, arte, fronteras, y drogas... todo eso en una creación (y no es metafórico).
Por cierto, que acaba de publicarse una entrevista a este artista en "El País", aunque al parecer está bastante "recortada" con respecto a la original...
Podéis leerla aquí:

ENTREVISTA EN EL PAÍS A ORSON SAN PEDRO

Y espero que de todo esto, tengamos noticias muy muy pronto...
Hasta entonces... (y que me perdone si me he olvidado a alguien, pero lo he hecho de memoria... y uno está algo senil ya).

Symposion.

All your BASE are belong to us: del clorhidrato de cocaína a la BASE LIBRE.

2009-04-11T23:23:00.006+02:00

En esta entrada vamos a intentar complacer a aquellas personas que han preguntado, algunos con cierta insistencia, como hacer una base de cocaína.
Y de paso, vamos a ver si arrojamos algo de luz sobre los nombres que la gente -normalmente aquellos que no tienen relación directa con el tema- se inventan para nombrar a la base o base libre y que en realidad no tienen mucho que ver, excepto que en todos los casos se trata de preparaciones de cocaína (algunas de ellas que a pesar de ser nombradas con cierta frecuencia por "entendidos", nunca se han visto en España ni Europa).

Es este un manual breve y rápido, que no sustituye a algo más explícito como creo que será la guía que Eduardo Hidalgo incluirá en el libro que está elaborando sobre la cocaína, y del que parece que hemos coincidido en algunas ideas (aunque él ya había llegado a ellas antes en su libro "Heroína").

Para empezar... ¿qué es la base libre?
La base libre de cualquier sustancia orgánica, es el alcaloide puro sin que se haya formado una sal con él.
Normalmente casi todas las sustancias psicoactivas son sustancias con un grupo amino, un nitrógeno más o menos saturado con hidrógenos, y que ese hecho les confiere unas propiedades de sustancia con PH básico (lo contrario a ácido).
No ocurre en todas las sustancias, porque también hay ácidos que son psicoactivos, como GHB o el ácido iboténico, y sustancias que no son sino aceites que no contienen un grupo amino como el THC del cannabis.

En las que sí ocurre, esas sustancias se suelen presentar para el consumo en forma de sal.
Esta sal se forma con la adición de un ácido a dicha base orgánica, y principalmente facilita su consumo porque las convierte en sólidas si no lo son, o porque las hace solubles cuando no lo eran.

Por ejemplo, la anfetamina o la metanfetamina, son cuando no están en forma de sal, liquidos aceitosos con un fuerte olor a algo similar al pescado, y sin embargo el sulfato de anfetamina o el clorhidrato de metanfetamina son sales sólidas y solubles.
Que sirva esto también para aclarar a esos que piensan que la base de anfetamina es lo que venden empapando las bolas de speed húmedo: no es así.
Lo que las empapa suele ser o agua o cualquier otro líquido con el ÚNICO PROPÓSITO DE QUE PESE MÁS Y GANAR MÁS DINERO.

De hecho, secar el speed no le hace perder calidad. Al contrario, le hace ganarla en proporción al peso, ya que la anfetamina no se va a evaporar pero si lo que no debería estar ahí.

En el caso de la cocaína o de la heroína ocurre lo mismo. Ni cocaína ni heroína son solubles en agua si no están en forma de sal, por eso la cocaína viene en forma de clorhidrato -la sal formada por la molécula de cocaína con una de ácido clorhídrico (HCl)- para que pueda ser esnifada, o inyectada.

La heroína es un caso aparte: la mayor parte de la que llega a España es heroína en forma de base, pero se facilita su disolución de manera que pueda ser inyectada con una pequeña cantidad de algún líquido de PH ácido, como puede ser el vinagre o el jugo de limón, cuando no se dispone del aséptico ácido cítrico.
Esa es la "heroína marrón". La blanca, que es una sal refinada de heroína, es difícil de ver y bastante escasa, y su pureza es mayor por lo general, pero no sirve para ser fumada ya que se descompone por ser una sal, y se usa inyectada o esnifada.
Para más información sobre la heroína, recomiendo no se pierda nadie el estupendo libro tantas veces mencionado de Eduardo Hidalgo, que además de estar disponible en librerías, el autor ha tenido la generosidad de ponerlo (en su mayor parte) a disposición de todos los internautas a través de google books.
Esta es la dirección donde podréis consultar el libro cuando queráis:
http://books.google.es/books?id=R-qb2SY9I0kC - HEROÍNA (E.Hidalgo, Ed.Amargord)

Cómo la cocaína viene en forma de clorhidrato y se vende así (aunque ahora ya se vende en algunos poblados de grandes ciudades como base libre lista para fumar) las personas que quieran fumarla sin hacer el tonto destruyéndola en más del 90% como ocurre con esos que se hacen "nevaditos" o que impregnan el cigarro con una raya de cocaína (desperdiciada), tendrán que convertirla a una forma de cocaína que se pueda fumar -en plata, en pipa, en un cigarro- sin que se descomponga.

La base libre se comporta como un material que pasa según le das calor de sólido, a líquido y a gas, y esa es la forma en que ha de estar para poder usarse por vía pulmonar (que sin llegar a ser lo mismo que la inyectada, hay quien la compara y es una de las formas y drogas más adictivas, hasta el punto que cabe preguntarse si existió una epidemia de heroína como se nos ha contado, o fue de cocaína teñida de heroína en buena parte).

Así que la base libre sería el resultad de pasar del clorhidrato a la molécula sin ese átomo.
Eso se puede realizar con muchos compuestos que tengan un PH básico para que se combine con el átomo de ácido y libere la base, pero los más comunes son los preparados de amoniaco.

El resultado no es, como creen algunos, el basuco.
El basuco es un preparado tosco y con impurezas de cocaína que no ha sido procesada hasta el clorhidrato, por falta de material y ahorro de costes. Esto reduce su precio por no necesitar químicos que son valorados en los países productores y por la poca manipulación necesaria. El basuco, sólo se puede fumar y se hace en pipas, porque las impurezas no lo hacen adecuado para fumar sobre plata.

Tampoco es el crack, que es un preparado a base de cocaína en base y bicarbonato sódico.
Puede haberse hecho partiendo de clorhidrato de cocaína, pero lo más común es que se haya hecho partiendo de la pasta base de coca que no ha llegado a ser convertida en sal, ahorrándose un paso y productos químicos.
El crack es mayor en volumen (por el bicarbonato) y exclusivamente fumable en pipas (más o menos cutres) ya que la cocaína que contiene se evaporará, pero quedará el residuo del bicarbonato que no reaccionará igual, ya que necesita temperaturas mucho más altas para llegar a evaporarse.
Esa diferencia en volumen le hace más manejable y barato en proporción al peso, y eso lo hizo accesible a grupos sociales en USA que no tenían acceso a la cocaína por su alto precio.

Y fue la respuesta predicha por más de una persona con la visión no enturbiada, con la que el mercado de la cocaína reaccionó a la restricción de precursores como el eter y la acetona o el ácido clorhídrico.
En lugar de frenar la expansión de la cocaína, se encontraron con una cocaína mucho mas adictiva, peligrosa y accesible, que cualquiera con 5 dólares podía adquirir.

Explicado que es la base libre de cocaína, el basuco y el crack, vamos a ver como se hace una base de cocaína partiendo del clorhidrato.
Esto no pretende ser un manual con la única forma de hacerlo, sólo con una habitual que es accesible para cualquiera en este país.

Con la ayuda del "Licenciado Lega", que se prestó a ser fotografiado en la elaboración de una base de cocaína, aquí va el breve manual.

MANUAL: DE LA COCAÍNA EN SAL, A LA BASE LIBRE.

1º Comenzamos con la preparación de todos los materiales necesarios. Cocaína en sal -imprescindible- para hacer la base, amoniaco no perfumado que en cada lugar tiene su preferencia y el de la marca Volvone es uno de los más apreciados, mecheros con buena llama, una cuchara donde hacer la reacción y algo de papel de water o de servilleta para recoger el amoniaco sobrante (ya que no todo el mundo "lava" la base).

2º Depositamos la cantidad de cocaína que queramos en la cuchara. No es aconsejable pasar del cuarto de gramo, por cuestiones de espacio y proporción con el amoniaco así como con el calor necesario para la reacción.

3º Añadimos el amoniaco a la cuchara y la cocaína. No lo dejéis caer encima goteando, o la cocaína saltará fuera de la cuchara. Echadlo con cuidado desde cerca y no sobre la cocaína directamente. El amoniaco tiene que cubrir del todo la cocaína depositada en la cuchara.

4º Ahí vamos con la reacción. Se le da fuego con el mechero por debajo. ¿Cuánto? Es algo que se aprende con la experiencia, observando como reacciona y depende también de cada coca (y más con la variablidad que hay hoy en día). Es aconsejable usar un mechero con llama normal, ni pequeña porque no se haría, ni grande porque podríais quedaros sin nada.
Se le va dando progresivamente pero de forma constante y observando qué ocurre (eso nos dirá cuando parar).

5º Paramos un momento para observar la evolución de la cocaína. En esa imágen se ve como hay trozos de la coca que se han ido "fundiendo" y "haciendo gota" en el centor de la cuchara, pero aún hay trozos que no. Observamos también como se ha ido desprendiendo espuma que se ha ido a los lados de la cuchara: eso siempre ocurrirá, aunque la cocaína fuera 100% pura. Es la reacción del amoniaco con el átomo de HCl que deja la base libre.

6º En este punto, la "gota" de base ya está hecha. Mientras que la cocaína en sal suele tener un color de blanco nieve, la gota cuando esta aún caliente tiene un color de un blanco "roto" o un gris blanquecino. Si en esta gota -ojo, aun caliente- quedasen partes de clorhidrato que no han reaccionado, se verían zonas mas blancas, que necesitarían de un poco mas de calor.
Cuando la gota se enfría, aun dentro del amoniaco, tiende a solidificarse y cristalizar -si, hay muchas sustancias que como base son capaces de cristalizar- volviendose más blanca.

7º Con mucho cuidado se recoge, primero por el exterior y bordes, ya que es donde se ha acumulado, la espuma del amoniaco sobrante. En esta imágen, se ve que la gota por haber tardado mucho (por hacer las fotos) se ha ido cristalizando y solidificando.
Esto ocurre poco a poco, y no toda ella está sólida, así que hay que tener cuidado, porque con la servilleta no sólo se puede absorber el amoniaco... también podéis llevaros la gota impregnada en el papel... y eso no es el objetivo.
Repito, cuidado y pulso firme.

8º Terminamos de sacar todo el amoniaco sobrante, con mucha atención a lo ya mencionado. En este caso se hace inclinando ligeramente la cuchara sobre una servilleta que va absorbiendo.

9º Y este sería el resultado, una gota ya casi cristalizada del todo de cocaína en base libre. Mucha gente "lava" la base, ya que la base de cocaína no es soluble, y para retirar todo el resto del amoniaco, se le echa água a la cuchara cuando ya se ha completado el proceso de formación de la base.
Así el amoniaco sobrante se va, y la gota de coca se enfría, solidificándose antes.
Otras personas no lo hacen, porque hay quien opina que el amoniáco favorece la absorción de la cocaína, haciendo que el "flash" al fumarla sea mayor.
En cualquier caso, aunque se lave con agua, habra que retirar el líquido sobrante, y habrá que proceder de la misma forma que la descrita.

10º Y este es el resultado final. La gota cristalizada quedó en el centro de la cuchara, y con una pequeña cuchilla, se parte si se va a usar en pequeñas porciones sobre una pipa para fumar coca, o no es necesario si se va a poner sobre plata toda ella y se va a fumar.
Si en el paso anterior la coca no ha solidificado, y ha quedado como una pequeña gota de "leche condensada" pegada a la cuchara, basta con removerla como si se raspase en círculos con la punta de un cuchillo, una hojilla, una navaja... y en cuanto se remueva un poco se solidificará en el acto.
Así no quedará hecha una pieza, pero siempre se puede rascar sobre la cuchara y sacarla toda, aunque será mas difícil de manejar si el objetivo es fumarla en pipa, ya que en plata al darle calor y fundirse toda junta, no se tendrá ningún problema.

Y esto ha sido todo, se admiten correcciones y opiniones que ayuden a ver más claro el proceso, que es uno de los pocos procesos químicos en los que la cultura de la droga entra, alterándo una molécula para poder darle un uso distinto, y no sólo modificando presentaciones o con alteraciones mecánicas o físicas (como machacar bien las rocas antes de esnifar, por ejemplo, o extraer el metilfenidato del rubifén farmacéutico).

Ah, no puedo pasar sin volver a nombrar al generoso hombre que ha permitido las fotografias de esta base, el Licenciado Lega.
Gracias, amigo Lega, tu sonrisa iluminará nuestros días más grises.

Gracias, amigo Lega, tu sonrisa iluminará nuestros días más grises.
Con cariño, de toda la DROGOTECA...

ANEXO CON FLEXO... PREMIOS DEL PRIMER CONCURSO:

Aun faltan personas por recibir los premios del primer concurso de la Drogoteca.
De momento, los que han recibido son el Licenciado Lega, que pidió unas bragas usadas y llenas de regalos sorpresa, cosa que recibió con un coste aproximado de unos 50 euros, que fue la cantidad calculada para el ganador.

Y de eso... ya hace más de un més o dos. Por lo visto, debió de quedar muy satisfecho (¿no le veis la sonrisa de hombre realizado?).

El señor Nick-nick, en su búsqueda incansable de la senda del yonky, camino de autoconocimiento sin igual, pidió una máquina de resonancias magnéticas portatil para escanear cerebros.
Y por supuesto, dispuestos como estamos a dar placer, no se la enviamos.
Pero le enviamos unas chucherías del kiosko de al lado de casa, concretamente "Kantimploras" y "Peta Zetas", así como "Escalofríos" de dos sabores.
Me consta que pasa a ser otro lector satisfecho... tanto que ha ofrecido su cuerpo como un premio más para el próximo concurso (y lo hemos aceptado).

El señor Laurita-Travelo, pidió unas pastillas de freno para sus desbocado corazón, y aunque se le han querido enviar varias veces, siempre ha dicho que no se le envíe, que lo recogerá él.... aunque suene difícil de creer, él piensa que se desplazará hasta aquí en busca de las pastillas de freno.

Y por faltarme, me falta Mr.MOAB, que solicitó algún RC que estuviera totalmente dentro de la legislación y que no tuviera que implicar ningún trastorno legal... y sólo tiene que elegir entre los varios que hay a su disposición (incluyendo San Pedros y amanitas, aparte de los químicos habituales).
Repito: pongase en contacto conmigoooooooooooo!!!

A JuanpaZGZ, como fue a la vez ganador del "concurso concéntrico" le corresponde también algún detalle que pueda saborear, y junto con el Hobbit-Ravero y DRUGBUSTER, el regalo de "consolación" que aún está pendiente de hacerse, con la ayuda de los artistas lectores de la web... que yo la parte artística nunca la he dominado.

Pero vamos, MOAB y DRUGBUSTER, ponganse en contacto, al menos para sus datos en el caso de DRUGBUSTER y para elegir en el caso de MOAB.

Y dicho esto, y con un bizcocho, lo siento por esos que se quedaron fuera... esperando que la providencia tuviera a bien iluminar sus mentes para hacerles dignos merecedores de recibir algo que les impulsara en el camino.
Algunos tendrán que seguir intentándolo, y otros, pueden seguir esperando y es mejor que lo hagan sentados...

Por supuesto, detritus mentales, ratas humanas, cuentacuentos de la peor estirpe y menores de edad cronológica, mental y moral, no se molesten... aquí son sólo objeto de compasión, o de dos tortas bien dadas para ver si espabilan (todo llegará...).

A cuidarse!!

Vaporizador casero: la pipa del yonky.

2009-03-25T04:53:00.010+01:00

Desde hace algún tiempo, hay peticiones de algunos,lectores pidiendo un tutorial para fumar en plata (sobre hoja de aluminio), ya que están tocando algunas sustancias que tienen la cualidad -o la necesidad- de ser vaporizadas para poderse usar.

Fumar sobre plata o "en plata" es algo que requiere arte y técnica, que se gana con el uso, y el cual (ese "uso") es mejor no llegar a adquirir nunca.

Pero no por eso se debe desaprovechar lo que enseña.
Fumar en plata no tiene mas misterio que el de evaporar una sustancia dándole calor desde abajo, y absorber el humo que desprende sin quemarse. Algo sencillo, pero que implica que la sustancia se mueva, y la fuente de calor, para no quemarse sobre el mismo punto, ya que "la plata" no es una plancha de acero precisamente.

Hace unos días, con la llegada de cierta cantidad de DMT que abasteció a un buen número de personas, algunos se quejaban de lo difícil que era vaporizar y poder fumar 30 mgs. y asi llegar a tener efectos como los esperados

La mayoría se quedaban una y otra vez a las puertas, y alguno, aburrido o curioso, le dio por fumarlo en "plata".
Parece que la cosa, sin llegar a ser la solución, estaba más que bien, y el método ha sido probado por varios, pero con las perdidas de humo, tampoco han llegado muy lejos.

El método que desde esta web hoy vamos a explicar, es como construir un vaporizador casero en menos de 5 minutos, que tiene la ventaja de que NO SE PIERDE NADA DEL HUMO O SUSTANCIA VAPORIZADA.

Alguno que lo vea, me puede decir, que lo que estoy haciendo es una "pipa yonky" para fumar base de cocaína.
Pues también. Es la forma más rápida y eficaz de vaporizar la base de golpe y fumarla (aunque existen otros métodos como el del vaso) y a veces es comparada con la administración intravenosa.

Lo cierto es que este método sirve para vaporizar en contacto directo con fuego (ojo con que ponéis en él) cualquier cosa... desde la habitual base de cocaína -no sirve el clorhidrato, se descompone- a la base de DMT, cafeína (no lo recomiendo), base de heroína...

¿Por qué tanta mención a la base?
Las sales de materiales orgánicos, se destruyen casi siempre antes de evaporarse.
Y sin embargo las bases, pueden llegar a ser vaporizadas sin ser totalmente destruidas.

La sustancia vaporizada pasara al interior de la pipa y de ahí a los pulmones, con la ventaja de que si no podemos con todo, solo hay que esperar porque el humo queda en la botella, y podemos repetir una calada, con mechero o si hay humo suficiente (no suele...), sin él.

Y ahí va el tutorial. A lo Arguiñano.

Ingredientes para una "Pipa Yonky" o Vaporizador Casero Ultra-rápido:

- Botella de plástico vacía.
- Papel de aluminio.
- Aguja o alfiler (no demasiado fino).
- Cigarros y mechero.
- Un bolígrafo (BIC son los mejores) o lapicero (por su tamaño).
- Agua corriente, aunque si la necesidad aprieta, vale casi cualquier liquido.

1º Seleccionamos una botella de plástico. El tamaño es importante, ya que de eso dependerá que sea manejable, y la cantidad de líquido que le tendremos que echar.
No siempre se dispone del que se quiere (recordad que esto también es una pipa de emergencia).

2º Para esta demostración y a falta de otras, no tengo más remedio que hacerlo con una botella de un litro y medio. Una salvajada que no cabe en cabeza alguna, cuando el tamaño ideal, es el de la botellita de agua normal.

Le quito a la botella todo papel que me impida ver, le retiro el tapón y conservo la anilla que suele venir de precinto de seguridad (la que se separa al abrirla por primera vez).
Ésta tenía restos de té, pero no importa, se lavará en el proceso.

3º Con un cigarro se hace un agujero a la botella. Hace falta práctica para atinar con el ancho exacto necesario para el tubo que servirá de boquilla por donde se aspirará.
Se guarda el cigarro mientras sigue consumiéndose, ya que necesitaremos la ceniza, y posiblemente la brasa de nuevo para hacer el agujero más grande y adaptado al tubo que hagamos.
Si se usa un boli BIC para hacer el tubo, el agujero del cigarro queda pequeño y hay que agrandarlo.

4º Aquí vemos varios pasos a la vez. Primero hemos llenado la botella de agua sin que quede muy cerca del agujero, para que el tubo de aspirar no se nos meta y bebamos agua con ceniza.
El espacio que se deja es de lo más importante, ya que de eso depende la fuerza que amos a tener que hacer aspirando, y lo que nos cansará.
A mayor espacio -volumen sin agua- más fuerza hace falta para aspirar y hacer el vacío que haga que la sustancia vaporizada entre en la botella y en nuestros pulmones.

Tras echar el agua, con el agujero hecho (aunque el agujero se puede hacer después en lugar de antes), ponemos el trozo de papel de aluminio en la cabeza de la botella, y lo fijamos con la arandela que habíamos reservado.
En lugar de una arandela se puede usar cualquier cosa que sujete, y con algunos tipos de botella, si se aprieta bien en los lados con el aluminio, no es necesario fijarlo con la arandela ni nada.

5º El tubo de aspirar, hecho de "plata" y con la forma y el ancho tomado de un bolígrafo.
Es bueno que tenga más de una capa, sobre todo en los bordes superiores antes de enrollarlo, ya que es lo que va a tener que pasar por el agujero, y facilita las cosas si tiene cierta dureza que con una capa de papel no se consigue.

6º Empezamos ya a preparar la entrada de la sustancia que vayamos a vaporizar.
Para eso le hacemos unos agujeros por donde pasará la corriente de aire caliente del mechero con la sustancia vaporizada.

Yo tengo la costumbre de hacerlos en el lado opuesto al que este el tubo, para no estar cerca de la llama, y solo en ese lado, para no tener que cubrir toda la boca de la botella con ceniza o material inerte que evitara que al fundirse la sustancia -porque antes de evaporarse se funde, si no es Iodo u otro material que sublime- caiga adentro sin ser aprovechada.

Con los que se ven en la foto, realizados con una aguja de coser de tamaño ligeramente grueso (pedidle a vuestra madre una aguja de coser vaqueros) a mi me vale.

Pero tengo buenos pulmones, y el equilibrio entre mi capacidad pulmonar, el espacio con aire que hay y el numero de agujeros, determinará la presión que se realizará, absorción y vacío por lo que determinará también la velocidad de entrada del aire-llama del mechero y como de rápido se llenará de vapor de DMT, Cocaína o Heroína, la cámara de la botella (el espacio sin agua). Cada cosa necesita su ritmo para fumar, dosis, y velocidad de llama para evaporarse, pero eso es cuestión de adaptarse y de jugar con variables como la cantidad de llama, la cercanía o el grosor de la ceniza que hace de cama.

7º Y encajamos todo el kit. Sólo faltan un par de cositas.... además de asegurarse que el tubo es suficientemente ancho como para cerra la entrada de aire de su agujero, o no entrara la vaporización al no haber menos presión (cuando absorbemos) en la botella.

8º Colocamos la ceniza que nos iba a servir de soporte inerte sobre los agujeros, una vez encajado todo. Tapamos todos los agujeros que hayamos hecho.

9º Y ponemos encima de la ceniza, la materia que queremos evaporar... que en este caso es esa cosa blanca que se ve sobre la ceniza...

10º ¿Se ve mejor ahora? Unas postillas de base de tropano colombiano dispuestas para ser moléculas libres en flotación.

11º Y llega el momento: con cuidado nos acercamos, procurando no tocar mucho la botella a riesgo de que se mueva la sustancia y caiga fuera de los agujeros o fuera de la botella. si hace falta, para cerrar el agujero del tubo y dado que esta hecho de un material que se adapta ligeramente, tal vez baste con "direccionarlo" con el dedo hacia algún lado.
Pero recuerda que debe permitir que pase el aire a través de él... o el aire primero...

Y con el mechero amenazantemente encendido que vamos acercando a la sustancia mientras aspiramos...

12º Llegó el momento de la verdad. Aspirando de forma constante y acercando el mechero según sea necesario (a veces hasta enchufarle directamente) cargamos de vapor de lo que sea el aire, y empieza AL MISMO TIEMPO a entrarnos en los pulmones.
Retiramos el mechero y seguimos aspirando hasta donde podamos.

¿Por qué mayusculas en "AL MISMO TIEMPO"?
Porque no es como un bong, que deja el vapor libre al quitar el dedo, con esos dos tiempos de primero cargar, y segundo fumar.
En esta "pipa yonky" ambas cosas van juntas...

A ver esos pulmones, machotes!!

13º Y aquí una muestra de lo que pasa cuando te has pasado metiendo sustancia, o cuando hay demasiado espacio vacio de agua y te cuesta tirar de él, o cuando has querido dejarlo ahí para que lo vieran... como es el caso. Queda el humo esperando, no os alarméis...

14º Y ante esa situación... ¿qué hacer? Pues aspirar... aspirar hasta vaciar, y volver a "cargar" la pipa para una nueva calada.... pero ojo, despacio.
No menosprecieis esta forma de administración, que puede dar un susto a más de uno de los que creen que fumando, no es tan peligroso.
Ojo, la vía pulmonar es la vía de administración más rápida que existe en psicoactivos, superando a la intravenosa... aunque con la intravenosa la cantidad que se administra puede ser mucho mayor, con la pulmonar el efecto suele ser inmediato ganando por poco a los demás inyectables.

Y en el caso de algunas drogas, como la cocaína en base, comparan el efecto con el de la inyección, según percepción de antiguos consumidores por vía venosa.

Espero que este "tutorial de bricoyonky" os haya servido, le déis buen uso, e investiguéis por vuestra cuenta... siempre cualquier te puede enseñar algo, y nunca sabes cuando te va a hacer falta.

P.S: Aclaro que el agua, que yo recomiendo, no es para enfriar el humo ni para nada por el estilo. Simplemente es para que la ceniza que va cayendo, quede retenida y no se aspire en la siguiente calada.
Y algún principiante, reconociendo su poca capacidad, ha hecho un intento de emular la pipa, con una botella de agua mineral (el recipiente más cómodo y habitual).
Así que inauguro una galería de fotos de vaporizadores de los usuarios que se atrevan a enviar sus fotos.
La primera, del aprendiz Lega.

Ahí va!!

Mi primer encuentro con la policia secreta buscando drogas... ¿nosotros pagamos "eso" con nuestros impuestos?

2009-03-11T08:49:00.004+01:00

Ésto que voy a contar, no es una historia ficticia ni adornada.
Ocurrió el lunes a las 7 de la tarde aproximadamente.
Hasta ese día, nunca había sido abordado por la policía en busca de drogas, ni en busca de nada...
Jamás me habían pedido la documentación (excepto los de tráfico al cometer una infracción aparcando), me habían cacheado ni me habían inquirido en ese sentido para nada.
Nunca les he tenido el menor miedo. No en este país.

Pagaría un riñón por no tener que vérmelas para nada con la policía marroquí, por ejemplo... pero con la hispana, por lo general, es algo sencillo tratar: tanto su capacitación profesional como la selección que de sus integrantes se hace, los deja aptos para actuar sobre una media que no es más que ellos, cognitivamente, pero que aún así les superan porque la necesidad es la madre de la creación.

No voy a negar que haya buenos profesionales, cuya motivación sea la de ayudar a otros, y perseguir CRÍMENES CON VÍCTIMA. Pero en el ámbito de la droga, CASI siempre son hijos de puta, y miserables que están ahí abusando de su placa y pipa para descargar sus miserias, las cuales son su mejor identificativo...

En mi ciudad, tenemos desde hace años a un "tipo" que todo el mundo conoce, por sus métodos y sus vicios (pagados por los decomisos no declarados...). "El Mangas" es un ser que tiene especial predilección por pasear en los barrios de mayoría gitana, intimidando, metiéndose con las mujeres, haciéndoles saber que ellas serán las próximas en ir a la cárcel....

Seguro que todos conocéis alguna basura así.
Esta basura nos llegó hace unos 20 años del País Vasco.
Al parecer, allí estaba a punto de recibir el pasaporte... no le toleraban ciertas cosas, y como allí existe una "segunda ley" (que no apoyo, aunque sus efectos secundarios en ocasiones tengan algo positivo), no podía desarrollar ese buen hacer del "madero corrupto e intimidador".
Aquí le da caña a casi todo el mundo. Disfruta pegando a yonkis, soltándote una bofetada por no darle la respuesta correcta:
- "¿Quién te ha vendido esto?" Mostrando una papela de caballo que te ha quitado. - "No sé. Un tipo vestido de oscuro en aquella esquina, no le pude ver bien."

Bofetada a mano abierta... porque en ese barrio se vende en casas.
Pero excepto las ratas, nadie firmaría una declaración de venta contra nadie.

Y mira que lo intentan: van a por los yonkis más duros, los que se les ve necesitados.
Les quitan las papelas y les dicen: "Si me firmas que te lo ha vendido la del 6º, te devuelvo una para que te quites el mono..."
Y en un síndrome de abstinencia de una de esas personas, tal vez pueden dar con uno que lo haga.

Esa es la dignidad en la que se manejan.
Aunque eso acabó haciendo que en muchas casas haya papel de plata, amoniaco, agua para los clientes, un lugar para consumir... y así evitar que puedan aprovecharse del mono de un consumidor de opiáceos, ya que aunque no te encuentren la papela, siempre pueden llevarte a comisaria con alguna excusa y tenerte 18 horas tocándote los huevos... y viéndote sufrir, irte por el ojete con una diarrea y suplicar.

Una forma de tortura camuflada.

Sin embargo, mientras que ese barrio es de vendedores de nivel medio, a sus proveedores, que viven en un barrio dos kilómetros más atrás, no se atreve a decirles nada. "Eh Mangas!!! Pero mira!!! Si está la puta maricona del Mangas en la esquina!!! ehhh!!! Hijo de puta!! Que nos vamos a follar a tu mujer, y si ella no nos la chupa bien, la vas a chupar tu, que en eso trabajas, no??? JAJAJAJAJAJAJAJA!!!!"
Y a continuación, ponerse a seguirle y cuando monta en el coche, bloquearle el paso poniéndole el pie encima del capó... Entonces el gran madero corrupto, fuente del miedo de yonkis y débiles varios, se acojona... No saca la placa, ni la pipa, ni sale a detenerle, ni le dice NADA....

Quien le interpela tan cariñosamente es un "merchero" de los más conocidos, proveedor del 60% de los vendedores de cocaína y heroína de la ciudad.

Pero da igual, tampoco se atrevería con otros... gente que perdió el norte hace mucho tiempo, y pueden sacar el arma y disparar por simple diversión.

La última y gran sonada vez que eso ocurrió, fue en un puticlub, donde el patriarca jefe del clan, sacó el arma por placer... y jugó con ella.
La cosa termino con un tiroteo con dos miembros de seguridad, que le mataron... siendo lo peor que podían haber hecho: desde entonces son cadáveres ambulantes que se mudaron de ciudad, se cambiaron de "nombre" y viven huyendo.

Pero con esos, con los peligrosos de verdad, con los que resultan un peligro para los demás... no se atreve, ni siquiera a defender su dignidad.

Agacha la cabeza y se va.... a buscar un yonki que poder apalear.

Como me decía un gitano (vendedor de droga) hace un día: "A mi me detiene la policía por tráfico, y listo. No pasa nada. No me voy a vengar, e incluso me tomaría una caña con él y le invitaría. Solo ha hecho su trabajo. Pero al que me trate abusando, me pegue, me humille, me haga daño, o se lo haga a alguien mío... si no lo hace alguien antes, le mataré o le haré pagar su trato."

Honestidad.

Curiosa palabra que a veces resulta más sencilla encontrar en esos ambientes totalmente fuera de la ley como los de la venta de droga, que en la leguleya actitud de los prohibicionistas... y sus perros.

Voy a hacerme una plata pequeñita con lo que compré ese día, y os cuento lo que pasó.

Estaba yo en casa de "la gitana", charlando con ella un rato, con su marido y fumando un poco, cuando me vino a buscar mi pareja.

"La gitana" no es ningún mote despectivo.
Al revés, es una institución en el mundo de la droga. Da igual la ciudad.

Son las gitanas, las mujeres gitanas, las que venden la droga normalmente. Son las que tiran de la casa, y tiran con lo que les echen.
En todas las ciudades, los usuarios de jamaro (heroína) y de coca para fumar (base de cocaína) conocen cien "gitanas".

Mi pareja pegó unos pitidos con el coche.
Se asomó la gitana y se puso a charlar con ella. Tienen muy buena relación, y como tengo por costumbre no ocultar mis actividades a mis allegados mas cercanos, no había problema alguno.

Yo estaba recogiendo para irme, guardando todo, y saliendo.
Me despido y bajo. Al llegar a la calle y acercarme hacia el coche, ellas seguían charlando pero noté la conversación de la gitana demasiado impersonal...

Eso me hizo fijarme más: venía un coche, con actitud sospechosa.

Le dije a mi pareja susurrando a unos metros de distancia: "Ven... cómeme la boca..." Y así hizo.

No sé si ella sabía ya lo que pasaba o sólo lo intuía.
Justo. Sin terminar de besarnos, escucho a unos metros a mi derecha:

- "A ver por favor, ¿tiene usted documentación?"

Y ahí comenzó el cachondeo.
Me volví y mire al madero de turno. No era el Mangas, sino un viejo compañero suyo que debió de hartarse de los problemas que le daba ir con él.

Llevaba alrededor un recua de estupas (policía de estupefacientes) que a excepción de uno, que tienen 25 años y viste como si fuera a montarse en un avión de combate, enfundado en cuero y gafas de sol, los demás tenían más cara de seminaristas que de policías.

Le contesto:
- "Sí. Tengo documentación. ¿Por?"
Me olvide de pedirle la identificación a él y a todos los demás. Eso es algo que tengo por costumbre hacer, ya que no me gusta que me toquen la polla, y no esquivo los problemas.
Aunque debo reconocer, que provocarles de esa forma es muy poco inteligente.

- "Déjemela. Y usted también señorita."
Sacamos la documentación, y se la muestro. Me pide la que saque de la cartera y se la dé.

Le pregunto que si pasa algo, y él contesta con otra pregunta.... comienza el peloteo para calentar.

- ¿De donde vienes?
- De donde voy a venir...
- ¿Y qué has venido a hacer?
- Pues fumarme unas platas, ¿por?
- ¿Y dónde traes lo que has venido a comprar?
- ¿Ahora mismo? En los pulmones... si quiere una prueba de tóxicos para calibrar el aparato...
- ¿Y no llevas nada encima?
- Sí, el mechero, tabaco, móvil....
- Saca lo que llevas en los bolsillos. -Dice imperativo el madero mayor mientras los monaguillos miran algo extrañados por mi actitud, por las pintas de mi pareja (que parece recién salida de un campamento del Opus) y por la sonrisa que teníamos en la cara más las miradas cómplice de ambos, los gestos de burla, y las continuas miradas de refilón a la gitana que observaba desde la ventana toda la escena.

Saco lo de mis bolsillos.
Tabaco, móvil, cartera y mechero. Y se acerca como para ver si tengo algo más. En ese momento, y ante su cercanía, hago algo que les jode mucho.... llamar la atención de todo el barrio, levantando las manos y adoptando la actitud de alguien que va a ser cacheado.
Rápidamente él me dice que baje las manos.
Coge mi paquete de tabaco y le da la vuelta para ver si llevo algo dentro.
Es TAN TORPE como lo había sido yo: había dejado en el plástico del tabaco una HOJILLA DE AFEITAR DE 10 CMS, AFILADA COMO EL DIABLO. No la ve.
Me devuelve el tabaco que guardo en el acto y empieza con la cartera.

Habría que hacer un master para encontrar todos los huecos de mi cartera, pero aunque no hay nada ilegal, sí hay varias pastillas de farmacia, entre ellas dos que son psicoactivas (benzos y rubifén) pero que no me preocupan porque tengo prescripción médica para ellas.
No las detecta.... claro, solo había en total unas 16 pastillas.

Me devuelve la cartera, y yo había vuelto a levantar los brazos mientras giraba sobre mi mismo lentamente ante la mirada de la parroquia...
Desde las ventanas de escuchaba alguna risa de los gitanos... y eso hacía que los pezqueñines que estaban con él, aprendiendo a intimidar, se pusieran nerviosos.

- ¿Tienes antecedentes? ¿Te hemos fichado alguna vez?
- Pues no lo recuerdo... creo que no.
- ¿Llevas algo en las botas?
- No. ¿Quieres comprobarlas? Vuelvo a levantar los brazos con el consiguiente descojone de los gitanos y extiendo la pierna.
El se agacha y desata mis botas. No sé si el gesto delante de todos, o el tener que estar agachado, o el olor de mis calcetines, le hacen desatarlas y no llega ni a abrirlas.
- Comprobad los carnets. -Le dice a los monaguillos.-

Y en ese momento, tras haber calibrado la peligrosidad de ese grupo le interpelo yo:

- Pero vamos a ver. ¿Me puedes decir que es lo que pasa? ¿Ha ocurrido algo? ¿Hemos hecho algo incorrecto?
- Hombre, bien lo sabes tú. Ya sabes de donde vienes y qué has estado haciendo: fumándote unas platas has dicho... no?
- ¿Y? No sabía que eso fuera un delito, si no, nunca lo haría..........
- La droga es ilegal, o no lo sabes? Y además, aunque no hayas cometido ningún delito, eso es malo para tu salud.

Ahí no pude por menos que soltar una risotada y lanzarle la pregunta.

- ¿Estás licenciado en medicina? No sabía que ahora el cuerpo de policía esté tan bien preparado... médicos cuidando la salud de los usuarios de estupefacientes....
- ¿Acaso me vas a decir que no te hace daño?
- Sí. ¿Puedes tu indicarme algún problema de salud que notes en mí?

Supongo que se abstuvo de decir que me sobraban kilos.
No soy el prototipo yonky.

- Bueno ya. Si me vas a negar que la droga es mala....
- ¿No ves la de gente que viene a tomarla? No debe ser tan mala, no?
- Pues esos son los que cometen delitos, tal vez tú no, pero otros...
- Entonces, ¿por qué no dedicas tu tiempo y el de tus compañeros a algo mejor que perseguir a los cuatro yonkis que vienen a fumarse su plata sin causar daño a nadie?
- Algo mejor como qué?
- Pues como perseguir algún delito que tengo víctimas: robos, agresiones, violaciones....
- Para eso ya están otros.
- ¿Entonces vosotros estáis para nada? Joder, lo que hacen con mis impuestos....

En ese momento, huye de la conversación y se va hacia otro coche.
Nos deja con un policía que la verdad, daban ganas de abrazarle.... una carita de buena persona que nos parecía hasta tierno.

-Bueno, ¿y ahora qué? Porque tenemos que ir a la óptica a por unas lentillas...

Le digo a nuestro nuevo custodio.

- Nada nada, ahora vamos a comprobar lo de los carnets, y ya os podéis ir.
- Oye, ¿tú de verdad crees que estáis haciendo algo con esto que hacéis aquí?
- Ya sabes que el tráfico de drogas es un delito.
- Yo no trafico. - Ya, pero la tenencia en la vía pública es otro delito.
- ¿Ves que tenga algo? -Le digo haciendo un movimiento de cintura sacando paquete por si quiere palparlo en un segundo cacheo...
Los gitanos que no deben oír la conversación se descojonan de nuevo.

- No, tú no.
- Y además, no es un delito. Es una falta administrativa por la que podéis poner una simple multa que oscila entre 300 y 30000 euros. Pero si es así como queréis acabar, recaudando dinero para las mariscadas de los políticos...
-No hombre, pero ya sabes, tú a lo mejor no tienes problema y controlas la droga, pero otra gente tiene problemas. Y lo hacemos para evitar que se droguen. Ya sabes que la droga es mala para la salud.

Exploto de nuevo en una risotada.

- ¿Tú? También licenciado en medicina????? Podrás decirme en qué hace daño a la salud por lo menos... y supongo que hablarás de una u otra droga por separado, no??
- No me digas que no. Mira como van algunos, todo sucios y delgados, no me dirás que esos están sanos.... no?

- Posiblemente no. Pero más que por la droga, será por no comer, no lavarse, y por la situación que tú y tus compañeros ayudáis a crear.
- ¿Culpa nuestra?
- Piénsalo. Aunque si tanto te preocupa el tráfico y consumo de drogas, podríais ir dándole caña a algún que otros policía que viene mucho por aquí, muy conocido aunque hoy no está.... ¿sabes a quién me refiero, verdad?
- Dime a quién. Yo no sé...
- Venga.... hombre, no te rías de mí. ¿O es que ahora la policía es tonta y no sabéis quienes de vosotros se ponen hasta el culo con lo que le quitan a esos que "tú vienes a ayudar"???
- Ya sabes que en todos los lados cuecen habas, y que haya alguna oveja negra no quiere decir que todos lo seamos...
- No, no digo que todos los seáis, pero que no tenéis cojones para ir a por vuestros propios compañeros que violan la ley, y sobre todo, la dignidad humana...

En ese momento le piden por radio que dé los datos de nuestros carnet. Yo me alejo como paseando, y me coloco detrás del coche en el que habían venido.

- La matrícula... 4701-DCR y es un Peugot 206 clarito. Me quedo con el toque para otra vez. Habrá que sumarlo al Megane con número de matrícula 2730, al Ford gris, y a los otros dos Megane oscuros, el del culo largo y el corto.

Al volver escucho la siguiente conversación entre mi pareja y el policía de ojos claros y cara de bonachón:
- Yo no tomo drogas, ya te digo, pero viendo lo que veo, aquí y en otros lados, me preocuparía más si mi hijo fuma tabaco que si toma cocaína de vez en cuando.
- Ya ya, si todo en exceso es malo.

¡Bendita inocencia! Pienso para mis adentros, y observo la situación con cierta ternura, porque veo a dos personas que AÚN carecen de una maldad práctica que les haga merecedores de desprecio.

Poco después, le contestan por radio que estamos limpios. Y el chaval, casi con cierto gesto de vergüenza, se despide de nosotros deseándonos que pasemos un buen día.

Qué vergüenza....señoría!!
¿Cuánto cuesta su amnistía?

P.S: No dejo pasar la ocasión de invitar a todo el mundo a ver la ESTUPENDA PÁGINA WEB, con divertidos vídeos y educativas intenciones que han hecho la gente de ENERGY CONTROL, el colectivo ABD y los creativos de IMPLICATE.ORG con unos consejos muy acertados para abordar el consumo de una de las sustancias más difíciles de manejar, y de mayor consumo en este país: la cocaína.

El Angel de la Droga, o mi Ángel de Lafarla, es una síntesis que reúne tantas buenas ideas, que espero que sea un personaje que llegue a calar en la cultura popular... o al menos en la de "este pueblo de ovejas descarriadas" que necesitamos a los Licenciados en Medicina y Policía de Estupefacientes para cuidar de nuestra salud.

La web...IMPRESCINDIBLE:
http://elangeldeladroga.com/

Segundo Cumpleaños de la Drogoteca: a por el tercero!

2009-02-12T04:46:00.006+01:00

"Sólo un loco
celebra
que cumple años."

George Bernard Shaw

Hace dos días se cumplió el segundo año en pie de la Drogoteca.
Debido a problemas personales (un traumatismo en el hombro derecho) no he podido apenas escribir, y aunque quería aprovechar la ocasión para ello, no ha sido en el momento en que me hubiera gustado.

Sobre este año, que ha recibido más de 30.000 visitas y ha servido más de 100.000 páginas, pues qué decir que no sea lo de siempre:

GRACIAS A TODOS.

Gracias a los que hacéis que haya una razón para escribir y dedicar un poco de tiempo a la divulgación de curiosidad y no curiosidades, a la reducción de riesgos, y al amplio y ancho mundo de "las drogas".

Aportáis vuestra presencia, comentarios y preguntas, y eso es un estímulo impagable.

Esta entrada no debería interrumpir la entrada anterior, con la entrevista a "Monsieur Capullo", extractor de principios activos, sintetizador de metanfetaminas varias, y artista en su genero con un curioso enfoque educativo sobre como explicarle a sus hijos qué es lo que hace en la cochera que huele tan raro y se mete por la nariz: PERFUMES.

Sigue abierto el tiempo para que dejéis las preguntas que querráis hacerle, ya que no todos los días hay la oportunidad de preguntar a un sintetizador de drogas sobre sus actividades (yo ya me pasé varios días dándole el coñazo con diferentes temas, hasta que me mandó a paseo).

Aunque es amigo de algunos "connoisseur" del ámbito drogófilo (y que gracias a ellos pude contactar con él), que se haya animado a salir a la luz es una rara excepción en las normas de esta persona, y lo hace con la seguridad de que su identidad -o hasta donde yo conozco o creo conocer- quedará enterrada conmigo o saldrá sólo con el noble empujon de una buena cantidad de dinero o encantos irresistibles, que compartiría con él.

Ah, el correo de la Drogoteca no es el lugar para preguntar... hacedlo en el blog, y tampoco lo es para otras cosas..... y en este orden de asuntos quiero dejara bién claras slgunas cosas, que creía que ya eran sabidas, y que me resultan evidentes, aunque parece que no a todos:

a) Este lugar, y por extensión su mail, es una página de información, divulgación y discusión en materia de drogas, sexo y cualquier otro área de conocimiento que pueda tener relación con esas dos primeras, y por extensión todas las ciencias "humanas".

b) No es un lugar de información sobre lugares concretos donde se vendan sustancias, ni legales ni ilegales. Una cosa es que a un servidor le dé por hablar del fenómeno de la venta de drogas por internet, y dé datos sobre precios o compuestos que están actualmente en ese mercado, y otra muy distinta es que aquí se informe sobre a quien pedirle 2c-B o metilfenidato. No lo es.

c) Que se haga una entrevista a una persona que sintetiza metanfetamina, no quiere decir tampoco que nos hayamos convertido en una academia de síntesis, ni en un teléfono de consulta sobre la elaboración de drogas sintéticas. No es así.

d) Aunque haya un visionario que tras leer que hay un señor en Francia que sabe como sintetizar metanfetamina, desarrolle un gran proyecto de venta de drogas basado en la mencionada sustancia, de nada vale que escriban a esta página ofreciendo dinero a cambio de droga, pidiendo el teléfono o mail del químico, o proponiendo sociedades empresariales: no estamos aquí para hacer dinero, ni para vender drogas, ni para cometer ningún tipo de actividad delictiva.

e) Si lo que vas a escribir al correo de esta página, no querrías que lo viera un juez porque tiene una sanción penal, entonces no te molestes en escribir.... la respuesta que obtendrás la tienes ya en tu correo (vacío).

El objetivo de esta página, es el de informar y prevenir conductas de riesgo, fomentando el gusto por el conocimiento científico y estimulando las conductas de autoevaluación, análisis, estimación, deducción, etc.
Podría decirse que somos tan chulos que queremos arreglar lo que la LOGSE ha acabado por destrozar.

Si en muchas ocasiones, la queja ha sido que no había información disponible, ahora está claro que de haber, hay un exceso de información: se impone el aprender a filtrar para poder acceder a la información relevante y no quedar ahogado entre matería inútil.

No es extraño observar a chavalines que están deseando poder tener acceso a algunas de las drogas sobre las que han leído pero son difíciles de encontrar (difíciles en comparación a otras... pero comparado con hace 10 años, realmente sencillo) que pasan de un día a otro, trás haber probado en 2 o 3 ocasiones una sustancia, a emitir juicios con la misma soltura que lo hacen otros que han estado tomado la sustancia durante 10 años.

Hace poco he visto un caso en el que un personaje, que no había probado nunca (creo que aún no la probó) la 2C-B, tras haber recibido información sobre como adquirirla en internet, ha pasado a emitir valoraciones sobre la misma, sobre sus precios y lo que considera "normal" o no, que si lo lee cualquiera que no conozca la evolución pensará sin dudar que está ante alguien que ha tenido contacto con mas de 30 vendedores de dicha droga, y que la ha manejado desde hace lustros.

Esa información, la que generan gente así, con esos comportamientos que son resultado de la facilidad de poder obtener drogas que antes implicaban preguntar y buscar durante muchos años sin ninguna garantía de que fueran a ser conseguidas, tiene un valor minúsculo y es de poca calidad: sería mucho mejor que hicieran un "time-line" para colocar en su debido lugar la apreciación de sus juicios.
El filtrado se impone, no sólo en formas y contenidos, sino también en la relevancia de las fuentes.

Y aunque suene clasista, o elitista, desde aquí apostamos por ello.
Eso no cierra la puerta a nadie, ya que no porque se tengan 20 años de experiencia con ciertas drogas, se va a ofrecer mejor información que la que pueda dar alguien que apenas ha tocado la superficie. Hay muestras de ambos casos, gente que tras 20 años sigue manteniendo y alimentando tonterías (desde LSD con matarratas a pastillas de MDMA con heroína), y personas que siendo jóvenes y habiendo comenzado a interesarse de forma más consistente por todo este campo, dan agradables sorpresas tanto en lo que pueden aportar como en la claridad de sus juicios, sumado eso a una virtud incontestable que los que la perdemos tendemos a minusvalorala: la juventud.

Ahora bien, aprovecho para comunicaros que se está preparando el próximo concurso, que debería comenzar en este mes de Febrero y que tendrá un formato "parecido" al anterior.

De momento, ya contamos con premios donados por gente letrada y con estudios como J.C.Bouso, Edu Hidalgo o Fernando Caudevilla, y por otros que son más de la congregación del dedo rebozado en cristal y poseedores de hígados sanos y en formol, como Mr.Bilijoer que se ha animado a colaborar con alguna cosa donada para este concurso.

Seguimos buscando más "patrocinadores" para los premios...

Del concurso anterior, casí todo está terminado.
Se ha hecho entrega del premio principal a Lega, que lo gano a pulso, se le enviará en breve el segundo premio a Nick-Nick, también a Laurita (que para quien no lo sepa, era Pharmakon disfrazado de mujer fatal) y a los demás si se deciden y hay acuerdo sobre el premio.

Cuando se haya completado se publicará la lista de regalos entregados: era un concurso de Reyes, así que ellos tienen que pedir... que ya se verá qué se les da.

Hay otro regalo, que irá al resto de consolación, que está pendiente de fabricación... y espero que pronto lo tenga.
También Juanpazgz tiene aún pendiente negociar un mini-premio por su actuación, breve pero completa, y que dejó claro quien era el "actor revelación" de la temporada.

Aprendiendo de los errores cometidos en el concurso pasado, esté contará con mucho más tiempo, preguntas con más niveles, y premios más variados, para que todo el mundo pueda participar, y aprender (que no deja de ser ese el motivo del concurso).

Y dicho esto, quiero aprovechar para dedicarle mis mas afectuosas consideraciones a aquellas personas que están "por detrás" y que hacen y ayudan a que la Drogoteca, un ente que parece que ya ha cobrado vida propia, siga funcionando A PESAR DE MI PRESENCIA.

Así que GRACIAS, querida "Curri" y queridos "Drogos".
Dios os lo pague con un buen novio/a, que yo os tendré que invitar a un arroz con bogavante... porque aquí de drogas, nada. Esta es una casa decente.

Arrancamos. Aquí comienza el tercer año de la Drogoteca.

Ahí es ná.

P.S: No sé aún quién o quiénes fueron los que me enviaron este regalo de cumpleaños.
Por supuesto que soplé las dos velas, nada más verlas... pero aún no me he aclarado si esto lo pago con mi tarjeta o viene ya a gastos pagados.
Mi ruso no ha mejorado en estos años fuera del KGB, pero que sepas, seas quien seas que lo agradezco de corazón.... aunque no sea pelirroja.

Cumpleaños feliz...!!!
Y dos!!!
Todas para mí!!!

Ésta me gusta, me la hago yo!! Entrevista con un activista químico (I).

2009-02-04T07:05:00.008+01:00

"El hombre es
una breve aventura química
sin sentido"

Manuel Vicent.

Desde que el hombre es hombre y en su evolución comenzó a ser un animal sedentario, lo primero que hizo -aparte de buscar emplazamientos que le facilitasen la existencia por sus recursos- fue procurarse unos bienes de consumo, que cubrieran necesidades básicas, y en primer lugar estuvo el procurarse mediante la agricultura y el pastoreo, alimentos que le permitieran vivir de forma sostenida.

En el caso de los consumidores de drogas esto ha sido similar. Cualquier consumidor se ha planteado producir la sustancia que le gusta tomar. Tal vez como medio de conseguirla barata, o conseguirla pura, y de esa forma ganar en calidad y en seguridad, que es precisamente el espacio donde más atenta al mercado de drogas la prohibición: las hace desmesuradamente caras e impide que las personas puedan saber si consumen algo o lo contrario, siendo la principal causa de problemas relacionados con drogas la fosa de ignorancia en la que se introduce uno al tener que sufrir las consecuencias de la prohibición.

Aunque no sólo el narcotráfico saca beneficio de la prohibición: mientras que un gramo con un 90% de pureza de MDMA se puede comprar en el mercado negro por menos de 50 euros, la más importante empresa química del mundo, lo produce al módico precio de 11.300 euros el gramos si son dosis de 10 miligramos, o a 8.000 euros el gramo, si es en bolsitas de 50 miligramos.
Teniendo en cuenta que una dosis generosa de MDMA son unos 150 miligramos, la experiencia del MDMA legal a una persona, le costaría como mínimo unos 1.200 euros... y mientras cualquier joven puede conseguir una bolsita con medio gramo de MDMA -unas 3 dosis largas- por 30 euros.

Todos nos hemos planteado alguna vez ser capaces de producir nuestro cannabis, nuestro MDMA, nuestro speed....... todos.
En algunos ese planteamiento ha durado unos breves segundos, conscientes de que el esfuerzo que supone aprender, comprender y llevar a cabo algo así es demasiado grande para la recompensa... cuando siempre se puede llamar al camello.

Sólo en el caso del cannabis (y algo en el caso de los hongos con psilocibina-psilocina), que tiene detrás una fuerte industria y que se puede producir con un coste muy bajo para mantener el consumo personal, parece que se ha logrado de forma general (aunque la crónica vaguería hispana sigue haciendo que sean una minoría los consumidores de porros que se los producen ellos mismos).

En el resto de las sustancias, la que resulta más sencilla de producir para quien quiera ponerle un poco de interés, es la metanfetamina.
Meth, Ice, Cristal (no el de aquí, el nombre pero en USA) o Crank son algunos de los términos con los que se conoce a esta sustancia, que paradójicamente es desconocida en España, a pesar de que existe una fuerte demanda de estimulantes (mirese el consumo de cocaína).

Se podría decir que la "receta" para hacer esta droga partiendo de algunos productos fáciles de conseguir está bien sembrada en la red. Y además es correcta en muchos lugares, y no es un chiste malo como la archiconocida formula para fabricar LSD casero con un par de cajas de cervezas Foster.

En los foros sobre drogas, aún hoy, se puede encontrar a menudo algún iluminado por el conocimiento que, en un arranque eufórico, expone al mundo que va a hacer metanfetamina y que sólo necesita un poco de ayuda...
Es curioso que ninguno de esos químicos vocacionales se plantee primero... ¿¿por qué no lo están haciendo otros si resulta tan sencillo???

Y si a eso le sumamos que a su petición de ayuda, corren raudos y veloces los más avanzados de la clase de química de 1º de carrera, que al verse rodeados de un montón inmenso de tipos que no saben escribir ni leer en muchas ocasiones, se sienten capacitados para dar consejos sobre como proceder dirigidos al nuevo aspirante a químico clandestino.

El ciego guiando al tuerto, dándole consejos que se acaban pareciendo a los programas de televisión de fin de Año, donde se limitan a cortar y pegar videos sobre todas las equivocaciones cometidas a lo largo de ese ciclo.

No acaban, nunca se acaban. Siempre habrá otro más intentándolo (en distintos grados, desde la palabrería habitual al que se fabrica un condensador manualmente), y siempre un estudiante diciéndole cómo hacerlo.... pero que no lo ha hecho porque no tiene ni zorra en realidad, pero no le importa que otro haga de conejazo de indio.

La realidad muestra que no hay síntesis de metanfetamina en nuestro país, pero cuando aparece es de forma anecdótica y en círculos muy reducidos.
Y en uno de esos círculos, está el invitado que hoy entrevistamos: el tipo que sin ser químico, pero usando los conocimientos del bachiller y echando horas de lectura... aprendió a cocinarse su propia metanfetamina.... entre otras cosas.

Y ahí va, tal y como está.
Incompleta, y con una segunda parte que se completará con las preguntas de los lectores, que pueden dejar en los comentarios.
Si el cocinero sabe -porque tiene la humildad necesaria como para no inventarse respuestas- las contestará para bien de los aspirantes a conseguir el título de Quimicefa del Año.

Las fotos de condimento en esta entrada, están cedidas por el cocinero, y pertenecen al medio gramo de clorhidrato de cocaína que produjo hace una semana... para su mujer.
Vive en un paradisíaco lugar en el sur de Francia, y trabaja como educador con adolescentes problemáticos (a mi me hace gracia eso... cuál no lo es a esa edad??).

Sin más.

Entrevista al Vampiro (I)

- Buenas nos dé Dios. ¿Me puede decir su nombre?

- Claro que no. Si lo hiciera, acabaría llamándome Monsieur Capullo...

- ¿Teme represalias? ¿Acaso el conocimiento no es algo que está siempre dentro de la ley?

- Pues si. En este mundo existe una extraña ley que coarta la libertad incluso a los que no perjudican a segundos ni a terceros. Ya he sufrido una vez sus consecuencias y prefiero no tentar la suerte. Incluso con la conciencia tranquila, el castigo social puede llegar a ser muy cruel...

Desgraciadamente el conocimiento no tiene porque estar dentro de la ley. Imperfecta como es, acepta una barbaridad de interpretaciones; y curiosamente siempre terminan ganando las que se alejan mas del espíritu científico. Incluso en las universidades hoy día las leyes, la burocracia y todas las normas, de facto están minando nuestra capacidad de aprender de una forma real.

Estoy de acuerdo en que tienen que existir límites y acuerdos sociales pero creados desde una perspectiva honesta y para defender la libertad y garantizar el desarrollo del individuo.

- Claro, eso seguro que lo dice porque tiene algo que ocultar. Fijo que no es un estudioso de la ciencia sino un criminal... a qué se dedica?

- Lo único que tengo de criminal es mi humor, y va en serio. Para el resto soy como cualquier persona, tengo mis hobbys y disfruto como puedo de mi vida. El problema si es que se le puede llamar así, es que muchos de mis hobbys incluyen total o parcialmente esta maravilla de cosas que son las drogas.

Pero vaya, no soy más criminal que un psiquiatra apasionado por su oficio.
Tampoco me considero estudioso de la ciencia. Eso queda muy solemne.
Yo diría más bien que me gusta la ciencia aplicada.

Volviendo a tu pregunta, me dedico a la educación con jóvenes algo problemáticos, así que me gano la vida honradamente y en ningún caso hago dinerillo extra con nada que pueda ser ilegal. No tengo ningún problema con quien lo hace pero es una cosa que creo que no me compensaría.

En cualquier caso no tengo nada que ocultar a mis allegados, a quien sí me importa y me conoce. Incluso a mis hijos no les esconderé en ningún caso cualquiera de mis facetas.

- Ah no? Y que tal le parecería que le llamasen del colegio del niño porque le va diciendo a sus amiguitos cosas como que su papá hace unas cosas tan buenas en el sotano con sus amigos, que estos le dicen: "Tú sí que sabes lo que es un polvo que te deje feliz, y no la pesada de mi mujer...."
¿Sabrá gestionarlo?
O se ha pasado de lanzado... mezclando niños y drogas, no cree?

- ¡Pues me parecería muy mal! Que mi hijo vaya comentando cosas de la vida sexual de mis amigos por el colegio me enojaría bastante.
Hablando en serio. No tengo ni idea de si sabré o no gestionarlo. Supongo que lo que diga hoy poco puede valer mañana cuando tenga casi el 50% de mi propia carga genética haciéndome trastadas por casa.

Lo que sí sé es que es la misma sociedad quien mezcla niños y drogas, y lo hace a diario. Así que al plantearme estos temas aunque sea a nivel de cábalas no lo veo muy distinto a plantearme qué tipo de educación me gustaría darles.

Conste que en cualquier caso yo he mezclado hijos y drogas, no niños y drogas.
Creo que el proceso de formación y educación con este tema no hay que hacerlo de golpe y es necesario adecuar el discurso a cada edad teniendo en cuenta en todo momento las leyes de las que hablábamos al principio y sobre todo el no clandestinizar facetas de loa propia vida.

Si a los cinco años me pregunta "¿Qué has hecho en esos botes?" y yo le digo "Un perfume." no tengo porque mantener la misma versión de los hechos toda su vida. Ello dependerá de la propia capacidad para evaluar el momento vital del hijo y las ganas de ser franco con uno mismo.

- ¿Y cuando su hijo lea esta entrevista con 14 años, y algún malicioso educador le diga: "Ese... ese es tu padre"? ¿Cómo planteará entonces que no debe violar la ley ni transgredir la beatífica naturaleza de su química corporal con sustancias exógenas sin prescripción médica?
¿Qué hará entonces? ¿Más perfumes con olor a acetona?

- Pues estamos un poco en lo mismo. Si hasta los 14 años no hubiera existido ningún proceso formativo previo, evidentemente que la cosa se pondría peliaguda. Pero vaya, que hasta esta edad ya se puede haber trabajado la relatividad de las palabras bueno y malo, legalidad e ilegalidad, moral social y ética personal, e incluso, si a partir de los doce van al instituto ya se puede haber hablado unas cuantas veces de drogas.
Incluso en alguna de esas ocasiones, haber incidido en lo que es un cerebro en desarrollo y lo importante de evitar consumos en edades tempranas.

Si yo he hecho eso, a quien le toca evitar ilegalidades y consumos no es a mí, sino que le corresponde a él.
En cualquier caso y tengan la edad que tengan los hijos son personas con derecho a equivocarse y los padres deben estar allí cuando eso ocurra y no antes.

Y bien, por mi parte si realmente se planteara la situación sería un buen momento para mostrar otras facetas mías mas en acorde al mensaje que le quiero hacer llegar a esta edad y dejar los experimentillos para otro momento en el que no pudieran tener un impacto potencialmente negativo para su educación.
En fin, el tiempo dirá.

- Tengo la sensación de que estamos pasando por alto la razón que le trae a estas páginas como entrevistado... y es que usted fabrica drogas, no? ¿Qué hace exactamente o qué sabe/puede/suele hacer?

- Jua jua jua! Ya pensaba que me libraba del tema! Pues bien supongo que a estas alturas ya no es ninguna sorpresa decir que sí. Cuando me apetece por el resultado o por aprender e investigar el mismo proceso me pongo manos a la obra.

Inicialmente mi obsesión era poder autoabastecerme de casi cualquier tipo de droga, estimulantes, depresores, psicodélicos, etc., aunque finalmente mis limitaciones como químico, el acceso complicado a algunos precursores y las pocas ganas de correr riesgos innecesarios se han encargado de limitar la variedad de drogas potencialmente fabricables con mis recursos.

Respondiéndote de forma más concreta, te digo que se/puedo hacer cualquier extracción de fuentes vegetales. Setas, cactus, plantas ayahuasqueras, opiáceos, coca, etc. En realidad así es como se empieza y de hecho si el objetivo fuera simplemente autoabastecerse no haría falta ir mas allá dada la generosidad del mundo vegetal.

En mi caso el hambre resultó no ser para abastecerme sino que para aprender y ver donde podía llegar un profano como yo así que continué con las extracciones de medicamentos, purificación de drogas callejeras y finalmente me centré con la nanosíntesis de metanfetamina y con alguna otra modificación molecular menor como la isomerización del THC.

Llegados a este punto no he seguido a nivel práctico aunque a nivel teórico no he parado. Es cierto que para continuar hay que hacer un salto técnico y teórico así que me puse unas cuantas experiencias en cartera y estudié. Mis próximos planes están en síntesis de opioides, opiaceos, alguna fenetilamina y a medio o largo plazo mda y/o mdma.

De todo ello, lo que he seguido haciendo durante este tiempo de manera puntual ha sido cocaína para mi pareja y metanfetamina para mi. Esto ha respondido al hecho de no tener acceso a ellas en la calle y me ha permitido optimizar los métodos para pequeñas cantidades.

- Ale, y lo dice y se queda tan tranquilo. Ni más ni menos que cocaína y metanfetamina!!
La droga más peligrosa del mundo... ¿no?

- Pues sí, lo digo y sin pestañear aunque supongo que el anonimato ayuda mucho.
Lo de ser la droga más peligrosa del mundo es en según que mundo. Resulta que en el mundo de EEUU e Inglaterra si lo es, o como mínimo eso afirma la versión oficial. En el mundo de España la situación parece distinta ya que allí la droga más peligrosa del mundo resulta ser la heroína incluso ahora que su uso parece haber llegado al un mínimo histórico desde hace 35 años.
No hace falta a estas alturas venga con la frasecilla que el veneno no lo hace la sustancia sino que la dosis y la pauta de consumo, aunque si es verdad que como mínimo en mi caso hay que tener especial cuidado con ciertas sustancias, y una de ellas es esta. Permite funcionar de forma normal bajo sus efectos y da muchísima euforia, casi tanta como bajón la mañana siguiente y justo este bajón desaparece por completo si se consume de nuevo. Así pues invita a seguir tomándola aunque hacerlo o no no lo decide ella sino tú.

Caer en la rueda incluso con la peor droga del mundo sigue siendo una elección personal aunque nos pese y aunque a veces sea difícil mantenerse firme en los propios límites.

- Ya me habían advertido que era un libertino, y que se comienza por estudiar química y se acaba haciendo pastillas... pero cocaína?

- Me considero más liberal que libertino y aunque tengo un poquito de cada de conocerme ni se te ocurriría nombrarme como tal. Convivo con mi pareja desde hace mas de una década, he estudiado, trabajado, participado en asociaciones y hecho voluntariado. Llevo una vida medianamente ordenada y soy muy casero. Como ves a la estampa sólo le falta un poco de farlopa (avisé sobre mi humor) jajajajaja!!!

Bueno el tema de la coca saló a partir de una vez que tras pasar muchos años sin probarla me invitaron a una fila y acepté. El efecto fue muy distinto al que recordaba y no me gustó en absoluto. Pensé que sería un tema de pureza, corte o algo por el estilo y me decidí a probar la extracción e intentar reencontrar las sensaciones que recordaba de antaño. Finalmente tras obtenerla y asegurarme que era un producto de calidad vi que realmente no terminaba de gustarme. Me bloqueaba, no disfrutaba del momento y lo que era peor, me ponía de mala leche!

A mi pareja le pasó todo lo contrario, le gustó mucho así que de vez en cuando, cuando le apetece y tengo tiempo le extraigo su medio gramete.

- Pero usted ni es químico ni estudiante... y para hacer esas cosas hace falta interés y formación. ¿Qué vino primero?

- ¿La gallina o el huevo? Un poco todo a la vez. De pequeño pedí el Quimicefa a los reyes magos y a los años ya lo había ampliado y tuneado con productos algo más resultones que las cuatro sales tontas que ponen. Aun lo conservo como fetiche.

Luego no me acordé más de la química hasta que tomé éxtasis por primera vez y pensé que aquello que tanto me gustó debía aprender a fabricarlo. Pero nada, aun estaba en BUP y las aguas siguieron otro cauce. Aquí abandoné durante años cualquier consumo de drogas ilegales hasta que un día, pasados los años me di cuenta que las echaba de menos. Retomé el contacto con el tema aunque desde internet y casi por casualidad terminé en foros y páginas de química clandestina. El cariño hizo el roce y hasta hoy.

- ¿Qué le ha aportado el hecho de ser capaz de sintetizarse o extraerse sus propias drogas o las de su pareja?

- Poco más que satisfacción personal y entretenimiento. A nivel económico ha sido una ruina, sobre todo al principio que inviertes en materiales que no sirven del todo o en precursores que tu poca mano hace que se vayan por el retrete. Es cierto que al final terminas cogiendo el punto y sale algo más económico pero ni mi consumo es tan elevado ni la cantidad que hago es suficiente como para notar el ahorro. En este sentido es mejor comprar las drogas hechas y ahorrarte el tiempo.
Otra cosa que me llena bastante es el hecho de no pasar por el gran narco de sudamerica/EEUU. En fin, podríamos estar hablando largo y tendido sobre el tema pero aunque sea a nivel simbólico no financiar con los vicios de mi pareja toda aquella barbaridad me proporciona cierta satisfacción.

- ¿No puede pagar a los honrados trabajadores del mercado negro subvencionados por el estado y su prohibición?

- ¡Claro que podría! pero sólo con lo que no pueda obtener con mis propios medios y mientras haya garantías de un mínimo de calidad y seguridad en el producto. Si no fuera así ¿donde estaría la gracia?

- ¡Cómo no va a haber paro, si ni el mercado negro se puede mantener ya por gente como usted!

- Creo que el paro no lo solucionaríamos si yo ni los que como yo dejáramos de hacer experimentos. Te aseguro que si de mi dependiera las drogas crearían más puestos de trabajo que ahora y no justamente remunerados en B.
Creo que sufrir por el futuro del mercado negro es como sufrir por el futuro del sol o del universo mientras los políticos no empiecen a tomar medidas valientes al respecto.

- Pero diga lo que diga, hablándome de psiquedélicos, de opiáceos, de MDMA, de metanfetamina y cocaína, usted no puede estar bien de la cabeza.
Ya sabe que las drogas cuando son consumidas crean un agujero en el cerebro por el cual pasamos a estar controlados por esas sustancias...

- JUAJUAJUA!!! Es que no me dejarán nunca de hacer gracia este tipo de frases. Son tan ridículas que incluso sospecho que quien acaba de formularlas no puede evitar sentirse un poco incómodo ante sus interlocutores.
En cualquier caso, y para asegurarme que no sea yo quien está haciendo el ridículo, tiene usted algún estudio científico y de nuestra era que demuestre tal afirmación? O incluso más, ¿que simplemente cree indicios al respecto? Nunca está de mas leer cosas nuevas...

- Déjese de estudios, coño, o me va a negar lo que todo el mundo sabe? eh?
Sólo los drogadictos como usted son capaces de negar obviedades tan evidentes!!
Todo el mundo conoce el hecho de que los estudiantes universitarios hacen LSD en sus ratos libres, para sacarse unos dineritos extras... me equivoco?

- Yo es que en mi facultad debíamos ser muy tontos. De hecho en toda la universidad lo éramos porque encontrar un secante de LSD era casi una odisea. Es más, creo que en todas las universidades de mi provincia eramos tontos porque allí de LSD había el bajado de Amsterdam y poco más. ¿Viviremos en un continente de garrulos en el que ni los estudiantes universitarios son capaces de fabricar LSD?

- Es la única droga que parece que no ha nombrado en su lista de delitos y de futuros ilícitos..por qué? Por qué no hace LSD, porque ya no es universitario? Demasiada competencia, verdad?

- De la mayoría de drogas lúdicas que se consumen habitualmente esta es con diferencia la más difícil de obtener.
Primero de todo los precursores son difíciles de producir o sacar de algún lado y de hacerlo hay algunos muy tóxicos y activos en cantidades mínimas. Estos, al igual que el mismo LSD se degradan fácilmente y hay que guardarlos y tratarlos con una serie de requisitos mínimos.

También tenemos que las reacciones son bastante rígidas, permiten poco margen a imperfecciones e impurezas y muchas veces precisan de material algo específico y caro. En resumen, es una síntesis que guardo para cuando me jubile y vaya a la universidad de nuevo esta vez a estudiar químicas.

Supongo que este tipo de mitos que comenta los creó la historia de Owsley pero te aseguro que en aquella época ni los precursores estaban tan controlados como ahora ni los procedimientos que utilizaba eran ni de lejos rudimentarios.

Si hay algún estudiante corto de efectivo leyendo la entrevista le puedo asegurar que le resultará más rentable y productivo repartir pizzas que plantearse una odisea de tal calibre.

- ¿Cómo? ¿Me niega usted que eso sea así? ¿Entonces de dónde sale la LSD?

- Lo niego y categóricamente. Todo el LSD que hay ahora mismo en el planeta sale de unas pocas manos. Digamos que los químicos clandestinos que se dedican a ello cabrían juntos en una foto y a la mayoría se les podría ver bien la cara. A parte de estar versado en el arte se necesita un alto grado de nostalgia y pasión para dedicartse a ello. No creo que se mueran de hambre claro está, lo que si es seguro es que podrían hacer mucho más dinero y simplificarse la vida fabricando cualquier otra droga.

- Habrá visto que en los foros en que se habla de drogas en internet, siempre hay algún sacrificado personaje que está obsesionado con fabricar sus propio LSD.... y que asegura ser químico, y estar más que preparado.
Y seguro que también ha tenido ocasión de leer a los que, como usted, se dedican a hacer metanfetamina... o bueno, eso creen ellos.
Alguno, se dice, ha conseguido hasta sintetizar gaseosa con ingeniosas reacciones caseras y materiales elementales.... ¿qué opina de esto?

- Es cierto que cuando entro en los foros y veo títulos de mensajes relacionados con el tema me alegra. Aunque normalmente la alegría dura sólo el tiempo de abrir el hilo y ver el poco esfuerzo que esta gente está dispuesta a invertir en el asunto y la poca vista con la que lo enfocan.

No se trata de nacer enseñado pero tampoco se puede esperar que te guíen paso a paso cogiéndote de la manita. Esta misma gente cuando aparece alguien con un poco de cordura que les da consejos y les manda mensajes entre líneas en vez de escuchar e intentar reflexionar saltan ariscos y se entregan al primer personaje que suelta cuatro tecnicismos juntos.

Y esto no sólo es triste sino que puede resultar peligroso.

Hace poco he visto un caso, relacionado con la producción de metanfetamina, que poco faltó si no resultó en una explosión o una fuga de tóxicos bastante complicada.
Sabía más quien preguntaba que el que contestaba (aunque dice ser estudiante de químicas, y se psas el día dando consejos en ese área, sin acertar una...).
Y esa es la tónica en estos foros: el saber te hace darte cuenta de los que ignoras... y el ignorar, te hace creer que sabes.

Al menos el que lo intentaba tenía el valor de ponerse manos a la obra, mientras que el "experto consejero" no hacía más que contestar obviedades o tonterías que con los cuatro tecnicismos ya mencionados, parecían tener cierto aire de seriedad y de veracidad.

En el caso del LSD y los foros de internet, básicamente me dedico a divertirme leyendo pseudociencia ridícula, la cosa no va a pasar de aquí y nadie va a sufrir ningún daño pero en el caso de la metanfetamina la cosa es mas seria.

La ruta más sencilla para la síntesis incluye fósforo rojo y yodo... y aquí está el tema. Manipular eso bajo las instrucciones de alguien que no sabe de que habla es exponerse a redecorar tu vida en un santiamén.

Da igual que sea químico, un mecánico de coches puede no saber desmontar el motor de un avión por mucho que lo intuya y tenga una base de conocimiento al respecto.

El caso en concreto que antes comentaba, lo seguí hace días en un foro muy conocido. Se trata de una persona que se ha construido un aparato de reflujo casero. Con una bombilla ha montado un matraz. Luego ha soldado tubos de cobre de tal manera que lo puede utilizar como condensador y lo ha fijado todo en una estructura para que se aguante en una posición adecuada.

Pues bien, todo este esfuerzo no ha valido para nada ya que ha seguido las instrucciones de alguien que sabe del tema pero no de este tema.

Primero de todo no ha tenido en cuenta que la reacción se lleva a cabo gracias al contacto de la efedrina con un ácido, en este caso el yodhídrico que se evapora del matraz y condensa en el refrigerante durante la síntesis, pues bien, ¿qué pasa con los ácidos y los metales en contacto?

Luego no se de donde ha improvisado las proporciones de precursores pero no encajan ni por asomo a lo que tendrían que ser. En este caso no pasa nada porque se ha pasado de agua pero ¿qué habría pasado si justamente hubiera fallado en carencia?
Pues incendio, y de los jodidos.

En fin, finalmente tampoco es necesario alarmarse tanto porque resulta que el fósforo lo sacó de las cabezas de las cerillas así que de fósforo en el matraz habrá poco o nada pero vaya, vete a saber que es lo que hay en contacto con el yodo y siendo calentado...

El chico del invento en cuestión apunta maneras pero necesita fondo, lectura y discreción.
Deberían cuidarse más, a la hora de poner fotos sobre sus actividades, o el material que usan: nunca sabes de donde te puede salir el peor gusano.

Ahora de este chico, hablan en otros foros como si fuera el más avanzado en producción de metanfetamina... y otros quieren seguir su ejemplo.
¿Recuerda que el que le guiaba era un ciego que creía estudiar químicas y dominarlas?
Imagine un grupo de experimentadores guiados por el desconocimiento, el afán y este maestro...

Mucho cuidado con los consejos de desconocidos y con las recetas milagrosas. Una síntesis química no es una receta de cocina y esto hay que tenerlo en cuenta.

Existe una cantidad interminable de información para todos los gustos acerca de la síntesis de sustancias en internet e incluso en este sitio tan raro llamado biblioteca. Un truco para empezar a distinguirlas es aprender inglés, como mínimo inglés técnico a nivel de lectura y leer todas las síntesis que se encuentren y todos los foros que hablen del tema.

Sólo comparando y resolviendo las propias dudas con nuevos textos y libros le darán a uno la capacidad no sólo para llevarla a cabo sino que también para actuar en caso de emergencia. Cosa tan o más importante que el propio objetivo.

Si te quieres un poco es imperativo saber lo que haces en cada momento, porqué lo haces, cuales son los riesgos por separado de lo que va a intervenir y cuales son los riesgos de lo que interviene estando junto.

- ¿Qué consejo les daría entonces, a los que decidieron emplear el método de "a mi por cojones que me sale la puta metanfetamina"?

- Que utilicen los cojones para estudiar las síntesis reales y no las recetillas que corren por internet. Cuando hayan perdido los cojones y empiecen a sentirse un poco más eunucos y a ser un poco más temerosos y discretos entonces es que empiezan a aprender de veras y podrán empezar a plantearse si llevarla a cabo o no.
Ah si! Y que de hacerlo que se guarden medio cojoncito por si la cosa termina en incendio y/o gas tóxico poder solucionarlo.

- ¿Y a los que no saben ni escribir "química" sin cometer dos o tres faltas de ortografía?

- De dos faltas para arriba, que pillen un gramo de speed, un poco de cafeína, algo blanco que encuentren por la cocina (manteniendo el botiquín lejos), lo junten todo en una bolsita e inviten a sus amigos a eso que se han currado esta tarde.
Con una falta o menos: aplicar el método de los cojones.

- ¿Hay un perfil mínimo como para plantearse el abordaje de esa síntesis o realmente un mono con dos chicles, un flexo y un litro de vinagre puede hacer metanfetamina y otras drogas?

- Yo siempre digo que cualquiera puede hacer esta síntesis. Ahora bien, cuando digo cualquiera me refiero cualquiera dispuesto a invertir tiempo, esfuerzo y seguramente dinero en ello sin esperar nada a cambio.
Yo mismo, empecé sólo con la química de EGB y con el inglés de COU. Aprendí inglés técnico investigando la síntesis reactivo a reactivo paso a paso desgranándola y sin fecha límite.

Tardé más de un año a intentarlo por primera vez y más de dos a obtener mi primer resultado. También tuve algún susto pero pude sortearlo sin ninguna consecuencia.

Insisto mucho en esto: las recetillas no acostumbran a alertar sobre los peligros y hay que tenerlos en cuenta. Cualquiera que no sea capaz de tenerlos en cuenta, como el mono de los chicles de antes, no es un buen candidato para tal empresa.

(Seguirá...)

Filtros especiales para extracciones e inyectables.

2009-01-24T08:23:00.006+01:00

"Se cometen muchos menos errores
usando datos incorrectos
que no empleando dato alguno"
Charles Babbage

En alguna ocasión se ha hablado aquí de las purificaciones de sustancias, como parte de los pasos que se pueden dar en un consumo orientado a la reducción de riesgos.
Aunque el ejemplo que se puso, gráficamente ayudado, fue con un fármaco que tiene uso lúdico, no representaba el mejor ejemplo de lo que se podría lograr con esos métodos, ya que sus diluyentes al menos son conocidos y no resultan dañinos para la salud (más allá de tupirte las narices si esnifas demasiado yeso de tomarlo sin purificar).

Hay otros casos, en los que el uso de métodos algo más avanzados de purificación de la sustancia deberían ser obligatorios para todo aquel que tenga algo de masa encefálica dentro del cráneo.

Hablo de los inyectables que se preparan partiendo de la heroína, cocaína u otros productos adquiridos fuera del entorno farmacéutico y más concretamente, a aquellos que no están pensados para ser inyectados.

En esta ocasión, y aunque la sustancia que se va a usar como ejemplo gráfico, es la misma (el metilfenidato) se podrá ver como emplear un filtro de 0'45 micrómetros de diámetro (o lo que es igual... 450 nanómetros) en sus agujeros, para filtrar una solución y dejarla "casi" preparada para poderse inyectar y habiendo eliminado todos los restos no solubles y también una buena parte de las bacterias que la muestra original pudiera tener.

¿Bacterias también?

Pues sí.
Las bacterias miden la inmensa mayoría entre los 0'5 micrómetros y los micrómetros.
Este filtro, un "Sartorius" de 0'45 micrómetros, está por debajo del tamaño de la mayoría, con lo cual, la solución que resulta de pasarse por el filtro se puede considerar a casi todos los efectos, una solución estéril.

Esto es un filtro Sartorius (es sólo la marca, hay otros como "Sterijet").

No es más que un pequeño trozo de plástico circular, con dos zonas que en medio contiene un filtro que funciona con la presión de la inyección de una jeringuilla común.
Tiene un enganche en su parte trasera para la jeringuilla y uno en la delantera para que si se quiere, la solución ya filtrada, vaya directamente a un recipiente adecuado a través de un tubo o catéter de plástico.

Las especificaciones del filtro.

En su parte trasera vemos las carecterísticas y sobre todo, ese número que indica qué clase de filtrado vamos a obtener usandolo.
En este caso.... 0'45 micrómentros.

Y comenzamos, con una disolución de "Rubifen" para extraerle el metilfenidato, pero que en este caso podría ser de heroína para inyectarse, o de cocaína (siempre atendiendo a la capacidad de disolución) vamos a pasarla por el filtro.
Aunque se ha dejado reposar, y esta el metilfenidato disuelto y el yeso en el fondo, SIEMPRE quedan partículas de yeso y de otros no solubles, como el polvo y bacterias en ella.
Y aunque no fuera así, en el momento que absorbemos del recipiente donde está para separarlas, siempre se produce movimiento aunque nosotros no lo veamos.

Lo cierto es que yo moví un poco la solución para ver el efecto del filtro mejor...
Lo del vaso es la solución de Rubifen (yeso y mfd).

Ese es el material usado.
El vaso con el producto disuelto, jeringuilla, y un vaso estéril de muestras.

El procedimiento es simple; se carga la jeringuilla con la disolución ya hecha, y se conecta el filtro en la punta de la misma.
Se presiona (sin hacer demasiada fuerza, no es necesario) y por el otro lado, sale el producto en disolución de una forma totalmente limpia: transparente y sin una sola partícula.
Hacía tiempo que no veía yo un agua asi de transparente... y daban ganas beberla (si no fuera porque tenía dentro casi medio gramo de metilfenidato.

La jeringa cargada y a punto para soltar el producto de su filtrado en un vaso, aunque podría ser otro recipiente o incluso un cateter.
Purificar y limpiar de posiles bacterias, tiene muchos usos posibles.

Y aquí el vaso tras una cuantas jeringuillas que recogieron toda la disolución (me pasé con el agua, pero me daba igual porque no tenía prisa).
Luego lo que queda, ya sabéis lo que es: evaporar.

Tened en cuenta que si vais a usarlo como solución inyectable, el proceso acaba aquí, y que no es bueno para inyectarse cualquier agua, sino una solución esteril y además, que esté equilibrada tanto en su ph como en su carga de sales e iones, para que no provoque destrucción celular en las células y tejidos que primero encuentre.
¿Por qué?

Porque cuando en un sistema que está a una cierta concentración de sales, introducir una gran cantidad de fluido que no está a esa concentración, hará que o bien las células tengan que soltar iones para equilibrarse (a través de su membrana osmótica) o bien adquirirlos.

Esto puede hacerlas explotar, y de hecho, para obtener la carga en cromosomas de un nucleo celular, en el laboratorio se usa el agua.
Una gota de agua sobre la celula, la hace explotar por la diferencia de iones entre el interior y el exterior.

Es por eso que no se debe beber el agua destilada: robaría iones de todo el aparato digestivo hasta equilibrarse con el resto del cuerpo.
No es venenosa como piensan algunos. Yo la he bebido en ocasiones, pero no mas de un par de jeringas de 10 mililitros para probar a ver si le saco algún sabor. No más que eso.

Cuando el objetivo sólo era refinar aun más una solución para extraer algo, sólo ya hay que seguir con el proceso habitual.
Primero evaporar con tiempo o al baño maría, sobre una superficie que luego se pueda rascar para extraerlo. Y luego recolectar.

Este es el plato, cubierto de cristales de metilfenidato que obtuve con esta disolución ultrapurificada.

Bien cargado de blanco nuclear... cristales, ñam!!!

Y este el resultado final, en una foto un poco más atrevida que no ha conseguido captar la belleza de algunos de ellos, pero seguro que da una idea y pone los dientes largos, sobre lo que rascando saqué de ese platito.

Esos cristales níveos dan gusto sólo con verlos.

Aunque seguro que otros disfrutan más de lo que les tengo preparados para la próxima entrada. No me resisto a decirlo.

La próxima semana, y para gusto de aquellos que se están iniciando con la química o con las cuestiones de la ciencia más práctica, tendréis una entrevista a un personaje de lo más curioso. Aunque trabaja como educador en Francia, nació en España y ha residido aquí durante casi toda su vida hasta hace unos años que emigró.

No es alguien que haya hecho una carrera de ciencias, pero sin embargo, entre sus pasatiempos, está la síntesis de sustancias, y otras cuestiones más sencillas y prosaicas, como prepararle a su pareja para salir de fiesta medio gramo de cocaína pura extraída por él mismo de la planta de la coca (como quien hace una tortilla), y tratada hasta acabar siendo un clorhidrato de cocaína de la mejor calidad (no sólo no tiene nada que envidiar al producido en Sudamérica, sino que le supera en muchos aspectos, y sobre todo, en pureza y ausencia de adulterantes).

Seguro que devoraréis sus palabras, y que os encantarán las fotos de algún proceso.

¿Quién dijo que la ciencia era aburrida?

La Reducción de Riesgos y la imbecilidad congénita (incluye "extracción de efedrina")

2009-01-19T05:22:00.006+01:00

"En cuestiones de ciencia,
la autoridad de mil
no vale lo que el humilde razonamiento
de un sólo individuo"

Galileo Galilei

Hoy que estoy fuera de mi entorno habitual, voy a permitirme una excursión al mismo tiempo y salirme de lo habitual en esta página.
No voy a entrar en temas densos y presuntamente didácticos, para cederle el turno a algo que tenía ganas de tratar desde hace tiempo, y que esas ganas se ven fuertemente espoleadas cíclicamente con la lectura de algunos foros.

Además, el humor, es de lo más interesante como aprendizaje... sobre todo si nos permite ver lo que sería el resultado de las actitudes que se pueden mantener, con lo bueno de unas y lo nefasto de otras.

Con el tiempo que llevo escribiendo sobre drogas con un enfoque bastante cercano a la Reducción de Riesgos, basándome sobre todo en que el conocimiento evita problemas y mejora nuestras posibilidades de elección -lo que se traduce siempre en que somos un poco más libres- sigo encontrando la misma pega en mucha gente que se tropieza con este blog.

¿No es peligroso dejar que la gente sepa tanto de drogas?

Esa es la pregunta que muchas veces, de una u otra forma, me han planteado.
Y es normal que tras años de oscurantismo, en un mundo donde "no existe un uso aceptable" sino que todo es abuso y patología, la opción más inteligente pueda parecer la negación absoluta y dentro de esa forma de enfrentar el asunto, la restricción de cualquier conocimiento sobre drogas, más allá del "son todas malas y todas matan, nunca te darán nada bueno y terminarán por destruirte, a ti y todo lo que tienes, lo que eres, los que te rodean y los que te quieren".

El argumento, un poco más extendido, es que por ejemplo si se me ocurre hablar de que existe un medicamento en la farmacia que se puede usar como embriagante, los que lo lean pueden sentirse tentados a usarlo.
Y que aunque yo explique los riesgos de ese fármaco y como debería consumirse dentro de lo que son unos márgenes aceptablemente seguros, "siempre habrá algún personaje que no te haga caso" y en lugar de respetar unos niveles determinados, se tome 10 veces más... y se muera.

Por supuesto, en ese enfoque el corolario es que "si no lo hubieras escrito, no hubiera sabido que existía, no lo hubiera tomado, y no hubiera muerto".

¿No te pesan todas las muertes que puedes provocar en tu conciencia cuando escribes cosas sobre consumir drogas y como hacerlo?

Pues no.
No me pesan, porque no existen.
Y aunque existieran, tampoco me pesarían.

Aunque para tener esto tan claro, hace falta haber entendido en toda su extensión la frase de Escohotado:

"No mata la droga. Mata la ignorancia."

Como en el ejemplo puesto antes, yo facilito información sobre las sustancias, sobre sus dosis, usos, riesgos y algunos comentarios sobre sus efectos.
Por supuesto que eso tiene que ver con gente que consume drogas, porque a ellos va dirigido.
A ellos y a otros que piensan hacerlo.

La decisión de tomar o no una droga, es una cuestión tan personal como masturbarse o no, como practicar sexo anal o no, como creer en Dios o rendirle culto al brócoli.
Una decisión que a veces viene dada por el entorno, cuando se trata de personas demasiado jóvenes o inmaduras, y que frente a eso, por mucho que pataleemos, no hay más solución que facilitar el que lo hagan en las mejores condiciones posibles.

Y eso necesariamente implica darles información.
No se puede plantear ese tema buscando el objetivo de erradicar sus consumos, sino de facilitar elecciones personales maduras y responsables, que conduzcan a la persona a la consecución de sus objetivos vitales y les faciliten los diferentes momentos que enfrenten a lo largo de sus vidas y al elegir o vivir su muerte, de la mejor manera posible.

Menciono a la muerte de nuevo en ese objetivo, porque el derecho a las drogas, está íntimamente ligado al derecho a la muerte, a elegir nuestra propia muerte en modo y tiempo.

Y por supuesto, si vivimos en una sociedad (occidental) que dice proteger el valor de la vida por encima de todo, pero al mismo tiempo no duda en ejecutar o en permitir masacres de una u otra forma, y ser cómplice de muertes alrededor de todo el mundo por razones de diversa índole -desde la venta de armas a las políticas económicas, desde las leyes de inmigración por las que muchos mueren en el mar de sus intentos, desde leer cada cierto tiempo que un anciano ha sido encontrado muerto en su casa y que fue gracias a los 15 días de descomposición que su cuerpo presentaba y sus vecinos resultaron alertados, no por no saber de esa persona, sino por el olor...- y dicha sociedad se mueve en parámetros de absoluta incongruencia en la mayoría de los temas que necesitarían de una moral limpia y sólida, no podemos ni pretendo esperar que se acepten con todas las consecuencias esos derechos del individuo.

Por suerte, hay asociaciones en el país que enfrentan esa labor que administración y sociedad ha descuidado en su faceta educativa, y para muchos usuarios de drogas esas ONG son el único contacto con conocimientos fiables y desinteresados que pueden tener.

Aunque tampoco ellos están exentos de tener que tratar con ese "usuario" que resulta ser el imbécil del que hablo.

Por desgracia, y no como creíamos, la impresionante cantidad de información a la que tiene acceso cualquier persona (cualquiera en este país) no ha mejorado drásticamente el nivel de conocimientos y las posibilidades que eso conlleva en los consumidores de drogas.
Con todos esos recursos disponibles... ¿cómo se puede seguir en la más absoluta ignorancia sobre un tema de esa importancia y que se supone que le interesa al propio consumidor?

No era cierto.
Esos casos que antes se veían de individuos que se lanzaban de cabeza por el precipicio de las drogas, no eran debidos a lo poco disponible que estaba la información: era un genuino desinterés y un brillante afán de poder destruirse con cierto estilo (y es que la muerte también vende, y se puede estar muerto mientras se sigue respirando, comiendo, trabajando...).

El mismo desinterés e incoherencia que muestran algunos cuando afirman sin rubor, cometiendo 20 faltas de ortografía en una frase de 10 palabras, que si toman drogas es para ampliar y expandir su conciencia y para conocerse mejor accediendo a otros estados de percepción, donde poder disfrutar y comprender mejor el arte, la música, y ser parte de la naturaleza.

¿Qué cojones vas a expandir?
¿Qué vas a conocer mejor, si aún no estás seguro de qué lado es el izquierdo y cuál el derecho?
¿Dónde vas tú diciendo que quieres afinar la percepción para el arte si no has visto más imagen artística desde que dejaste la escuela que las fotos del "Marca" y la pegatina de Camarón que llevas en el coche?

Dados los efectos que algunos describen de ciertas drogas, en especial los enteógenos y los entactógenos, y su capacidad para darle a las personas nuevas perspectivas desde las que mejorar en muchas áreas, se podría pensar que a la larga los consumidores de estas sustancias mejoran más que los no consumidores en su relación con esos campos.
Y la realidad muestra que no es así, o al menos no es una regla de tres.

Incluso algunos, están protegidos contra el conocimiento y contra los recursos que facilitan información fiable: pueden estar rodeados de ella, que consiguen impermeabilizarse y aislar su mente de manera que sus prejuicios y lagunas en materia de drogas, se vean preservadas de toda agresión externa que pretenda enseñarles algo.

Toda esta diatriba, que aunque sigue estando empapada de un espíritu cínico y atemperada por una existencia estoica, ya no busca provocar cambios en los que la reciban.
Tan sólo purgar de forma compartida la desesperación que algunos son capaces de provocar, cuando contra todo esfuerzo de los que creemos en la RdR o reducción de riesgos, vuelven a mostrar una y otra vez, signos claros de que hay algo que va más allá de clases, edades, razas y creencias.

Decía Einstein esa famosa cita de que sólo hay dos cosas infinitas en este mundo, el universo y la estupidez humana, y que del universo no estaba seguro.
Yo lo traduciría como imbecilidad.

Imbéciles digitales, adaptados para mantener su condición en cualquier medio, y eso refuerza la idea de que es una característica supra-genética que ha logrado hacer uso de los mejores mecanismos adaptativos para perdurar e incluso, en estos días del "todo vale" y del "se escribe como suena", ser preferida a la forma correcta de expresarse, tanto en aspecto como en contenido.

La última ocasión que he tenido de ver uno, de los resistentes y sin cura, ha tenido en parte que ver con el hecho de la información que se facilita a distintos niveles en la red, que va desde la explicación de los efectos de una sustancia, a la síntesis de otra partiendo de una y usando medios caseros. Esto último es preferible -dentro del marco de RdR- sólo para personas que dispongan de unos medios mínimos y de un nivel cultural que les permita entender ciertos conceptos y seguir procedimientos de química avanzada, como pueden ser estos: "mililitro, medir, masa, calcular porcentaje, comprobar un ph, usar un termómetro, remover, separar, y hasta esperar un cierto tiempo".
Ah, y leer.

En esta ocasión, tuve que leer el mensaje de dicho elemento, resistente a perder la ignorancia por culpa de la lectura dejó en un foro que antes era el mejor en castellano sobre Enteógenos y Psicoactivos -aunque debido a la plaga de zoquetes defensores acérrimos del analfabetismo, orgullosos de su ignorancia y que son capaces de insultarte porque no cometes faltas de ortografía al escribir, está al borde de la desintegración tras la huida en estampida de los foreros que más aportaban y que eran la vía por donde entraba la mejor información.

Como insisto, debe ser un mecanismo con mayor fuerza que la determinación genética, pues incluso se protege haciendo que aquellos que podrían imbuir al sujeto en un estado de mayor claridad y conocimiento, abandonen el ecosistema en el que estos especímenes polarizantes del más lerdo comportamiento se montan su particular circo de pseudo-ciencias y sincretismo pachango-ideológico.

Esto que a continuación descargo, es "el mensaje".
Muestra de las aspiraciones, conocimientos, acciones y pensamiento de estos tipos, que consiguen darle a la información el peor uso posible, tomando aquello que les apetece y obviando el resto.
El nick de quien lo escribe es "Hofman", que como está en un cuarto sobre enteógenos, sería fácil suponer que hace alusión a Albert Hofmann, padre de la LSD.
La elección del nombre ya es un aviso claro de los intereses y preferencias del usuario...

Título: Ayudaaa urgente !! extracto efedrina

"os cuento, esta mañana he visto x el cajo una caja de efedrina de 50 mg.... buenoo pues he cojido una sarten pekeña he exao 6 pastillas, un poco de agua, unas gotas de limon y x ultimo un poco de vicarbonato a hexo reaccion se ha desexo casi al instate, lo deje reposar y se kedo lo solido abajo, y likido blanco x encima k eran impurezas, kite el aguiya esee y lo koci un poco asta k burgugeaba la pasta blanca amriyenta...

lo he dejao reposar y he e hechado alcohol y lo he vuelto a herbir..... lo he dejado reposur un buen rato, y el resultado es unas rocas como de coca humeda esponjosa, pero a la vez se desace bien xra hacer rayas, ya no huele a alchol ni nada.

serian 0.4gr = 50 mg efedra.

k pasaria si me meto una fila ??"

¿Impresiona?

Joder, el chico se ha levantado creativo y ha dado lo mejor de sí!!
Para empezar, rebusca en los cajones a ver si encuentra "alguna pastillita".

Como las encuentra, y son una caja, tiene para hacer experimentos.
¿Qué se puede hacer con la efedrina?
A bote pronto, lo más sencillo es hacer metanfetamina, aunque yo lo siga llamando extracción lo primero que hago es buscar reactivos.

Así que como para hacer metanfetamina con efedrina hay que usar ácidos y bases y cosas así, vamos a probar a ver si nos sale:

"buenoo pues he cojido una sarten pekeña he exao 6 pastillas, un poco de agua, unas gotas de limon y x ultimo un poco de vicarbonato a hexo reaccion se ha desexo casi al instate"

Vengaaaa, machaca ahí las pirulas y échale ácido... que no hay? Pues algo ácido, por ejemplo zumo de limón...
¿Que para qué es el ácido? Ah, ni puta idea, pero eso pone en internet...

Pero como no veo que esto haga nada, pues pruebo a echarle más cosas y acerté!!
Con el bicarbonato (con V es el mismo compuesto, creo) ha reaccionado!!

Y así llega la primera síntesis de este genio:

Acaba de sintetizar...
GASEOSA.

Sí, gaseosa. El limón con el bicarbonato reaccionó, y dio un poco de CO2 que en medio líquido acuso, es el ácido carbonico de las bebidas.
Y con sabor a limón? Pues gaseosa al limón.

"lo deje reposar y se kedo lo solido abajo, y likido blanco x encima k eran impurezas, kite el aguiya esee y lo koci un poco asta k burgugeaba la pasta blanca amriyenta..."

Como aquello reaccionó, supone que va por el buen camino, y ya se envalentona.
Así que su siguiente paso de importancia, es separar el compuesto interesante del resto que no vale para nada.
Y lo cierto es que lo hace...

El líquido blanco, que el genio decide que son "impurezas" (en una pastilla farmacéutica o en su reacción... vamos, subproductos de reacción) lo tira por el desagüe.
Y así SE VA A TOMAR POR CULO EL PRODUCTO ACTIVO.

Oleeeeeeeeeeeeeee!!!
¿Que por qué hice eso?
Ni idea, pero por algún lado había que seguir, no???

"lo he dejao reposar y he e hechado alcohol y lo he vuelto a herbir..... lo he dejado reposur un buen rato, y el resultado es unas rocas como de coca humeda"

Ya no sabe que hacer, y no le quedan cosas en la cocina con las que probar para mejorar la síntesis de la gaseosa, así que tira de botiquín y encuentra el alcohol, desnaturalizado y con otros compuestos que hacen que no valga para las reacciones ni para consumo, pero a él le da igual...

Es un genio de la química, como indica su nick, así que algo se le ocurrirá!!!

Como lo que le queda después de echarle alcohol y darle calor, es algo parecido a la coca (según él) es que debe ser buena...
Y no es raro que le recuerde a la cocaína, porque lo que le queda de sus reacciones es el yeso que se usa como excipiente en la fabricación de esas pastillas... y debe ser del mismo tipo de yeso que le habrán dado a 60 euros el gramos, bajo el pseudónimo de "cocaína de la wena".

Para completar el aspecto técnico de la intervención, añade unas cuentas... y aunque había usado 6 pastillas de 50 miligramos cada una, según el rendimiento de la reacción él calcula que le quedarán en la sarten... 50 miligramos de... efedra??!!

De una pastilla le ha salido una planta!!

En el proximo capitulo nos puede enseñar como conseguir un esqueje de la planta de coca, plantando en tierra orgánica un bote de coca-cola.

Aunque como siempre está bien preguntar y asegurarse, y ha explicado todo lo que ha hecho, seguro que alguien entiende la genialidad y le ha seguido apasionado.
Esa persona debería saber tanto o más que él.
Tanto como para saber como le afectan las sustancias, y más para saber qué es lo que ha salido de su mágica reacción y ser adivino.... porque lo que pregunta es:

"k pasaria si me meto una fila??"

Poco más se puede añadir, aunque merece una última reflexión que lo vincula con el tema de la apropiado de la información en la política de reducción de riesgos.

Este tipo de persona, que cuenta con medios suficientes y acceso a la información, es con su comportamiento un buen ejemplo de que por encima de toda la información que se dé, la actitud inconsciente y despreocupada y sin consecuencias que muestra este y otros, son algo que no se puede evitar.

Da igual que se informe, se advierta o se intente proteger: quién tenga vocación de suicida, tomará cualquier veneno de la misma forma que si fuera agua.

Y es muy común ver jóvenes que a pesar de todos los medios que se ponen a su alcance, siguen tomando sustancias de dudosa procedencia sin hacerles una pruebas mínimas, comprando droga en los servicios de una discoteca a un tío que se saca una bolsa de polvo blanco de los huevos y consumiendo rayas de cualquier cosa que conocidos y desconocidos ponen delante de su nariz.

Como en todo, hay grados, y todos podemos pecar en ocasión de una falta de precaución.
Pero aún así, cuando se han interiorizado conductas de prevención, para nuestra seguridad y la de los que están con nosotros, esas conductas actúan como barrera que influye en nuestras decisiones, conscientes e inconscientes.

Y protegen a los usuarios y a los que aprendan de estos, instaurando costumbres que a corto, medio y largo plazo, harán del consumo de psicoactivos -independientemente de si es una sustancia legal o no- un comportamiento que lleve aparejado un cierto nivel de aprecio por el conocimiento, la seguridad y la calidad.

El saber ya no es que no ocupe lugar.
Es también una apuesta segura para mejorar todo un sistema, que abarca desde el consumidor al productor, y que se verá necesitado de ajustarse a las demandas del mercado, cuando los consumidores finales adquieran el control sobre la situación a través de sus elecciones.

Y aunque asuste, sobre todo a aquellos que no confían en el propio individuo a la hora de tomar decisiones, es una forma de ampliar la libertad humana.

Porque les guste o no:

de la piel pa' dentro mandas TÚ...

Y he aquí el ganador del concurso... ¿qué querrá pedirle a los camellos por su triunfo?

2009-01-11T23:15:00.003+01:00

Como en un Belén navideño, los muñecos se van moviendo más y más en dirección al portal, y aquí los concursantes han hecho de pastorcitos amables y cultivados, bucólicos y siempre cariñosos.

Y los camellos iban pasando , llegando a todos los lados donde eran requeridos, y con un poco de retraso acaban llegando aquí.

Así que para que coño enrollarse más, esto es el final de este concurso (ojo, que en breve viene otro más largo y con más y mejores premios....), y hay que terminar contando cuál era la respuesta y quién o quiénes, al final se han llevado el gato al agua y reciben la visita de los camellos.

Fin del concurso:

"Con que vengan los camellos,
soy
-bastardos!!-
más feliz."

La última pregunta, que ha sido fallada por los participantes de una forma que no esperaba (ya que a mi entender era mucho más fácil que la anterior), tiene estas respuestas por correctas.

1- La diosa de la Victoria es NIKÉ o NICÉ.

2- El grupo químico formado por un radical que contiene un carbono con un doble enlace a un oxigeno y el otro libre a un nitrogeno que puede tener sustituidos los hidrogenos o no, es una AMIDA.

3- "NIKÉ" + "T"+ "AMIDA" = NIKETAMIDA que es el nombre que también recibía o recibe (entre otros) la Coramina.

4- Ese era el tipo de fármaco que buscaba ALBERT HOFMANN cuando descubrió la L.S.D.

5- Albert Hofmann, en el desarrollo de sus tesis doctoral, describió la estructura de la QUITINA, que es el equivalente animal a la celulosa vegetal: una especie de polímero que forma las conchas de los mejillones o de los caracoles, esqueletos de insectos y otros tejidos.

6- El compuesto responsable del mal olor de las heces y de la descomposición de la carne, es el ESCATOL o 3-metil-indol.

7- Y por último, el INDOL es un nombre formado de dos palabras que cuentan como se obtuvo por primera vez.
El tinte de INDIGO AZUL, se trató con un OLEO o aceite y de ahí se extrajeron los compuestos que acabaron dando como resultado de otras pequeñas transformaciones, el nucleo común de ellos (el INDOL, claro) y de muchísimos alcalóides.

Y llega el momento, ¿quien dió todas las preguntas bien? ¿habrá empate? ¿acertó alguien?

Pues sí, hay un ganador... sólo uno que consiguió dar todas las preguntas bien, y que es...

EL GANADOR ABSOLUTO DEL CONCURSO:

EL LEGA...!!!

Lo primero, le felicito, a pesar de ser un típo de lo menos recomendable.
Y felicito también a los que lo han intentado, aunque fallasen con algunas de la cosas más simples.

También tengo que alabar la honradez de Laurita-Travelo, que a pesar de que "le dí el resultado" de la 6ª pregunta no quiso usarlo, ya que entendía que tal vez no lo encontrase en castellano y como conocedor del gran esfuerzo que le supone leer en inglés, y que ha tenido que hacerlo más de una vez (aunque también le puteé un poco más que a los demás en alguna cosa... lo reconozco).

Y ya que hay que cumplir con lo prometido a otros, a los 3 finalistas que han quedado...

MOAB, NICK-NICK y LAURA-TRAVELO

...tendrán también su regalito, aunque no sea el del campeón.... como es lógico.

Y de repaso, o de pasada, regalos como concursantes que fueron una sorpresa (aunque tal vez haya quien los prefiera...) para:

DRUGBUSTER, EL HOBBIT-RAVERO y JUANPAZGZ

Por haber participado y haberse currado las búsquedas que han hecho.

¿Qué son esos regalos? ¿Qué les pueden dejar los camellos a estas alturas, ya libres y vagando de oasis en oasis?

Ni idea.

Habrá que ver que es lo que se les ocurre a unos y a otros, aunque hay malas lenguas que dicen que a alguno ya se le han ocurrido algunas cosas...

Espero que los que habéis seguido el concurso, os hayáis divertido, que os haya resultado interesante y que haya servido para que os divirtieráis buscando información en la red, y navegando entre un montón de temas que son siempre interesantes y que deberían robaros más a menudo horas para dedicarle a aprender nuevas historias de este complejo mundo de las sustancias psicoactivas que compartimos.

Yo, sí he disfrutado teniendos aquí y viendo como os lo currabáis (no todos, pero mucho algunos) para seguir en el juego.
Espero veros de nuevo en el mes de Febrero, cuando comience el siguente concurso. Y el resto de ocasiones, también.

Saludos, y
...enhorabuena LEGA!!

www.drogoteca.com

La FINAL del CONCURSO "Con que vengan los camellos..."

2009-01-08T12:03:00.004+01:00

PREGUNTA FINAL
DE LOS
DOS CONCURSOS

Habiendo llegado hasta aquí, es de entender que los finalistas -todos ellos grandes personajes que han dedicado su vida al estudio y la ciencia, como Laura "El Travelo" y Lega "El Percebe", por no mencionar a Nick "El puntillas" que está sacándose el graduado escolar- estarán deseando encontrar el camino a la victoria.
Decía la gran mujer de mi vida, que la mejor forma de encontrar algo perdido, era buscar cualquier otra cosa. Y si eso no funcionaba, rezarle a San Antonio.
Así que lo primero pues que deberán hacer, es rezarle a su correspondiente deidad, para que les acompañe en su búsqueda... *1

Cuando hayan pasado esa fácil prueba, tendrán que empezar a plantearse cosas más complejas.
Tampoco nada del otro mundo, no se vayan a asustar. Sólo tendrán que ponerse al día en química y poder decirle al respetable, qué grupo químico corresponde a un radical que tiene un carbono compartiendo un doble enlace con un oxígeno y un enlace simple con un nitrógeno, quedando su 4º enlace como punto de unión con el resto de la molécula.*2

De ahí el siguiente salto es muy fácil: "resultado de la primera pregunta" + "T" + "resultado de la segunda".
El nombre que sale es la clave para poder continuar. *3

Con ese dato, hay que echarle creatividad, y averiguar qué compuesto se sintetizó por primera vez en un laboratorio, buscando uno con las mismas propiedades que ese que acabáis de formar con las 3 piezas que os he dicho.
Seguro que en un plis plas lo tenéis. *4

Cuando lo tengáis os será pan comido poder saber qué estructura fue descubierta en la tesis doctoral del químico responsable de la síntesis anteriormente mencionada. *5

Dicha estructura está presente en mil y una cosas, especialmente en seres vivos. Y de ahí sale la siguiente pregunta: de los seres vivos.
Quien más y quien menos, come, duerme, folla (yo poco), y caga.
Cagando llegamos al uso de un sentido (no es el gusto... no te alegres Laura), que es el que nos dice de lejos, que sería mejor no entrar en ese cuarto de baño que acaba de usar un pelotón de soldados con diarrea.

Ese olorcillo tan peculiar que deja hasta el más limpio al pasar por el trono, se lo debemos a... un compuesto químico, por supuesto, que se llama de una determinada forma. Muy apropiado para ese esfínteres temblorosos que os percibo desde este momento.*6

Y para terminar, una sencilla de verdad.
¿Cuál es el origen de la palabra que sirve para nombre el núcleo, común a muchas sustancias, de ese oloroso compuesto que salía del WC de la anterior cuestión?

---------------

Y hasta aquí podemos leer.
Tal vez alguien pueda querer que se las mastique, pero esta tiene que ser complicada coño!!!

Se podrá responder hasta el domigo día 11 de Enero a las 7 de la tarde... y en ese momento, sabremos qué pasó.
En caso de empate, que todo es posible, habrá una tanda de preguntas cruzadas entre los ganadores (con ciertas restricciones para que no se pueda abusar de campos de conocimiento propios).

No sé si necesitáis que os explique cual es cada pregunta, y ya sabéis como va el tema: enviar respuesta con el nick y dejar un comentario. Si alguien tiene dudas que mire las entradas anteriores.

Hecho.

Ale Iacta Est.

La respuesta... y unas horas de calma.

2009-01-07T21:32:00.003+01:00

Bien queridos sufridores y lloronas varias.
Llega la respuesta, deseada y exigida, calumniada y denostada.

Antes de nada, y para placer de Nick-Nick, debo decir que había UN FALLO en el enunciado de las preguntas (fallo que localizó Lega el primero).
El psiquiatra no es psiquiatra, es ingeniero industrial, pero realmente funciona en el campo de las drogas y el desarrollo humano.

Por lo demás, otras quejas como que "ir a tomar el Vermú" no es una costumbre extendida, son un poco lastimeras. El aperitivo, el pincho, unas tapas, y otras respuesta similares, no encajan después si hay que buscar el origen de la palabra y que este, además sea una planta, y que dicha planta contenga el nombre de una diosa... NO.

Además, tener que escuchar que saber lo que es un grupo metil es demasiado avanzado en química... en fin, con google han llegado más lejos otros.

Y como para que una respuesta fuera válida, la anterior tenía que estar bien respondida... ha habido cambios importantes.
Así quedan las cosas.

En cabeza, como ASPIRANTES A LA PREGUNTAR DEL MILLÓN, y con un punto de ventaja:

LAURITA-TRAVELO y LEGA!!!

Muy de cerca, y pendientes de lo que hagan los primeros en la siguiente pregunta (con posibilidad de empate por tener un punto menos) están:

Nick-Nick y Moab!!

El resto, y uno de los concursantes del CONCURSO CONCÉNTRICO, ha dado una gran sorpresa.
Un desconocido, Juanpa, fue el primero en responder correctamente a todas las preguntas en un tiempo record.

Y asi queda eso: JUANPA como único acertante de las preguntas en el concurso secundario.

Las respuestas eran las siguientes:

La costumbre que se suele dar después de ir a misa (...) y en días festivos, es la de ir a tomar el VERMÚ o vermut.
Esa palabra tiene su origen en el aleman "WERMUT" que a su vez, significa AJENJO.

El ajenjo es una planta que contiene tujonas, que son psicoactivas, y que son la base de otra bebida psicoactiva llamada absenta. Y el nombre del ajenjo en botánica es... ARTEMISIA ABSINTHIUM.

Es evidente que proviene de la mención a la diosa ARTEMISA, que en la Grecia clásica se la veía como una imagen de la diosa HECATE. Y a su vez, HECATE es el nombre que recibe la siguiente droga: 2,5 Dimetoxi 4 Etilanfetamina, DOET o HECATE.

Un grupo metil no es más que un simple carbono con los hidrógenos que necesite para completar su valencia de 4 electrones, y si a una anfetamina le quitamos el grupo metil en la cadena de carbonos, deja de ser una anfetamina para convertirse en una FENILETILAMINA, y en este caso la DOET o HECATE, pasa a ser la conocida 2C-E.

El caballero, que es ingeniero industrial pero su dedicación es la de estos asuntos de la psique, y que tiene su libro "Thanatos To Eros, 35 Years of Psychedelic Exploration" que se puede bajar de aquí, como otras obras suyas, es MYRON J. STOLAROFF.

Y por último, ¿por qué la 2C-E no sería posible identificarla con los métodos habituales que usan en los lugares donde se desplazan, la gente de Energy Control?
Porque la 2C-E no reacciona con el test más simple y común de búsqueda de sustancias... el Reactivo de Marquis. No da ningún color, aunque sí lo hace con algún otro.
Así que para poder identificarla, deberían usar algo más que ese simple test.

¿Todo claro?
Sólo queda una pregunta, que colgaré esta noche de madrugada... y que podrá ser respondida hasta el día 11 de Enero a las 19 horas.... a las 7 de la tarde, ojo!!

Necesito un pequeño descanso y alimentar el sistema, así que de momento os dejo con eso.
Y esta noche de madrugada, o mañana por la mañana encontraréis la pregunta final de ambos concursos.
Puede que haya un empate, o puede que haya un ganador en ambos lados...

Suerte... y felicidades a los pre-ganadores.

SEXTA y primera del Concurso Concéntrico

2009-01-05T17:36:00.004+01:00

Bien, aquí vamos.
Primero explicar lo del
Concurso Concéntrico.

Ya que muchas personas me han dicho que les gustaría participar, pero están fuera del tiempo, a partir de hoy se abre un segundo concurso.

En él participarán todos los que contesten la pregunta, a excepción de Nick-Nick, Lega, Laurita-Travelo, y Moab

¿Por qué?
Porque a día de hoy, y tal y como está el concurso de avanzado, son LOS ÚNICOS QUE MATEMÁTICAMENTE PUEDEN GANAR EL PRIMER CONCURSO.

Así que al resto, y con las mismas preguntas que a los anteriores, les abro un segundo concurso, con un premio más moderado... lógicamente.

A partir de Enero, se iniciará otro concurso, con preguntas algo más largas y con mucho más tiempo para contestarlas, en el que algunos insignes personajes de la drogofilia hispana (y a lo mejor no sólo hispana) ya han ofrecido su colaboración con algún libro firmado y hasta con la ropa interior dedicada.
Pero eso vendrá otro día.

Así que vayamos con la masacre de hoy:

CONCURSO...

La pregunta, que podía ser respondida echando un simple vistazo a la (y repitoooo) "Historia General de las Drogas" del profesor Escohotado, sin ninguna clase de duda como veo que algunos sufren al leer el enunciado (caballero... hermano de mala leche, el "jugo de opio" hasta donde yo sé, no es una especie vegetal... ¿esto es alguna artimaña? serás llorón...) y espero que a partir de ahora, los que creen que todo está en internet tengan algo más de esfuerzo (como otro tipejo que me dice "me costó mucho trabajo, ya que casi tardo 10 segundos".... lo malo es que éste ha acertado, pero se la voy a hacer sudar).

El pensador, como la mayoría ha acertado, era Hipócrates, que tiene un juramento que a veces los médicos recitan para negarse a practicar un aborto en la Seguridad Social por la mañana, y hacerlo por la tarde en su clínica privada.
Primum non nocere, pero la cartera tampoco... hipócritas.

El segundo tema, era que enfermedad de la época era por definición una enfermedad de mujer.
Era la histeria, que se suponía causada por algún trastorno del útero o hister.
Así que no podía ser cosas de hombres, cosa bastante errada en su concepción.

Y por último... VARIEDAD VEGETAL que HIPÓCRATES recetaba contra la histeria, con su nombre griego?

La variedad era el opio negro, y en griego se llamaba...

HYPNOTIKÓN MEKONION.

Y así queda la cosa hoy...

En primer lugar y despuntando con 4 puntos:

Laurita, Nick-Nick, y Lega

En segundo y con 3 puntos:

Moab

En tercero y con 2 puntos y medio:

DRUGBUSTER Y EL HOBBIT RAVERO

El resto del pelotón, sin cambios... así que aunque siguen jugando, empiezan a puntuar para el CONCURSO CONCÉNTRICO (también drugbuster y el Hobbit, aunque si los otros fallan las dos que quedan y ellos aciertan las dos, pues podrían ganar éste... pero es difícil).

Vamos con la pregunta de hoy, primera del nuevo concurso y 6ª del que se han ido limando los posibles ganadores.

En esta todos podéis participar, porque como os gusta tanto internet, las respuestas están en internet...

CONCURSO

Aquí va, una truculenta serie de preguntas encadenadas:

En este maravilloso país que vivimos algunos, donde la tortilla de patatas es un arte y los juegos de cartas una escuela más importante que la mejor universidad, tenemos instaurada una sana costumbre que se ejerce los días festivos (algunos todos los días), de mañana, y previa a la comida.*1

Ir a tomarlo, es algo que no sólo tiene un sentido gastronómico, sino también socializador, porque sin bares, no sabemos vivir.

Los matices que ofrece esa ebriedad, tienen algo distinto al del simple etanol, aunque el etanol sea su mayor aporte psicoactivo. No es de extrañar que algunos de los más conocidos, tengan hasta una mezcla de 200 plantas.

Esta palabra, esta metonimia, se origina posiblemente porque lo que define al conjunto, era la parte más importante, aunque con los años pueda haber cambiado la composición hasta hacerla casi irrelevante, ya que no está sometido a las normas que sobre ciertas sustancias psicoactivas tiene la legislación española y comunitaria.
Pero esa palabra, su nombre, tiene extraños orígenes...*2

Como todas, la planta que se escondía tras ese galimatías, tiene un nombre oficial, muy bonito en este caso, y que alude a una deidad. *3

Dicha figura fue identificada con otra deidad durante el periodo clásico en Atenas, y compartían hasta lugar de culto en importantes lugares.
Para otros, ambas figuras (más una tercera) eran parte del carácter de Diosa Triple, una especie de Santísima Trinidad antigua.

Curiosamente, esa otra figura con la que se la identificaba en la Grecia clásica, es el nombre que ha recibido una sustancia psicoactiva.*4

Forma parte del inmenso catálogo de triptaminas, feniletilaminas, e isoquinolinas, que ha estudiado el adorable Sasha Shulgin, en sus libros PIHKAL y TIHKAL.

Las variaciones de pequeños radicales en moléculas de esqueleto común provocan nuevas moléculas con propiedades comunes y otras diferentes a las inciales.
En este caso, si a dicha sustancia le quitásemos un grupo metil de la cadena de carbonos que tiene (no de su anillo ni de su amina), tendríamos otra sustancia diferente, más conocida y que muchos han consumido y les resulte interesante por sus efectos psiquedélicos y ligeramente entactógenos (muy ligeros según la mayoría).*5

Esa sustancia, altamente apreciada por su creador y por otras personas, es una de las que, de momento, menos se conoce su uso en círculos terapéuticos del extranjero y en grupos cerrados en España.

Posiblemente, fuera de nuestro país, su mayor defensor terapéutico sea un psiquiatra que aunque trabajó con LSD y otros psicoactivos, dice que de todos los compuestos psiquedélicos, clásicos y nuevos con los que ha trabajado, este sobresale entre los demás.

En uno de sus libros, de nombre claramente teñido por el psicoanálisis, y que ha puesto de forma completa disponible en la red, da buen detalle de este tema.
También que le parece el suero de la verdad más poderoso que jamás ha visto, aunque el término "suero de la verdad" no sea el que se espera de la convencional idea de una sustancia que le haga decir a alguien contra su voluntad algo que no quiera revelar.
Cuando dice suero de la verdad, aquí se trata de la verdad ante uno mismo, lo que sí está dentro de lo terapéutico, y defiende este psiquiatra. *6

Que una sustancia tenga un uso terapéutico, lo define tanto la propia sustancia como el contexto en que se toma: nada es bueno ni malo en esencia.
Y dentro de lo que esta página ha buscado desde su inicio, todo consumo lo primero que debe ser es seguro o mantenerse dentro de unos márgenes de seguridad para uno mismo y siempre para los demás, que no han de responder ni pagar de ninguna forma, precio alguno por los consumos que otros decidamos abordar.

Aunque hay varias ONG que están trabajando dentro del modelo de "reducción de riesgos", la más conocida es Energy Control.
Su trabajo a pie de centros de ocio nocturno y festivales, bien les hace merecedores del reconocimiento que tienen entre los usuarios de drogas y los estudiosos del tema.
Una de las actividades más conocidas que llevan a cabo, es el análisis de sustancias, que realizan por correo y también en el acto, bajo demanda en los lugares donde intervienen.
Con ingeniosos medios, mucho sentido común y buen hacer, informan a los consumidores de aquello que van a tomar y los riesgos que conlleva, así como de la mejor forma de minimizarlos.
Pero si se trata de esa sustancia que el psiquiatra mencionado antes tanto aprecia, si no usasen algo diferente que el más común de los test para drogas, disponible y legal para todo el mundo, tendrían un problema para poder decir nada al respecto... ¿por qué?*7

Para simplificaros las preguntas, por si alguien no se encuentra cómodo con dicho formato, aquí están en formato "crucigrama semi-definido".

*1: Nombre de la costumbre mencionada.
*2: Nombre originario (etimología) de dicha costumbre.
*3: Nombre de dicha planta y deidad aludida.
*4: Nombre de esa otra deidad y/o de la sustancia.
*5: Nombre de la nueva sustancia.
*6: Nombre de dicho psiquiatra.
*7: Razón por la que eso sucedería.

Dado que la pregunta es una serie de preguntas "encadenadas", para responder una será necesario haber respondido la anterior (así que sin seguir el proceso, ninguna tiene validez).
Pero que nadie se asuste, ya que aunque no se acierten todas, se irá valorando hasta donde se llega (cuantas se aciertan).

Y para los que se apunten ahora, para concursar hay que enviar las respuestas a "concurso (æ-ŕ-ŕ-ø-ß-æ) drogoteca punto_com" indicando el nick que se usa, y después dejar un comentario en esta página, con el nick usado y diciendo que se ha enviado la respuesta.
Sin ambas cosas, no será válida ninguna. El resto de normas están explicadas en la entrada sobre el primer concurso.

Esta pregunta se podrá contestar y será válida hasta el día 7 de Enero a las 21 horas, cuando se publicarán los resultados y se pondrá la pregunta final.

Suerte, y que los Reyes os empapelen la casa de carbón.

Y va la QUINTA....

2009-01-03T17:14:00.003+01:00

CONCURSO.

Y aquí de nuevo, con más retraso que un camello según el Lega.
Para no demorarnos, acelero en dar la respuesta, pero me tendréis que dar unos minutos para escribir la pregunta...

El narcotraficante del que hablábamos es

CARLOS LEHDER.

El periódico que editó

"QUINDIO LIBRE".

Y llegaron a salir de él, nada más...

18 ediciones del mismo.

Como en esta ocasión ha habido pocos valientes que dedicasen su tiempo a buscar (porque estaba en la red, y quien le ha echado tiempo, ha dado con ello), todos los que han acertado ESTA PREGUNTA, tienen ya regalo asegurado....

Así queda la cosa ahora.

CLASIFICACIÓN

Con 3 puntos y en cabezaaaaaaa (sorpresa en la clasificación):

Moab, Nick-Nick, "Laura??...estoooo, en fin" y Lega!!!

Ya que no ha habido respuesta por parte de Moab, que esperemos que el motivo por el que no contestó, sólo fuera MIEDO, y no nada serio.

Con 2 puntos y medio, se nos quedan los que estaban:

DRUGBUSTER Y EL HOBBIT-RAVERO

Con 2 puntos, los demás:

Luks
DejaVu
MSK
Gilraem-Fiore

Y con 1 punto, sin haberse movido:

MejorPaKemar
Siulwon
Jagumiwi

Ya anuncio que el concurso, para no hacerlo tan tan rápido, se alargará hasta un poco más allá del día de Reyes.... en contra de lo dicho en un principio.

Y ahí va la

QUINTA PREGUNTA DEL CONCURSO...

Los primeros usos que el ser humano (y sus antecesores) les dieron a las plantas que contenían alcaloides, ya que no resultaban aptas para ser consumidas como simple fuente energética, fue el de medicinas.

Aún a día de hoy, la investigación médica sigue bebiendo de los usos tradicionales que le han dado los distintos pueblos a las plantas de su entorno.

Nuestra medicina, aunque poco tiene que ver con la forma de enfrentar el asunto que tenía este buen señor, sigue rindiendo pleitesía a las ideas de un griego que propugnaba algo así como "Haz de tu comida tu medicina, y de tu medicina tu alimento".

Entrando en el enrevesado terreno de las distinciones por cuestiones de sexo, ya en la época de este conocido pensador, se consideraba que algunos males eran exclusivos de uno u otro sexo.

La pregunta es....

¿De qué pensador estamos hablando?
¿Qué recetaba contra un mal que tenía, por definición, únicamente pacientes femeninos?
Y la que vale de verdad....
¿Cuál era el nombre en griego de la variedad vegetal que recetaba específicamente para este trastorno?

Suerte.... que esta es algo rebuscada, pero fácil.

Esta pregunta es válida desde ahora mismo, hasta el día 5 de Enero a las 21 horas, cuando será publicada la solución y la siguiente pregunta.
Quien quiera concursar, sin importar si concursó antes o no, sólo tiene que echar un vistazo a las normas para ello, y seguirlas.

Y veamos, si como se las promete Nick-Nick es capaz de mantenerse imbatible, o si Moab es capaz de retener la corona, Laura-Travelo es el valor en alza, o el chiquito de la calzada de Levante o Lega son realmente dignos de estar a la cabeza.

Espero ver sangre.
Symposion.

Cuarta pregunta: ¿os está resultando DEMASIADO FÁCIL? Vale...

2009-01-01T21:18:00.003+01:00

CONCURSO

Las 21 y algo, hora de las respuestas.

La frase que el obispo Alejandrino, Clemente, dio a conocer como identificativa de los seguidores del rito Eleusino, es.....:

"He ayunado. He bebido Kykeon."

O al menos así la indica el viejo profesor, inigualable Escohotado, en su "Historia General de las Drogas", que para los que no saben que comprarse en Reyes, es un regalo del que nunca os arrepentiréis, la historia y como la muestra Escohotado es casi una novela que explica donde estamos y el porqué.

Esta vez buscaba algo que estuviera en libros conocidos y comunes, pero veo que internet os da demasiada facilidad para contestar todo (menos la primera).

Y casi todos, sois acertantes (hay un par de ellos que no).

Queda así la cosa, de momento.

Con 3 puntos y en cabeza:

MOAB

Con 2 puntos y medio, y siguiendo de cerca al campeón:

DRUGBUSTER y EL HOBBIT-RAVERO

Sé que drugbuster se sentirá sorprendido, ya que en su email estaba la respuesta correcta también, pero no sólo esa... y siendo justo, si tengo que dar la que han enviado otros por mala, no puedo darle el punto entero.
Así que toca una decisión salomónica, como tuve que hacer con el Hobbit en su primera pregunta.
Lo siento, pero esa facilidad que os dio internet, en este caso jugó en vuestra contra.
Escohotado lo deja mucho más claro...

Y con 2 puntos:

Nick-nick
Luks
DejaVu
Laura??...estoooo, en fin.
Lega
MSK
Gilraem-Fiore

Y con 1 punto, algunos estrenando su participación en el concurso, y otros por haber fallado, están:

MejorPaKemar
Siulwon
Jagumiwi

Hay algún personaje que creo que no se ha mirado las instrucciones para concursar, y por lo tanto, el punto que le corresponde por haber acertado esta pregunta (aunque no en castellano), queda en el aire.
Como siempre, reclamaciones y explicaciones, en privado dirigidas al email del concurso.

Y vamos, que nos vamos.

LA CUARTA PREGUNTA.

Hay una estrecha vinculación entre drogas y economía.
Es el negocio ilegal que más dinero mueve -tras las armas-, tanto como para poder comprar paises y estructuras completas.

Uno de los casos más conocidos, aunque no totalmente cierto, es el que protagonizó Pablo Escobar, el grandioso y sanguinario narco colombiano, cuando se construyo su propia cárcel en Colombia donde cumplir las penas, y que en previsión de que los USA estaban detrás de poder encerrarle en una cárcel usana, le ofreció al gobierno de Colombia, el pago de TODA LA DEUDA EXTERNA DEL PAÍS!!

Hace años, y avisado por un buen amigo de que se iba a dar un curso variado en la Universidad (que era bastante malo, excepto la intervención de un psicólogo Lacaniano argentino, hablando todo el rato de pollas y cocodrilos... sí, cocodrilos) y que una de las charlas, en grupo de 20 personas, la iba a dar Ernesto Samper, ex-presidente de Colombia y que estaba al frente del gobierno cuando Escobar ofreció el pago de la deuda externa.

Lo que contó no tenía casi interés, pero en la ronda de preguntas y en los descansos tomando café, pudimos hablar con él tranquilamente, y directamente le preguntamos sobre la veracidad de esa afirmación: ¿ofreció Escobar pagar la deuda externa?

Evadiendo un poco la pregunta, nos contestó que no.
Pero insistiendo después, y en un ambiente un poco más relajado, nos dijo que las negociaciones las había llevado él personalmente, y que si bien no era la cifra de la deuda externa, era una cantidad equivalente.

Un narco tiene beneficios como para pagar la deuda externa de un país en desarollo???
¿A que esperan para cambiar el planteamiento de la política de drogas?
Samper nos reconoció que era un error gordísimo la política represiva en materia de drogas, que sólo ayudaba a crear estas bolsas de poder en manos de hombres que no siempre estaban en sus mejores facultades.
También nos contó como unos 15 años antes, siendo el senador, había propuesto la legalización del cannabis, y que eso le había costado una sanción encubierta de los USA, por la que perdió todo apoyo oficial a su campaña de re-elección.

"Miren" -nos dijo- "la certificación que dan los USA a los paises sudamericanos en cuanto a la lucha contra la droga, es el primer paso para poder estar dentro de cualquier iniciativa internacional donde se pueda obtener una mejora en el comercio, en las ayudas o en cualquier ámbito.
Es una falsedad que se conceda por la lucha contra la droga: se concede a los gobiernos que son permeables a los intereses y dominio usano.
Si obedeces y aceptas TODO LO QUE QUIEREN, entonces te ponen el sello."

Es comprensible, que con pueblos donde hay personas que a pesar de vivir en uno de los países mas ricos del mundo en recursos de todo tipo, sufren malnutrición y carecen de servicios de salud pública, cuando alguien le da algo al pueblo, como un sanatorio o una escuela, esa persona pase a ser un heroe local.
Y su historia, pase a convertirse en leyenda.
Como lo fue en España el conocido gallego, Sito Miñanco, que era un protegido del pueblo, y fue ese el mayor obstáculo para que pudieran darle caza.
Construía campos de futbol para los niños, dotaba de instalaciones lugares poco eficaces, y ayudaba a muchas personas, con los beneficios del tráfico de cocaína.

Pero hubo un narco que llegó más lejos.
No sólo hacia esas cosas, o trasladaba enfermos en su helicoptero personal a un centro de salud, ganándose el aprecio de su entorno.
Apoyaba la legalización total del cannabis (pero no la de la cocaína).
Quiso entrar en política, y apostó por financiar un enfrentamiento entre el pueblo y los intereses usanos.
En esa carrera, llegó a editar un periódico, que curiosamente se entregaba con un billete de 100... para dar ejemplo.

La pregunta es:
¿De qué narcotraficante estamos hablando?
¿Cómo se llamaba el periódico que editó?
Y la que realmente tiene premio....
¿Cuántos números llegaron a salir de dicho periódico?

Ya que os parecía todo fácil, esta pregunta, que está en internet, espero que os haga trabajar un poco más.
Y disfrutad con la búsqueda, hay muchas cosas interesantes que leer por el camino.

Esta pregunta estará activa desde ahora hasta el día 3 a las 14 horas, cuando será publicada la 5ª pregunta con las soluciones.

Ya sabéis, por enésima vez: quien quiera participar, que envie la respuesta con su nick incluido, al mail del concurso (que busque cuál es) y que escriba en esta entrada un comentario diciendo que "tal nick ha enviado la respuesta", para asegurar que todo llega correcto.
No hacer esto, implica que la respuesta si llega, no sea válida.

Suerte en la búsqueda y feliz ano nuevo a todos..... ;)

Mi Bella Droga Buena.

2009-01-01T17:03:00.005+01:00

"Todos llevamos máscara,
y llega un momento
en que no podemos quitárnosla
sin llevarnos algo
de nuestra piel."
André Berthiaume

No todo iba a ser concurso en estos días.
Aunque no esperaba ponerme a hacer entradas pendientes, empiezo el año con ganas de trabajar.
Y el bueno de Murple (un señor que hace cosas raras con aparatos de laboratorio) me ha animado, con sus trip report de lo mas cachondo: un trip report de una dosis de éxtasis con un filete de tenera y un poco de pudding, es un trip report elegante....

Y la cosa es que de rebote he ido a parar a uno de sus trip report, en concreto el que le dedica a la MBDB, que aunque por sus siglas no cuadre con la familia MD, es claramente una de ellas.

Por cosas de la nomenclatura oficial de la química orgánica, dictada por la IUPAC, se tiene que tener en cuenta la cadena más larga de carbonos en una molécula para poder nombrarla. Y luego el grupo químico funcional más reactivo de la molécula (por esas razones la efedrina no es un beta-hidroxi-metanfetamina, sino un alcohol (al ser nombrado correctamente podéis verlo "tal-tal-tal-propanol-OL").

Antes de que me zambulla en el tema de la MBDB, y ya que he tocado a la efedrina (un compuesto con muchas utilidades químicas), no puedo dejar de comentar algo que ha pasado hace 4 días en México.

Debido a que se han incautado allí unas cuantas partidas de efedrina y pseudoefedrina que estaban fuera del mercado legal e iban a ser utilizadas para la fabricación de metanfetamina por los narcos locales, tenemos la ocasión de ver una de las aberraciones que provoca la guerra contra las drogas a la que se le suma la más abofeteable ignorancia.

El inculto ministro de Salud mexicano, ha dado orden para que la Efedrina y la Pseudoefedrina sean retiradas del mercado legal inmediatamente. La razón que da, es que "son productos NOCIVOS para la salud" y que "pueden tener usos que no son convenientes para nuestra salud pública".

Joder!!! Quiere eso decir que el ministerio de Salud mexicano, le ha estado vendiendo al pueblo en decenas de jarabes, pastillas y medicamentos aprobados.... un producto nocivo para su salud????
Pero que clase de gentuza está al frente de ese gobierno???
Cómo es que no dimiten en pleno por haber estado envenenando a todo un pueblo (y en especial a los que tienen catarro)???

O tal vez, es que la efedrina y la pseudoefedrina, dos descongestionantes usadospara mejorar la respiración y ayudar a ventilar cuando alguien tiene un proceso de las vias superiores que le dificulte la respiración, se han vuelto malas y peligrosas desde el día de Navidad en México.... la era de Acuario se manifiesta de las formas menos esperadas.

Volvemos al pensamiento mágico. Lo de los usos "nocivos para nuestra salud pública" es como siempre irrisorio.

Nocivo para la salud pública, es un gas liberado en la atmosfera que todos respiramos. Pero una montaña de cocaína, heroína, o anfetamina, a nuestro lado, no nos hará nunca nada si no nos tiramos de cabeza en ella.

Para recochineo del pobre diablo de ministro Mexicano, los señores farmacéuticos le han contestado dejándole en evidencia: "Señor ministro.... que esos productos que dice, YA FUERON RETIRADOS DE LAS FARMACIAS HACE CASI DOS AÑOS....".

Eso sí que es un supositorio no deseado y nocivo para su salud.

Vamos, que además de ignorante, ni siquiera recuerda sus propias decisiones. Si algunos ya sabemos que la prohibición lo único que hace en ocasiones como esta, es democratizar el acceso a la sustancia prohibida (con el único filtro del dinero), en este caso pasa a formar parte de los ejemplos a usar sobre "como NO actuar en la lucha contra las drogas".

La justificación de evitar que sean usadas para producir droga, y que retirándolas del mercado se conseguirá, queda en este caso por los suelos antes de que se tenga que esperar a ver el resultado: ya estaba prohibida, y quiere prohibirla de nuevo???

Suena más a que con eso se evitaría que "pequeños sintetizadores de metanfetamina" a nivel doméstico, pudieran abastecer a pequeños grupos de consumidores, orientando sus necesidades de estímulantes hacia otras drogas como la cocaína, que están en manos de grandes cárteles y corporaciones en las que ministros y gobiernos están embadurnados hasta las cejas.

Pero así es la cosa, y si los surrealistas de principios del 20 estuvieran vivos, dejarían de mezclar ideas en cocktelera para devorar periódicos, con la frustración de una realidad que les ha sobrepasado en mucho.

La guerra contra las drogas es producto de una mala borrachera del guionista de los hermanos Marx, y como elemento distractor no tiene precio.

Volviendo a Mi Bella Droga Buena.
Al leer el trip report de Murple sobre la MBDB, he recordado dos experiencias que tuve con MBDB (certificada, aún sin prohibir por nuestro adorable país).
Tengo otras más con cierta duda, porque si bien mi fuente en aquel momento era alguien que para su labor estaba excepcionalmente formado, no tenía medios para asegurar la sustancia al 100%.

Yo, desde mi primera dosis de MDMA, siempre tuve claro que sería una droga que a mi no me serviría para irme de fiesta y bailar: si nunca lo había hecho, por qué una droga me iba a inducir ese comportamiento?
Me provocaba buscar buena compañia, encontrar un lugar "seguro", abastecido de todo lo necesario como música, juegos, lecturas, bebida y comida y sitios cómodos.
Y en esos primeros días de la MDMA por el país, a gran escala, me encantaba cuando escuchaba a alguno de los dealers decir: "joder, otra vez que empiezan a venir pastillas jacosas".

El mito de la pastilla de MDMA que contenía heroína.
Cualquiera con dos dedos de frente sabía que eso no era así.
Y cualquiera que conociera la heroína, más.
Así que cuando lo escuchaba, rápidamente pedía una muestra de esas pastillas jacosas. Me las traían siempre con una advertencia: "tío, ten cuidado, que te gustan mucho estás jacosas a tí, a ver si te vas a enganchar y acabas fumando chinos".

Lo habitual era que ni jaco (heroína) ni leches.
Solían contener dosis ALTAS de MDMA, y que tras el primer subidón (que me resulta molesto incluso) te dejaban tan tonto y tan agusto, que era difícil buscar una actividad que implicase movimiento, y dejaba a los usuarios con un globo impresionante, sentados en una esquina, sonriendo felices.
Al dia siguiente, cuando preguntabas, escuchas cosas como: "buah, me dejó todo tirado, con un agustera de la ostia, y yo todo feliz y agusto que no quería bailar ni nada, y encima venga a hablar y darle la lata a la parienta!! parecíamos dos tortolitos!!"

¿Qué había de malo en ello?
Nada. La experiencia era grata, cómoda, y positiva para todos.
Pero no cumplía las expectativas marcadas, aunque las mejorase en otros sentidos...
No les había provocado una noche de imparable actividad en la pista y de ir buscando el siguiente lugar con música para poder seguir moviéndose a golpe de drum'n'bass.

Tuve siempre la sensación de que había una gran parte del público consumidor de MDMA que no había cogido la esencia de la sustancia, y que la habían adaptado a sus necesidades, en lugar de experimentarla tal y como es.
Pero cada cual toma y deja lo que quiere en sus consumos.

Una de esas ocasiones, un vendedor me vino directamente a ofrecer algo. Unas cápsulas que llamaban "Californianas", que contenían una sustancia grumosa en polvo, con cierto aspecto húmedo, y que se vendían como MDMA.
Esta persona me dijo: "no sé que son, son muy parecidas al MDMA pero no son MDMA."
Y me dejó una para probarla.

La experiencia fue interesante. Con mi costumbre de llevarme a la boca todo aquello que pasa por mis manos, lo primero que deguste de esas sutancia fue el amargo típico de estas sales, pero como si estuviera hecha de mentol, había algo que sugería líquido y humedad en su sabor, escondido entre la desagradable sensación de las papilas.

La subida, no fue tan molesta como con el MDMA, y en poco tiempo, menos con éxtasis, estaba en plena explosión.
A diferencia de otras MD, esta invocaba un espacio íntimo.
No buscaba amigos, no había nada que comunicar con palabras.
Ni siquiera a uno mismo.
Eran solo sensaciones.

¿Cómo describir la experiencia de pasar 3 días empapado en un campo, para llegar a casa y que te tenga tu madre preparada ropa limpia, una ducha y una toalla, para rematarlo con un consomé y una cama con sábanas blancas?

¿Qué término hay para expresar la sensación de meterte entre esas sabanas y ajustarlas a tu cuello, dejándo ir una sonrisa propia de un niño de 5 años?
Era algo así.

Perfecta para amantes, para los que no tienen nada que decirse con la boca. Perfecta para hacer del cuerpo del otro una geografía lúdica sin expectativas de actividad sexual en sí misma (genital más bien).

Era tan incapacitante para el sexo como su prima la MDMA, pero sin embargo era pura melosería, desgranados mimos y ternuras de piel sobre piel, y a ojos cerrados sumergirse en el interior del otro, en una sucesión de sensaciones que no era visiones pero se quedaban en el umbral de estas.

Mi impresión fue que era MBDB, por lo que había leido y por su casi absoluta falta de estimulación anfetamínica. Pero no era más que una impresión.
Hasta que un viejo amigo, de buena experiencia y gran conocimiento, sintetizó en sus dominios una docena de gramos de MBDB. Y repartió en cápsulas, de las que recibí un par.

Llegué a sospechar de la autoría del primer MBDB porque era tal la similitud que quien lo hizo debió seguir la misma ruta de síntesis, y usar los mismos precursores y reactivos: el resultado era gemelo, el sabor, y su efecto. Y ya sabiendo que aquella sustancia iba a ser un incapacitante de lo más apetecible, de nuevo con mi pareja me sumergí en ese espacio de abrazos sin revelaciones, de comfort, de caricias y miradas no muy largas.

Desde entonces, es una sustancia que no sé porque no ha sido reivindicada como potencial fármaco.
Si la comunicación verbal entre seres humanos es necesaria, y más entre amantes y parejas, hay un ámbito de temores y discapacidades que tienen más que ver con el contacto de la piel.

Tal vez más dicifil de describir, y de acceder a él, por la falta de recursos y por pertenecer a un terreno donde la subjetividad de la experiencia castra todo intento de análisis.
Pero no menos importante.

Digamos que tengo la esperanza de que, en el siglo en que ocurra, tras la MDMA aceptada como gran fármaco, se llegue a incluir a la MBDB como el premio para aquellos que solventaron sus cuestiones con la conciencia y con sus semejantes.

Premio necesario para aprender que existe otro camino para la comunicación, para el refuerzo psicológico, para la plenitud humana en una de sus áreas.

El contacto de las pieles, convertido en sonrisa y roce...

TERCERA PREGUNTA del concurso yonkófilo.

2008-12-29T21:16:00.006+01:00

Y llegamos.
Con un poco de retraso, como de costumbre.

Vamos al grano, que no hay casi tiempo.

En la SEGUNDA PREGUNTA del concurso, en busca de una droga de nueva o reciente creación que se sabe que es metabolizada en los pulmones... la respuesta era:

DOB

Y los acertantes, que se llevan un punto son.........

TODOS MENOS DOS??????

Pues sí, habéis acertado casi todos.
Yo, como no miré en internet esta vez, pues no sabía que estuviera tan fácil, pero en esta nueva pregunta, procuraré que no resulte tan sencillo.

Así pues, la cosa queda de la siguiente forma:

A la cabeza, y con 2 puntos, de momento como líderes de la carrera...:

¡¡DRUGBUSTER y MOAB!!*

*Perdona Moab, se me fue la pinza y te daba como ganador pero no recordaba que tú ganaste también la anterior

y siguiéndole de cerca:

El Hobbit, con 1 punto.... y medio (se lo ganó, eh?)

y en el pelotón de la carrera con 1 punto:

Nick-nick
Luks
Lega
MSK
Laura??...estoooo, en fin.
DejaVu
MejorPaKemar
Gilraem-Fiore

Si se me ha olvidado alguno, me lo comuniquen por favor (pero sólo si la enviaron bien... que con respuesta incorrecta no vale: no es ni la 2ct7 ni DOI).

Y vamos con la...

TERCERA PREGUNTA DEL CONCURSO:

Da la impresión con las dos primeras preguntas, que todo esto que tratamos -las drogas y demás- es algo moderno y nuevo.
Sustancias creadas en laboratorios, estudios con nuevos fármacos y a la vez una legión dispersa de yonkófilos que se congregan alrededor de una serie de comuniones que no les plantean un filtro previo en base a sus creencias, origen, raza o sexo.

Sin embargo, todos sabemos que esto no es así.
No hemos descubierto (casi ninguno, Shulgin y Hofmann sí) nada nuevo.
Siempre se ve lo mismo bajo el sol desde los griegos y la caida de Roma.
Es más, personalmente creo que se lo montaban mejor antes (yo creo que follaban más y mejor, sobre todo mejor).

Ahora parece que nos alimentamos de prohibiciones que burlamos una y otra vez como si resultase una clave común, que de tanto repetirse es melodía habitual: a la ley poca atención le prestamos, desde que esa ley se volvió un cuchillo con el que degollar las aspiraciones humanas.

Sin embargo, ya había cabroncetes prohibicionistas que se dedicaban a atacar aquello que no les gustaba, que no era su modelo de diversión y que no comprendían.
Uno de los primeros, fue el emperador Valentiniano, que en una espectacular bajada de pantalones ante los obispillos de turno, decidió prohibir todos los botellones de su imperio, y dio orden de acabar CON CUALQUIER CELEBRACIÓN NOCTURNA, bajo pena de muerte (aquí se sobraban con la sanción, no había reincidentes, no).

Pero básicamente lo que consiguió al prohibir eso, fue darle el mazazo a los Misterios de , que posteriormente fueron rematados por el Visigodo Alarico en una de sus incursiones en Grecia.

Poco se sabía de los Misterios de , pero lo poco que había trascendido, lo había dado a conocer un obispo de Alejandría, que tras conseguir la información -al método posteriormente empleado por la "Santa Inquisición"- reveló......

¿Qué frase reveló este obispo, de nombre Clemente, que se consideraba el " y seña" de los Misterios de ?

Ya sabéis la normas, y si alguien tiene dudas, que mire los post anteriores.
No vale con enviar la respuesta a "concurso (æ-ŕ-ŕ-ø-ß-4) drogoteca _puntocom_", hay que decir aquí que se ha enviado...

Y sí, se puede apuntar cualquier concursante que no haya participado aún.
Siempre puede ganar, y siempre habrá algún premio más...

Ah, por si alguno esperaba que dijera (no lo hago, pero tampoco lo contrario) esta vez que "premios para todos"... esta era fácil, veremos a ver como se os da esta otra (más os vale ir pensando en tocar papel en lugar de teclas).

La solución y la 4ª pregunta se pondrán en esta web el día 1 de Enero del 2009, a las 21:00 de la noche.
Y desde ese día el ritmo de preguntas, irá algo más rápido...

Suerte para todos...
y
FELIZ AÑO NUEVO!!!

łØ§ ÐŕØgØŧ3¢ø§

P.S: Bagheera me dice que le duele entre en papo y el ombligo (el sobrepapo dice ella).
Y que lo publique aquí si hay huevos.
Qué poco cuesta hacer feliz a una mujer!!
O lo que hacen algunas para llamar la atención.... depende de como se mire.
Feliz fin de año... sufridores.

La SEGUNDA PREGUNTA del concurso, y solución de la primera.

2008-12-27T16:10:00.005+01:00

Bien, aquí regresamos tras los tormentosos días con la familia, la cuñada maciza, el suegro capullo, la tía gorda y el primo pastillero.

La Navidad nos ha llenado el corazón de amor a muchos.
No es primavera, pero casi....

A ver pues... ¿Qué ha pasado aquí?

Estoy sorprendido, muy muy mucho, de tanto machito de pelo en pecho (va por ti, amor), que se las prometían muy felices y sin rivales, para cagarla con respuestas erróneas.

Y sin embargo, el que menos esperaba, era el que ha hecho un buen trabajo de búsqueda. No era tan complicado, estaba en MAPS y la Wikipedia (al menos la mitad de la pregunta, y el resto era casi de lógica...).

Y se han quejado de que era algo de una dificultad extrema!!
Joder, ¿de verdad es difícil poner MDMA y wikipedia? ¿O era que no había dibujitos y sólo letras?

Aquí está el fragmento en la Wikipedia:

"...realizándose en España el primer estudio para las aplicaciones terapéuticas de esta droga, con mujeres que sufrían Trastorno de Estrés Post-Traumático por abuso sexual, en la Universidad Autónoma de Madrid por el psicólogo José Carlos Bouso.

Dicho estudio, se llevó a cabo con buenos resultados en sus primeras fases con dosis de hasta 50 miligramos, pero fue detenido por cuestiones políticas, sin que haya sido aún concluido."

Y el otro lugar en la red donde se encuentra la respuesta es este:

"As of April 16, 2002, six of the 29 subjects have been treated. We have completed treating the patients in the 50 mgs dose group (3 patients received 50 mgs and 1 received a placebo), and have treated two people in the 75 mg dose group (5 patients will receive 75 mgs and 2 will receive a placebo)."

Y la dirección en MAPS: http://www.maps.org/mdma/spain/

Así que esas son las respuestas correctas:

La dosis con la que se completó el primer tramo del estudio de Bouso con el MDMA y el Sindrome de Estrés Postraumático, fue una...

dosis de 50 miligramos.

La que se llegó a probar con dos personas, pero no se completó el protocolo, máxima probada en dicho estudio, fue con una...

dosis de 75 miligramos.

Las respuestas han sido variopintadas.
Algunas no sé de donde pueden salir, y otras tengo la duda de si leyeron la pregunta antes de contestarla.

Algunos ejemplos, por eso de echarse una risas, sin maldad (no doy nombres):

- "Según el último estudio que he encontrado, el hecho en Israel en 1999, hay varias dosis suministradas a los pacientes, pero como creo que te refieres a la más alta, estos son los datos que encontré.
Dosis inicial: 375 miligramos.
Y como no entiendo muy bien los procedimientos, o fue la dosis con la que se completó o se fue subiendo progresivamente. En todo caso : 1875 miligramos."

Pues no sé los parametro del estudio en Israel, pero aparte de que no es la pregunta, me parecen un poco (mucho) excesivas esas dosis.
La de 375 miligramos es para que no vuelvan a aprobar el uso del MDMA, y la de 1875 miligramos de MDMA como dosis... buscando la dosis letal???
;)

- "Buenas, mi respuesta a la primera respuesta es: 150mg."

Pues vale.
Pero preferiría la respuesta a la pregunta.... y si pones las dos que pido, mejor.
;)

- "Pues 75 mg va a ser la maxima en los ultimos experimentos.... y si me dejo algo perdoname porfa porque toy aun bastante ciego y mi dispersion me puede."

Este concursante, todo un ejemplo de ser humano a observar, se apuntó al concurso a las tantas de la madrugada.
Buscó y en 3 minutos (de reloj) tenía la respuesta correcta, y me la dijo.
Pero tardó unas 3 horas en ser capaz de escribir el mail, porque se le iba la pinza mucho.

Tanto se le fue que envió un respuesta INCOMPLETA.
Así que no vale, pero le daré medio punto.... ;) (si quiere decir quién es...)

De momento, en el concurso "Con que vengan los camellos soy -bastardos!!- más feliz" van ganando los siguientes personajes, que han dado la respuesta correcta:

DRUGBUSTER y MOAB... acertantes de la primera pregunta!!

Así que de momento, llevan ambos... one point... 1 punto.

Y como han sido sólo dos los que han acertado esta primera pregunta, de momento les aseguro un regalito a cada uno... no el del concurso (que veremos quien lo gana, porque esta lo han acertado, pero la siguiente....).

Así que no os desaniméis, porque es sólo un punto.

Con acertar una pregunta es posible que ya haya regalo (o regalos) asegurados.... sí sí.

Y vamos con la pregunta de hoy.

SEGUNDA PREGUNTA DEL CONCURSO.

El químico ya mencionado, el querido Mr.Shulgin (Sasha para los amigos), ha creado una buena colección de sustancias psicoactivas, especialmente en el campo de las feniletilaminas, anfetaminas, y triptaminas.

Las dos grandes obras que ha escrito, PIHKAL y TIHKAL, contienen una cantidad de información tan grande que es algo que hay que procesar despacio, y llevaría una vida poder disfrutar de tantas delicias que han salido de los matraces de su pequeño laboratorio.

Una de ellas, ha sido modelo para estudiar mecanismos agonistas en receptores serotoninérgicos (gracias Nick por la corrección), ya que resulta bastante fácil hacer una versión radioactiva de la misma y probar a ver su recorrido con las actuales técnicas de imagen.

De esa forma, con moléculas radioactivas de algunas drogas, se ha conseguido saber donde se metabolizan y a la vez, hacer hipótesis consistentes sobre su mecanismo de acción y farmacocinética.

Una de ellas, ha sido al menos una vez probada con humanos en un escaner que permitía ver la evolución de la dosis inyectada.
Y esa dosis, aunque era pequeña y no activa (unos poco microgramos), dejó ver su recorrido y como se alojaba en los pulmones durante mucho tiempo.

Se ha supuesto por ello que los pulmones tienen una función importante en el metabolismo de dicha sustancia (y posiblemente en la de sus análogos, muy de moda por aquí últimamente), y que puede ser por ello que el inicio de su acción sea tan lento, y la duración de sus efectos, tan larga.

¿Qué sustancia es la que Shulgin ensayó consigo mismo y observó que se metabolizaba en los pulmones, antes de iniciar recorridos a otras partes del cuerpo?

Esta pregunta estará activa desde ahora mismo, hasta el día 29 de Diciembre a las 12 de la mañana, cuando se dirá la solución, los aciertos, algún premio, y se pondrá la siguiente pregunta.

Suerte, y ya sabéis las normas:
1º Escribid, desde una cuenta de gmail e indicando el nick que usáis, con la respuesta a "concurso (-æ-ŕŕ-0-ß-4) drogoteca _punto_com"
2º Postead un comentario en este hilo, indicando que ya habéis enviado la respuesta.

Cuidado con los inocentes, que mañana toca.

Aclarando lo del concurso: cómo enviar las respuestas.

2008-12-22T21:39:00.004+01:00

Aunque he preguntado a varias personas si se entiende bien el mecanismo a seguir para participar en el concurso, y todos me dicen que sí, hay gente enviando las preguntas de forma "incorrecta".

Y he añadido una cosa más (que me digáis cual es vuestro nick en blogger), ya que si no era difícil saber quien era quien, y MEA CULPA no me había dado cuenta.

No se si no lo han leído todo, y si algunos han leído siquiera qué pregunta hago y sobre qué la hago.

Pero aquí va un poco más "masticado" a ver si así no hay problemas:

1º Pido que se haga una cuenta en blogger/blogspot, para que sea enviado todo con una cuenta que no se puede repetir (porque el número del perfil ya es único, y sirve como control).
La cuenta en blogger es tan sencillo de hacer como una cuenta en GMAIL.
No se tarda ni un minuto, y no necesitáis hacer un blog.

2º Con esa cuenta de blogger/blogspot (gmail), enviáis dos cosas. La primera LA RESPUESTA A LA PREGUNTA Y ME INDICÁIS CUAL ES VUESTRO NICK EN BLOGGER, al email del concurso:
concurso ARŕ0ß4 drogoteca.com

Y la segunda, dejáis un comentario en la entrada correspondiente a esa pregunta diciendo algo así:

"Hola, soy yo y ya he enviado esta respuesta".

Hasta el momento hay quien lo ha hecho bien (minoría), los que han enviado con cuentas distintas la respuesta y el comentario, y quien no ha enviado comentario y la respuesta está enviada con un correo que no es de gmail (y por lo tanto no es de blogger).

Haganlo bien, que no pasa nada......
Las preguntas están en la entrada anterior, y el resto de las normas también, porque siguen siendo válidas.

Saludos.