Memorias del Olvido

Migración a Wordpress

2007-04-20T14:22:00.000+02:00

Los motivos, básicamente, la comodidad de postear desde un programa externo como ecto (algo que en Blogger no es del todo posible) y las opciones que esto conlleva.

Enlace.

Activaré el redireccionamiento al entrar en la versión de Blogger en un par de días.

2007-04-19T20:34:00.000+02:00

Ni siquiera te convengo. . . soy una persona horrible. Mi película de amor favorita es Lolita, con eso ya te lo he dicho todo.

Escuchando:

El mago dice. . .

2007-04-18T00:03:00.000+02:00

. . . Ríete todo lo que puedas y luego vuelve conmigo.

Remember, remember. . .

2007-04-17T00:07:00.000+02:00

(De repente se apaga sola la TV)
-Coño, ¿has visto eso?
-Sí. . .
-Se ha apagado sola.
-Será una especie de salvapantallas.
-. . .
-. . .
-¿Te das cuenta de la gilipollez qué acabas de decir?
-Ostia. . .

Escuchando:

Son. . .

2007-04-15T23:48:00.000+02:00

. . . Auténticos xD

Escuchando:

Mentiras

2007-04-14T16:28:00.000+02:00

Los relámpagos que causaba la tormenta que acontecía en el exterior eran lo único que iluminaba la enorme estancia donde nos habían hecho esperar, dejando ver su esplendor y su grandeza durante un escaso segundo, acentuando la poesía del momento. Un extenso pasillo ovalado con columnas situadas a ambos lados y una estupenda alfombra del mejor terciopelo conducen hasta la elaborada puerta de la habitación del Cardenal, ante la que nos situábamos mis acompañantes y yo como tres fantasmas que la pérdida de la vida ha hecho inmunes ante cualquier espera. Paradójicamente, pensé, eran nuestras capuchas empapadas por la lluvia y nuestra figura indiferente a la vez que altiva, concentrada aquella noche en un único objetivo, la que nos hacía parecer no solo fantasmas, si no la mismísima imagen de la muerte. No nos importaría serlo para el Cardenal, si con ello conseguíamos nuestros propósitos. No mediamos palabra entre nosotros en los escasos minutos que tuvimos que esperar; no había nada que hablar minutos antes de una reunión, más aún si en esta ocasión era con la persona más importante de la ciudad y posiblemente del país. Todo estaba planificado; el tono de nuestra voz, las palabras que mencionaría cada uno, nuestras respuestas acorde a las réplicas que, según creíamos podía pronunciar el Cardenal acorde a lo que habíamos estudiado de su personalidad -información que siempre nos venía de fuentes externas-, e incluso nuestra postura en caso de que nos ofrecieran asiento o no en la reunión, dependiendo de si el asiento en cuestión consistía en sillas individuales o por el contrario era un sofá, un diván u otro. La llovía era el único sonido que nos acompañó hasta que los motivos dorados de la puerta del Cardenal giraron y la tenue luz de su habitación inundara parte de la gran sala donde aguardábamos junto con nuestros propios rostros, hasta entonces ocultos bajo las capuchas.

Un criado de aspecto juvenil y maneras elegantes nos dio paso, permaneciendo dentro de la estancia y manteniendo la puerta abierta incluso después de que todos hubiésemos pasado. Conforme cruzamos el umbral de la puerta descubrimos nuestros rostros retirando la capucha. No vimos ningún asiento; la reunión tendría lugar con nosotros tres en pie.
Lo primero a realizar era presentarse y saludar al Cardenal uno a uno besándole la mano, tremendamente fría y pálida, mientras realizábamos una ligera reverencia.
Se encontraba postrado en su cama, visiblemente enfermo y tapado por varias mantas decoradas de cien maneras, a cada cual más bella y artística. Se encontraba medio incorporado con la mitad del cuerpo –hasta el pecho- fuera de la cama, apoyado sobre varios cojines que compartían los motivos de sus sábanas. En su siniestra sostiene en todo momento y de manera sutil un pañuelo beige que, apuesto, lleva cosidas sus iniciales por la parte que su mano agarra y no deja ver. Pocos centímetros por encima de su cabeza hay un gran cuadro al óleo con un precioso marco de oro que le muestra junto con toda su familia, preveo que en alguna estancia del Castillo. El pintor ha sabido obviar la debilidad del Cardenal, incluso cuando podía levantarse y no requería de estar postrado sobre una cama. Hay otros cuadros en todas y cada una de las paredes de la habitación, a cada cual más esplendoroso. Del techo de la sala pende una impresionante lámpara de araña que obliga a ser admirada incluso sin estar prendida. Calculo que por si misma tiene más valor que muchos armarios de los que se denominan “nobles”, que sin el impedimento del orgullo y la incredulidad no deberían tener ningún reparo en llamarse a si mismos mendigos al lado de las riquezas y bienes de este hombre. Las únicas luces que iluminan la sala son las de las velas de un candelabro que sostiene el criado que nos dio paso y las de otro, a poco de consumirse, situado sobre un arcón a escasos metros de la cama del Cardenal. Junto a este arcón un hombre que sobrepasa el medio siglo ataviado con una capa -que indica su próxima retirada del lugar- recoge sus artilugios de profesión en una pequeña maleta. Su rapidez en tal tarea y su aparente malestar indican que la prisa que le conduce no es la de marcharse ante nuestra llegada, si no la dificultad, casi imposibilidad, que reside en cuidar al Cardenal y procurarle tratamiento médico para su enfermedad, hasta para alguien como el médico de la familia, que deduzco es él. Al irse apresuradamente nos saluda con la cabeza brevemente y se retira rápidamente, quizá mirando a la nada o a la oscuridad de la antesala donde hace unos segundos mis compañeros y yo esperábamos y que con toda probabilidad este hombre habrá recorrido apresuradamente en multitud de ocasiones y a todas las horas posibles ante cualquier alerta médica del Cardenal. En la mesilla de al lado de la cama de éste un vaso de agua y otro de vino, el segundo más cercano a su persona y más consumido, lo cual confirma aún más mi teoría de su aversión hacía la medicina. Es evidente que es algo que no se molesta lo más mínimo en ocultar, que tal vez incluso quería que se viese, puesto que no va a jugar ningún papel en nuestro posicionamiento cara al diálogo. Trata quizá así de contrarrestar su aparente debilidad con una tenacidad típica de los ancianos, pienso.
Me sorprende ver que, una vez se retira el médico, es el criado quien cierra la puerta tras él y permanece en todo momento dentro de la instancia, durante nuestra reunión. Es mejor pensar que no es del país y tan sólo conoce las palabras básicas de su oficio a que sea un necesitado condenado a la muerte por escuchar más cosas de las que debe, a cambio de llevar algo de dinero a su casa.

Era la tuberculosis y la fiebre unidas a su avanzada edad lo que estaban matando al Cardenal y no sus ansías de poder que, a estas alturas y con todo lo que deseaba en su mano, eran más propiamente deseos de conservarlo.
Al verle, adornado de tal manera en la que muy pronto sería su tumba, me percaté de que la humildad no es un concepto vacío y sin sentido solo para mi, pues el ni siquiera lo ha llegado a conocer. Ingenuamente pensé que podríamos parecernos en ese sentido y que, en otras circunstancias diferentes a las presentes –consistentes en sobreponernos a su persona-, seguramente habría usado esta característica para lograr complicidad hacia él. Si nuestra actuación en la función que era esta reunión diplomática no hubiera estado previamente estudiada y caracterizada por la seriedad y la sutil frialdad, habría esbozado una ligera sonrisa.

Una vez realizadas las presentaciones, acompañadas del nombramiento de todos nuestros títulos y honores así como familiares representativos y respetables, datos todos ellos ligeramente sobrevalorados y exagerados en algún momento, nos retiramos a una distancia que, diplomáticamente hablando, bien podría llamarse prudente. Era nuestra posición a adoptar en aquel diálogo; ataque a través de la propia defensa.

A los escasos minutos de comenzar la reunión, todos nos percatamos de que las fuentes que nos habían hecho una aproximación de su personalidad era totalmente falsas, o de que era un genio del razonamiento y que en realidad pocos que se hayan reunido con el podrán coincidir en haber visto la misma personalidad dos veces. Era el juego de la dialéctica, y él tenía más experiencia que nosotros y por ende más habilidad.

Mientras le exponía mis razones al Cardenal sentía su mirada, severa y superior pero sin mostrar rastro alguno de sorpresa, admiración u otra emoción. Como el maestro que escucha recitar correctamente a su alumno; mostrando atención y entendimiento pero sin sorpresa aparente. Su voz sonaba claramente enferma, incluso cuando la tuberculosis le producía ataques de tos que tapaba con su pañuelo. Inmediatamente se recuperaba y sus palabras volvían a tener una fuerza que obligaba a obedecerle, comprenderle o al menos respetarle.

Éramos conscientes desde el principio de la enfermedad del Cardenal así como de su debilidad, y de ella pretendíamos sacar cierto partido. También conocía la verdad de que solo un hombre que está muy seguro de si mismo permite que sus enemigos -e incluso sus amigos- le vean enfermo y mermado, aunque en el caso del Cardenal aquello era una barrera tremendamente vulnerable para sus propósitos, algo que yo no acerté a comprender hasta que la reunión llevaba cierto tiempo iniciada y el, con una sorprendente habilidad y casi sin habernos proporcionado margen de maniobra, había desviado la conversación hacía donde deseaba. Haber continuado insistiendo en nuestro propósito habría supuesto una clara ofensa, y molestar al Cardenal en algún sentido era algo que nadie cuerdo deseaba hacer por propia voluntad, ni siquiera teniéndole a escasos metros, débil e indefenso. Nos había derrotado verbalmente, con la mitad de palabras que nosotros habíamos requerido para si quiera exponerle nuestra posición e incluso sin darnos cuenta, mientras permanecía postrado en la cama con pocos días de vida en el horizonte, sujetando su pañuelo beige -mal interpretado por mi como símbolo de vulnerabilidad-, observándonos de la misma manera severa que cuando habíamos entrado. Físicamente vulnerable, verbalmente imbatible.

Cuando llegamos teníamos como idea aprovecharnos de un hombre moribundo. Cuando salimos deseamos no tenerle nunca como enemigo, y la lluvia nos recibió como nos sentíamos; derrotados.

Al despedirme aquella noche de unos de mis compañeros, me preguntó:
–“El tiene su talento. ¿Qué tienes tú?”–.
–“Mi orgullo y mi determinación.”– respondí.

El Buen Pastor

2007-04-13T13:07:00.000+02:00

Estupenda película que, sin llegar ni de lejos al nivel de Una Historia del Bronx, su anterior trabajo como director, demuestra que De Niro, a parte de ser uno de los mejores actores de la historia, también es genial dirigiendo.

Como pega la actuación de Matt Damon (desde que vi Team America no puedo mencionar su nombre sin evitar descojonarme) y la sobreactuación de Angelina Jolie, junto con situaciones tal vez previsibles en ciertos momentos.
Me ha encantado su estilo clásico, con un olor a cine negro de antaño que resulta magistral. 8/10

``Dejemos el pesimismo para tiempos mejores.´´
Pitágoras

Baja de las nubes, Tarantino

2007-04-12T22:27:00.000+02:00

Tarantino se da la hostia en taquilla. Y me alegro. Ocurre por pasar de una frikada que se sostiene gracias a una dirección sublime como era Kill Bill Vol. 1 (que me parece muy buena) a un desenlace sin el valor en ninguno de los sentidos que tenía la primera parte y condenado al sin sentido que fue Kill Bill Vol .2 (que considero mediocre), llegando al extremo de las estupideces que parece ser Grind House (el trailer augura algo altamente lamentable), gracias seguramente al hecho de juntarse con uno de los peores y más sobrevalorados directores de la historia como es Robert Rodriguez.

Otra muestra de que todo lo que tiene o algún día tuvo que dar este hombre lo dividió entre Reservoir Dogs y Pulp Fiction en mayor medida y Jackie Brown y Kill Boll .1 en minoría.

Escuchando:

Qué grande. . .

2007-04-12T22:14:00.000+02:00

. . . es esta canción y qué bueno el grupo que la interpreta. No es su mejor tema, ni mucho menos. Pero tiene algo.

Escuchando:

Cake Strikes Back

2007-04-01T23:30:00.000+02:00

Enlace.

La versión de "Strangers in the Night" y las reversiones de "It's Coming Down" y de "Short Skirt, Long Jacket" tienen una pinta estupenda. Y, qué coño, el resto de pistas también. Deseando que salga.

Sin duda mi descubrimiento/revelación musical del año (pasado).

2007-03-29T20:08:00.000+02:00

-``No quieres decirles que Cristo era judío, porque esta gente tiende a olvidarlo; "¿Judío? ¡No, era un protestante blanco anglosajón!" ´´
Kevin Smith

En la etiqueta pensaba poner "diálogos", pero en realidad es un monólogo. Y es genial. El DVD de An Evening with Kevin Smith vale su precio en oro (incluso si lo tengo grabado en un Verbatim).

Por cierto, el disco que estoy escuchando es una jodida pasada.

Escuchando:

Hijos de los Hombres

2007-03-28T18:19:00.000+02:00

Mucho se ha comentado de esta película desde su aparición, con críticas a priori infladas hasta el punto de subirse por las nubes. Personalmente he leído y oído calificativos que van desde "la mejor película de ciencia ficción de los últimos años" hasta "la película del año", pasando por "obra maestra".

Una vez vista; ¿Es Hijos de los Hombres la película del año? No. ¿Es una de las cinco o diez mejores? En frío y sin hacer listas demasiado preparadas, algo que no es de mi agrado, sí, fácilmente podría serlo. Ahora bien, ¿es una obra maestra? No, ni mucho menos. Es, sin embargo, una más que correcta película, con una de las mejores y más espectaculares direcciones que, ahora sí, se han visto en los últimos cinco años, demostrando que el director en cuestión, Alfonso Cuarón, tiene talento de sobra para sobrecoger en cada plano, con un plantel de actores geniales que cumplen a la perfección y que aprovechan lo que bien podría denominarse "química", acompañado de un elemento fundamental en una película de ciencia ficción; un argumento original, atractivo, realista, fundamentado y, lo mejor de todo y en esta ocasión, previsible y asolador. No evidentemente en lo referente a la infertilidad de las mujeres, pero si en el resto de elementos como la ambientación en todos y cada uno de sus aspectos, el aislamiento de los inmigrantes, los ataques terroristas, la imposición de ídolos mediáticos, o la guerra llevada a la calle, como actualmente se puede ver en varias ciudades con conflictos armados similares. . . En resumen, un mundo llevado a tomar por culo, que muestra una degeneración fácilmente posible, mientras uno no quiera girar la cabeza y mirar hacia otro lado.

A Hijos de los Hombres hay que destacarle sobre todo su valor cinematográfico, tanto por presentar un guión original acompañado de una ambientación perfectamente implementada, como por el sublime equilibrio que tiene en lo referente a guión, ritmo, dirección, efectos especiales, actuaciones, etc. . . su espectacularidad audiovisual y las muestras de grandeza que derrocha su director, mostrando escenas impactantes con planos-secuencia de más de diez minutos perfectamente coordinados (personalmente, escenas como la de la emboscada y la huida por el edificio son de lo más impresionante en lo que respecta a acción que he visto en mucho tiempo) que, como ya digo, en conjunto valen su precio en oro cinematográficamente hablando.

Aún con todo, a la película le falta algo para ser completamente perfecta, a pesar de tener todas las bazas para serlo y convertirse así en un icono del género de la ciencia ficción, e ignoro exactamente qué es. Tal vez el hecho de que la cinta presente cierta prioridad hacia mostrar el mundo política y socialmente devastado donde transcurre la acción en lugar de centrarse de una manera algo más fija en los personajes que, junto con el hilo principal de llevar a la única embarazada en décadas hasta un destino seguro, parecen una excusa para mostrar ese mundo desolado junto con su visión y sus consecuencias, que por si mismo tiene base de sobra para ser convincente e impactar, quizá demasiado como parar mermar el interés en el citado hilo principal y el camino de sus protagonistas.

De cualquier manera bastante recomendable, e impresionante sin lugar a dudas. Y fácilmente una de las mejores películas del año (pasado), aunque no la mejor. Siempre sin hacer listas, por supuesto. 8,5/10.
Por cierto, tiene un final abierto, lo cual, cada vez lo tengo más claro, me gusta en la mayoría de circunstancias.

Escuchando:

Mzk

2007-03-27T12:59:00.000+02:00

Comenzando con Finger Eleven, grupo interesante sin llegar a ser ni mucho menos sorprendente, con un primer trabajo (Tip) que es con diferencia el que más me ha gustado, donde se muestran más duros y contundentes a la vez que rítmicos, gran carencia por lo general del resto de sus trabajos, que gustan pero no impresionan. Sus dos trabajos intermedios me han dejado bastante indiferente, mientras que Them Vs. You Vs. Me, su último disco (de este año), cuenta con algunas pistas más interesantes y sobre todo presenta un estilo que, aunque más definido, tampoco me llama la atención si exceptuamos algunos temas buenos, como el que abre el disco; Paralyzer, o Lost My Way. Recomendables, especialmente y como ya he dicho en su primer trabajo, donde despresden muchísima fuerza e intensidad como bien muestran temas como Tip, Above o Condenser.

Kasabian, grupo de pop al parecer relativamente consagrado (no es género del cual esté especialmente informado), con un estilo que en ocasiones roza el rock sin llegar a usar los instrumentos y ritmos típicos de dicho género, ni siquiera en su faceta más "light". Acompañan también sus canciones de unos toques techno muy adecuados y sobre todo de unos ritmos ligeramente orientales más que interesantes, lo que hace de ellos un grupo bastante original en cuanto a sonidos, estribillos (cada tema es diferente a la vez que parecido al anterior pero sin llegar a resultar repetitivo), y a la voz principal del conjunto. En resumen un grupo original, completo, maduro y bastante interesante que me ha gustado bastante, especialmente en su primer trabajo que comparte el título del grupo.

The Unfinished Sympathy, grupo por cierto de Barcelona, aunque sus letras sean en inglés, que entre sus tres trabajos contiene unos buenos temas aunque en conjunto no destaque. Quizá su primer disco sea el que más me haya gustado. Elderly Mermaid, The Charming Beauty, No Ather Should Bury His Son (este de su último trabajo), entre otros son temas considerablemente buenos.

Para finalizar, el último disco de los estupendos Goo Goo Dolls, Let Love In, disco que continúa demostrando la capacidad de la banda con unos temas en conjunto geniales pero que, personalmente, no alcanza el nivel de sus mejores trabajos anteriores como son Gutterflower y Dizzy Up The Girl. Lo mejor del disco son las dos primer pistas, Stay With You y Let Love In, dos temas geniales.

Y ojo que pronto hay nuevo de The Used.

Escuchando:

Me lo dijo un sueño

2007-03-25T13:28:00.000+02:00

``Lo que más me gusta de ti es que te cierras las puertas más fáciles y abres las más difíciles.´´

Escuchando:

Banderas de Nuestros Padres

2007-03-24T17:59:00.000+01:00

Cartas Desde Iwo Jima > Banderas de Nuestros Padres. Y con bastante diferencia. Ya quisieran todos los personajes de Banderas de Nuestros Padres tener el carisma del personaje de Ken Watanabe en Iwo Jima.
La última media hora es lo único puramente Eastwood, y es brillante, lo mejor de la película, con una música y una narración, ambas de fondo, que me han recordado a la enorme Million Dollar Baby.

A pesar de todo es muy buena. 7/10

Bien, Clint, ya has jugado a los soldados con Spielberg. Ahora vuelve a hacer historias crudas de personas perdidas llevadas al límite y destinadas a sufrir sin remedio.

Escuchando:

Bandits (Bandidos)

2007-03-23T14:02:00.000+01:00

Muy mediocre. Su fallo bien podrían ser los personajes, que pasan el límite de la comedia y se convierten en algo ridículo, excesivamente irreales, sin lógica ni fin. La historia no mejora, pues carece de sentido alguno, resulta simple hasta decir basta y, lo peor en una película de este tipo, es predecible. Durante toda la cinta se mantiene un tono de comedia que personalmente me ha resultado poco trabajado, tópico y, excepto en un par de momentos, buscando la risa fácil del espectador idiota.
Se podría destacar que está bien narrada, manteniendo el ritmo y de ser medianamente entretenida a pesar de carecer de sentido de principio a fin o de ser jodidamente predecible. Su forma no cronológica de contar la historia tampoco está mal llevada, aunque después de haber visto la misma técnica implementada de una manera cien veces mejor en películas mil veces mejores de robos, huidas, persecuciones y demás, no me sorprende lo más mínimo. Incluso un pedazo de actor con todas las letras como es Billy Bob Thorton hace el peor papel en el que le he visto, aunque quizá a esto también contribuya el doblaje.

4/10

Escuchando:

Diálogo del día

2007-03-22T20:50:00.001+01:00

-``. . . Se ha liado con una gorda de 140 kilos de Alicante, y un día después de salir con ella ya le dijo a sus padres que estaba "super-enamorado".´´
-``Qué bonito. . . ha surgido el amor fruto de la desesperación y del miedo a quedarse solo.´´

Qué casualidad. . .

2007-03-22T19:13:00.000+01:00

Si el otro día criticaba la publicidad de Telefónica, hoy me río de ella:

¿Un PowerBook con virus. . .?

(Visto en Macuarium)

Claro, que más curioso fue ver un Macbook en un anuncio de Vista. . .

Escuchando:

``La excesiva grandeza debe siempre infundir temor.´´
Ovidio

Ahora que he visto la sexta temporada de Los Soprano. . .

2007-03-22T19:04:00.000+01:00

. . . No sé que serie tan buena voy a ver hasta que saquen la séptima temporada, sigan con la sexta o hagan lo que quiera que tengan que hacer (supongo/quiero pensar que la sexta no acaba así). Y es que la idea de comprar series en DVD es algo que nunca me ha llamado la atención ni le he visto demasiada utilidad a largo plazo, pero es una de las primeras series que considero realmente como un auténtico clásico a tener.

Escuchando:

Es curioso ver como una empresa como Telefónica. . .

2007-03-20T17:10:00.000+01:00

. . no presenta el más mínimo reparo en ocultar sus tintes monopolistas en sus campañas publicitarias, con lemas tales como "cuantos más seamos menos pagaremos" y frases similares a "como todos mis contactos son de Movistar pagamos menos". Además sus anuncios tienden a presentar personajes y ambientes de una clase social considerablemente alta, sin importar el medio que se publicite (telefonía móvil o fija, televisión digital, Internet. . .), ni si quien protagoniza el spot es alguien de mayor o menor edad. Y es que al margen de la discutible ética o medios publicitarios de esta empresa, que al fin y al cabo es un arte (la publicidad) manipulador de nacimiento y por tanto poco reprobable, resultan más alarmantes elementos que si afectan directamente al usuario de dicha compañía, como es el servicio y la atención al cliente que prestan. En ningún país dentro de los cinco más civilizados del mundo la empresa líder en telefonía, Internet y demás medios de difusión tecnológicos ofrece un servicio tan cuestionable como el que proporciona en España Telefónica, ni obtiene unos resultados financieros tan buenos (aunque en estos no se incluyan solo los de España siguen siendo unas cifras impresionantes, aún teniendo en cuenta la creciente competencia de Vodafone y Orange en telefonía móvil y otros como ONO en televisión digital). Y es que quien más y quien menos conoce a alguien que ha tenido determinados problemas con su proveedor de telefonía, de Internet o de demás medios, con más o menor gravedad (en el peor de los casos terminando en los juzgados), cuando no le ha tocado vivirlos en primera persona, en cuyo caso uno queda de por vida desengañado con el trato y servicios de estas compañías, si es que no lo estaba de antemano. Finalmente cuando por algún motivo se acaba hablando con el servicio de turno de alguna de las citadas compañías no hay otro tono posible que el de la mala hostia y el escepticismo, que lucha contra el de la indiferencia y la superioridad con el que las compañías acostumbran a atender al usuario, pues de todas formas es el único estado posible en el que acaban dichas consultas, y así nos ahorramos ambas partes la inútil fase de comunicación clara, respeto y comprensión.
Hace unos días he tenido la oportunidad de tratar con una empresa principiante en el negocio de la telefonía móvil como es Yoigo, y parecía extraño que con solo una llamada ya estuviese realizada una gestión o una consulta fuera resuelta. Más aún que el tiempo de espera para lograr formular esta consulta fuera inferior a cinco o tres minutos. Señalar que la consulta con este empresa era de lo más básica y que no traté ni he tratado con ellos tanto como para calificarlos, así que ignoro si este comportamiento es algo generalizado, algo que no tengo más remedio que dudar teniendo como precedente la actitud de "sus superiores". Y si sus servicios sí son correctos y adecuados a día de hoy, estoy seguro de que no lo serían mañana, en caso de que consiguieran una posición relativamente dominante. Y es a lo que me vengo a referir; es la posición dominante de la empresa la que le proporciona la comodidad necesaria para despreciar a sus usuarios y proporcionar unos servicios y una atención cada vez más deficientes. Es por eso que, según mi experiencia personal, Telefónica proporciona un servicio y una atención en lo referente a telefonía e Internet bastante inferior a la de la segunda de la lista; ONO, sin que ésta llegue a ser ni mucho menos destacable y menos aún loable. Ocurre lo mismo si hablamos de telefonía móvil con Movistar y Vodafone, que supongo se acentúa más si se incluye también a Orange y a la nombrada Yoigo en la ecuación.

Aprovecho para engordar la parrafada y comentar la entrega de un millón de firmas contra el Canon digital de la SGAE en el Ministerio de Industria, que es donde quería llegar desde un principio. Espero que tal cantidad de firmas tenga otro fin a parte del de eliminar durante algunos meses el papel higiénico de la lista de la compra del Ministro/a de turno, aunque de nuevo el desengaño es patente fijándose en otros precedentes. Ojala me equivoque y efectivamente sirvan para algo. Sí es así mi firma habrá contribuido.

A menudo se dice que el retraso tecnológico de este país se debe a los años de dictadura y guerra. Cierto, pero desde luego no es ese el único motivo. Al igual que es cierto que en parte se están recuperando esos "años perdidos", pero no al ritmo necesario ni al adecuado. No al menos mientras sigan habiendo gobiernos tan ignorantes o excesivamente inteligentes, ignoro el motivo real, que aprueben y apoyen incondicionalmente estas u otras leyes basadas en el más puro beneficio propio, que atacan directamente el ciudadano de a pie y que contribuyen al bucle que impide el adecuado desarrollo tecnológico propio que se lleva arrastrando desde hace tantos años. Y de la misma manera que menciono leyes como el canon de la SGAE podría nombrar empresas como Telefónica. Al fin y al cabo el problema raíz es el mismo; la posición de comodidad que otorga el poder.

Escuchando:

2007-03-11T23:54:00.000+01:00

Lo mejor de la gente fantasma es lo fácil que es reconocerla. Lo peor lo penosa e inútilmente que se defienden al delatarlos.

Escuchando:

Nixon

2007-03-06T21:02:00.000+01:00

La capacidad de manipular es un arte. Y al menos esa es una de las grandes cualidades de Oliver Stone como director, y quizá también del personaje que da título a la película en su propia rama, la política, otro arte del cual soy reacio a opinar, más aún cuando resulta intranscendente hacerlo a la hora de comentar una película, como en esta ocasión. Como decía, un rasgo característico de Stone es su capacidad para manipular al espectador, especialmente en lo concerniente a la percepción de los personajes, en ocasiones de una manera más sutil que en otras, resultando quizá la muestra más obvia de esto y por lo tanto la peor llevada a cabo la que acontece en la más que mediocre Asesinos Natos, donde el director no se molesta lo más mínimo en encubrir de alguna manera la idea que desea proyectar de sus personajes y que el espectador no capte, si no acepte, pues no deja otra alternativa. Y es que no es malo manipular y ser manipulado como espectador, al fin y al cabo todas las películas lo hacen en mayor o menor medida, pero hay formas mejores, con más mérito y efectividad que otras de llegar a ese fin. Nixon no se queda corta en este aspecto, mostrando desde el comienzo de la película el interés en centrar únicamente sus tres horas de duración sobre la figura de Nixon, interpretado magistralmente por Anthony Hopkins que, aunque no guarda excesivo parecido con el personaje al que encarna, cumple de manera magistral y, aún con la compañía de unos secundarios geniales (a destacar James Woods), carga con el peso de la interpretación y la historia en cada plano, mostrando matices diferentes y a cada cual mejor en cada una de sus secuencias. Solo por la interpretación de este hombre merece la pena ver las tres horas de películas que quizá no resultan constantemente interesantes por si mismas. Quizá el nivel interpretativo de Hopkins, así como su profesionalidad y sutilidad, ayudan a suavizar la cinta de las citadas "obvias intenciones" de Stone a la hora de manipular al público. Y es que resulta sencillo ver como, de la misma manera en la que el protagonista pasa de la euforia a desmoronarse en un segundo de manera totalmente creíble, en una escena que es un ejercicio de interpretación y de (insisto) sutilidad, contrasta con otra en la que un superior y lento zoom se acerca a la figura de Nixon cruzado de brazos proyectando una tenebrosa sombra sobre el Despacho Oval mientras esperas que en cualquier momento suene la marcha imperial de Star Wars de fondo. Es un contraste que muestra un claro duelo entre los defectos de Stone como director y las virtudes de Hopkins como actor, donde por suerte es éste quien predomina. Ignoro si el Nixon de verdad fue así, pero el de esta película si lo es. Y es humano.
De cualquier manera y evidentemente no toda la dirección de Stone deja que desear, ni mucho menos. Obviando estos supuestos defectos, cuenta con otras tantas escenas muy bien dirigidas , con algunos momentos realmente buenos (apoyado en todo momento por el plantel de actores) y con el mérito de no hacer las tres horas de película excesivamente largas.

En resumen una película mediocre por no sorprender, que cuenta un hilo argumental interesante, al margen de lo realista o controvertido de la misma (la polémica vende, y mola), pero que no logra hacerse excesivamente amena o clara, quizá por no estar contada muy detalladamente y dejando lagunas en caso de que no se conozca el caso Watergate y demás peripecias de su protagonista por otras vías, salvado por unas estupendas actuaciones, con especial fijación en Hopkins, tanto en su actuación como en su capacidad para crear un personaje. 6/10.

Escuchando:

2007-02-23T20:05:00.000+01:00

A las personas se les conoce de verdad por sus silencios oportunos, por sus miradas perdidas y evitadas, por sus comentarios espontáneos y por sus acciones improvisadas.

Escuchando:

2007-02-19T18:20:00.000+01:00

Nunca un "tienes un problema. . ." sonó tan bien.

Escuchando:

Cartas desde Iwo Jima

2007-02-19T18:09:00.000+01:00

Qué buena fotografía, que gran ambientación, que geniales actuaciones, que buen hilo argumental, que inapreciable la mano de Spielberg como productor, que buena muestra (una vez más) de que Eastwood es uno de los mejores directores en la actualidad. . . y aún con todo no es perfecta, e ignoro por qué.
Esperando un segundo visionado para valorarla más objetivamente, junto con Banderas de Nuestros Padres, que actualmente ayuda a sumar 14 GB de películas que tengo por ver.

Escuchando: