Malaysian Chinese Forum【马来西亚中文论坛部落格】

改变思维更实际

2008-06-30T14:32:00.000+08:00

为了提高土著企业家的股权持有率，企业及合作社发展部长诺奥马建议，应该让那些无法偿还第一次贷款的土著企业家，获得另一次企业贷款的机会。而一些无能力偿还贷款被列入黑名单的学生，也应该再次获得贷款，以便他们可以创业。

第二次机会，对於陷入困境彷徨无助的人来说，是人生过程中的一项恩惠。有了第二次的机会，加上从第一次失败的经验中吸取教训，任何人都有可能成为成功的企业家。可是诺奥马的这项建议，仍值得商榷。

企业投资必定会有风险。当然，任何人都有可能在经济上面临困境，不仅是土著企业家和学生，也包括其他族群的企业家和学生。而且有些人在创业路上荆棘载途，必须经歷过多次的失败，才能闯出一片天地。

问题是，那些拖欠贷款者，是真的因投资失败而无能力偿还贷款，还是不愿意偿还贷款？他们做生意为何会陷入困境？是经营手法有问题，还是產品的市场需求根本就不高？要如何评估第二次贷款是否真的能帮助他们获得成功的机会，或只是在黑名单的拖欠款项上又增加一笔收不回的数额？

如果这些企业家的创业方向不符合市场需求，而又不懂得变通；再次贷款给他们，对於提高土著企业家的股权持有率，有甚么帮助？

从1971年推行的新经济政策，到1991年的国家发展政策，我们到了2008年的今天仍在谈论著贫富鸿沟，以及不同族群收入差距的问题。这些同样的问题，我们还要谈多久才能完全解决？

第二次的贷款机会，或许能解决一些企业家一时的困境；可是若没有革新的思想，永远抱持著等待扶助的心態，对於国家的发展，將毫无帮助。

政府应该做的，是以更实际的行动，栽培更多的土著企业家。从学校教育开始，提高土著学生对於企业和投资的兴趣。他们需要的，是准確的投资眼光、迈向跨国企业的野心，和具备与国际企业竞爭的思维。

政府也必须改变一些官员的旧思维。若要缩小族群之间的收入差距，不能只是一味在政治上讲斗爭，在经济上却不懂得甚么是竞爭。

否则，50年之后，我们仍会继续谈著如何提高土著企业家股权持有率，以及在私营公司的种族比例问题，而永远无法成为经济强国。

作者：许钦斐

政经风暴夹击

2008-06-30T14:31:00.002+08:00

最近出国一趟，发现外国媒体非常关注国际油价飆涨、通货膨胀的问题，但是回到马来西亚，翻开旧报纸，主要还是吵吵闹闹的政治新闻，经济课题却受到忽视。

国家正面对內忧外患，內忧是308大选后，政局不安，外患是世界经济动盪和衰退，大马將不可避免被波及，我们要如何自处？

美国联邦储备局不调高利率，造成热钱为了躲避风险，拋弃美元和美股，涌入石油和商品市场。美国股市星期五再重挫107点，进入熊市，油价也升至143美元。

油价和粮价的猛涨，已经导致各国都面对通膨，儘管一些经济学家认为，美国经济不会衰退、亚洲的强大內需可度过难关，但是以目前全球游资肆虐情况来看，物价还是会走高，结果是全球经济衰退。

在世界经济衰退后，目前的高油价和商品价位將无法维持、泡沫將会破裂，而热钱將会流窜到亚洲，东南亚或將面对另一轮风暴。

越南经济开始重挫，投机客可能会利用东南亚最近的政经乱局，狙击匯率和股市牟利。大马作为一员，应该儘早做好准备，可是在星期四提呈国会的第九大马计划中期检討报告，却缺乏应对措施，还是强调种族股权，令人担忧。

在政治方面，安华再一次被指涉及鸡姦案。和1998年涉案的情况不同，人民联盟已控制5州和拥有82个国会议员，因此安华目前拥有强大的政治支持力量，一旦他被捕，朝野的对抗將非常激烈。

在掌控庞大政治资源的情况下，安华將会反击，其夺取中央政权的计划会不会生变，或提早发动，巫统內部如何看待此事件，都是政局演变的关键。

10年前，大马也面对金融和政治风暴，当年马哈迪用资金管制措施，来阻挡狙击客、建立一个安全网（当年未有通膨等棘手问题），在政治方面，则是开除和逮捕安华，用时间来化解安华號召的改革运动衝击。

今天阿都拉处於弱势，经济风暴来势凶猛，低收入者生活困难，再加上政治可能剧变，大马人要何去何从？这是建国半个世纪以来，继1969年之后最关键和险峻的时刻。

作者：林瑞源

泰国与不丹

2008-06-30T14:29:00.000+08:00

今年2月间才上台的泰国首相沙玛，上星期五逃过国会下议院对他投下的不信任案，度过遭弹劾的危机。

虽然这是意料中之事，但国会外反沙玛之声不断，示威群眾的街头抗议，让沙玛的联合政府，还是承受不少压力。

泰国这个君主立宪国，政变不断，新政府像走马灯一样，一个换过一个，没有几个政党在任期內完成选民所委託的治国任务，只有塔辛政府在任期后又再度中选，但也在人民的街头示威，政党军人的角力下黯然下台，甚至流亡国外好一阵日子。

这个把国王当成神圣不可侵犯的国家，有个人人敬爱的国王。政党政治无论多么无序杂乱，国王地位仍不动摇。但是动乱的政治，无可否认却深深的影响泰国的经济发展，让人民受到伤害。

人人有话语权是民主制度的特点，对政府不满意走上街头抗议要求政府下台，是民主制度赋予人民的特权，但民主制度有时玩过了头，人人有话说，政府天天换，政党忙著应付选民，利国益民的政策就会无故被拖延、甚至无法实行。

要討好绝大部份的选民，在民主制度里似乎不是一件容易的事。一个民选政党如果在选举中可以得到70%选民支持，已经算是天大的胜利。有哪个得到选民百分百支持的政党政府，会愿意让出政权？

但有个小国家，就有得到百分百人民支持的领袖，却愿意放弃人民心甘情愿交出的付託权，还政於民。

那就是在喜马拉雅山脚下的小国不丹。不丹本是一个君主集权统治国家，老国王旺楚克勤政爱民，在过去23年执政期间（1972年17岁继位 2006年50岁时退位给26岁的儿子），然让不丹每年的经济成长维持在两位数上下，目前不丹人民的平均所得是1200美元左右，是印度的两倍。

这位老国王不但注重经济发展，也重视人民的精神文明，將保护环境和传统文化置於经济发展之上，自创一套衡量发展的標准“国民幸福总值”（Gross National Happiness，GNH）。

这位本来拥有绝对统治权的君主，却在2006年宣佈决定通过首届民主选举，在2008年结束百年的旺楚克王朝中央集权统治，產生第一个民选政府。

当时不丹报纸援引这国王的话说：“君主制度可能已经不再適合这个国家，现在可能是最佳的立宪时机，让本国拥有一个最能確保未来繁荣安寧的民主政府。”

对不丹人民来说，这爱民如子的君主，突然宣佈不再治理国家，让他们百思莫解，因此国王还要花了好大力气，从学校老师下手，教育学生民主制度的好处，再让学生回到家里去教育他们的父母。为了使选举顺利进行，不丹还在去年先举行一场模擬选举，让人民实习投票开票的经过。

今年3月的正式选举，亲王室的联合党获得压倒性的胜利，取得47议席中的44个议席，不丹成为亚洲另一个君主立宪国。

民主制度会不会带给不丹人民更加幸福的生活，目前还言之过早。和君主专权制度一样，民主制度必须要有勤政爱民的政党政府，只是民主制度下不好的政府，人民有权力將他推翻。但君主制度要把国王拉下台就不是那么简单，阿斗当政人民就得苦上好几十年。

泰国是亚洲国家最早实行君主立宪国家，1932年在一场不流血的政变中，拉玛七世还政於民，七十多年来王室受人民尊敬的地位不变，但泰国的民主制度却无法为泰国带来稳定的政治气候。

有人说西方的民主制度不適合亚洲，如果不丹步上泰国的后尘，这將进一步证实了这个论据。让我们拭目以待吧！

作者：林凤英

马华须重振旗鼓

2008-06-30T14:28:00.000+08:00

马华创党於1949年2月29日，数十年来，党爭或內斗不息，从林苍佑、李三春、梁维泮、林良实到目前的黄家定领导的马华，都如此。党爭或內斗的发生，有因假党员事件、政见分歧、官职分配不均，对马华党章有不同的詮释，以及一些失意政客挑起的。

马华每次內鬨，国人都以看戏的態度观望，华社摇头嘆息，都有恨铁不成钢之感。事件结束后，党形象受损，党员的士气大跌。

马华的党章，开宗明义是“促进及维持马来亚各族之融洽”，敦陈禎禄强调：“马华的主要任务是要爭取华人在马来亚的公平待遇。”马华向华人保证，它是他们的的权利的维护者；同时要说服马来人（巫统），以相信它是诚意要建立一个统一的马来亚。

3月8日全国大选，许多不利华社的课题被提出，反对党及时利用来打击马华，在参选的40个国会议席中，马华只保住15席。內阁改组后，马华虽保有4位內阁部长和6名副部长，但黄家定放弃官职，推荐其家兄黄家泉出任房屋及地方政府部长职，以稳住后者的政治地位。

黄家定遭到未被派上阵竞选或在大选中落败的党领袖和基层党员批评，纷纷要求他辞去总会长职並下台，以对这次大选惨败负责。跟著“倒黄”的活动时有发生，使黄家定不敢大意，以免江山动摇。

创业维艰，守业不易。马华创党59年，拥有一个良好的民主制度架构，全国支会逾千，经歷过大小的政治变化，吸取的经验与政治知识，使党越来越完整及系统化。在內阁，马华有权参与决策，对维护华裔的权益，有一定的影响力。马华必须重振旗鼓，全体党员必须团结一致，发挥陈禎禄创立马华的精神，这样才能得到他族的尊重及信任。

文：陆培宗

国阵內部出现裂痕

2008-06-30T14:27:00.000+08:00

国会行政部在国会走廊划上楚河汉界，禁止传媒在国会走廊进行採访一事，本来可隨著禁令撤销而告一段落。

岂知掌管国会事务的首相署部长纳兹里的“流氓论”，导致他和国阵后座议员俱乐部交恶，掀起另一阵余波。

国会之前贸然封锁国会走廊不让记者採访，不但引起传媒不满，也让一些朝野议员看不过眼。除了冯宝君在议会声援记者，另一个令人瞩目的人物，莫过於国阵后座议员副主席邦莫达。

这位曾经在议会发表“月漏论”，及经常在议会为芝麻小事吵个不停的邦莫达，这一次“勇敢”率领一些国阵后座议员擅自拆除区隔条的动作，获得朝野议员的另眼相看。

纳兹里却看不过眼，认为他们的举止像在野党议员，直指他们的行为像流氓。

其实，无论是任何一位朝野议员去拆除区隔条，都不应该被视为挑战议会的行为。反之，纳兹理直指邦莫达和后座俱乐部主席张庆信言行应像国阵议员，更犹如在本来已经纷乱不休的国阵內部引爆计时炸弹。

沙巴进步党本来擬在上週一（6月23日）在国会提呈对首相的不信任动议，目前还是无声无息，令国阵暂且缓鬆一口气。然而纳兹里和后座议员唱对调，恐对国阵內耗加剧。

纳兹里的两个言论尤其咄咄逼人：第一，他要求张庆信与邦莫达別在国会任意妄为，而且若不是他推荐张庆信，他根本没可能当上后座议员主席一职。纳兹里的这一言论，凸现了巫统在国阵內的老大形象。无独有偶，张庆信和邦莫达都是来自东马砂沙两州的议员。这恐怕將让本来跳槽传言已经炽热的两州掀起万重浪，让国阵尤其是巫统和砂沙两州的团员党的隔膜加深，不利党內团结，大伤元气。

第二，纳兹里挑战张庆信建议开除他本人，不然张庆信就应该辞去后座议员俱乐部主席一职，更是严重的大伤和气。无论事情最后如何演变，要修补这道裂缝確实有一定难度，纳兹里发飆归发飆，其实无需把话说绝。把小事化大，如果国阵內部处理不好这项课题，恐怕將掀起下一波的海啸。

文：平行

黄家定与马华民主化

2008-06-30T14:26:00.000+08:00

自3月全国大选至今，大马政坛风起云涌，未曾平息。最新的震憾是马华总会长黄家定宣佈不在今年10月举行的中央党选寻求蝉联，而马华署理总会长陈广才据悉也將跟隨其步伐。

这意味，马华最高领导层將进行换血。其实，经过大选后，马华已出现新旧更替的跡象，黄家定选择不寻求蝉联，是在这个基础上更彻底地促成新陈代谢。

黄家定的这项宣佈，虽不会为国家政局带来巨大衝击，却备受华社关注。毕竟，马华是在国阵政府內代表华人的主要政党，其领导人的走向与决定或多或少会影响华社。

黄家定10月才交出总会长棒子，有云盖棺定论，如今人未走，茶还热，论其功过，无疑是早了些，但是谈谈与他退位有关的事情，应该还算合时宜的。

在宣佈不寻求蝉联的文告上，黄家定表明不恋权是他从政的一个政治理念。当然，对於这样的说法，有些人会怀疑，还可能搬出“黄氏王朝”、“兄继弟位”等等言论来加以否定。可是，摆在眼前的事实却说明，黄家定確实不恋栈权位，而且更重要的是他为马华留下了限制任期的制度。

笔者不是黄家定的“粉丝”，当然也未必认同他领导下的马华的某些政绩，不过，撇开这些不谈，黄家定对於马华的民主，甚至国內政党的民主確实有著积极作用。

黄家定在掌权的情况下，先是在大选后，为马华失去多个议席负起责任，宣佈不当官；接著现在又宣佈不寻求蝉联，放弃许多人梦寐以求的总会长宝座。作为马华最高的领导人，他无疑展现了一个良好的示范──不恋栈权位。

这与许多领导人上台多年，坐得股屁烫了，台下的人眼红了，都不愿下台的做法南辕北辙。纵然，黄家定不恋栈权位的作风，未能引起巨大效应，引人跟隨，但至少他踏出了一步，对促进政党內的民主起著示范作用。

其实，在亚洲各国，包括大马的民主制度都不似美国般健全，没有限制任期的传统，这导致许多领导人几乎把党职与官职当作终身事业，佔著位子不放，即使到了退休年龄也无意交棒。

作为大马最大的华裔政党，马华之前也没有限制任期的传统，不过，黄家定在上任后却推行了限制马华总会长、部长及其他官职的任期。这对马华，甚至是大马的政党来说都是一项革新的行动。

通过限制任期，可避免权力长期集中在一人手中，防止独裁者及野心家的出现。毫无疑问，限制任期是现代民主的一部份。马华在黄家定领导下，在国內首开先河，限制任期，向民主迈进了一步。虽然，目前国內没有任何政党跟隨马华的步伐，但是道路已开闢好了，假以时日，国內民主意识日益高涨，各政党必然也会走上这一条路。

一些人对於马华及黄家定，或许有甚多评批，这可以从大选的成绩及选后的政治发展瞧出端倪，但是无论黄家定在其他方面的表现如何，笔者认为应该承认他落实限制任期，促进政党民主化这一方面的贡献，而这也將可能是黄家定最重要的政治遗產。

文：张庆禄

深化民主才能救马华

2008-06-30T14:24:00.000+08:00

黄家定宣佈不蝉联总会长后，马华公会走到了歷史的分水岭。他在任期內落实限制党政高职任期的条例，使党內民主跨出最艰辛的一步，日后党史会肯定其事跡。但个人去留事小，党的前途未来才事关重大，舆论焦点应从“未来总会长人选”转至“深化党內民主改革”，整个党的格局才会有所突破。

易中天著作《帝国的终结》引述《老子》第十八章：“大道废，有仁义；智慧出，有大偽；六亲不和，有孝慈；国家昏乱，有忠臣”，意思是说，一个社会如果起劲地標榜和鼓吹道德，这个社会在某方面一定出了问题。同理，如果一个政党整天提倡“堂正、清白、踏实、健康政治文化”等道德口號，有无问题？

易中天尖锐批判中国古代社会的一大缺失，就是以道德来代替法治。没有法治基础的土壤里，才会產生儒家所强调的“內圣外王”观念，即政治应由有贤德的人来治理，若有德之人在位，则国家一定被管理得很好。

但“內圣外王”被无数的歷史事实证明只是一个乌托邦式的幻想。没有法治传统，就没有权力制衡，也不会產生近代史上重要政治概念：自由、民主、人权。

阿克顿爵士的至理名言：“权力使人腐化，绝对的权力使人绝对的腐化”可用来印证中国数千年的政治变迁，也可以用来检视號称世界第二大华人政党的马华公会。

308政治大海啸重挫马华，在党內士气一片低迷、方向未明之际，有人打出“救党”的堂皇大旗，號召大家推翻领导。他们认为，换领袖就是改革，换领袖就能救党……总之换人当总会长，一切明天会更好。领导固然对一个组织的成败很重要，但歷史告诉我们，把希望和权力都寄托在一个人身上是很危险的。马华要跳脱“內圣外王”的迷思，改革重点必须是制度，不能只是换人。

台湾在2000年实现政权轮替后，当时的舆论都认为国民党完蛋了，他们难以想像一个黑金势力环绕、组织架构庞大臃肿和派系生態错综复杂的政党在失去政权后怎能转型和重生。

2008年，国民党重新崛起和掌权，靠的就是“改革三部曲”：一、重新登记党员，去除“水分”，剷除“山头”；二、党员直选党主席，消减买票的不良文化；三、透明的候选人党內初选制，让真材实料的人容易出头，杜绝走后门靠关係上位现象。国民党改革经验可让组织文化和意识形態相近的马华公会借鉴。改革未必保证能起死回生，但不改革肯定会灭亡，这些都胥视马华新领导人的政治勇气和决心。

惟有深化民主改革，人才才会源源不绝涌现。一个组织健全、人才辈出的民主政党，即使失去政权而下野，也是一个生机勃勃的强大在野党，不至於崩溃瓦解，反而能保住元气以待翻身；若一味靠吃喝玩乐、不讲理念和意识形態、只讲利益以维繫基层的传统组织运作方式，一旦下野而所有中央利益输送都断绝后，树倒猢猻散的崩盘局面恐將上演。

陈梁党爭时期的挑战派打著“民主改革”的大旗夺下领导权，但多年来牵涉派系利益的党爭仍然週期性上演，假党员依然层出不穷，与民主精神没有获得深化大有关係。

民主毕竟是个好东西，是世界公认的普世价值，马华要扩大格局、摆脱巫统种族政治游戏规则的束缚、重塑制定政策的权威並转型成为一个具有现代政治意义的政党，深化党內民主最为关键。

文：甘德政

摩根士丹利和纳兹里的数据

2008-06-30T14:22:00.000+08:00

我刚刚在咖啡店听到两个“安哥”在討论国家大事：

“你知道摩根士丹利公司吗？”

“听过，但不知道真正是搞甚么冬冬的。”

“她是著名的国际金融服务公司。最近指大马从1980年代到今天，贪污的款额高达320亿令吉。”

“甚么？！从80年代到今天，才贪污320亿令吉这么少！老兄，是摩根士丹利在看衰我们，还是你老眼昏花看错数字？我们堂堂大马这么大，是经济大国，不但股市市值破兆，进出口总值也破兆，这双兆成就，可没多少个国家可以达到的境界。我们常说得天独厚，其他滚滚財源的收入不说，单单政府宣佈国油所付的税就五六千亿这么多，我们的权力人士又不是没看过‘大蛇苛屎’，像非洲像朝鲜这等破落户穷国，跳蚤腿上搾不出油，贪污了20多年，才贪这么一个零丁的尾数。我不信，这严重伤害到我身为大马公民的尊严，贬低我们的国威和贪官污吏歛財的能力。”

“报纸这么写啦。”

“尽信书不如无书，报纸是不是这么写，我不知。报纸真的这么写了，也可能是译者常常把 Billion（10亿）误译成1亿。把320个Billion当成320亿。‘输人冇输阵’，中国的贪官污吏一年就贪污几千亿，若说我们20多年‘贪掉 ’3200亿，还说马马虎虎，近乎中肯，没有存心歧视，没有看扁大马的財力和贪腐的能力。”

“噢，是的，我看错了。报纸上写是3200亿。但是，首相署部长纳兹里已断然否认。他说1990年到今日，反贪污局调查了1万3309宗贪污、滥权、舞弊的案件，涉及的贪污款项还不到3亿。两者的落差实在太大。不知这家著名的国际公司是不是又在妒忌我们，妖魔化我们？”

“老兄，你听过冰山一角这句话吗？”

“有”

“你知道看得见的冰山那一角，佔整座冰山的多少巴仙吗？”

“不知”

“看得见的只有10%，90%是看不见的。但这在其他事上只是形容词。人家国际大机构不是吃饱没事干，终日惹是生非，造谣中伤各国渡日的。他们发表的数据，不能说是绝对真理，但必须有所根据，否则，是自斲公信力。搞不好，会被告到头破血流，不信惹一惹邻国的李家王朝看看。我们的部长根据反贪污局的数据，此乃官家援用官方数据，没错。问题就如，反贪污局是渔夫，贪污滥权瀆职者是水里的鱼。即使全球对鱼肉的需求量这么大，捕鱼的技术已经如此先进，但河里海里的鱼，没有被捕到的仍是那么多。而大马对鱼肉的需求量不高，儘管河里海里鱼多，但下网的渔夫少；另者，像雪州大臣的助理这类具迫切性必须马上行动的也不多。因此，捕到的鱼，跟逍遥在江湖的鱼虾存量，难成正比。”

摩根斯丹利和纳兹里天壤之別的贪污数据，可以这么解读吗？你说呢？

作者：黄子

继续在舞台上发光

2008-06-30T14:19:00.000+08:00

沉寂了將近一个月后，美国前第一夫人希拉里选择在新罕布什尔州团结镇，与民主党总统候选人奥巴马一起亮相，出席“团结为改变”造势活动，备受关注。

此前在新罕布什尔州举行的初选中，团结镇支持奥巴马与希拉里的人数是相等的，两人从竞爭、对立到合作，同台面对群眾，別具意义。这显示希拉里已全力支持奥巴马问鼎白宫，形成了一股强烈衝击选情的势力。

姑且不论奥巴马会否邀请希拉里出任副总统，而希拉里本人又会否答应出任奥巴马的副手，可以肯定的是，希拉里的政治野心是毋庸置疑的，这次在民主党提名程序中落败，並不意味著她的政治生涯走向终结，以她坚定不移的毅力来看，她不可能轻易认输，断然放弃成为美国第一位女总统的目標。

对希拉里而言，目前最重要的就是保持民意支持度，並且继续在政坛中发挥影响力，才会有望在4年后的总统选举中捲土重来。因此，退出或是淡出政治舞台，绝对不是希拉里的选项。以从容、大方的態度来支持奥巴马，顾全大局，反而能够为她贏得更多掌声，累积更多政治资本。

不可否认的是，希拉里虽然落败，但她依然拥有庞大的影响力和雄厚的政治基础，再加上忠实支持者对她不离不弃，因此，她的实力绝对不容小覷。这说明了为甚么奥巴马丝毫不敢“怠慢”希拉里，反而极力拉拢她，称她为“同台的战友”，並声称“美国非常需要克林顿夫妇”。

希拉里早在初选过程中，就已经建立起“打不败女郎”的形象，她只要坚持下去，继续在政治舞台上发光，下一届总统选举极有可能东山再起，她的“不败神话”也有可能变成事实。

文：苏俊辉

走对路，方能前进

2008-06-26T12:53:00.000+08:00

美国市场调查公司在上週公佈了一项民调报告。有关民调显示，有逾70%的美国人认为，“国家走错了方向”。

诸如此类的民调除了可以视作民眾对现任政府的施政成绩是否满意之外，也可以看作民眾是否满意他们目前的生活。

最新公佈的民调就显示了美国人现在对政府、对生活，都是相当悲观的，而这一点却不难理解。

从看不到尽头的伊拉克战爭、持续存在的恐怖袭击威胁，到房贷危机、经济衰退、油价、物价不断高涨来看，美国人的生活的確一日不如一日，而他们的生活在短期內相信也不会有所改善。

但最糟糕的还是，布什政府至今依然未能制定出一个明確的“国家方向”，带领人民走出经济困境、走出伊拉克战爭泥沼、走出恐怖威胁的阴影。因此，民调才能真正受访者的感受。

另外，此类民调也说明了人民对一个国家的领导人有多大的信心。

像这一次的民调，大多数人都认为“国家方向走错”，即表示，人民对国家领袖失去信心，而这是相当危险的一个讯號。

今年是美国的选举年，共和、民主两党的总统候选人更需要加紧留意民眾的看法、聆听民眾的心声，特別是执政的共和党。因为民眾越不满意现任政府，他们的危机就越大。

若民眾在今年11月的大选中，將他们对现任政府的不满，都反映在选票上，这可能就会导致共和党落败，继而把白宫宝座拱手让给民主党。

布什政府当务之急就是要制定一个“新的方向”，同时也要有清楚的路向，在积极改善民生问题之余，也要努力解决一直困扰著人民的国家安全隱患，要彻底地检討反思，准確制定、把握方向，才能走对方向，才能带领国家继续前进。

文：黄若琴

报纸会涨价吗？

2008-06-26T12:52:00.001+08:00

激烈的政治纷爭和惊人的通膨成了大家关注的焦点。

四川地震和缅甸风灾呢？似乎有点遥远了，有点糢糊了。

孩子放学时说：巴士叔叔通知，下个月涨5令吉。

晚上，载上补习班的女儿回家，还没有上车就报告：补习费也要涨了。

其实，都已有了心理准备，有哪一样东西不涨价的？

老百姓每天为生活劳碌奔波的七件事：柴、米、油、盐、酱、醋、茶，

全都涨价了。而我们的领袖，却还在忙著为“理想”斗爭，脖颈都粗了，脸涨红了，就是没有人为我们做些甚么？

量入为出，似乎无法解决平民百姓这次面对的“通膨海啸”，只有读著报章上激烈的政治和华教纷爭，才能够稍为转移和麻痺我哪为生活而紧绷的神经。

但，手上翻看的报章，是不是也会涨价呢？

作者：檳城老陈

汽油涨价迴响

2008-06-26T12:51:00.001+08:00

●油价起了，工钱绝对不能起，这样只会恶性循环。我国企业能够做的是提高生產力，有效降低成本才是解决方法；停止抱怨，寻找解决方法才是上策。（019-278xxxx）

●如何鉴定需要者？分配不到惹偏见。物品价廉胜津贴，民享廉价政有方！（余德．南柔)

●双油价措施將推行，希望能够维持下去。（壮士．马六甲）

●如果中低阶层人民可以得到照顾，如果交通系统可以更完善，人民对减少津贴汽油政策就不会那么反感？（民问文．怡保）

●国会下议院通过重组燃油津贴机制的临时动议，阿都拉有惊无险又避过一劫！国阵不应沾沾自喜，民心思变心態依然！（隨缘．霹雳)

●首相：发更多小贩商执照助穷人。请问政府，如果国家经济萎缩，百业凋零，消费市场低迷，购买力减弱，发再多执照也是徒然。（霹雳火．马六甲）

沙巴进步党事件

●杨先生虽是政客，至少他向国阵发出东马人被压抑的心声，赞！(大马眼．马六甲)

●杨德利是沙巴人的骄傲，谢谢你为沙巴人冒险付出的一切。沙巴人支持你！（沙巴人）

●杨德利驰骋政坛多年，深知一旦进步党遭逐出国阵將丧失官职，但却仍放手一搏，目的无非为未来前景铺路！（永青．霹雳）

综合

●当大家都在提倡搭脚踏车抗通膨时，別忘了大马安全无保障。摩托车道和行人道都少有，別说脚踏车道。驾车都会被打抢，更別说其他。(012-229xxxx）

●免费大官车、汽油不用钱，政府提供那么多优惠，纳兹里才不会跟隨反对党踏单车去国会。（017-466xxxx）

●为甚么安华被內定为准首相？如果民联宣称为大马的民主自由和希望，那怎么会耍手段，怂恿国阵议员跳槽呢？大选意义何在？（六子．吉隆坡）

●民联执政100天，算是不错；也许应该再给点时间，国阵人不要太小器，批评其他党会很难看，输了就批评人家能力，这样好看吗？（霞．怡保）

●政府为何一直浪费人民的钱，警察部门租两千辆警车给查案官，半年租金就要2400万，为何不买下而要浪费这笔租金，真的不懂政府部门的人是不会算术吗?（火箭炮．新山）

●最近马来报章呼吁巫族必须团结以保卫利益及阻止分裂，充满危机感，借鉴马六甲王朝的没落和考虑子孙后代的命运，下届大选可能没有海啸。（八掛閒人．吉隆坡）

●7288名申请者就是不能填补千多个师训空位，教育部应该公佈为何不合格！录取华小的师资之高非笔墨所能形容？（不平）

●多达7千余华裔子弟申请师训，教育部却仅录取逾千名，当局解决师资荒的诚意难免令人质疑！（鸿爪．实兆远）

沙巴政治大洗牌

2008-06-26T12:48:00.000+08:00

不信任动议，雷声大，雨点小；星期一（6月23日）没有提出，接下来几天也不见踪影。

国阵的紧张神经，开始放鬆一些；民盟的期待，也逐渐平淡。两边都在问，杨德利是否来真的？

这几天，我问了几位不同政党的民联议员，大家对杨德利所谓的不信任动议，都“莫宰羊”；大家对他的举动，也摸不著头脑。

杨德利的阿拉丁油灯，到底擦了没有？里头是否有精灵？如有，精灵又是否已经出来？

一位议员告诉我，原本的计划，像是赛马；空气鎗一响，闸门一开，一百多匹马，一齐向前衝。

但是，如今的情况，鎗声未响，闸门未开，却有一匹马从闸边溜出来，先衝出场。

单鎗匹马，当然不成气候；不信任动议，短期內可能不了了之。

杨德利和沙巴进步党也已经化暗为明，暴露了身份，无法继续躲藏在沙巴国阵的掩护底下，向联邦政府討价还价。

表面上，杨德利和民联没有达到目的，阿都拉和国阵暂时化险为夷。

同时，大概也看出安华和民联的时机尚未成熟，还凑不到足够的人头，推翻阿都拉政府。

话是这么说，不过，事態的发展，却不完全是这么看。

杨德利的计算，可能並不是那么简单。他有更加长远的政治议程，目前，或许只是起步而已。

首先，杨德利三个字，在沙巴突然炙手可热。抢先出闸的马，引来注目，沙巴人民一片对联邦政府不满的情绪中，在杨德利身上找到了满足。

沙巴进步党原本只是小党，如果继续留在国阵，始终还是小党，不会成为大气候。更何况，以沙巴目前的行情，留在国阵，情势可能更加危殆，搞不好现有的席次都保不住。

杨德利率先举起反旗，眼光並不在於目前的议席，而是放眼未来的政治版图。

在国阵內部，目前沙巴自民党瓜分了进步党的华人议席，进步党又不能染指卡达山和回教徒议席；杨德利再有能耐，也做不出更大的饼。

和国阵对抗，不但提昇他的人气，也换来进步党更大的空间；进步党未来可以插足自民党的议席，也可以开拓非华人选区的疆域。

其次，沙巴国阵通过杨德利，向联邦政府展现了力量。杨德利並不完全单打独斗，他的背后，还有其他政党领袖的支持。

沙巴巫统的阿尼法、嘉夫沙烈，沙巴民统（Upko）的伯纳东博，都是沙巴政坛的实力派人物。这一次，他们对杨德利表达了“同情”姿態，使国阵不得不降温处理进步党的问题。

不管他们事前是否已经和杨德利达致协议，至少，打开了彼此日后合作的空间。反中央的沙巴国阵领袖，並不愿意看到杨德利被牺牲，否则，他们可能就是下一个杨德利。

可以预见，沙巴国阵可能逐渐分裂，一部份紧隨中央，另一部分会跳脱国阵，组成独立联盟；在国阵和民联之外，形成第三股势力。以它们的政治触觉，已经嗅到脱离国阵更有利於爭取沙巴人民的支持。

据悉，目前大约有14到18位沙巴国阵议员，倾向於组成这个新阵营；杨德利率先发难，成为当然的领导人之一。

马哈迪花了10几年的时间，把沙巴政治切成几大块。在回教徒板块，他结束沙统，引进巫统；在卡达山板块，削弱沙巴团结党，催生民统和人民团结党，分割卡达山政治力量；在华人板块，让进步党和自民党自相矛盾，互相制衡。

如今，马哈迪的“大设计”逐渐分解，趋向崩溃。沙巴政治力量重组，权力结构剧变。看来，这也是沙巴人的意愿使然。

作者：郑丁贤

价目表混淆视听

2008-06-26T12:47:00.000+08:00

马航与亚航相继推出“零收费”及“低於零收费”的优惠活动，在报上刊登整版广告，打出超大的“0”，事实上却不是这么一回事。当消费人喜滋滋地上网，按指示点击页面，才发现另有乾坤，得另外支付燃油费、机场税和管理费，加上来是笔不小的费用。

政府当初允许航空公司徵收燃油费，是为了减低油价暴升带来的负担。因此，另外徵收燃油费，消费人尚可理解及接受，但变本加厉另外徵收机场税及管理费，以在宣传广告上哗眾取宠，未免有矇骗消费人之嫌。

这种將收费仔细分类，然后在价目表上標出超低价以吸引消费人的手法並不可取，理应受到抵制。公共交通服务业日前要求將车票调涨100%，请想像如果政府也准许巴士等公交另外徵收燃油费，柜檯上的价目表標明某地车票若干令吉，但最后却向你徵收比票价贵两三倍的价钱，你作何感想？

戏院票价涵盖税费的做法才是正当及值得提倡的，在价目表上標价若干，柜檯就据实徵收若干令吉，戏票上也列明娱乐税及原本票价若干，童叟无欺。

以此类推，政府在超过一定营业额的餐厅徵收5%政府税，消费人已觉得勉为其难，有的餐厅还徵收10%服务税，更令人倍觉冤枉，尤其是服务不怎么样的餐厅。而且消费人也实在不明白，这15%的服务税及政府税到底从何说起？

作者：子南

我悲，故我哀！

2008-06-26T12:46:00.000+08:00

週二（6月24日），马来西亚几家中英文报章都在封面版刊出了这样一张相片：一个刺眼的“媒体特区”告示牌和一条红色的警戒线下，十几架摄影机冷冰冰、一动也不动地平摆在地上。

这一刻，没有闪光灯，没有卡擦声，没有记者，没有声音，只有沉默的抗议。

摄影机不会说话，它只能如此静静地躺在地上，和所有的国会记者和摄影记者，作无声的抗议和哀悼──抗议国会记者受隔离，哀悼新闻自由又多了一层限制。

这是国会记者愤怒的一天，也是马来西亚国会悲哀的一天。

儘管天下没有不想钳制新闻自由的政权，儘管我们媒体的表现不尽人意，但战战兢兢地游走於摇摇欲坠的钢索之间，在印刷法令、机密法令等的钳制之下，我们仍然坚信，我们还拥有一定的採访自由，至少也应拥有不说谎的自由。这是因为，对於记者来说，捍卫新闻自由的真正意义，並不在於迷恋所谓“第四权”的权力，而是在於新闻专业的可信度。

然而，我们有限的新闻自由，又一次赤裸裸地遭到了践踏。

作为“民主的殿堂”，国会是民主的第一道防线，也是媒体监督立法和施政的最前线，媒体一旦失去了基本的採访自由，是不是意味著这道防线已经失守？

逾百名记者和摄影记者週二（6月24日）展开杯葛行动，拒绝採访国会下议院会议厅以外的任何新闻，这个史前无例的集体行动是正確的，也是有必要的，这是因为，没有了採访自由，就没有了言论自由；没有了言论自由，也就没有了民主政治。

我悲，故我哀！

作者：林明华

勿剥夺人民知情权

2008-06-26T12:45:00.001+08:00

国会走廊前日摆满各式各样的摄影机及录影机，不知情的人还以为国会正举办摄影器材展销会。原来，这是新闻记者们的无声抗议。

自上週国会限制每家媒体只能派出5名记者採访国会后，国会在毫无预警情况下，在国会走廊设立议员和官员专用区及媒体特別区，限制记者採访的范围。

此事不知是因为国会行政部缺乏敏感还是有心策划，和打压新闻自由没有两样。从新闻照片看到的是，在国会走廊上，欲召开记者会的国会议员和记者们的位置被警戒线远远隔开。难道我们的记者都带有致命病毒，还是他们之中有恐怖份子，非要拉警戒线禁止记者採访不可？

308大海啸后，由於国阵在国会多年来的三分之二多数议席优势首次被民联否决，媒体为了为读者捎来翔实的国会新闻，都大量动员记者到国会进行採访工作。

但是，由於国会保安系统有缺陷，以致一些閒杂人流连在国会走廊，甚至连记者留在採访中心的器材也不翼而飞。但国会行政部非但没有加强及改善国会大厦內的保安，反而开倒车，限制每家媒体只能派出5名记者採访。

5名记者真的很多吗？除了国会的新闻之外，许多部长及议员们热衷於在国会走廊召开记者会，5名记者就算三头六臂，恐怕也会有遗漏。

禁止媒体在国会走廊採访，看似和媒体作对，其实已经侵蚀人民的知情权。如果连人民的知情权都可以剥夺，我们还谈甚么打造世界一流的国会？

媒体的报导被限制，人民如何掌握国会的动態？对新闻记者的採访作诸多无理的限制，国会难道不是在和人民作对？若国会因为保安问题而限制媒体採访，国会行政部就应该改善及加强保安工作，而不是本末倒置，禁止媒体採访。

除了华都牙也国会议员冯宝君挺身而出，声援记者外，我们希望，有更多议员站出来协助捍卫新闻记者的权益，也让人民看到国会议员维护新闻自由的决心。

作者：郭健平

自由需要申请吗？

2008-06-26T12:44:00.001+08:00

民主和自由，对很多东方国家来说都是舶来品，这些国家总有太多没有开化的部落酋长，心血来潮时想要向国人显示自己的官威，最后偷鸡不著蚀把米，弄巧成拙，反而为国际社会製造了一个笑话。

要知道真正民主的国家，从专制到民主的过程，都是经验和智慧的累积。而在西方民主国家逐渐成形的过程中，有两个场所，就对民主的內涵，扮演了举足轻重的角色。

第一个是广场。有没有注意到，欧洲国家的许多城市的中心，一定会有3个標准的建筑，就是教堂、广场和市政厅。教堂是供人民崇拜之用，市政厅则是办公场所，广场呢？本来是供信徒用来仰望教堂的，后来渐渐成了人民活动的公共领域，像宗教集会、菜市场、散步拍拖都全在这里。

如果人民不满统治者的政策，广场就自然成了人民示威的场所。民主萌芽时期，它是人民揭竿起义的第一个地点，群情汹涌的人民聚集在这里展示力量，像法国的协和广场，就是人民处死专制君主路易十六世的地方。广场后来成了对抗专政的第一战线，也成人民集会的首选地点。

第二个地方，就是国会殿堂。人民从皇帝那夺得了权利后，就必须要提出意见，然后制定法律。为了提高效率，人民只能选出两三百个的代表，到人民最高的殿堂去辩论、立法。

为了让人民代议士能够畅所欲言，国会还为他们特设了“言论免责权”，就像大马宪法第63条所提到的：“任何人在国会议事过程中所发表的言论，不得在任何法庭上被提控。”这是基於他们的言论可能都涉及了公眾利益，所以必须要获得保障，因此，最基本的言论自由就在国会诞生了。后来在公眾利益优先的前提下，更延伸了一些概念比较复杂的新闻自由、资讯自由。

就这样，广场孕育了集会自由，国会摧生了言论自由。国会之所以神圣，和在国会前的殿堂也息息相关。由於一般老百姓不能进入国会议事厅內，在早期，关心国事的民眾总是聚集在国会的殿堂外，一看到自己选区的议员准备进入国会，就跑上去劝说或建议代议士制定他们想要的法案。后来这个殿堂（lobby），也成了英文中“政治游说”的一个动词。所以议事厅內，是代议士们言论交锋的地方，议事厅外，是代议士和人民坦诚交流的地方。

而前天，大马的议事厅外被封闭了起来，媒体和公眾都不能靠近。这还算是“民主议会殿堂”吗？

正牌的民主自由，是源自法国思想家卢梭“天赋人权”的那一套。公民只要一出生，就是自由的，你的言论、宗教、行动的自由，就和吃饭、睡觉一样理所当然，不受禁止，而且要受保障，只要不冒犯其他人的自由、信誉和安全，你的自由是不会被剥夺的。

但在东方一些自称民主的国家，定义就大不相同了，所谓的自由，是源自“我是父，你是儿”的思维，只要我还没答应，你就没有自由。所以儿子凡事都要申请才行，集会要申请、出版刊物要申请、信仰就更不用说了。儘管有时你还没做错，不过一旦你被视为冒犯了当权者，就会被关在牢房里，连在法庭上为自己辩护的自由都没有。

作者：植建成

这样的国会！

2008-06-26T12:42:00.000+08:00

624应是大马新闻史上最沉痛、最荒唐的一天！先行限制国会记者的採访人数、圈定记者在国会走廊的行动范围、国会议员无视国会行政总管指示，自行移走有关单位围起的区隔带，以及议长似是而非的言论，这连串举措，莫不让人对最高立法机构的决策摇头嘆息！

当国会行政总管发出指示，限制採访国会会议的记者人数时，已剥夺记者的採访权；至於国会走廊划分为议员专区及记者专区，美其名是为了保安、为了维持走廊的和平寧静，但手提电脑被偷的是记者，在国会走廊搞自己活动的是一些外人，与议员叫囂对骂的是非政府组织人员，为何偏偏拿记者开刀？

除了必须背上不尊重及妨碍新闻自由的罪名，国会在处理此事也暴露其缺乏完善规划的能力。当初，国会发出限定採访人数的指示时，只是一纸文告通知了事，並未事先諮询媒体意见或与媒体商討解决方案；至於在国会走廊圈定记者专区，更是在无预告情况下实行，让人措手不及！儘管国会在隔天准许媒体自由採访，但议长仍然坚持这是误会而不道歉，这是甚么態度？

副议长旺朱乃迪在论及此事时说，澳洲国会也是限定採访的人数；不过，尊贵的副议长，您可知道澳洲的国会有全天候网上直播？单凭这一点，澳洲媒体就大可不必派遣多名记者前往国会採访，但大马就连是否要直播半小时都得爭论一番才能实行，这如何比较？

不过，吊诡的是，议长班迪卡阿敏事后不但没有针对行动党秘书长林冠英要求议长撤销限制区一事作任何解释或决定，反而在解释限定採访人数的决定时，指国会行政处早已发信给各报总编辑，他正等待各报总编辑回应后才能决定。

这番自圆其说无不令在场记者吃了顿闷棍，报馆至今只收到限定採访人数的指示，却没有所谓諮询意见的函件，难道有关文告里还夹有无字天书？

让人摸不著头脑的是，既然议长没有下令撤销记者採访禁区，掌管国会事务的首相署部长纳兹里也推说这与他无关。在没有获得任何一方的指令下，国会保安人员却允许国会国阵后座议员擅自移走有关区隔带，保安人员到底是听从谁的指示行事，而国会国阵后座议员又算不算是违抗议长指示？

除了严重践踏记者尊严，国会这番举措也再次暴露大马行政机构向来最常犯下的弊端，即做事虎头蛇尾、缺乏完善和周详策划，以及计划失败后敷衍了事的態度。

作者：孙礼珊

国会应向人民交代

2008-06-26T12:41:00.000+08:00

看来国会当局是怕了传媒，才要设围栏拉警戒线，防止传媒“误闯禁区”。至於为甚么可以让一些非国会议员在这禁区內走动，就不得而知。难道是掛著工作证和记者证的媒体工作者，会像恐怖份子那样可怕？

事实上，不论基於何种理由，国会禁止记者接近议员或部长，都是不正確的做法。不少议员对国会突如其来的禁足令感到费解，显然他们对国会当局的这项措施也难以明瞭。

我们承认国会要確保所有议员的人身安全是职之所在，无可非议。其次，严格一点核查所有传媒身份，確定所有採访者都是合格的传媒工作者，也是合情合理之举。毕竟恐袭风潮蔓延全球，谨慎以对並无不妥。但问题就出在国会当局有必要以如此方式来对待传媒，需要弄到如此草木皆兵风声鹤唳吗？

究竟是怕閒杂人等掺杂其中，还是担心有人假冒记者混入採访，伺机行刺？可是国会当局却让前往国会参观的学生，及一些非国会议员者进入禁区。莫非国会保安单位能够確保一大批外人中没有心怀不轨的？

其实记者禁足国会走廊，只是国会当局以保安为前提的后续动作。较早前国会当局限制每家传媒只能派5名记者採访，已为此埋下伏笔。在“记者禁足令”之后，国会当局还有甚么动作是让人感到兴趣的。是不是以后干脆让记者坐在会议里看电视直播，採访电视做报导？

让人难以理解的是为何国会当局会拥有如此大的权力，阻挠选民的议员和肩负监督及向人民传达讯息的传媒接触？人民不是老板吗？为何派个人去看看这些工人办事办得如何，都会受到限制？

看现场情形，很多议员显然不知道有禁足令。我们想提问的是，国会议长知道有这禁足令吗？首相知道吗？內阁成员知道吗？

在国会这个民主殿堂里，记者和议员的身份是平等的，都同样是向全国人民传达政策、计划及各项资讯的人。一个是发佈者，一个是代传达者。过去半个世纪多的岁月，从来没有发生过传媒在这殿堂闹事，污辱圣殿的事，有的是议员和传媒之间的相互尊种和体谅。但为甚么国会行政单位会在这一时间认为二者是对立的，甚至存有不友善的成份呢？

当全球政治都讲求透明度之际，国会当局这种等同於封锁资讯，断切接触的做法，非但大开倒车，也將让马来西亚引以为傲，半个世纪的民主在一天內倒退。

国会行政单位必须对这件事做出详细解释。不只是向传媒和记者，及不认同这做法的议员和部长，而是要向全国人民清楚交代，为什么代表我们的记者们，没有权利走近部长，要求部长或议员回答问题？

国会当局要明白一点，国会殿堂是全民的，议员和部长是为人民工作的，记者是替人民去提问题的，国会当局非但没有干扰权力，还要极尽所能协助二者进行沟通和接触。因此，对传媒发出禁足令，国会当局必须向人民交待。

作者：何凡

新纪元风波与华教现实

2008-06-26T12:40:00.000+08:00

新纪元风波自媒体披露以来，我翘首观察著，短短一个星期没有愈演愈烈，反而很快的“和平落幕”。从小处看，是理事会和院方各自对规章的詮释不同，表面上关乎规章的制定和理解，大处而言，它其实凸显的是华教（华小、独中或三院）长期以来董事，行政与学术之间存在（权利义务）认知的落差与人事紧张的关係，只是碍於大体，“大事化小，小事化无”的关爱原则，许多原本可以藉此討论、深化、釐清的议题便又草草了事。

一叶落而知秋，新纪元14名主管“告社会大眾书全文”一经发表，很震撼，想来它不是一时的气急败坏，而是冰冻三尺非一日之寒故。这让我想起3年前新山宽柔中学初一“英数理课本”事件，嚷嚷一时，后续如何，遂无人问津。

独中和三院，一方面是自外於政府，招聘与行政（学术）独立自主，理应有更大的发展愿景和气魄；二方面又扎根在华社的土壤，华社与华教，或华教內部的董事理事和行政教员从来就不是“风平浪静”，更多是“暗潮汹涌”，当事件浮出檯面后，各种“柔道”的声音反而压制原先的声音。我们常听到的说法是：华社、华教没有分裂、內訌的本钱，於是，“和平落幕”成了最高指导原则。

只是华教或华团往往以“柔道”的方式处理事件，会不会是另一种“暴力”的变形。它诉诸的是民族情感与认同，比如华教是百年事业，华教工作者的牺牲奉献，或是如高教部副部长何国忠所言的“在发展华教的大前提下，任何问题都很快获得解决”等，情感的呼召很重要，它可以在各方爭执点上起著润滑的作用，让事件的衝突、爭议稍稍缓和甚或就“闭门和解”。

然而，新纪元风波与其说它是董总（理事）与院方的內部协调问题，不如说它更大意义反映整个大马华教的结构性问题。如果再往下推究，与其是规章之事惹的祸，不如说是长期人为之蓄积。

我很好奇的是，这几年独中或民办学院，大者如宽中，小者如新纪元学院等，都不约而同的取得 ISO认证。只要循规章，白纸黑纸上的作业，外人咸认为有了国际认证的一纸证明，彷彿任何复杂艰难的事情就迎刃而解了。无可否认，不断的完善、修正规章很重要，可是如果太拘泥於规章，任何创意与可能便又开展不出来。

我当然不懂ISO的好处与细节，说白一点，ISO认证之后的学校，老师们没有更有效率的教学，反而是时时得处理各种文书工作。卡夫卡的小说大量描写日常生活中的“变形”，不就是这些看似合理的规章制度下，人心是如何扭曲以致连最初的热忱与斗志都失去了吗？

新纪元学院，或南方学院，共同背负了华社集体的“华文大学之梦”，这个梦自狮城南洋大学关闭以后，就一直“梦不醒”，大马內外的环境早已不是那个登高一呼就有上万人走上街头募款建学校的年代，现实的处境是：本地学院、大学多如过江之鯽，外国大学更是热情的向大马华裔招手。三院寻寻觅觅的大学梦，確实一波好几折。

我们由衷的希望新纪元风波能有个和平的落幕，而不是“落寞”的垂下幕，没人在意，经过风波以后更清楚未来的发展和实践的可能。

作者：杨邦尼

纳兹里殿堂

2008-06-25T17:04:00.000+08:00

小学生团参访国会。

“各位同学，今天我们来到国会大厦参观学习。你们知道国会是甚么吗？”

“不知道。”

“国会是人民代议士传达民意和开会的地方，我们称它是民主的殿堂。”

“老师，我明白了，国会就是代表人民讲话的地方。”

“对了，这位同学很聪明。好，我们现在参观国会走廊。”

“老师，国会发生了命案吗？”

“没有啊！”

“为甚么国会走廊到处都拉起警戒线？”

“孩子，警戒线是警告记者不得进入。”

“我看电视节目CSI（犯罪现场实录），有人被杀的地方，才会拉这种警戒线；记者是杀人凶手，嫌疑犯吗？”

“不，记者是报导开会情况，以及国会动態。”

“既然记者没有害人，为甚么不让他们进入？”

“可能有些人怕记者报导他们不想让人家知道的事。”

“老师，这样子，记者就有很多东西不能报导了。”

“哦，不是甚么东西都可以报导的。”

“那么，人民就有很多事不知道囉！”

“哦……这就要问主管国会事务的部长纳兹里了。”

“老师，国会是属於这个部长的吗？”

“哦……当然不是，国会是人民的。”

“那为甚么要问部长，为甚么由纳兹里决定？”

“因为他的权力很大。”

“老师，你不是说，国会是民主的殿堂吗？”

“是啊！”

“那么，人民权力比较大，还是纳兹里的权力比较大？”

“哦……这很难说。”

“那可以把国会改名，称作“纳兹里殿堂”吗？”

“好建议，我们赶快离开“纳兹里殿堂”吧！”

（我要向全国的小学生道歉，我竟然拿你们来和这种政治人物作比较，使你们长大后很难抬头做人。请容许我说声“对不起”！）

作者：郑丁贤

打压新闻自由，吃不了兜著走

2008-06-25T17:03:00.000+08:00

国会竟传出打压新闻自由的事，闻者惊愕之余，莫不摇头嘆息。

308海啸效应尚未消退，沙巴进步党变革风暴笼罩，燃油调价课题为国人带来重大压力，人民怨声载道……照理说，不管是政治、经济或社会问题，都有一箩箩的事，等待高坐国会殿堂的人民代议士，尤其是执政党的国会议员们想办法解决。

在此非常时刻，他们更需要新闻工作者的协助，把国会商討的课题、议决的方案一一向人民传达。但他们居然把新闻工作者当成假想敌。

一开始，他们限制每家报馆只能派5名记者採访，接著，他们用彩绳將国会走廊重重围起来，禁止记者进入；他们用审查中东恐怖份子的锐利和敌意的眼睛，搜查记者手提袋內的每一件东西，扫描他们的身份证……虽然这些去执行任务的记者，都配有新闻部发给他们的记者证。

在没有提供任何理由的情况下，將新闻工作者的尊严践踏在脚下，这就是一个立誓要向民主大国目標前进的国会应有的行为吗？这就是一个信誓旦旦要以民为本的政府应有的举措吗？

“无疆界记者组织”在2007年全球新闻自由指数报告中，指大马的新闻自由排名，从2006年的第92位直跌至第124名，看来並非无的放矢。

大马政经领域许多方面的表现，都在退步；主要原因就是新闻自由受到限制，监督的眼睛受到蒙蔽之故。新闻自由倒退，意味著国家和社会也將退步落后。

以台湾为例，台湾新闻在百余年的歷史中，绝大部份时期是受到过去国民党威权的压制，因文字狱而蹲黑牢的新闻工作者的悲惨遭遇，罄竹难书。然而，蒋经国在1988年解除报禁之后，新闻自由便如空气和阳光一样，瀰漫整个台湾。这些年来，我们看到一切议题都可以被新闻工作者摊在阳光下来討论，上至前总统家族的贪腐行为，下至高官的緋闻或粗言鄙语，都会受到媒体的严格检视。台湾今日能如此进步，要归功於它的新闻自由。

事实上，在这个网络时代，新闻自由基本上已经无法再打压、实际上也不容许再被打压，但我们的国会行政总管居然还以严防恐怖份子的態度，来对待新闻工作者，真是荒谬、可笑到极点。

新闻工作者的职责，是揭发贪污滥权黑暗，伸张正义，反映民意，见微知著，让人民瞭解真相，亦让不法者有反省机会。

在民主体制，新闻媒体是肩负监督行政、立法和司法的第四权，然而，身为立法机构的国会，竟妄想以一只黑手捂盖新闻工作者的眼睛和嘴巴。政府消耗巨资建造这座宏伟的议政殿堂，然而，在此殿堂里管事者的思维和脑袋，却跟不上时代的步伐，莫不令人扼腕哀嘆。

有关方面若一意孤行，继续將新闻自由视如草芥，践踏记者尊严，后果则是真相受到掩饰，民意受到漠视，而政府错失反省机会，继续犯错。等到民怨累积、民情激昂，那时就大势已去了。国会当局若不悬崖勒马，到头来，只有吃不了兜著走！

作者：陈宝卿

从政需要体育精神

2008-06-25T17:02:00.000+08:00

第廿九届世界奥林匹克运动会就將於是年8月8日在中国北京揭幕。每一次的奥运，除了有公平公正的竞赛及评分原则外，运动员的自律与苦练通常也是重要因素，是民族文明的提昇和值得推广的精神。

运动场上的竞赛需要体育精神，政治上的竞赛也同样需要。只可惜大马在政治上的体育精神尚嫌不够，有待加强。

看看我们的选举，之前各个候选人卯足全力，將自己推荐给选民，基本上各候选人都有体育精神，虽有互相批评，却无出位动作。虽或如此，仍不算乾净俐落，因有一些宣传工具遭恶意涂污或破坏，表示其支持者欠缺体育精神，容不下竞爭者和异己。当然这只是一撮破坏份子所为，但在宣传平台共享的原则下，不应蓄意违反民主选举的游戏规则而令人詬病。

其次，选举时故弄玄虚，操控手段，或是黑金贿选，都会污辱了选举的民主，就像运动员偷服禁药一样缺乏体育精神，破坏公平的。

运动场上有竞爭者，击倒对方，优胜劣败。对手不是敌人，而是竞爭者、击倒对方，却不会加以羞辱。比赛完了，把对方扶起来，输家向贏家握手祝贺。这一切的前提是公正公平的比赛规则，而规则是人定出来的。不公平的规则只会积蓄怨气、埋下祸根。唯愿大马社会好好培养体育精神，体现在政治和生活各方面，尤其是在华裔乡团政党选举之时。

作者：杨直绳

双油价符合国家利益

2008-06-25T17:01:00.000+08:00

国內贸易及消费部长沙里尔提出新的边境售卖燃油措施，即在边境30至50公里內的油站將实施双油措施。在油价高涨，补贴汽油长期外流边境的当儿，此项措施基本上符合时宜，也符合国家利益。

补贴燃油旨在减少人民的生活负担。但是，由於大马补贴燃油后的价格与邻国存有显著差异，因此政府用来津贴燃油的真金白银，有一部份也难免与邻国人民共享了。这不符合只有大马人民才能享用政府补贴的原则，也间接导致了走私活动。

双油价措施是一间油站安装两种不同油价计算方法的油泵。一种是大马政府补贴燃油后只出售给大马人民的油泵，另一种则是完全不给於任何补贴並按照国际油价的油泵。这带来的好处是，政府的补贴能有效地惠及大马人民；大马人民在添油时也能获知最新的国际燃油价格，从而珍惜政府的补贴进而节省利用燃油，一举两得。

此项措施的推行，比起早前政府仓促实施的禁止外国车辆在离边境固定范围內添油的政策高明许多。邻国汶莱本身是產油国也是奉行长期补贴国內的燃油价格政策。不同於大马的是汶莱老早就实施双油价的制度。外国车辆必须以比汶莱政府补贴燃油高一倍的价格购买燃油。这措施有效的將汶莱政府的补贴留给当地人民。

希望这次的建议是政府经过深思熟虑后的措施。接下来的各种技术性问题譬如油站与油公司的佣金分配问题、又或者是该如何鉴定添油者是本地人还是外国人、如果是以车牌註册为准，那么本地人驾驶的外国车是否可继续享用津贴汽油等一系列问题都还有待於政府给於更加详细的指示与说明。

建议政府换个角度，心平气和与油站业者进行对话以达成共识。政府大可承担有关油泵的设置费用，毕竟节省下来的燃油津贴远远大於油泵设置的费用。油站业者也应该体恤政府的难处，在佣金方面的问题给予政府更多时间处理。到时，节省下来的津贴將给予双方在佣金分配问题上更大及更弹性的处理空间。对抗解决不了问题，合作才能达致双贏。

作者：辜天財

各位师长，安静！別吵！

2008-06-25T17:00:00.000+08:00

去年年底，接到一位旧邻居的电话，他要我帮忙劝说他的孩子依他意思报读一间学校。

到了他家，都还没进入话题，才十来岁的孩子，先向我开口，他说：“那间学校，老师之间分派，管理校务的，又公然吵骂，你同意我到这样的环境去求学吗？换成是你，会选择这样的学校吗？”

老邻居是这间学校的校友，或许因为旧情，才说把孩子送进自己母校受教育。

在好久以前，的確是间远近闻名的优良学府，我在好多个国家见过这间学校的毕业生，在学业方面表现好，后来也在事业上有成就。可惜，这是以前的事了。

朋友的孩子童言无忌，他天真却坦白说了真实说话。学校在吵闹中惨淡经营，连没有社会经验的小孩，也觉得本来是学生榜样的长辈们的爭吵，不是好的学习与成长的適当环境，不愿意在这种环境中度过一生最可贵的成长时期。

我中学时代，有过很伤心的心理挫折。

一位书教得好又斯文有学问的老师，是我们成群学生尊敬的榜样人物。但是，他后来总爱跟董事部的人吵嘴，一吵开，甚么方言粗话都用上，后来还跟对方打过好几场大架，过后坚持自己没错，强辩自己是受害人。

受尊敬的老师，变成了粗暴汉，还强辩说道理在他这边。我和同学们不止失望，每次老师骂粗话打架又强辩，班上女同学都哭了。

为人师表及管理教育事业，本身就是一份教材，是一个学生学习做人的榜样。且別说修养，吃了教育这碗饭，好心装也装出一副师表模样。那管是哪一级的教育机构，更不分是教学的抑或管理阶层，不好拿一般的態度用到教育场所上，不然出羞见笑清高的教坛，更在年轻后辈眼中失敬失格。

学府闹风波，伤校誉校风已是难免，吵闹者还吵出校园范围外，透过语言、匿名信再借媒体甚至电子传讯方式，把文教者吵得跟没教育机会的贩夫走卒般的爭吵，明知献丑却传开来了，这绝对不能说成是诉诸社会公眾求公平判断。

我中学那位老师，就以为做学生的，会为他撑腰，给支持他。其实，我们被他伤透了心，因为有这种没教养的教育工作者，我们都拋不开学校生活的不愉快阴影。

说回邻居的孩子，他拒绝去他爸爸的母校，因为他有能力裁判了一群失格的教育工作者，他甚至不愿意接近这样的人这种被他识破是败坏了的教育环境。

常用的一句教育语言，说身教重於言教，这话，教育工作者除了说之外，更应该先用在自己身上。为了权利或为坚持自己有利的主张，把教坛搞成斗爭的舞台，看在对你寄望殷切的公眾眼內，看在向你学习的学子眼中，是多坏的一份负面教材。

不是说凡事以和为贵的吗？不是说凡事协商解决的吗？在公眾及学生面前爭吵对抗，还有甚么条件向公眾和学生讲待人处世大道理！

作者：游枝