Birne Helene

Homöopathie an der Uni Magdeburg, ScienceBlogs, Lars Fischer & Co.

2009-10-26T19:16:00.006+01:00

Der Deutsche Zentralverein homöopathischer Ärzte (DZVhÄ) und die Otto von Guericke-Universität Magdeburg haben gemeinsam einen Masterstudiengang speziell für homöopathische Ärztinnen und Ärzte entwickelt. Als Start-Termin ist das Wintersemester 2010/2011 geplant. Laut DZVhÄ sieht das Konzept, dem der Senat der Universität bereits zugestimmt hat, die Einrichtung eines zweijährigen Studienganges vor, der (nach erfolgreicher Approbation) von Ärzten, Zahn – und Tierärzten und Apothekern berufsbegleitend belegt werden kann.

Unter Leitung von Dr. med. Brigitte Krémer bietet die Universität Magdeburg bereits heute ein Wahlfach Homöopathie an. Auf der Webseite der Uni Magdeburg heißt es dazu:

Ein klinisches Wahlfach "Homöopathie" bietet die Möglichkeit an 2 bis 3 Wochenenden in einer Gruppe von 12 Studierenden über die Vorlesung hinaus vertiefende Kenntnisse in der Klassischen Homöopathie zu erwerben (Grundprinzipien, Ähnlichkeitsprinzip, Arzneimittelprüfung am Gesunden, Geschichte der Homöopathie, Fallaufnahme einer einfachen akuten Krankheit, Repertorisation, Arzneimittelfindung, Einführung in Langzeitfallmanagement, Gesetzmäßigkeit im Heilverlauf, Hering´sche Regel, Grundlagenforschung, Studien).

An einem Wochenende findet eine Exkursion nach Köthen statt, der langjährigen Wirkungsstätte Samuel Hahnemanns, dem Begründer der Homöopathie. Dieses Seminarkonzept wird finanziell gefördert durch die Homöopathie-Stiftung. Das klinische Wahlfach Homöopathie umfasst einen Stundenumfang von 4 Semesterwochenstunden (56 Gesamtstunden). Eigene Erarbeitungen von Arzneimitteln und deren Präsentation in der Gruppe runden als Leistungsnachweis das Seminar ab.

Verschiedene Blogger des Portals ScienceBlogs wie z. B. Florian Freistetter (Astrodicticum simplex), Christian Reinboth (Frischer Wind) oder auch Ulrich Berger (kritisch gedacht) nehmen dies zum Anlass, eine Reihe von lesenswerten, fundierten, differenzierten und objektiven Kommentaren zu verfassen. Mehr zu diesem Thema an folgender Stelle:

ScienceBlogs jagt die nächste Sau durchs Dorf. Lars Fischer von SciLogs jagt mit: »Homöopathie an der Uni Magdeburg.«

NEU: Lars Fischer im Münchhausen-Test: »Homöopathie an der Uni Magdeburg« (FISCHBLOG bei Scilogs.de)

Deutschlands erstes esoterisches Bier kurz vor Erstausschank

2009-01-18T10:16:00.002+01:00

Bezugsquellen unter: www.sheng-fui.de

The World Is Just Awesome

2008-06-05T11:27:00.002+02:00

GWUP kritisiert neue Professur für Komplementärmedizin an der Charité

2008-06-04T22:40:00.004+02:00

(READERS EDITION) - Unter der Überschrift “Berliner Charité besetzt Deutschlands erste Professur zur Erforschung der Komplementärmedizin (Alternativmedizin)” informierte Europas größte Uniklinik die Öffentlichkeit kürzlich über die Einrichtung einer von der Karl und Veronica-Carstens-Stiftung finanzierten Stiftungsprofessur. Die Meldung fand ein großes und ausschließlich positives Medienecho: dpa, Welt, Ärzte Zeitung, Deutsches Ärzteblatt und sogar Bild und Brigitte publizierten Meldungen bzw. ein Interview mit Prof. Dr. Claudia Witt. Für die Urheberin dieser Meldungen ist das große Interesse kein Wunder, nehmen laut Witt doch über 60 Prozent der Bevölkerung Angebote der Komplementärmedizin in Anspruch.

Kritik vom Skeptiker-Verein GWUP e. V.

Eine kritische Stimme gab es auch: Der zur Skeptikerbewegung gehörende Verein GWUP e. V. veröffentlichte eine Pressemeldung mit der Schlagzeile: “GWUP kritisiert neue Professur für Komplementärmedizin an der Charité”. Auf der Internetseite von openPR behauptet der Verein, erste Aussagen von Beteiligten und Wortführern der Charité, wie Stefan Willich, würden angeblich wenig Gutes für das Festhalten an wissenschaftliche Standards verheißen. “Wissenschaftliche Methoden sollen offenbar solange den Bedürfnissen der Alternativmedizin angepasst werden, bis sie die Resultate erzielen, die sich die Vertreter der ‘Komplementärmedizin’ wünschen.” Konkrete Belege für diese ehrabschneidende Behauptung liefern die Skeptiker in ihrer Pressemeldung nicht, für eine angeblich wissenschaftliche Vereinigung ein ungewöhnlicher Vorgang.

Zu READERS EDITION (GWUP & Komplementärmedizin: »Hilfe Skeptiker!«...

NEU: Charité, Outcome-Studien, Rouven Schäfer und Prof. Dr. Ulrich Berger von der GWUP

Skeptiker in Aktion:

Esowatch.com im Münchhausen-Test: »Akupunktur«

Richten, urteilen und verurteilen

2008-02-23T09:35:00.003+01:00

Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet!
Denn wie ihr richtet, so werdet ihr gerichtet werden, und nach dem Maß, mit dem ihr messt und zuteilt, wird euch zugeteilt werden.
Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?
Wie kannst du zu deinem Bruder sagen: Lass mich den Splitter aus deinem Auge herausziehen! - und dabei steckt in deinem Auge ein Balken?
Du Heuchler! Zieh zuerst den Balken aus deinem Auge, dann kannst du versuchen, den Splitter aus dem Auge deines Bruders herauszuziehen.«

(Matthäus 7 )

Colin Campbell Fine Art Photography

2008-02-17T10:04:00.008+01:00

»Celtic Morning« Eine vertonte Flash-Animation mit beeindruckenden Bildern des schottischen Kunstfotografen Colin Campbell.

Spiegelneuronen?

2008-02-15T18:50:00.000+01:00

Das liegt bestimmt an den Spiegelneuronen...

Betriebsanleitung für das Unterbewusstsein

2008-02-15T18:36:00.007+01:00

Hinter dem Begriff “Psychophysik” verbirgt sich eine Art “Betriebsanleitung” für den Umgang mit dem eigenen Unterbewusstsein. Das von mir entwickelte “psychophysikalische Realitätsmodell” vergleicht Unterbewusstsein mit einer Software, die - wie Betriebssystem und Software auf einem PC - permanent automatisierte Prozesse steuert und kontrolliert.

Nach diesem Modell ist das Unterbewusstsein vergleichbar mit einem “Erlebnis-Recorder”, welcher einmal gemachte Erfahrungen in bestimmten Situationen immer wieder abspielt. Vom Sprechen einer Sprache über Bewegungsabläufe wie z.B. Schwimmen, Gehen, die Treppe steigen bis hin zur Entstehung von Gefühlen (beleidigt sein, Angst haben, sich minderwertig fühlen, Freude erleben) arbeitet das Unterbewusstsein nach dem Prinzip ERLEBEN und WIEDER ERLEBEN. In der Gehirnforschung wurde kürzlich entdeckt, dass so genannte Spiegelneuronen bei diesem Prozess beteiligt sind.

Psychophysik 2.0 unterstellt dem menschlichen Unterbewusstsein eine so hohe Bedeutung für Gesundheit, Zufriedenheit, Partnerschaft, soziale Beziehungen und beruflichen Erfolg, dass daraus die Empfehlung abgeleitet werden kann, die Arbeitsweise des eigenen Unterbewusst- seins genau kennenzulernen.

Leseprobe und Download gibt es hier...

Düsseldorf-Malediven mit LTU: HD-Video von pilotseye.tv

2007-12-15T18:28:00.000+01:00

PilotsEYE.tv zeigt die Faszination Fliegen aus der Sicht der Piloten - zusammengefasst auf die interessantesten Momente - in noch nie dagewesener Qualität, in HD-TV 1080i und natürlich auch in normaler DVD-PAL Auflösung.

www.pilotseye.tv

fehlerfrei

2007-10-27T11:21:00.001+02:00

Quelle: SchwungBlog

Texter Düsseldorf: Werbung in eigener Sache

2007-09-29T10:49:00.000+02:00

Sie vermarkten erklärungsbedürftige Produkte an Geschäftskunden und suchen einen guten Texter im Raum Düsseldorf? Dann sind Sie hier richtig:

Texter Düsseldorf

Ralph Hinterkeuser bei LUMAS

2007-08-05T09:52:00.000+02:00

Venezia I 2006

Venezia II 2006

Venezia III 2006

(Fotos „anklicken“, um sie zu vergrößern.)

Gegründet von Sammlern, getragen von 120 anerkannten Künstlern und Talenten der großen Hochschulen, widmet sich LUMAS ganz der Idee, inspirierende Kunst im Original als erschwingliche Editionen anzubieten.

LUMAS: Foto. Kunst. Editionen

Kritik an 17. GWUP-Konferenz »Psychotechniken« in Darmstadt

2007-05-18T15:48:00.001+02:00

openPR - Die Skeptiker-Organisation „Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften“ (GWUP) veranstaltet vom 17. bis 19. Mai in Darmstadt die 17. GWUP-Konferenz*. Das Online-Magazin psychophysik.com nimmt die unter dem Leitthema „Psychotechniken“ stehende Veranstaltung zum Anlass, zu einem kritischen Umgang mit der Skeptiker-Organisation aufzurufen.

„Die GWUP erweckt in der Öffentlichkeit den irreführenden Eindruck, eine Forschungsorganisation (Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von) zu sein, welche grenzwissenschaftliche Themen nach wissenschaftlichen Maßstäben systematisch untersucht. Nach meiner Einschätzung ist dies jedoch nicht der Fall “, so Chefredakteur Claus Fritzsche.

Fritzsche weist darauf hin, dass sich in der Skeptiker-Organisation zu großen Teilen Laien und selbst ernannte Experten artikulieren, welche Themen wie z.B. Homöopathie, anthroposophische Medizin oder Naturheilverfahren nie nach wissenschaftlichen Maßstäben erforscht haben. Publikationen der GWUP zeichnen sich nach seiner Beobachtung durch einen bunten Mix aus korrekten Darstellungen, Halbwissen und haarsträubenden Verstößen gegen die „Grundsätze guter wissenschaftlicher Praxis“ der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) aus. „Von willkürlicher Studienselektion über die fehlerhafte Wiedergabe von wissenschaftlichen Publikationen bis hin zu Experimenten mit fehlender Dokumentation und laienhafter Methodik ist alles dabei“, so das Fazit seiner Untersuchungen.

Die GWUP wirbt auf ihrer Homepage mit „750 Wissenschaftlern und wissenschaftlich Interessierten “. In bestem Marketing-Deutsch verschweigt der Verein dabei jedoch, wie viele Mitglieder tatsächlich wissenschaftlich forschend aktiv sind. Seltsam: Einen bei wissenschaftlichen Forschungseinrichtungen üblichen jährlichen Rechenschaftsbericht publizieren die Skeptiker nicht. Und es gibt kein einziges Vereinsmitglied, welches über Publikationen zur komplementärmedizinischen Forschung in mittels Peer-Review geprüften wissenschaftlichen Fachmedien wie z. B. der Zeitschrift „Forschende Komplementärmedizin“ verfügt.

Nach Einschätzung von Fritzsche lassen sich viele Menschen von der Wissenschaftlichkeit suggerierenden Selbstdarstellung der GWUP e.V. täuschen. Speziell Journalisten empfiehlt er daher, die Kompetenz von Experten sorgfältig zu prüfen. Bei Zweifeln lohnt sich eine Anfrage bei der International Society for Complementary Medicine Research (www.iscmr.org), bei der Parapsychologischen Beratungsstelle in Freiburg oder der Kontakt zu universitätsnahen Forschungseinrichtungen.

* www.gwup.org/ueberuns/konferenzen/2007/

Quelle: openPR »Kritik an 17. GWUP-Konferenz »Psychotechniken« in Darmstadt«

Dogmatismus unter Wikipedia:

Wikipedia-Kritik von Heinz Koch

Wikipedia, Agitprop & Nina Gerlach - Ex-Vorstand von Wikimedia Deutschland e. V. unter Manipulationsverdacht

Skeptiker in Aktion:

Esowatch.com im Münchhausen-Test: »Akupunktur«

Ohne Worte

2007-04-13T09:37:00.000+02:00

22. April 2007: Tag der offenen Tür des Instituts für Grenzgebiete der Psychologie und Psychohygiene (IGPP)

2007-04-12T12:28:00.000+02:00

Im Zusammenhang mit dem hundertjährigen Geburtstag von Professor Hans Bender (1907-1991), dem Pionier der deutschen Parapsychologie nach dem Zweiten Weltkrieg, organisiert das von ihm 1950 gegründete „Institut für Grenzgebiete der Psychologie und Psychohygiene e. V. (IGPP) am Sonntag, 22. April 2007 von 10.00 bis 18.00 Uhr einen „Tag der Offenen Tür“: Das IGPP wird einen Einblick in seine über 50jährige Geschichte geben und aktuelle Arbeits- und Forschungsschwerpunkte vorstellen. Es besteht die Möglichkeit zum Kennenlernen der Institutseinrichtungen (Labors, Bibliothek, Archiv) und zur Diskussion mit Mitarbeitern. Wer sich für die interdisziplinäre Erforschung wissenschaftlicher Grenzfragen aus den Bereichen der Physik, Psychologie, Soziologie und Kulturgeschichte sowie für die Beratungsarbeit mit Menschen mit paranormalen Erfahrungen interessiert, ist zu diesem Tag der Offenen Tür herzlich eingeladen.
Um 10.00 Uhr und 14.00 Uhr werden jeweils kurze Einführungen in die Institutsarbeit geboten.

Termin: 22. April 2007, 10.00 bis 18.00 Uhr
Ort: Institut für Grenzgebiete der Psychologie und Psychohygiene e. V. (IGPP), Wilhelmstraße 3 A, 79098 Freiburg i. Br. (www.igpp.de) Ansprechpartner: Dipl.-Psych. Eberhard Bauer, 0761-20721-11, bauer@igpp.de

Gene steuern uns. Wir steuern unsere Gene.

2007-04-07T11:36:00.000+02:00

Prof. Dr. med. Joachim Bauer
Das Gedächtnis des Körpers.
Wie Beziehungen und Lebensstile unsere Gene steuern.

Gene steuern nicht nur, sie werden auch gesteuert – durch Signale, welche vom Gehirn ausgesandt werden, als Folge von zwischenmenschlichen Beziehungen, Umwelteinflüssen und individuellen Erfahrungen. Welche Konsequenzen sich daraus ergeben und was dies mit Blick auf körperliche und seelische Erkrankungen bedeutet, das zeigt der Mediziner Joachim Bauer – verständlich und pointiert.

Link zu Amazon...

Das Ende von Web 2.0

2007-03-23T10:44:00.000+01:00

Ich kenne niemanden, der jemanden kennt, der jemanden kennt, der ... über sechs Ecken Sharon Stone, Papst Benedikt, Ralf Behrmann kennt oder Saddam Hussein kannte.

www.alleinr.de

www.das-ende-des-internets.de

Hier ist das wahre Ende des Internets

Endlich allein im Internet...

GWUP: Zwischen Wissenschaft und Demagogie

2007-02-21T16:53:00.007+01:00

Der Redakteur eines großen deutschen Nachrichtenmagazins vertraute mir vor einiger Zeit einmal ganz offen an, dass er in der Berichterstattung der Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften e.V. (GWUP) „einen leichten Hang zur Demagogie“ wahrnimmt, so dass er „Autoren aus dieser Ecke etwas skeptisch gegenüber steht“. »Demagogie« bedeutet so viel wie »Volksaufwieglung, Volksverführung, politische Hetze«. Fordert GWUP-Geschäftsführer Amardeo Sarma in einer Pressemeldung vom 14.02.07 »Medikamente ohne Wirksamkeitsnachweis nicht auf Kosten der Allgemeinheit«, so ist dies auch in meinen Augen »Demagogie pur«.

Warum? Was ist an der Forderung zu kritisieren, die Allgemeinheit nicht mit den Kosten für zweifelhafte Wunderheilmittel, Scharlatane und Kurpfuscher zu belasten? Nun, wer sich ein klein wenig mit Prinzipien der Werbe- und Verkaufspsychologie auskennt, der kann in der aktuellen GWUP-Pressemeldung einige gut versteckte und ganz perfide Kommunikations-Elemente entdecken.

Zu den Grundprinzipien des manipulativen Verkaufsgesprächs gehört es, Menschen zunächst mit Aussagen zu konfrontieren, welche ein »Ja, Sie haben Recht« förmlich erzwingen … um dann im nächsten Atemzug dezent und unauffällig jene Botschaften einfließen zu lassen, welche man verkaufen will. Aggressive Verkäufer nutzen hier u. a. die Form der Sandwich-Argumentation: Sie präsentieren ihren Zuhörern abwechselnd Fragen, welche nur mit »Ja!« beantwortet werden können, um dazwischen ganz subtil und zuweilen hinterhältig ihre suggestiven Verkaufsbotschaften einzufügen. Mit diesem Prinzip kann man leichtgläubigen Menschen Versicherungen verkaufen … oder aber angeblich dem Wohle der Menschheit dienende Ideologien.

Die erwähnte Pressemeldung der Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften e.V. (GWUP) enthält folgende Elemente, welche aus meiner persönlichen Sicht ganz klar und deutlich demagogischen Charakter haben:

Verschweigen: Die GWUP verschweigt in ihrer Pressemeldung zunächst einmal konsequent jene wissenschaftlichen Arbeiten, welche für die (gemäß Gesundheitsreform) sog. besonderen Therapierichtungen zu einem positiven Ergebnis kommen.

Pauschalisierung: Die GWUP kritisiert die besonderen Therapierichtungen, ohne dabei eine aus wissenschaftlicher Sicht wichtige Differenzierung vorzunehmen. In der Realität gibt es im Falle der besonderen Therapierichtungen drei Gruppen: 1. Therapierichtungen, deren Wirksamkeit sich im Rahmen von strengen wissenschaftlichen Prüfungen erwiesen hat. 2. Therapierichtungen, die einer strengen Prüfung nach wissenschaftlichen Kriterien nicht standhalten konnten. 3. Therapierichtungen, welche wissenschaftlich bisher nicht oder nicht ausreichend untersucht wurden oder bei denen die vorliegenden wissenschaftlichen Arbeiten auch unter komplementärmedizinischen Forschern wie z. B. im Falle der Homöopathie kontrovers diskutiert werden. Unerwähnt bleiben auch methodische Diskussionen innerhalb der Scientific Community, welche z. B. die Aussagekraft von Wirksamkeitsprüfungen mittels sog. standardisierter randomisierter Doppelblindstudien (RCT) dann in Frage stellen, wenn es um die methodische Abbildung individueller Selbstheilungsprozesse geht.

Diffamierung: Obwohl der Vorstand der Skeptiker-Organisation GWUP darüber informiert sein sollte, dass es diese drei Gruppen gibt, wirft er sie alle in einen Topf. Warum? Um sie in der nächsten Formulierung mit dem diffamierenden Prädikat »pseudowissenschaftliche, esoterisch- okkultistische Lehren« zu bewerten. Für eine sich in der Öffentlichkeit als wissenschaftliche Vereinigung darstellende Organisation ist dies nicht nur ungewöhnlich. Die hier vorgenommene Assoziationskette ist darüber hinaus inhaltlich falsch und vom Charakter her demagogisch.

Desinformation: Die GWUP-Pressemeldung erweckt den irreführenden Eindruck, als wäre das Kriterium »Wirksamkeitsnachweis« geeignet, gute von schlechter, wirksame von nicht wirksamer Medizin zu unterscheiden. Fakt ist jedoch, dass es sehr viele pharmazeutische Präparate gibt, welche über einen Wirksamkeitsnachweis verfügen, jedoch keinen nennenswerten Beitrag zur Heilung von Krankheiten leisten. Sie unterdrücken Krankheitssymptome temporär, bis das Medikament wieder abgesetzt wird. Im Gegenzug gibt es speziell bei chronischen Leiden und Allergien auffallend große Erfolge von Therapieformen, welche über keinen Wirksamkeitsnachweis verfügen.

Zur Vermeidung von Missverständnissen sei darauf hingewiesen, dass es jene »pseudowissenschaftlichen, esoterisch-okkultistischen Lehren« sehr wohl gibt und dass öffentliche Aufklärung diesbezüglich wertvoll ist. Es gibt ausreichend Fallbeispiele für Menschen, welche sich in die Hände von Quacksalbern und selbst ernannten Wunderheilern begeben haben und dies mit einem hohen Preis bezahlen mussten. Demagogischen Charakter hat es jedoch, wenn die organisierten Skeptiker hier den falschen Eindruck erwecken, als gäbe es die oben genannten Gruppen EINS (gemäß wissenschaftlicher Forschung wirksame Therapien) und DREI (nicht erforschte oder aber auch unter Wissenschaftlern kontrovers diskutierte Therapien) nicht und als würde es sich im Falle der gesamten Alternativ- und Komplementärmedizin pauschal um »pseudowissenschaftliche, esoterisch-okkultistischen Lehren« handeln.

Tragikomische Züge bekommt die Medien- und Pressearbeit der Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften e.V. (GWUP) dann, wenn man die wissenschaftliche Qualifikation ihrer Protagonisten einer kritischen Prüfung unterzieht oder wenn man das Kleingedruckte dieses schillernden Vereins von echten Experten aus der komplementärmedizinischen Forschung untersuchen lässt. Mehr dazu im Themenbereich »Skeptiker« des Online-Magazins psychophysik.com oder in der Analyse »Das Skeptiker-Syndrom« des Heidelberger Soziologen und ehemaligen führenden GWUP-Mitglieds Edgar Wunder.

Wer je Bekanntschaft mit Opfern von Kurpfuschern und selbst ernannten Wunderheilern gemacht hat, der muss den Stil der GWUP-Pressemeldung bedauern. Der Skeptiker-Verein ist schon seit geraumer Zeit sehr erfolgreich darin, seine von der Grundidee her wertvolle Aufklärungsarbeit selbst zu diskreditieren. Journalisten sind daher gut beraten, die einfach gestrickten Botschaften sowie die Schwarz-Weiß-Malerei selbst ernannter Experten aus dem Hause »GWUP« sorgfältig zu hinterfragen. Versäumen sie dies, so kann es ihnen wie Christoph Drösser ergehen. Die Recherchequalität des ehemaligen Chefredakteurs von ZEITWissen ist nun gut sichtbar unter Google zu bewundern.

Mit desinformierenden Pressemeldungen dieser Art diskreditiert die GWUP nicht nur ihr eigenes Anliegen. Der Verein betätigt sich auch aktiv als Stichwortgeber für Menschen, bei denen sich die Frage aufdrängt, ob sie gerade paranoide innere Konflikte oder faschistoide Phantasien ausleben. Auf der Homepage des selbst ernannten Bürgerpolizisten Aribert Deckers wird da neben Gigabyte wirren Unfugs z. B. eine Stallpflicht für Homöopathen gefordert. Der selbst ernannte Scharlatanjäger Ralf Behrmann äußert sich öffentlich mit den Sätzen „Eine lebensgefährliche zynische Sau, der man umgehend die Kinder wegnehmen muss. Eindeutig kriminell. Wer kriegt die Adresse raus?“ und ein Richard Joos aus Bochum beklatscht das ganze Treiben in seinem Weblog mit der Überschrift „Erklärungen nationalsozialistischer Führer.“ Seitens der organisierten Skeptiker gibt es zu diesen (gerne auf die GWUP-Homepage verlinkenden) Stimmen keine öffentliche Distanzierung. Eher das Gegenteil: Als ich im Sommer 2004 die Leipziger Homöopathie-Experimente der Professoren Nieber und Süß per E-Mail mit Prof. Martin Lambeck diskutierte, da kopierte dieser am 27. Juni die Mailadresse info@kidmed.de von Ralf Behrmann als CC: in seine Korrespondenz hinein.

Der Heidelberger Soziologe Edgar Wunder, ehemals führendes GWUP- Mitglied und heute Geschäftsführer der Gesellschaft für Anomalistik e.V., stellt in seiner Analyse »Das Skeptiker-Syndrom« dazu passend u. a. folgendes Ziel der Skeptiker-Bewegung fest: „Die eigene Gruppe wird nicht als „wissenschaftliche (Forschungs-) Gemeinschaft“ verstanden, sondern als soziale Bewegung, als „verschworene (Gesinnungs-) Gemeinschaft“ mit letztlich politischen Zielen, nämlich der eigenen Vorstellung von „Rationalismus“ in der gesamten Gesellschaft zum Durchbruch zu verhelfen. Man müsse sich hinsichtlich des Vorgehens und anderer Fragen deshalb auch bei politischen Parteien ein Vorbild nehmen, nicht etwa bei wissenschaftlichen Gesellschaften.“

Nachtrag Juni 2009:

2006 teilte der pensionierte Physiker Prof. Martin Lambeck (Mitglied des GWUP-Wissenschaftsrats) der Öffentlichkeit im Magazin ZEITWissen mit, dass er esoterische Therapieverfahren im Rahmen eines »Harten Tests für sanfte Heiler« wissenschaftlich überprüfen wolle. Als sich (wie zu erwarten) kein Therapeut meldete, um von Lambeck öffentlich vorgeführt zu werden, kontaktierte der Berliner Physiker in seiner Not den Arzt Dr. med. Herbert Koerner (einen Bekannten), um nach seiner etwas vorlauten Ankündigung zumindest einen Artikel publizieren zu können. Der »Heiler-Test« erwies sich in der Praxis als kuriose und pseudowissenschaftliche Zirkusveranstaltung und wurde sowohl für Prof. Martin Lambeck als auch für den ihn medial unterstützenden damaligen Chefredakteur Christoph Drösser zu einem Desaster.

Prof. Martin Lambeck lehnt es bis heute ab, zu den im Rahmen des »Heiler-Tests« gegen ihn erhobenen Vorwürfen (Nichteinhaltung wissenschaftlicher Mindeststandards, fehlendes Forschungsdesign, fehlende Dokumentation, grobe methodische Fehler etc.) Stellung zu nehmen. Dafür erschien im Mai 2009 jedoch ein anonymer und im sprachlichen Stil Lambecks verfasster Artikel im Internetportal Esowatch, welcher den Eindruck erweckt, hier würde ein fanatischer Missionar nochmals nachtreten:

GWUP.WATCH: Atlasmedizin: Prof. Martin Lambeck als Heckenschütze bei Esowatch?

Information über das Portal Esowatch:

Esowatch.com im Münchhausen-Test: »Akupunktur«

Stark texten, mehr verkaufen...

2007-02-15T16:33:00.000+01:00

Gastbeitrag aus dem Weblog »Text & Kommunikation«:

Oh, wie Recht Sie doch haben. Ein Blog mit fremden Texten zu schmücken, das ist nicht gerade die feine Art. In einem Blog über "Text & Kommunikation" sei dieser Fauxpas jedoch ausnahmsweise erlaubt. Geht es im vorliegenden Fall doch darum, ein Buch über gute Texte von einer guten Texterin - der Journalistin Sylvia Englert - rezensieren zu lassen:

"Schon wieder Werbung! Ab in den Papierkorb, heißt es nur allzu oft. Werbung ist ungeliebte Lektüre, wird höchstens am Rande wahrgenommen, selten aufmerksam gelesen. Deshalb ist sie um so schwieriger zu texten. Denn im Idealfall soll die Botschaft ja nicht nur gelesen werden, sondern eine Reaktion auslösen: Antwort, Bestellung, Kauf. Für all jene, die Texte für die Direktwerbung schreiben wollen, ist Stefan Gottschlings Buch hervorragend geeignet. Knapp und flockig vermittelt er das Praxiswissen, das man zum Texten braucht, und lehrt, wie man es bei der Entwicklung von Instrumenten wie Werbebriefen, Prospekten, Mailings und Antwortkarten einsetzt. Auch aufs Texten für Websites und Online-Shops geht er ein -- kurz zwar, aber sinnvoll.

Ausgangspunkt des Werbetextes ist immer der Kunde. Wie nimmt er einen Text wahr? Wie denkt man sich in ihn hinein? Wie schreibt man leserbezogen und persönlich? In vielen Beispielen erklärt Gottschling, wie es gemacht wird. Im Idealfall sollte der Text ein vorausgedachtes Verkaufsgespräch sein und mögliche Einwände, Fragen und Stimmungen der Zielpersonen einbeziehen. Geschickt beeinflusst und führt ein guter Texter seinen Adressaten über die Sprache. Lesen ist Fernsehen im Kopf -- der Autor führt die Bildregie. Gottschling zeigt, wie das funktioniert.

Viel Platz nehmen in seinem Buch Stil und Sprache ein. Welche Regeln für Wortwahl, Schrift und Satzbau sorgen dafür, dass er Text im Kopf des Lesers ankommt? Viele Schriften sind nicht gut lesbar, Fettdruck und Großbuchstaben machen es dem Adressaten zusätzlich schwer. Kurze Sätze mit lebendigen Verben und emotionsgeladenen Substantiven dagegen machen es ihm leicht.

Viel Zeit nimmt sich der Autor auch dafür, die Kunst der Headline-Formulierung zu erklären. Was sinnvoll ist, denn die Überschrift wird zuerst wahrgenommen. Nur wenn sie Neugier weckt oder sofort einen Nutzen für den Leser herausstellt, hat das Angebot eine Chance. Hat man erstes Interesse geweckt, kann man den Leser (unter Gottschlings Anleitung) mithilfe von Response-Elementen zum Antworten bringt. "Jetzt bestellen!", "Einfach anfordern!" ist die Devise.

Stark texten, mehr verkaufen ist für Einsteiger gedacht, es setzt kein Vorwissen voraus und lehrt alle wichtigen handwerklichen Tricks. Der Garant für einen guten Werbetext ist das natürlich noch nicht, dazu gehört auch Talent und eine Idee. Macht nichts, wenn die Einfälle auf sich warten lassen: Neben Tipps, wie man seinen Text druckreif redigiert und einen ansprechenden Stil findet, hat Gottschling auch Tipps, wie man Schreibblockaden überwindet parat."

Quelle: Buchrezension von Sylvia Englert für die Amazon-Redaktion

Link zu Amazon...

Links zum Thema:

Texter Düsseldorf: B-to-B-Marketing von Claus Fritzsche

Weblog »Text & Kommunikation« B-to-B-Marketing für kleine und mittlere Unternehmen (KMU)

Warum ich fühle, was du fühlst

2006-12-13T15:48:00.000+01:00

Die Sensation der Neurowissenschaften: Als hätten wir es geahnt: Kleine Zellen bestimmen große Gefühle. Das erste Buch über die Spiegelzellen, die Grundlage unserer emotionalen Intelligenz. Warum stecken Lachen und Gähnen an? Weshalb sind manche uns auf Anhieb sympathisch und andere nicht? Joachim Bauer berichtet über eine sensationelle Entdeckung der

Neurowissenschaften, die unsere Wahrnehmung von Menschen verändert. Warum können wir uns intuitiv verstehen, spontan fühlen, was andere fühlen, und uns eine Vorstellung davon machen, was andere denken? Die Erklärung dieser Phänomene liegt in den Spiegelneuronen, die erst vor kurzem entdeckt worden sind. Sie ermöglichen uns emotionale Resonanz mit anderen Menschen, versorgen uns mit intuitivem Wissen über die Absichten von Personen in unserer Nähe und lassen uns deren Freude oder Schmerz mitempfinden. Sie sind die Basis von Empathie, »Bauchgefühl« und der Fähigkeit zu lieben.

Buchrezension von Dr. Andreas Zeuch

Buch bei Amazon kaufen

Prof. Dr. med. Joachim Bauer
Joachim Bauer ist Medizinprofessor und Psychotherapeut. Er ist sowohl für innere Medizin als auch für Psychiatrie habilitiert. Für seine Forschungsarbeiten erhielt er 1996 den renommierten Organon-Preis der Deutschen Gesellschaft für Biologische Psychiatrie. Derzeit ist er an der Abteilung für Psychosomatische Medizin am Universitätsklinikum in Freiburg tätig. Neben zahlreichen Fachartikeln veröffentlichte er 2002 »Das Gedächtnis des Körpers. Wie Beziehungen und Lebensstile unsere Gene steuern« und 2005 bei Hoffmann und Campe sein überaus erfolgreiches Buch »Warum ich fühle, was du fühlst.”

NEU: Weblog "Bücher über Bewusstsein & bewusst sein"

Erste Hilfe!

2006-12-07T10:27:00.000+01:00

Press the red button to be liked...

POLOnium

2006-12-06T18:47:00.000+01:00

"Dieses russische Polonium, das da in London aufgetaucht sein soll, kann gar kein russisches Polonium sein, weil wir in Russland kein russisches Polonium herstellen in unseren russischen Poloniumfabriken. Das sagt ja auch schon der Name: Polonium..."

Juri Tschaika, russ. Generalstaatsanwalt

Quelle: Spam - SPIEGEL ONLINE

- WERBUNG -
Text, Texter & Texte, Texter Düsseldorf, Weblog B-to-B Marketing

Mission Accomplished

2006-11-09T10:43:00.000+01:00

Rache

2006-09-22T11:45:00.000+02:00

"Vergib uns unsere Schuld, wie auch wir vergeben unseren Schuldigern, ... auch wenn die Bastarde es nicht verdienen!"

Aus: "Pluto-Probleme erkennen und heilen" von Donna Cunningham, Verlag Urania

Das Pilsglasexperiment von Herbert Koerner

2006-09-19T11:18:00.002+02:00

Das nachfolgend beschriebene Experiment von Dr. med. Herbert Koerner aus Berlin wurde am 16. März 2005 unter der Überschrift "Mechanisches Signalübertragungssystem" zum Patent angemeldet und harrt bis heute einer physikalischen Erklärung. Das Rätsel wird in der Mailingliste der Gesellschaft für Anomalistik (GfA) öffentlich und kontrovers diskutiert. Möchten Sie an dieser Diskussion teilnehmen, so ist dies über eine Mitgliedschaft in der GfA möglich. Hier nun die Details des Experiments:

Offenlegungsschrift
Das Deutsche Patent- und Markenamt hat am 28.09.2006 die Offenlegungsschrift mit dem Aktenzeichen DE102005013203A1 publizert, welche das Pilsglas-Experiment beschreibt. Eine Kopie der Offenlegungsschrift finden Sie über den folgenden Link:
Offenlegung Pilsglas-Experiment (PDF, 869KB)

Vorbereitung
Man nehme zwei Pils- und zwei Kölschgläser (Abbildung 1). Die Kölschgläser werden nun im Idealfall zu ca. 1/8 bis 1/4 mit Wasser gefüllt (Abbildung 2). In einem nächsten Schritt stellt man die Kölschgläser nun wie schwimmende Bojen in die Pilsgläser, welche randvoll mit Wasser aufgefüllt werden. Die beiden Pilsgläser werden in einem Abstand von z.B. 40 cm zueinander aufgestellt. Die Entfernung der Pilsgläser zueinander, Standort und Untergrund können nach eigenem Ermessen variiert werden. Wichtig ist, dass die Pilsgläser so bis zum Maximum/Überlaufen mit Wasser gefüllt werden, dass sich ein "kleiner Berg" bildet (Abbildung 3).

Ruhestellung
Wie Abbildung 3 zeigt, zentrieren sich die Kölschgläser automatisch in der Mitte der Pilsgläser. Zu Beginn werden sie sich noch in irgendeine Richtung bewegen. In der Praxis hat sich bisher gezeigt, dass sich ein Kölschglas bis zu 30 Minuten lang bewegen kann, bevor es zum Stillstand kommt. Vor dem Experiment ist daher sicherzustellen, dass sich die Kölschgläser ca. 10 Minuten lang nicht mehr bewegt haben.

Drehimpuls
Das eigentliche Pilsglasexperiment von Dr. med. Herbert Koerner besteht nun darin, einem der beiden Kölschgläser einen deutlichen Drehimpuls zu geben, so dass es sich innerhalb von 5 bis 10 Minuten mehrfach um die eigene Achse dreht (Abbildung 4).

Rätsel
Eine Erklärung wird nun für das folgende Phänomen gesucht: Wird das Pilsglas-Experiment wie beschrieben durchgeführt, so besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit dafür, dass sich auch das zweite nicht berührte Kölschglas dreht. Die Drehung des nicht berührten Kölschglases erfolgt in der Regel erst nach 5 bis 10 Minuten, wenn sich das berührte Kölschglas so minimal dreht, dass man die Drehung mit bloßem Auge nicht mehr erkennen kann. Hinsichtlich der Art der Drehung des nicht berührten Pilsglases gibt es eine hohe Varianz. In der großen Mehrzahl der Fälle dreht es sich nach einigen Minuten des Stillstandes plötzlich minimal über mehrere Minuten hinweg. Und zwar so geringfügig, dass man die Bewegung mit dem bloßen Auge und ohne Messvorrichtung nicht erkennen kann. In einigen Fällen findet keine Drehung statt. Die Drehung kann sehr klein (z.B. nur 1 Grad) oder deutlich sichtbar (z.B. 15 oder sogar 30 Grad) sein. Mitunter lässt sich ein Prozess beobachten, der den Eindruck erweckt, als ob sich hier Kräfte austarieren würden. Sowohl das manuell bewegte Kölschglas als auch das nicht berührte Kölschglas drehen sich einige Minuten lang in eine Richtung, um sich anschließend über Minuten hinweg in die Gegenrichtung zu bewegen. Die Rückdrehung des manuell bewegten Kölschglases (welches sich zuvor mehrfach um die eigene Achse drehte) ist dabei minimal (max. 15 Grad). Hier kann sich so eine Art Pendelprozess ergeben, bei dem beide Kölschgläser in einer für das Auge nicht mehr sichtbaren Geschwindigkeit mehr als 1x die Richtung wechseln. Es hat sich herausgestellt, dass die Effekte mit stillem Wasser (z.B. Volvic) deutlich besser funktionieren als mit Leitungswasser.

Falsche Lösung
Im Rahmen einer am 21. April 2006 bei Herrn Koerner in Berlin durchgeführten Veranstaltung (im Beisein von ZEITWissen Chefredakteur Christoph Drösser und eines Vertreters der vdiNachrichten) erklärte der Physiker Prof. Martin Lambeck das Phänomen durch das Prinzip der "gekoppelten Oszillation". Dieser Lösungsansatz ist falsch, da ein starres Koppelmedium fehlt (die Kölschgläser schwimmen im Wasser) und sich so auch keine Drehbewegung erklären lässt.

Lösung gesucht:
Es gibt bis heute keine Erklärung für das Pilsglas-Experiment von Dr. med. Herbert Koerner. Haben Sie die Lösung? Bitte senden Sie Ihren Lösungsansatz per E-Mail an:
experiment (at) psychophysik.com

Abbildung 1

Abbildung 2

Abbildung 3

Abbildung 4

Nachtrag Juni 2009:
Das Internetportal Esowatch war so großzügig und hat ein Foto dieser Webseite geklaut (ein Verstoß gegen das Urheberrecht) ... als Ausgleich dafür jedoch das Pilsglasexperiment aus der Perspektive von Prof. Martin Lambeck - weder vollständig noch korrekt - beschrieben. Siehe hierzu auch:

GWUP.WATCH: Atlasmedizin: Prof. Martin Lambeck als Heckenschütze bei Esowatch?