Asturchales y Chulos

La Creación del Mundo y Otros Mitos Asturianos

2008-12-29T04:02:00.000-08:00

Entrevista en cinco partes a Cristobo de Milio Carrín donde habla de su libro, "La Creación del Mundo y Otros Mitos Asturianos" así como las raíces prehistóricas de la cultura oral asturiana.

La Creación del Mundo y Otros Mitos Asturianos (1)
Cargado por Mouguias

La Creación del Mundo y Otros Mitos Asturianos (2)
Cargado por Mouguias

La Creación del Mundo y Otros Mitos Asturianos (3)
Cargado por Mouguias

La Creación del Mundo y Otros Mitos Asturianos (4)
Cargado por Mouguias

La Creación del Mundo y Otros Mitos Asturianos (5)
Cargado por Mouguias

Un adepto de la FSA se explica

2008-12-28T07:52:00.000-08:00

¿Os creiais que no quedaba nadie que se atreviera a defender publicamente a la FSA? Poca fe teneis en el espiritu humano. Leed y asombraos:

Ultimamente vemos la curiosa incorporacion y el protagonismo en la prensa asturiana de una organizacion cercana a las ideas batasunas, intentando hacerse un espacio electoral.

Vemos tambien como curiosamente el PP NO DENUNCIA este peligroso ascenso político en el panorma político regional, y no solo no lo denuncia sino que es complice de que esta organizacion radical empiece a ganar adeptos entre la izquierda.

Saben muy bien que los apoyos a Andecha vienen de gentes de izquierdas desencantandas por uno u otro motivo con el PSOE e IU, si logran engañar a los asturianos y que esta organización de pacotilla se consolide, habran logrado su eterno sueño: dividir a la izquierda asturiana para gobernar ellos.

Es un plan trazado con todas las directrices para derrocar al gobierno de Areces y la FSA.

Incluso jueces afines al PP le están haciendo el caldo gordo a los asturchales de andecha, como hemos visto en el caso de llanes, una denuncia estupida por un plan urbanistico que generaría millones de euros para la region y miles de puestos de trabajo, echado abajo por la justicia a petición de Andecha.

El PP además parece hacerles un guiño incorporando a historicos bablistas en sus filas e insinuando una posible oficialidad del asturiano.

La cosa está clara, Andecha no es mas que un engendro de la derecha de toda la vida para dividir a la izquierda asturiana que gira en torno a su representante natural, la FSA e IU, lo que pasa que el que juega con fuego se quema, sino al tiempo del monstruo que la derecha está creando en esta región, ahora solo le estamos empezando a ver la patita, en 8 años a lo mejor estamos rogando porque no nos den un tiro en la nuca por no hablar asturiano.

Mi respuesta:

Llevo votando izquierda nacionalista (Andecha, casi siempre) desde los veintidos años. Ante todo y sobre todo, porque mi pais es Asturias y no España, a pesar de lo que diga el carton plastificado que llevo en el bolsillo. Estoy en mi derecho de pensar asi y de votar asi, y si este fuese un pais civilizado ni siquiera tendria que soportar los aullidos histericos de los “democratas” profesionales acusandome de etarra, de aliado de las derechas españolas o de Ben Laden si les da la gana.
Digo lo anterior para que te quede claro, oh misterioso autor del primer mensaje de este debate, que no me vas a convencer. No pienso apiñarme alrededor de tu presidente, cual borrego pegado al pastor, ni regalarte mi voto para que FSA, IU y SOMA sigan repartiendose los dineros que les mandan de Madrid y Bruselas a cambio de vender Asturias.
Estais mal acostumbrados, los caciques del regimen, a hacer lo que se os antoje sin rendir cuentas a nadie. Lo digo por lo mal que te ha sentado la “estupida” (y certera) denuncia que os paralizo ese plan urbanistico que iba a traer tantos millones a Llanes. ¡Bien por Andecha! Lastima no haber paralizado tambien el Muselon, las minas de oro de Belmonte y el Centro Logistico de la Zalía.

Nos habeis quitado la pesca, las vacas, la agricultura, el carbon y los astilleros. Habéis privatizado la siderurgia y ya nos anuncia, el poderos amo Mittal, que nos vayamos preparando porque tambien a ésta le queda poco. A cambio nos habeis traido, básicamente, hormigón: bloques y más bloques de pisos arruinando el paisaje de las villas asturianas; chalets horteras desparramados por los mejores prados del pais; urbanizaciones y campos de golf cubriendo la costa del Cabo Peñas, llenando el Oriente y amenazando, ya, el ultimo tramo de litoral que le quedaba a la Peninsula, entre Cuideiru y la ria del Eo. Que vision de futuro, señores. Ahora que los bloques ya estan edificados decidnos, luchadores de la izquierda, ¿Qué riqueza nos van a traer? ¿Qué puestos de trabajo van a generar? ¿Probaremos a comernos el cemento? ¿Habéis oido hablar de la crisis urbanística? ¿Nunca se os ocurrió que, si edificabais demasiado, la burbuja terminaría reventando? ¿O era éste acaso un concepto demasiado revolucionario?
Habéis hipotecado nuestro futuro, arruinado la economia productiva y destrozado lo que de hermoso tenia este país. Habéis levantado un regimen clientelar pagado con dinero llegado de fuera, y corrompido esta sociedad que vive de rentas, que ha perdido todo orgullo y que ya ni siquiera sueña con superar el déficit y mantenerse por sus propios medios.

¿Y todavia te atreves a apelar a los votantes de izquierda? ¿Votar yo al PSOE, el partido de las constructoras? ¿Votarle cuando los trabajadores asturianos malviven en condiciones infames, con horarios escandalosos y sueldos miserables? ¿Votar al PSOE que ha echado a nuestra juventud al extranjero, que ha condenado el futuro de nuestro pueblo? ¿Votar por los funcionarios, la monarquia y el nacionalismo español? Espera sentado.
Te escandalizas de que el PP insinue la posibilidad de oficializar el idioma, lo cual sería simplemente cumplir con lo que ordena la constitución del 78. Ciertamente el PSOE ha hecho todo lo que ha podido por extinguir la lengua asturiana, por homologarnos y homogeneizarnos, por hacer de Asturias el Albacete del norte. Sois más españolistas que el Partido Popular, y tenéis menos idea de Asturias que el mismísimo Ovidio Sanchez. Uno no sabe si reir o llorar.
Terminas profetizando que algun día, cuando tengamos ocasión, os meteremos un tiro en la nuca por no hablar asturiano. Ese tipo de acusaciones, señor mio, los paisanos (le traduzco al español para que lo comprenda: “los caballeros”) las hacen cara a cara. Te aseguro que si no estuviesemos en un foro moderado, sino en mitad de la calle, te contestaria como se debe.

Progresista y de Izquierdas

2008-12-23T23:33:00.000-08:00

Lo de Rosa Díez todavía colea. El siguiente artículo me lo encontré en el foro de La Nueva España:

¿Quién teme a Rosa Díez?

-Julia Navarro-

22/12/08

El PP y sus alíados medáticos creían que si jaleaban a Rosa Díez, el PSOE iría perdiendo votos que pasarían a engrosar el partido de Rosa U P y D. De manera que ha sido frecuente que periodistas fines al PP se hayan deshecho en elogios a Rosa Díez. Pero desde hace un tiempo la empiezan a atacar con cierta dureza. "Tiene un programa de izquierdas" dicen, como si se hubieran caído de un guindo. "Defiende la unidad de España, pero en todo lo demas habla como una socialista", añaden.

¡Claro¡ ¿pero qué se habían pensado? ¿De verdad creían que Rosa Díez era de los suyos?. Rosa Díez y UPyD representan a un sector amplísimo de ciudadanos que sintiéndose progresistas y de izquierdas no comulgan con el PSOE por la política errática de Rodríguez Zapatero. Y es que, en este país, cuarenta años de franquismo han inoculado la idea estúpida y absurda de que creer que España es un todo es de derechas, y defender los reinos de taifas, la insolidaridad entre Comunidades Autonómas y la independencia de unos territorios, es ser de izquierdas.

La derecha cree que tiene el patrimonio de una idea de España tal y como la define la Constitución, y no concibe que desde posiciones de izquierdas se plante cara a los nacionalismos excluyentes. Asi que creían, o querían creer que Rosa Díez podía terminar siendo de los suyos, que era tanto como no entender nada ni a a la propia Rosa ni a UPyD.

Por eso ahora comienzan a atacarla y a alertar a sus seguidores que no se confundan con Rosa Díez, que una cosa es que plante cara a los nacionalistas y otra su idea programa político en todo lo demás.

Lo cierto es que Unión, Progreso y Democracia va creciendo gracias al trabajo de Rosa Díez, que se multiplica, y también a los ataques de sus adversarios, tanto el PSOE como el PP. No tengo ni idea de lo que sucederá en las elecciones vascas o en las europeas, pero es seguro que UPyD conseguirá un buen número de votos que serán señal de que esta formación va cuajando y tiene futuro.

Lo más destacado, ya digo, es que a Rosa Díez la temen tanto el PSOE como el PP, porque está logrando dar respuesta a las preocupaciones de miles de ciudadanos que sintiéndose progresistas no comparten la deriva del módelo autonómico que está resultando con la política del presidente Zapatero. Ahí está el quid de la cuestión, que Rosa Díez defiende a nuestro país frente a los intentos nacionalistas de acabar con su historia inventándose una nueva, y al mismo tiempo defiende principios progresistas respecto al modelo social, y claro eso es algo que no pueden soportar ni los unos ni los otros. Solo hay que escuchar a algunos dirigentes del PP, a otros del PSOE, y a las terminales mediáticas de ambos, para darse cuenta de lo mucho que temen a Rosa Díez

Ésta fue mi respuesta:

"cuarenta años de franquismo han inoculado la idea estúpida y absurda de que creer que España es un todo es de derechas”

No son sólo los cuarenta años de franquismo. Antes del franquismo estuvo la II Restauración, y antes el Antiguo Régimen. España, históricamente, ha sido una nación forjada alrededor de ideas reaccionarias, clasistas e imperialistas. España, como ideal nacional, descansa sobre la monarquía, la Iglesia Católica y el ejército. La otra España, la supuestamente progresista y de izquierdas, se reduce al trienio liberal, los doce meses de la Primera Republica y los seis años de la Segunda. En cuanto a la España actual, la de la Segunda Restauración, es una digna heredera de esta tradición secular. Sigue el Borbón en el trono, sigue ondeando la misma rojigualda que saludaba Fernando VII y siguen celebrando el Día de las Fuerzas Armadas con sus desfiles castrenses (¿Por qué no un "Día de las fuerzas educativas" con un desfile de maestros, por ejemplo? Misterios de España). Dice Julia Navarro que "La derecha cree que tiene el patrimonio de una idea de España tal y como la define la Constitución" y yo pensaba que tenían razón: que la Constitución de España garantiza una unidad a machamartillo, al margen de la voluntad de sus habitantes y vigilada por el ejército, a quien la Constitución ordena que intervenga si esa unidad se ve amenazada. Pensaba yo que alguien "progresista y de izquierdas" nunca podría aceptar una coacción semejante. ¡Inocente de mí!

Me cuesta captar esas sutiles diferencias entre la "izquierda" y la "derecha" que tanto obsesionan a los partidos constitucionalistas. Yo creia que un izquierdista deberia, por definición, apoyar siempre el derecho de autodeterminación de los pueblos, pero aqui tenemos a Bono y a Rosa Diez, resucitando el viejo patriotismo español igualico...no dire que el de los tiempos de Franco. Digamos, mejor, igualico que el de la Guerra de Cuba, cuando estos españoles tan patriotas nos llevaron a una guerra de 300.000 muertos en defensa de la Sagrada Unidad.
Pensaba yo que los estados-nacion eran inventos de la burguesia para tener mejor dominada a la clase obrera, pero ved a estos adalides de los proletarios, progresistas y de izquierdas, que no se acuerdan de la precariedad ni de las reformas laborales asi los maten, pero a quienes no se les cae de la boca el dulce amor de la patria.

La izquierda, por lo visto, debe de ser un estilo, un aire, una actitud, un desenfado, una sonrisa. La izquierda es apoyar los bombardeos de Afganistan, gastar billones de dinero publico en ayudar a la banca, facilitar el despido y besar la mano de multinacionales, reyes y curas...pero eso si, Ministerio de Igualdad por aca y matrimonio gay por alla.
Lo he pillado, ¿No?

Otra cosa, me caen bien los nacionalismos excluyentes. Sera porque "nacionalismo incluyente" se me parece demasiado a "imperialismo".

Liam O Maonlaí - Sadhbh Ní Bhruinneallaigh

2008-12-21T17:20:00.000-08:00

Hubo un programa en la BBC, "The Highland Sessions", sobre musica tradicional de Escocia. En Youtube se encuentran bastantes videos...a cual mejor

My name is Noguera, Alberto Noguera

2008-12-06T00:26:00.000-08:00

Todavía no he decidido si es un idiota o un genio. Va de chulo por la vida, eso creo que lo reconocería él mismo, le encanta que le regalen la oreja y en su blog (porque estamos hablando de un blogger) publica los comentarios de los lectores siguiendo un criterio, cuando menos, caprichoso. El tipo me cae mal desde hace tiempo, a veces no lo soporto, y sin embargo sigo acudiendo a su blog religiosamente porque el muy cabrón, que no pasa de profesor interino de instituto, tiene una capacidad de análisis y una claridad de mente que no encuentro en ningún otro sitio.

Se hizo famoso en el mundillo cuando publicó un cuento, la historia de Pepito Relámpago, donde anticipaba la evolución de la crisis inmobiliaria y la posterior recesión económica...a mediados de 2006. Repito, hace dos años y medio. ¿Recordáis lo que solían decir la prensa y los políticos en aquella época? ¿Recordáis la euforia que reinaba en la calle, y la fe inquebrantable en que los pisos seguirían subiendo eternamente al 20% anual? Hace falta mucha claridad de ideas, y también ser muy cabezón, para llevarle la contraria a todo el mundo y encima acertar.

Ayer publicó la que considero, quizá, su mejor aportación desde aquel lejano mayo de 2006. La escribió con la simple excusa de atacar a García Montalvo, un economista de los de verdad, de los que hablan en la prensa respetable con gesto serio y palabras rimbombantes. Sin embargo, aparte de ridiculizar a tan encumbrado sujeto por el sencillo método de mostrar que no tiene ni idea, nos escribe Noguera un artículo penetrante, duro, demoledor, en el que vuelve a arriesgarse a pronosticar las siguientes fases de esta crisis.
Comienza con una idea perturbadora, en la que yo he pensado también bastante estos días: nos hemos creído que la economía era una "ciencia" cuando apenas pasa de doctrina ideológica disfrazada de matemáticas:

Estas águilas de las finanzas que han conseguido superar en burbuja crediticia aquellos años salvajes del capitalismo, van de repente a llevarnos a buen puerto con su técnica impecable. Otro día habrá que hablar de la "ciencia" económica y de sus artificios matemáticos

Sigamos. ¿Por qué las inmobiliarias no rebajan los pisos?

Las grandes inmobiliarias no pueden salvarse ni aun bajando los precios. Si yo tengo 10.000 viviendas por vender y vendo una al mes a 200.000 euros, las que me quedan en stock valen teóricamente 2.000 millones de euros. En cambio, si las rebajo a 100.000 euros y vendo 20 al mes, lo que me queda por vender vale teóricamente sólo 1.000 millones de euros. ¿Yo mismo descapitalizo mi empresa? Mejor hacer el don Tancredo y esperar un milagro. Esa es la resistencia a la baja, aunque al final la resistencia se romperá, por supuesto.

Termino con el párrafo que más me impactó. Si alguien ha leído, en La Nueva España o en El País, un análisis tan duro y tan realista de los últimos años en el sector bancario, que me lo diga.

Las cajas de ahorros, dominadas por los caciques regionales, fueron relajando más y más sus criterios para conceder hipotecas, tanto a promotores como a particulares. En el año 2003 ya se hablaba de que las cajas estaban ganando cuota de mercado con respecto a los bancos. Si alguien pedía una hipoteca al Santander y no se la daban, se iba a la CAM, se la daban y le pedían que trasladara la nómina y todo lo demás. Ante esta situación, los bancos tenían dos opciones: seguir el camino de las cajas o perder tamaño, cerrar oficinas y despedir gente. Eligieron la primera opción seguramente porque sospecharon que a la larga el Gobierno les haría inyecciones y rescates. La situación actual es la que los banqueros tenían ya prevista en 2000-2001. Que nadie piense que eran tan tontos como para no saber que al final no les iban a pagar. Lo que no tienen previsto es que el Estado acabará suspendiendo pagos, como estoy seguro de que va a suceder.

En serio, leedlo.

Los veinte años en tres minutos

2008-12-05T01:06:00.000-08:00

Cinema y Verité
Cargado por elpasante

Me ha encantado. Me ha puesto de buen humor. Es la alegría y el optimismo de los veinte años condensado en un cortometraje. El autor, César Savater, tiene un blog, por si queréis saber más.

Cuesta abajo y sin frenos

2008-11-27T01:22:00.000-08:00

Hacía tiempo que no traía al blog el asunto de la burbuja inmobiliaria y la crisis financiera. Hoy, en burbuja.info, participé en un intercambio que, en mi opinión, resume bastante bien cómo andan las cosas ahora mismo. Nota: los "burbujistas" son los que se empeñaban desde hace tiempo en que los pisos estaban sobrevalorados, que había una burbuja inmobiliaria y que los precios caerian. Los "nuncabajistas" son los otros, los que creen en el dogma de "los pisos nunca bajan".

Mis Alaska: ¿Que bajarán los pisos en un futuro? Sí, bajarán lo suficiente para que los que se quedaron fuera de mercado puedan entrar, ya que el negocio inmobiliario es una cadena y necesita la entrada de nuevos socios para moverse

Respuesta mía: Si tu lo dices... O tal vez bajaran hasta que el negocio inmobiliario colapse totalmente, como está pasando en los EEUU. ¿O ves tú algún motivo por el que lo que ocurrió allí no ocurra aquí?

Vivimos en un momento concreto, y el tiempo avanza mucho mas despacio de lo que parece en los libros de historia. A finales de 2008 los empufados se defienden como gato panza arriba, pero nadie sabe si a finales de 2010 (¡Dos años! ¡Un parpadeo a escala histórica!) seguirán defendiéndose o si la morosidad habrá hecho saltar el sistema bancario español, llevándose por delante al estado. Es solo un ejemplo, no digo que vaya a ser así, aunque la morosidad se está disparando y los bancos están asustados ya hoy.
Ocurría algo parecido en 2005, 2006 e incluso 2007. Los burbujistas auguraban caidas de precios mientras los pisos subían al veinte por ciento anual! Poco a poco la cosa ha cambiado. Y seguirá cambiando, ya veréis.

La historia avanza poco a poco, las señales son a veces contradictorias, y los nuncabajistas han tenido muchísimas ocasiones para burlarse de nosotros y regodearse en sus aparentes triunfos. Son esclavos de lo inmediato, de lo evidente. Los burbujistas somos los que dudamos de lo evidente, los que oteamos un panorama más amplio y buscamos precedentes, comparamos con situaciones parecidas para tratar de anticiparnos. Tenemos un sentido de la historia más desarrollado; sabemos que los titulares de hoy estarán olvidados en apenas dos días, y que el próximo trimestre será distinto de este.

Los burbujos a menudo somos personas sin ningún problema de vivienda, que tenemos en este asunto un interes puramente intelectual o, mejor dicho, puramente politico. Nos preocupa el asunto de la vivienda porque es gravisimo para todos, no porque estemos al acecho de ninguna ganga. Los nuncabajistas, por lo que he visto, son casi siempre tipos que se cabrean con nosotros porque tienen mucho dinero en el asunto y no quieren oir incómodas verdades. No conciben otro interés que el personal.

No soy economista pero aplico la lógica:
1 -Si la crisis inmobiliaria española ya esta en una senda similar a la de los EEUU, aunque con un año de retraso, y teniendo en cuenta que el sector inmobiliario tiene mucho más peso en el estado español que en los USA
2 - Si el nivel de endeudamiento es monstruoso, el peor del mundo.
3 - Si la economía productiva está desmantelada o deslocalizada
4 - Si llevamos treinta años perdiendo competitividad
5 - Si la crisis del 92 quedó sin resolver, y únicamente lograron aplazarla a base de crédito y dinero de la UE.
6 - Si el presidente del gobierno es, en fin, ZP, y la alternativa Rajoy.

Entonces no veo ningun motivo para el optimismo, ningún factor que pueda contrapesar el desastre. Es cuestion de lógica.

Elogio a un buen español

2008-11-24T01:05:00.000-08:00

La última entrega se publicó a finales del 2006, pero sólo ahora he podido leerla. Se trata de “La Crónica de Leodegundo”, una colección de veinticinco comics en asturiano ambientados en la Edad Media. Creo que es una de las obras de ficción más extraordinarias de los últimos treinta años, incluyendo no sólo cómics sino novelas y películas.
Imaginaos una máquina del tiempo que os llevase a lo largo de los siglos VIII y IX, desde la caída del reino visigodo hasta la coronación de Alfonso III de Asturias como emperador, pasando por las intrigas y las guerras de las grandes potencias de la época: Bizancio, el califato Omeya, la corte papal y el Imperio Carolingio. Esa máquina existe y la venden en cualquier librería de Oviedo o de Gijón.
Es un periodo mal conocido (¿Cuántas pelis que recordéis transcurren entre el 700 y el 900?), pero el cómic consigue reconstruirlo tanto en imágenes como en mentalidad. Algunas viñetas son auténticas obras de arte, como esa Roma altomedieval donde las chozas y los huertos se extienden por las ruinas de los antiguos palacios. Los personajes actúan de acuerdo con una moral, unos códigos que nos resultan extraños, y el honrado obispo que hace un momento habló con tanta sensatez preside a la página siguiente la quema de tres herejes en el atrio de la iglesia.
En algunos momentos, realmente te olvidas de que se trata de una obra contemporánea y llegas a creerte que estás contemplando por el ojo de la cerradura una escena que no tiene nada que ver contigo, un mundo misterioso y lejano que sólo entiendes a medias. Eso, en ficción histórica, es rozar la perfección, sobre todo en un momento en que tanta bazofia pedante y chapucera se apiña en los escaparates de las librerías.
Cuesta creer que un solo hombre, Gaspar Meana, haya podido levantar un monumento tan inmenso. Ha tardado dieciséis años y sólo Dios sabe cuánto trabajo le ha costado. Si fuese estadounidense, si fuera madrileño, si tuviese apoyos políticos, sería ya famoso en todo el mundo y sobrarían millones para convertir la Crónica en una superproducción cinematográfica. Pero el hombre es asturiano y pobre, qué le vamos a hacer. Como Berto Peña, como Ambás, como Jesús Suárez, como tantos otros.

Lo que más he disfrutado de la obra han sido los álbumes que transcurrían en Asturias. Bellísimas fueron las imágenes del Uviéu medieval, del Naranco, de la ría del Nalón, de Cuadonga libres de carreteras y urbanizaciones. Pero mejor todavía fue leer de la nobleza, de la fuerza, del orgullo y también del fanatismo y la ambición de reyes y clérigos. ¡Qué historia tan grande y qué pena que tan pocos la conozcan! Pocas veces me he dejado conmover así por el amor al país, a la tierra y a la naturaleza, a la historia y al idioma, como leyendo algunos fragmentos de la Crónica.
Al final de la última entrega de la serie, Meana explica lo que pretendía con su obra. No os vais a creer lo que dice:

[...] de corazón renunciaria prestosu a toos ellos si a cambiu tuviera conseguío un cantu de fraternidá inalterable ente los pueblos d`España. Un cantu a la hestoria milenaria – la gran Hestoria – compartida polos pueblos de la Península Ibérica, un cantu capaz de superar l`imperdonable odiu que los egoísmos llocalistes semen entre hermanos...

Es un españolista. Mi admiradísimo dibujante es un enemigo de los nacionalismos periféricos. Pues enhorabuena, Gaspar. Sólo un hombre verdaderamente grande podría superar las ideologías y ganarse los aplausos de la trinchera de enfrente.

La Cúpula Maravillosa

2008-11-17T23:46:00.000-08:00

Leo en La Nueva España:

Ginebra / Málaga / Oviedo, Agencias / P. R.
La cúpula de Miquel Barceló y la renovación de la sala en la que se ubica del Palacio de la ONU en Ginebra costó 20,35 millones de euros (3.385 millones de pesetas), según informó ayer el representante permanente de España ante la sede europea de la ONU, Javier Garrigues. El diplomático ofreció la cifra en un intento de poner fin a la polémica que envuelve este asunto, y confirmó que se utilizó una partida de 500.000 euros de los Fondos de Ayuda al Desarrollo (FAD), que justificó por la contribución de esta obra de arte a la promoción de los derechos humanos y el multilateralismo. Asturias ha aportado al proyecto 125.000 euros, según figura en el dossier distribuido por la Fundación Onuart, creada por el Ministerio de Asuntos Exteriores para promover el arte español en los foros internacionales. La cantidad podría figurar consignada en los presupuestos de la Consejería de Infraestructuras, según pudo saber LA NUEVA ESPAÑA.

125.000 euros de todos los asturianos se nos van para esta chufa de colorines, hecha por un catalán en Suiza.
A ver si se anima Ferrán Adriá a pedir subvención, que al Principado le sobra la pasta. Qué digo, Ferrán Adriá, ¡A ver si la National Gallery o el Museo Nacional de Ulan Bator reciben su parte, los pobres!

Ya sé que es una vergüenza y que debería encontrar palabras más amargas contra los tipejos que despilfarran así el dinero que les ha sido confiado, pero es que no me sale: a veces el abuso es demasiado descarado, incluso para mi sarcasmo.

ACTUALIZACIÓN, 4 de diciembre de 2008: Me he enterado, como de costumbre, por Burbuja.info pero la fuente original es una web en francés, "Tribune des Droits Humains". Al parecer, la capilla sixtina laica del Barceló éste ya se está desmoronando como un bizcocho mal horneado, al día siguiente de la inauguración. Nunca veinte millones de euros fueron mejor empleados.

Unión Progreso y Democracia

2008-11-16T23:39:00.001-08:00

De vez en cuando me encuentro partidarios de esta gente por la red: están empeñados en que vienen a superar el bipartidismo actual, a desenmascarar el tándem PP-PSOE, a revivir la democracia española.
Hablo de Unión, Progreso y Democracia, el partido que capitanea Rosa Díez. A mí, por puro prejuicio, ya me huele mal cualquier partido de ámbito español: demasiado bien me conozco el percal, y cuantas más protestas de "democracia" y "progresismo", peor. De Rosa Díez sé bastante poco, salvo lo que contaban en este jugoso artículo:

El trabajo de Rosa Díez en el Parlamento Europeo

Seis intervenciones en el pleno. La última, en octubre de 2006. Todas para hablar de ETA.

Un único informe, a medias con Mayor Oreja, en el año 2005: el plan de acción de la Unión Europea contra el terrorismo.

Una única propuesta, sobre el proyecto de estrategia antidroga, en 2004.

Tres preguntas de otros parlamentarios a las que se suma: la firma del Convenio de La Haya sobre valores, la condena al régimen de Franco y el futuro de la industria del calzado.

¿Su sueldo? No tiene precio.

En verdad, no necesitaba saber más: un perfecto parásito, gozando de la sinecura del europarlamento sin dar un palo al agua. A un personaje así lo considero el enemigo, pues pertenece a una clase social que exprime a la mía.
Sin embargo, casualidades de la vida, ayer mismo cayó en mis manos un panfleto de su partido, UPyD, editado por la sección de Asturias. Copio textualmente:

¿Para qué un nuevo partido?
- Para que todos los españoles tengamos iguales derechos y obligaciones, sea cual sea la región donde vivimos
-Para no tener que elegir entre una derecha y una izquierda sectarias y antiguas, incapaces de entenderse para defender los intereses comunes de los españoles.
-Por un sistema electoral donde el voto de los ciudadanos tenga el mismo valor [nota: ¿El mismo valor...que qué? la frase me desconcierta]
-Para establecer la separación de poderes, de modo que los jueces y fiscales no actúen como delegados de los partidos políticos
-Para que los partidos nacionalistas dejen de condicionar nuestro presente y decidir sobre nuestro futuro
-Para conseguir unas instituciones más transparentes y unos partidos más democráticos
-Por un sistema educativo laico basado en la excelencia y el esfuerzo
-Para que los ciudadanos podamos votar por personas y no por partidos políticos
-Por el derecho a la escolarización y el uso de la lengua común en las Comunidades bilingües.
¡Por lo que nos une!...

Es una extraña declaración de principios, si os fijáis bien. No dice nada (¡Nada!) sobre economía, relaciones laborales ni políticas sociales. Estos tipos quieren aplastar a los nacionalistas, eso lo tienen claro, y están hartos de que la división "izquierda-derecha" debilite la unidad de la patria. El resto, les importa un bledo: ni el paro galopante, ni los sueldos de miseria, ni desastres medioambientales, ni crisis energética ni el acceso a la vivienda.

Me imagino al votante que intentan seducir: funcionarios, patronos, prejubilados o casi prejubilados. Esta gente vive en un mundo muy distinto del mío, donde el dinero está asegurado cada mes, no hay que contentar a ningún jefe y nadie va a echarte a la calle nunca. Tienen mucho tiempo libre y poca cultura, así que se entretienen con periódicos, radios o teles. Y lo que sacan en limpio es que hoy día, año 2008, nuestro mayor problema es que la unidad de España corre peligro.
Alucinante.

Lo más divertido, sin embargo, es que estos bodoques de Oviedo que firman el panfleto al menos se molestaron en preocuparse por la cuestión lingüística. Al menos dedican una frase a las "Comunidades bilingües". ¿Hablarían al fin de Asturias, de la discriminación y persecución que ha sufrido el idioma durante tantos siglos? Ellos, tan obsesionados con que todos tengamos iguales derechos "sin importar la región donde vivimos", ¿Exigirían para nuestro idioma el mismo reconocimiento que disfrutan otros?
Ah, no, que la cosa va de que en Barcelona no les enseñan suficiente castellano.
¿Fascistas? Simplemente españoles.

Coches caros, coches baratos.

2008-10-10T09:10:00.000-07:00

Son datos que ya no llaman la atención, entre el vendaval de malas noticias que nos sacude estos días. Sin embargo, este artículo del Financial Times sobre la crisis en la industria del automóvil tiene un par de detalles curiosos.
Las grandes marcas, las de toda la vida, están en graves problemas. Parece que la gente se ha cansado de comprar coches o mejor dicho, ya no tiene dinero. Por ejemplo

Volvo Cars, owned by Ford Motor, yesterday announced a fresh round of 4,000 job cuts, bringing its total planned reduction in headcount to 6,000, or about 25 per cent of its staff.

Pero no se trata sólo de los suecos:

Volvo's axeing of jobs adds to a lengthening list of temporary plant closures and layoffs across the continent by all of Europe's big carmakers from the UK and Spain to the Czech Republic and Poland, from Renault and PSA Peugeot Citroën to Daimler, Volkswagen, BMW and Ford."We'll see a lot of companies going down to a four-day work week in Europe," said Prof Peter Cooke, a motor industry specialist at the University of Buckingham in the UK.

Hasta aquí, todo mal. Lo que me llamó la atención, sin embargo, no ha sido esto, sino la segunda parte del artículo, las buenas noticias:

Rolls-Royce goes against the flow to recruit workers as its sales rise more than 40% While most European car brands are cutting shifts and sending workers home, Rolls-Royce is hiring.The luxury carmaker, owned by BMW and based in Goodwood, England, hired 200 staff this year and will add another 200 in 2009. Its sales are up by more than 40 per cent this year.Rolls-Royce, along with a handful of luxury brands such as Ferrari and Lamborghini, is still seeing sales rise, even as most other carmakers cut back.

No sé si captáis el matiz. Pepín y Xicu ya no alcanzan para comprarse un turismo con el que escaparse a comer la empanada de los domingos, pero mientras tanto los accionistas de su empresa se pasean por el concesionario de la Rolls con la chequera ya abierta. Son malos tiempos, sí, pero no para todos.
Tanto el Volvo como el Lamboghini son más que máquinas. Son símbolos. El Volvo es la tecnología barata, el sueño de la clase media, la recompensa al fiel empleado de las cuarenta horas semanales. El Lamborghini es la obscenidad del rico, el puro despilfarro, el cartel que proclama "soy más poderoso que tú" a los pobres fracasados que miran desde la acera.
Hoy, 2008, el Volvo está en decadencia y el Lamborghini está en ascenso. Así de claro

Mozart y Dios

2008-10-10T09:01:00.000-07:00

There are some music pieces which are just powerful: they flow you away like a flood, like the waves of a furious sea.
The Great Mass kyrie is one of these, but I don`t feel it like a storm or a gale but instead like the quiet, benevolent, almost indifferent might of a huge beast, like the unstoppable dragging of a glacier along the valley. It doesn`t really matter what I am thinking at the moment, or what I am going through: working problems, boredom, whatever it is. This shocking tune simply gives me peace: overwhelming, blissful, amazing peace. I was 18 when I first heard it, and remember that I could hardly breathe for the time it lasted, that the joy was so unbearable I almost cried.
The first “Kyrie” is nothing but an introduction, something like “hear, hear!” which heralds the core of the piece, the “Christe”. And then there the gates open, and the soprano enters, and words fail. I mock Mormon missioners and Witnesses of Jehova, I despise the self-help drivel and the groundless “hope” that Ophra-like psychologists and religious fanatics alike claim we should feel. And yet, if Mozart managed to find this beauty, if this music is something real, then perhaps we are entitled to feel hope, after all. Perhaps there is more in life than fear and disappointment. Perhaps there is a merciful god, somewhere.

Como velas

2008-04-15T03:37:00.000-07:00

Puede acusárseles de muchas cosas, pero no de sutileza. Mienten pero no disimulan: sólo te puedes creer sus engaños si de verdad quieres ser engañado. Lo siguiente, como tengo por costumbre en el blog, lo saqué de burbuja.info, pero originalmente fue publicado en otro foro:

si, es la carta de la madre de un compañero mio, esta sesgada (como es logico) y no la redacta ella sola, la asesoran varios abogados de la plataforma V de Vivienda... con todo y con eso, ahi la dejo, para que veais por donde se pasan los señores democratas su constitucion:

Carta de una madre de un Detenido por una Vivienda Digna
Soy la madre de uno de los detenid@s de la segunda sentada contra la precariedad y por una vivienda digna. Quiero deciros que no solo soy la madre de uno de los detenid@s sino de un detenido privilegiado porque el Sr. fiscal para mi hijo así como para otr@s seis solo pide CINCO AÑOS de prisión para los otros dos pide SEIS AÑOS y multas que oscilan entre 210 euros y 570 euros más 60 días a seis euros diarios, además de no poder votar, a estos potenciales delincuentes y viles terroristas.
Para el que no lo sepa os diré que mi hijo al igual que el resto ha tenido que presentarse cada 15 días en el juzgado a fichar. Ahora lo hace cada dos meses porque, naturalmente, hay que controlar a estos monstruos que se mueven por la ciudad pidiendo vivienda digna a un precio justo.
Yo entiendo perfectamente que los asesinos de mujeres y niños maltratados especuladores, estafadores y demás especies campen a sus anchas a lo largo y ancho del ruedo Ibérico pero estos... ¿cómo van ha estar sin ser controlados?, piden sueldos y viviendas dignas... ¡qué osadía! ¡son un peligro publico una bomba de relojería!
Aunque algunos ya lo sabéis paso a describiros los hechos acaecidos el día 21 de Mayo de 2006; que no el día 22 como dice el Sr. fiscal, ya entiendo yo que dicho señor no esté en éstos detalles nímios al fin y al cabo no son más que escoria que osan, como gusanos, unos por encima de otros, pedir las migajas del pastel que a ellos les engorda.
Pues bien, ese día, mi hijo con un grupo de amigos, alrededor de las cinco de la tarde, acudió a la puerta del Sol como otros tantos jóvenes. Mi compañero, mi hermana, cuñado, sobrina y yo, también acudimos a ese llamamiento de V de VIVIENDA. Aunque yo tengo vivienda en propiedad y quizás mi hijo tenga menos problemas para conseguirla, hicimos lo que siempre hemos hecho y, yo en particular, seguiré haciendo siempre que me entere; pues no es fácil para personas como yo en un mundo informatizado y poco de calle.
Acudimos a solidarizarnos con una petición compartida con aquellos muchach@s que pedían algo tan razonable como una vivienda a un precio adecuado a sus salarios. Ilusa de mi, creí que era lo razonable. Tan ilusa que me creí lo de la Constitución y me creí que era de verdad. Ahora me doy cuenta que solo es un papel mal redactado pisado, machacado y ultrajado.
Tanto mi compañero como yo, así como las otras personas ya descritas, acudimos a ese llamamiento como siempre habíamos hecho indiscriminadamente. Siempre solidarios con cualquier colectivo progresista o causa justa, por ejemplo: NO A LA GUERRA,NUNCA MAIS,MUJERES MALTRATADAS,GAYS Y LESBIANAS y así un largo etc cuyas reivindicaciones a nosotros nos parecían correctas.
Nunca pertenecimos formalmente a ningún colectivo, en el cual tendríamos que tener una razonable disciplina. Pero siempre hemos estado al lado de las demandas sociales que nos parecían bien. Tal vez por esta razón, por solo responder a nuestros corazones, cuando hemos acudido a algún colectivo se quitan las pulgas de encima. Perdón por el olvido mi compañero estuvo afiliado a CCOO hasta hace un año, cuando dejó de pertenecer a este sindicato dado la deriva que lleva. Hoy es afiliado de CGT.
Como os iba contando acudimos a la puerta del Sol y seguimos la marcha mi hijo y sus amigos por el centro de la calzada y nosotros mas prudentes por la acera, pero sin perderle de vista. Al llegar a Banco de España, la policía comenzó a cargar todos. Corrimos a refugiarnos donde podíamos. Yo vi como mi hijo corría cuesta abajo mientras la policía arremetía contra todo ser viviente. No sé que hora podría ser en ese momento, pero lo que tardamos desde ese punto a la Plaza de Santa Ana, donde teníamos el coche aparcado, y juro haberlo hecho deprisa, ya que nos esperaban para cenar en casa de mis padres. Allí, en la Plaza de Santa Ana, recibimos un mensaje de suyo. Mientras la policía como sabuesos buscaban sus presas, mi hijo desde el furgón policial, en un descuido de estos, nos comunicó que estaba detenido.
Lo sacaron arrastrándole de los pelos de un bar donde se había refugiado de la ira de estos hombres y mujeres de orden y paz. Le patearon, le insultaron con miles de soeces, le pegaron puñetazos... en fin... todo un rosario de modales y respeto hacia un ciudadano de cuyos impuestos estas personas comen.
No os quiero cansar con el trato en comisaría y juzgado, sólo os diré que en 24 horas sólo comió un sandwich. Además, comentaros que el resto de los detenid@s no lo tuvieron mejor. Por último decir que lo único bueno que me ha pasado, ha sido conocer a estos compañer@s detenido@s con mi hijo y que sólo al más joven no conozco; pues no se ha reunido nunca con el resto. No seré yo quien juzgue esa actitud, vaya para él igual que para el resto, todo mi cariño y solidaridad.
Ha sido un placer conocer a est@s chic@s que, no solo se preocupan de reunirse los fines de semana para beber, sino que con sus lógicas diferencias, no se limitan a ser simplemente siervos. Decidieron ser ciudadanos de pleno derecho, aunque esto, al poder le parezca un insulto. ¡Un fuerte abrazo para tod@s ell@s!
A la asamblea gracias por vuestro respaldo
Os quiero.
P.D. SEGÚN EL SR. FISCAL EST@S JÓVENES CARECEN DE ANTECEDENTES PENALES, POR ESO ESTE SEÑOR ES TAN BENEVOLENTE

No es ninguna coña ni ningún bulo. Si queréis más información, podéis encontrarla aquí, y si queréis apoyar a los detenidos, hay una web de apoyo aquí.

Volviendo al principio, esta gente no se molesta en disimular: hacen las cosas a plena luz del día. Después vendrán los discursitos y las buenas maneras, la sonrisita de Zapatero y los desfiles de las ministras feministas, pero hay que reconocer que en la calle, cuando algún ingenuo intenta ejercer sus supuestos derechos democráticos, los palos y los arrestos son honestos y sinceros. Y observad, os lo ruego, las prioridades de este régimen:
- Juan Antonio Roca, el famosísimo Juan Antonio Roca, que amasó mill millones de EUROS a base de "asesoramientos urbanísticos" en Marbella, sale absuelto.
- Los Albertos, qué cosa mas curiosa, también quedan libres a pesar de que se demuestra que estafaron a sus socios no-se-cuantos millones.
- Rodríguez Galindo, el pobre, que montó un grupo terrorista con dinero público (caso Lasa y Zabala), se pasa cinco años en la cárcel (entre algodones) y pa casa.

En España, como siempre, los delitos más graves siguen siendo los delitos políticos. El movimiento por una vivienda digna se proclama apolítico, pero eso sólo lo hace más peligroso: si estuviera controlado por alguno de los grandes partidos, sería una rueda más en el engranaje. Siendo apolítico, podría servir para encauzar el descontento de tantos millones hacia todos los partidos y hacia el sistema en conjunto.
Se tortura menos que en tiempos de Franco, hay menos detenciones ilegales, hace casi cuarenta años que no se declara el estado de excepción en ninguna provincia rebelde, pero no confundáis esta inactividad con benevolencia ni debilidad. Los perros se están tranquilos porque no hay presas, no porque se hayan convertido en corderitos. La gente se ha vuelto apática y no merece la pena desencadenar la represión: pero si el descontento creciese, si los que tenemos motivos hiciéramos casos de movimientos como el de la Vivienda Digna, esto no tardaría ni cinco minutos en desandar tres decenios. Íbamos a andar como velas, os lo digo yo.

PD - Ah! Amadeo Mártínez Inglés saca nuevo libro. Tiene muy buena pinta.

Burbujas en la red

2008-01-22T11:39:00.000-08:00

La bolsa cae y la red hierve. Estos dias he leido cosas muy buenas, escritas por gente mucho mas inteligente que yo. Os dejo con dos comentarios de (¡Una vez mas!) burbuja.info. Primer comentario, escrito hoy por el usuario <<47>>:

Las bolsas no petan. Las bolsas es dinero sobrante de gente y organizaciones que no saben qué hacer con él. Poca gente se endeuda para jugar a la bolsa. Esa gente y esas organizaciones no petan aunque se queden a cero, cuando muchas de ellas juegan con un dinero que no es suyo.

Los reintegros simultaneos junto con la función genuina de unos medios de intoxicación garrulos que van repitiendo a la chusma que las bolsas han petao , sirve para que los central bankers puedan bajar los tipos, en vez de mantenerlos o subirlos cuando se dispara la inflación.

La huelga de ahorros, con todos los mindundis reintegrando simultaneamente de los bankitos, pretendería el efecto inverso, para provocar que los bankitos dejasen de sobreendeudar a la gente.

Pero ni los mindundis lo hacen ni se enteran simultaneamente, ni los medios de los más voraces están por la labor, ni nosotros tampoco, por que seguro que acabaríamos pagando la mala hostia de los gangsters que se les hubiese acabao el negocio a costa de pescar currantes incautos.

Cuando los reintegros los hacen las élites se les permite liberalmente, y encima les inyectan papel, para que no falte liquidez una vez han vendido sus tochos y quieren reintegrar para transformar ese papel y trasladar la burbuja a otras necesidades básicas, encima hacen leyes especiales como el de las fiscalidades especiales para las Sicavs o los altos ejecutivos importados... Pero cuando quieren hacer reintegros igualmente los mindundis a toro pasado, entonces es cuando se imponen los corralitos, y se les tacha de antipatriotas con todo el morro.

No hay descalabros bursatiles, solo son una herramienta mediatica para justificar a los currantes y pensionistas mayoritarios del planeta que no tienen pasta para jugar a esas cosas, que no se va a contener la inflación con subidas de tipos, ni habrá subidas proporcionales de salarios y pensiones, si no que encima van a bajar más los tipos para saciar a los especulatas, para hacer todos los currantes y pensionistas mucho más pobres para acceder a lo más básico. Productos manufacturados con precios más inflados, y mano de obra con salarios más competitivamente moderados. Es el sueño sempiterno de patronos y acaparadores. Para eso sirven los medios de desinformación de los millonarios. ¿Todavía no os habiais dado cuen?

Los endeudados las pasarán muchísimo más putas, aunque les haga ilu pagar menos cuota de cipotecón.

Hereu no está en las listas para el Congreso de los Diputados ¿y? ¿y qué?
Gallardón no está en las listas para el Congreso de los Diputados, uiiiii, uiiiii, eso sí que es gordooooo. Uiii, que fuerte, que fuerte. ¿Cambia eso los programas de partido, cuando unos y otros votan en gran coalición contra las fiscalidades a la acaparación especulativa, y prometen rebajar impuestos a los márgenes más obscenos? Anda que...

Si los currantes y pensionistas reintegran su papel de los bankitos para transformarlo, al ver que los world centralbankers no contienen la inflación subiendo tipos, si no que encima inyectan más y más papel. Eso no es noticia. Censurado. Pa que no cunda el pánicus y por la estabilidad financiera y blablabla. Sed responsables. Sed un poco patriotas.

Que los especulatas reintegran su pasta de la bolsa para que los medios puedan hacer creer a los currantes y pensionistas, que en vez de contener la inflación hay que bajar más los tipos para desproporcionarla aun más. Si no tragan, acaparadores y patronos, dejarán de dar empleo con toda la pachorra, liberalmente. Para que traguen borregueramente ¿qué hay que hacer? Letras gordas, titulares gordos. Bombardeo mediático intensivo. Alimentando el pánico bursátil. Ahí sí conviene.

-Oiga, que yo no juego a la bolsa, y la leche es mucho más cara que hace 4 meses.
-Cállese, y asústese agwela, que la bolsa ha petao, joder, ¿será tontalculo?, ¿no ve las letras gordas y portadas que le ponemos, ignoranta de los cojones? ¿no ve que hay que bajar los tipos para magnificar nuestro negocio especulativo, analfabeta de mierda? Esto es lo prioritario, gilipollas, da igual si aluego la leche vale un 30% más. Y no pida subidas proporcionales de pensiones y salarios, que usted contribuye a la inflación con sus propinitas, manirrota, que no sabe lo que vale un euro. Nos ha jodío la puta agwela de los cojones. La leche sube, los huevos suben, las patatas suben, sube el aceite. Anda ya... ¿Y a mi qué me cuenta? Si la leche sube, es por que hay imbéciles que la compran. Jódanse...

(Eso no lo retransmiten, solo la parte que conviene, para que todos traguen borreguera y docilmente, endeudados o no.)

Y aluego los centralbankers ya tienen la excusa necesaria para empobrecer más la población, recortandoles capacidad de compra en vez de subir tipos, y saciar a las élites especulativas para los que trabajan realmente.

Segundo comentario, de Miss Marple:

En política en nuestra epoca el que triunfa no es el mejor gestor, ni el mejor estadista, sino el que mejor sabe leer a su electorado. Lo único que importa es ganar las elecciones; y eso es más difícil de lo que parece. Los políticos, que lo saben, toman decisiones irracionales intentando acertar con la tecla. Para nosotros parecía sensato adelantar las elecciones antes de que la economía se empezase a despeñar, pero Rodriguez Zapatero, que sin duda tiene asesores que le advirtieron sobre la economía, prefirió apostar por esperar a la descomposición del PP; y quizá acertó. Quizá Rajoy acierta al renunciar al voto de centro y reforzar sus posiciones más derechistas-inmobiliarias; ¿qué sé yo como funciona la mente colectiva del electorado español? Lo que sí veo claro es que a los políticos españoles solo les preocupa su parcela de poder, y no ven más allá del corto plazo; pensar que están preparándose para afrontar en las mejores condiciones las decisiones difíciles necesarias para salir de la crisis me parece sobreestimar tragicamente su capacidad. Puede que Gallardón vuelva, puede que no; pero si el ejemplo tory en GB sirve de algo, al PP aún le falta perder dos elecciones más, y radicalizarse más, antes de transformarse en un partido de gobierno. Hoy por hoy, el PSOE está sólo ante la crisis (¿crisis? ¿qué crisis?), con el apoyo de los nacionalistas que tienen otras cosas más importantes en mente. La reforma laboral etc que se avecina la van a improvisar, a cargo de incompetentes como Caldera. Tenemos la economía que nos hemos ganado, y los políticos que nos hemos dado; es lo que hay, y lo que ha habido siempre. Menos mal que nos queda Alonso y el tomate.
Dadme un canal de TV y moveré el mundo.

¿Que no os dais cuenta que nos hacen ir borregueramente por donde quieren las élites, votes a quien a votes o te abstengas?

Los salvajes y los paletos

2007-11-05T23:45:00.000-08:00

¿No os extraña el odio al celtismo que muestran muchos intelectuales y politicos en Asturias? Si estáis atentos al asunto, como lo estoy yo, oiréis y leeréis a cada poco un nuevo intento de "desmitificar" la idea de que Asturias tiene una herencia cultural, como minimo, parcialmente céltica. El celtismo sin embargo resiste bien los ataques. Representado sobre todo por la revista "Asturies, Memoria Encesa", ha ido depurando con los años una doctrina sofisticada y atractiva. El relato del pasado que nos ofrecen los celtistas es, sencillamente, mucho más rico y más estimulante que el promocionado por las autoridades asturianas en sus publicaciones, exposiciones, museos y universidades. Ellos lo saben y recrudecen sus ataques, como si temiesen la influencia de un puñado de particulares, empeñados en difundir el mensaje celtista y asturianista.

La historia es una herramienta ideológica, tal vez la más importante de todas. Cada sociedad, cada sistema de poder se justifica mediante un cierto relato del pasado. Cuando se acerca un cambio las viejas interpretaciones son desafiadas, sufren revisiones y estallan duras disputas. En Asturias hay al menos dos visiones rivales, la oficial y la celtista, que representan dos posturas politicas que se distinguen en su concepto de la identidad colectiva, de la nacion.
He estado leyendo un articulo que, en esta lucha de ideas, viene a ser toda una batalla. Se titula “Astures y Romanos. Claves para una Interpretación Historiográfica de la Romanización en Asturias”. Lo firman Carmen Fernández Ochoa, de la Universidad Autónoma de Madrid, y Ángel Morillo Cerdán, de la de León. Esta incluido en el libro “Astures y Romanos: Nuevas Perspectivas”, y lo edita el RIDEA: oficialista, por tanto. No voy a analizarlo en detalle, me limitare a recoger las ideas principales.
-La conquista romana de Asturias fue incruenta
-No pertenecer al imperio romano significaba un atraso para los astures.
-Debemos desterrar el mito de unos "indigenas libres y heroicos luchando contra una potencia colonial arrolladora".
-El celtismo es una sandez, y el concepto de "pervivencias culturales" otra.
-Los romanos no tenian un plan para aplastar, asimilar ni uniformizar los pueblos sometidos.

Observaréis que todas estas ideas, en apariencia independientes entre sí, inciden en la misma dirección. Todas reducen el atractivo, el interés de los astures. Los autores del articulo quieren que veamos a nuestros antepasados como unos aldeanos estúpidos, a la invasión romana como una versión antigua del ingreso en la Unión Europea, y a los romanos como los sofisticados madrileños que hoy día nos salvan, pobrecitos paletos, de nuestro irremediable provincianismo. Las atrocidades de las legiones en nuestro país deben ser negadas, minimizadas o al menos justificadas; la historia de esos astures aplastados por el poder imperial se podría convertir en una metáfora demasiado poderosa para la moderna lucha por la dignificación del idioma.

La eterna discusión "celtismo sí/celtismo no" es la piedra que sostiene toda esta bóveda ideológica. Los oficialistas están felices con la idea de una Asturias pobre, aislada y atrasada, que sólo se redime gracias a la pertenencia al Imperio Romano. Los celtistas imaginamos, más bien, un país abierto a muchas influencias, con una historia rica y compleja y que no necesitaba de Roma para integrarse en una cultura tan atractiva y, sobre todo, tan europea como la celta. Los oficialistas confían en que, sin la etiqueta del celtismo, los pobres astures se conviertan definitivamente en un puñado de "indígenas", como les gusta decir, de salvajes pobretones e ignorantes. Ochoa y Morillo, los autores del artículo, no tienen reparo en defender que las excavaciones de época romana tienen muchísimo más interés que las de época castreña (al menos así lo entendí yo).
Quieren triunfar en el pasado como triunfan en el presente. Quieren aplastar la historia de Asturias igual que aplastan su cultura y su idioma. Y lo más gracioso es que, encima, presumen de "rigor científico".

El libre mercado y la madre que lo parió

2007-08-20T16:09:00.000-07:00

Habréis seguido el jaleo de estos ultimos días: las bolsas del mundo entero dieron un buen estornudo y empezó a oírse por primera vez que hay un problema en el mercado de créditos. Me llevé una sorpresa morrocotuda y supongo que vosotros también, porque los telediarios no habían dicho esta boca es mía sobre el asunto durante los siete últimos años. Si no fuese por Internet y por los bulos y la seudoinformacion que nos envenena la mente a través de la red, no hubiese oído una sola palabra sobre la especulación y la burbuja financiera hasta hace dos semanas.

Internet y sus verdades son casi la única cosa buena de este repugnante siglo XXI, así que, en vez de ponerme yo a soltaros un rollo lleno de tópicos y obviedades sobre un tema que me enfurece por puro instinto, pero del que no tengo ni idea, os dejaré leer un artículo que me encontré navegando por ahí, escrito por alguien que sabe de lo que habla. Se llama Enrique Javier Díez Gutiérrez

"Se dice popularmente que cuando debes un millón al banco, tienes un problema; pero que cuando debes cien millones, es el banco quien tiene un problema. Esta es, en esencia, la clave que revela cómo funciona realmente el mal llamado libre mercado. Porque no hay tal libre mercado. Es una falacia que, a base de oírla, repetida una y otra vez por determinados políticos y medios de comunicación, nos la hemos creído ingenuamente.

Cuando “los mercados” tienen problemas, como los primeros días de agosto de 2007, no se les deja que “libremente” los solucionen, como cuando tienen grandes beneficios y entonces, sí que se reparten los dividendos “libremente”. Cuando se produce una crisis en los “mercados” (eufemismo para designar a las grandes corporaciones multinacionales) aparecen las instituciones públicas que, con nuestros impuestos, inyectan enormes sumas de dinero para mantener su liquidez y los políticos más señalados y los dirigentes de esas instituciones hacen declaraciones públicas para calmar y serenar la crisis. ¿Por qué no salen cuando hay despidos masivos por parte de esos mercados? ¿Por qué no utilizan nuestros impuestos para solucionar los problemas que nos causan a los trabajadores y trabajadoras esos mercados que se “deslocalizan” a países donde las condiciones laborales son todavía más degradantes e infrahumanas?

En la primera quincena de agosto se inyectaron 24.000 millones de dólares a los mercados en EEUU y 95.000 millones de euros a los europeos, obtenidos de los impuestos públicos. El presidente de EEUU, salía rápidamente a hacer declaraciones que “calmaran” la crisis en el negocio de las hipotecas de alto riesgo. Yo también pago en agosto una hipoteca. ¿Quién me va a inyectar alguna ayuda para pagar mi hipoteca? ¿Por qué a mi se me deja “libertad” para pagar mi hipoteca? Si no pago me embargan mis bienes. Pero a las grandes empresas y firmas hipotecarias no se les deja esta “libertad”. Porque, incluso aunque quiebren, nunca más se vuelve a saber del dinero que “desapareció”. Si no, que se lo pregunten a las compañías responsables de los últimos escándalos financieros en nuestro país o a los últimos directivos que han pasado por la cárcel. Es más, se le reclama al Estado que se haga cargo de esas deudas a cargo, como siempre, de nuestros impuestos.

Como ya advertía Kenneth Galbraith (1992) “cuando se trata de los empobrecidos, la ayuda y el subsidio del gobierno resultan sumamente sospechosos en cuanto a su necesidad y a la eficacia de su administración a causa de sus efectos adversos sobre la moral y el espíritu de trabajo. Esto no reza, sin embargo, en el caso del apoyo público a quienes gozan de un relativo bienestar. No se considera que perjudique al ciudadano el que se salve de la quiebra a un banco. Los relativamente opulentos pueden soportar los efectos morales adversos de los subsidios y ayudas del gobierno; pero los pobres no”. Por eso molesta tanto en occidente que Venezuela destine el dinero público para los más empobrecidos y que se “despilfarre” el dinero con las personas necesitadas, en vez de “invertirlo” en las compañías trasnacionales que generarían más beneficios…, para los de siempre, claro. De ahí que se acuse al presidente de Venezuela de practicar “populismo” y de despilfarrar el dinero público.

No hay “mercados libres”, salvo en la economía imaginaria. Cuando algunos políticos y medios hablan de libertad de mercados lo que menos existe son mercados libres, ya que todos los mercados son intervenidos, controlados, de tal forma que cuando se habla de libertad de mercado lo que se está diciendo es que no los controle el poder político, el sector público, sino que los controlen unas cuantas multinacionales, o los grandes centros de poder económico.

De hecho, esa supuesta devoción por el laissez faire, por el dogma del “libre mercado”, por este nuevo fanatismo religioso, desaparece cuando los intereses de los beneficiarios de la globalización se hallan en peligro. No sólo con la protección de las grandes compañías financieras cuando aparece una crisis, sino en todos los ámbitos: nos encontramos con políticas proteccionistas para los productos agrícolas y textiles, con subvenciones públicas a las empresas que han cometido errores desastrosos para evitar su quiebra y el despido de cientos de trabajadores y trabajadoras y con políticas militares de financiación a empresas de armamento. En todos estos casos se ha olvidado el libre mercado.

Son esas mismas corporaciones, que exultan la ideología neoliberal exigiendo la liberalización y la imposición de estrictas limitaciones a la intervención pública, en caso de despidos laborales o derechos sindicales, las que quieren y esperan de los gobiernos “asistencia social” en forma de rebajas fiscales o subvenciones, encauzando hacia ellas el dinero de los impuestos de todos y todas; una asistencia que, al contrario que los subsidios a la ciudadanía, exigen que se mantenga.

La doctrina del mercado libre se presenta pues, como plantea Chomsky (2001), en dos variantes: a) la doctrina oficial que se aplica a los estados y pueblos empobrecidos y que éstos tienen que aplicar estrictamente; y b) la doctrina extraoficial que “realmente existe”, es decir, aquella que considera que esa disciplina de mercado, aunque es buena y aplicable para ellos, no lo es para nuestras empresas, salvo por conveniencias momentáneas, pues tácitamente, las personas creyentes en el mercado equiparan sus intereses económicos particulares al bien común.

Indagando en esta “teoría del libre mercado que realmente existe”, un extenso estudio sobre las corporaciones transnacionales de Ruigrock y Van Tulder (1995) descubrió que “prácticamente todas las mayores firmas mundiales habían conocido una decisiva influencia de las políticas estatales y/o de las barreras comerciales sobre sus estrategias y posiciones competitivas”, y que por lo menos el 20% de las que aparecen en el ranking de la revista Fortune, no habrían ni sobrevivido como sociedades independientes de no haber sido salvadas por sus respectivos gobiernos, socializando las pérdidas, es decir, haciéndose cargo de ellas el Estado cuando tuvieron problemas. El mismo estudio señala que la intervención estatal, ha sido la regla más bien que la excepción durante los dos últimos siglos. La producción aeronáutica civil está hoy fundamentalmente en manos de dos sociedades: Boeing-McDonald y Airbus, cada una de las cuales debe en gran medida su existencia y su éxito a subvenciones públicas en gran escala. La misma pauta prevalece en los ordenadores y en la electrónica en general, en la automoción, la biotecnología, las comunicaciones, en realidad en prácticamente todos los sectores dinámicos de la economía. Sin estas y otras medidas extremas para interferir el mercado, es dudoso que las industrias del acero, del automóvil, de las máquinas herramientas y de los semiconductores hubieran sobrevivido a la competencia japonesa, o fueran capaces de avanzar con pie firme en las tecnologías emergentes.

En el nuevo análisis neoliberal el Estado reaparece como reasignador de los recursos a través del aumento de los gastos de defensa y de seguridad, y de las ayudas a las empresas y sectores en crisis. Sólo son partidarios de la libertad económica cuando las cosas van bien para ellos pero demandan muletas públicas cuando van mal.

Los mecanismos de protección de este “mercado libre” son muy variados y persistentes. La imaginación, en estos casos, parece no tener límite. No parecen ser algo coyuntural, sino claramente estructural. Una de las forma de protección más extendida es la dotación de ingentes recursos del erario público a la industria militar, desarrollada por empresas privadas. Durante los últimos seis años, más del 40% de las compras del Pentágono, es decir, un total de 362.000 millones de dólares, fueron realizadas sin licitación pública competitiva alguna, es decir, de una manera monopólica entre el complejo militar-industrial y la clase política. Actualmente, alrededor de la mitad del presupuesto del Pentágono es manejado por empresas privadas que son supervisadas por otras empresas privadas, mientras el control a través de funcionarios del Estado está siendo reducido sistemáticamente. El Estado ya sólo sirve para repartir el dinero público entre el gran capital bélico, “supervisado” por las empresas privadas de contabilidad. Pero, los beneficios son mutuos. Desde 1998 a la fecha, esas empresas han aportado 62 millones de dólares al Partido Republicano, comparado con 24 millones para los Demócratas (Dieterich, 2004). Igualmente, la “guerra de las galaxias” ha sido vendida al público como “defensa” y a la comunidad empresarial como un subsidio público para tecnología avanzada.

Por eso no es sorprendente que el sistema general de subsidios favorezca a las grandes explotaciones, ya que las ayudas están ligadas a la extensión y a la producción. La Comisión Europea admite que el 80% de las ayudas agrícolas las acumulan el 20% de las explotaciones. En Francia, apenas el 0,6% de la población total recibe las tres cuartas partes de las ayudas, y en España siete grandes familias terratenientes cobran tantas ayudas de la Unión Europea como 12.700 pequeñas explotaciones. En 2002 percibieron 14 millones de euros en subvenciones agrícolas: cantidad equivalente a la renta anual de 90.000 mozambiqueños. El multimillonario príncipe Alberto de Mónaco, recibe subvenciones millonarias destinadas a la agricultura, denunciaba en noviembre de 2005 Intermon-Oxfam. Estos subsidios provocan un dumping (venta por debajo del coste) en el mercado mundial. Y estos subsidios a los grandes terratenientes los pagan nuestros impuestos.

Estos mecanismos de asistencia social para la gente rica es lo que se ha denominado “socialismo para los ricos” que consiste en salvaguardar a las grandes empresas de la “disciplina del mercado”. Mientras, los países empobrecidos y las gentes indefensas son las adoctrinadas en el estricto dogma del “dios mercado”.

El problema es que cada vez la población en general se lo va creyendo más. Están consiguiendo ganar la batalla del sentido común, colonizando nuestro pensamiento e incluso nuestro lenguaje y nuestra imaginación. Los grandes medios de comunicación a su servicio lo repiten una y otra vez. La clase política lo reitera constantemente en sus discursos. Parece que hoy en día, como dice Susan Sontag, declararse en contra del libre mercado es como afirmar que se está en contra de la maternidad. El combate no sólo se libra en la economía, también está en el discurso y en el pensamiento."

* Profesor de la Universidad de León. Autor de La Globalización Neoliberal y sus repercusiones en la educación (2007). Barcelona: El Roure.

El tonto de Niemöller

2007-08-02T04:23:00.000-07:00

Hoy me he comprado "El Jueves". Por si acaso este artículo pasa a la posteridad, explicaré lo que todos sabéis para que los historiadores del futuro comprendan de qué va esto: "El Jueves" es un semanario satírico que publicó, en su portada de hace dos semanas, una caricatura en la que se hacía mofa de Su Alteza Real, Don Felipe de Borbón y Grecia y su augusta esposa, la Princesa de Asturias Doña Letizia Ortiz Rocasolano. El monigote no solo representaba a tan dignísimos personajes desnudos y en carnal coyunda, cual si de dos vulgares mamíferos se tratara, sino que el texto hacía hincapié en la falta de experiencia laboral de Su Alteza. El dibujo hizo fortuna y apareció en cierto programa televisivo de gran audiencia, de modo que el juez Del Olmo, famoso entre otras cosas por haber cerrado en el pasado el único diario que se pubicaba en euskera, intervino y ordenó secuestrar la edición de la revista. Se les acusa de "injurias al sucesor de la Corona", según el artículo 490 del Código Penal español. Ojo, para que conste, esto se escrbe en 2007, no en 1607.

Lejos de mí criticar al juez del Olmo. Estoy segurísimo de que ha actuado con total profesionalidad. Es más, estoy seguro de que, si los jueces aplicasen siempre igual diligencia, estarían las cárceles repletas de súbditos rebeldes y lenguaraces. La ley española es clara: no se pueden expresar ideas xenófobas, no se puede poner en duda ningún genocidio, no se puede mancillar la bandera ni la nación españolas; no se puede criticar al rey, ni a la reina, ni a los príncipes, ni a las infantas, ni a los reyes y reinas que tan duro trabajaron y tanto se sacrificaron por España antes de Don Juan Carlos.

En España no hay libertad de expresión, en una palabra. Lo que ocurre es que, hasta ahora, el aparato represivo habia reservado sus enorme poder para aplastar únicamente a los elementos mas periféricos del sistema. Lo de Egunkaria fue vergonzoso, pero nadie en España tiene redaños para sacar la cara por una publicacion monolingüe en vasco. El acoso a "La Realidad", de Santander, ha sido digno de un estado fascista, pero en Madrid no les importa un pimiento lo que les ocurra a unos muertos de hambre izquierdistas, perdidos en provincias: de TeleAsturias y Radio Sele ya ni hablamos.
"El Jueves" es algo distinto: tiene casi 500.000 lectores dispersos por todo el estado y la cosa ha salido por la tele. Esta vez la mierda ha salpicado demasiado.

Os recomiendo el ejemplar de esta semana, donde cuentan (entre chiste y chiste) la odisea que han vivido estos últimos dias. Lo mas escalofriante ha sido la reaccion de los periodistas mayoritarios, la tribu "estadodederechista" de la prensa madrileña. La revista hace recopilación de columnas escritas por gente como Edurne Uriarte, Hermann Tertsch, Consuelo Álvarez de Toledo, ABC (editorial), Victoria Prego, Carlos Dávila y (por supuesto) Alfonso Ussia. Estos señores y señoras que en treinta años no han cerrado la boca, tanto si tienen algo que decir como si no, pero que en toda su verborrea ni una vez le han faltado al respeto a la autoridad; éstos, que atacan cuando se sienten a cubierto y que echan espuma por la boca contra quienquiera que les mande el que paga; éstos, que nunca dudan cuando han de elegir entre los señores y la canalla, han dictado sentencia también en este caso. Podéis adivinar su veredicto: los de "El Jueves" se merecen la que les ha caído. La libertad de expresión tiene sus límites, que coinciden exactamente (oh, casualidad) con la conveniencia de los grandes grupos de comunicación, es decir, de los grandes capitalistas españoles.
Me importa un bledo si el chiste fue grosero o no, máxime en un país donde la cultura de masas rebosa grosería, chabacanería y mojigatería. La cuestión es que en el estado español sigue habiendo ideas prohibidas. La cuestión es que las leyes españolas son herederas directas del sistema franquista. La cuestión es que los rapsodas del régimen vigente son unos hipócritas y que esta vez se han quedado con las vergüenzas al aire. ¿Quién les seguirá dando crédito a todos estos payasos, después de justificar lo injustificable? ¿Quién creerá que esta gente sirve al pueblo? Después de todos sus sermones automáticos acerca de "la democracia y el estado de derecho", después de tanta monserga, cuando llega el momento de demostrar la firmeza de sus convicciones les falta tiempo para echar leña a la hoguera donde los inquisidores han atado a sus compañeros periodistas

¿Qué podemos esperar de estos santos opinadores madrileños, si ponen el "respeto a las instituciones" (al poder) por encima de la libertad? ¿Son periodistas o son propagandistas?

Me gustaría leerles el viejo sermón del pastor Niemöller, aquello de "Primero, vinieron por los judíos, y no protesté porque no era judío; Luego, vinieron por los comunistas, y no protesté porque no era comunista, etc etc", pero me temo que no merece la pena. Está claro que el sermón de Niemöller no va con esta gente: ellos no tiene nada que temer.

Mexen per nós ya dicimos que llueve

2007-07-02T02:28:00.000-07:00

Darréu de la vergüenza de Cándido y Morala, velequí una nueva fazaña de los gayasperos defensores de los valores etenros, de la democracia ya la españolidá n`Asturies: 8400 euros o un año de cárcele, a escoyer, por correxir un cartelo indicador.
Ye una cosa prestosa: a mín facíaseme que nun teniemos xueces nin fiscales nesti país, viendo con qué impunidá, con qué desfachatez se rompen les lleis, dende les de trafico dica les urbanistiques. Vese que taba yo enquivocau: l`aparatu represivu ta pa coses mas importantes, ye dicir, pa estrapallar a los cuatro pininos que siguen enfotaos en puxar pola cultura d`esti pais. Nun se trata de vixilar la economía somorguiada nin el dineru negru, nin de que`l gobiernu ya los ayuntamientos furrulen democráticamente, nin muncho menos de que los empresarios respeten les xornaes y los salarios que marquen los convenios; tratase de torgar que un jipi tenga l`atrevimientu de poner n`asturianu los nomes de los pueblos asturianos. L`aparatu represivu nun ta pa defendete a ti, súbditu, de los abusos del poder, senon tolo contrario: ta pa garantizar la permanencia d`esi poder y pa matar la disidencia.

N`Asturies nun pue falase de democracia, ainda que entamen eleiciones: tamien les faen n`Iran y n`Israel. Equi tenemos un reximen, una cadarma de poder que abarca los muérganos de la Alministración, los tribunales, los sindicatos y los medios de comunicación. Los nuesos caporales saben que, faigan lo que faigan, nun pierden votos, daquella tienen una sensacion d`impunida total.
Ainda asina, nun ye cosa de cha-yos la culpa a Areces nin al PSOE, ellos namai tomaron nota de les reaiciones de la xente y actuaron en consecuencia. La culpa tienenla los asturianos, esi 53 per cientu de panoyos que siguen votando la mesma mierda cada cuatro años, pase lo que pase. Somos un garrapiellu de cobardes y de fatos: robennos, miéntennos, esfarrapen el pais dafechu pa da-y gusto a cuatro constructoras, pero equi nun pasa un pih.u, equi nun protesta nin dios.
Equi tamos toos corrompidos: tan corruptu ye el que fae como el que consiente. La única diferencia ta en que los d`arriba corrompieronse por perres, los d`embaxo de baldre. Inda-yos tengo mas respeto a los que ganen daque con toda esta mierda.

¿Qué decir?

2007-05-31T05:36:00.000-07:00

Esto me lo acabo de encontrar en el foro de La Nueva España:

"Las últimas votaciones dejaron claro que los asturianos no quieren la oficialidad del bable, los partidos que apoyaban esta opción hicieron el mayor de los ridículos, en una sociedad democrática como la nuestra se tiene que hacer lo que sale de las votaciones y Asturias dijo no al bable, los que aquí protestan ajo y agua puesto que van en contra de lo que en las urnas dijeron los votantes.
Yo también dije no y por eso vote al partido que arrasa en ESPAÑA empezando por Madrid y que mandamos en Oviedo.
ESPAÑOL de OVIEDO"

Sin comentarios

Pinga a pinga y acabes moyáu

2007-05-30T03:15:00.001-07:00

Acabo de encontrar este blog, lo meto de inmediato entre mis enlaces. Me gusta lo que escribe y ademas es de los míos, nacionalista de los de UNIDÁ.

Elecciones 2007

2007-05-28T00:53:00.000-07:00

Acabo de echarle un vistazo aquí a los resultados de las elecciones autonómicas. No diré que me dan ganas de llorar porque ya me esperaba lo que me he encontrado.
Dice Javier Ortiz que los votos no se pueden interpretar, sólo contar: y sin embargo en este caso me parece que algunas conclusiones son obvias. La abstención crece desde las elecciones del 2003, pero los dos partidos más fuertes mantienen sus votos o los aumentan. Si sumamos las diferencias en los resultados del PP, IU y URAS-PAS entre el 2003 y el 2007, resultan 19.960 votos menos, lo que coincide casi exactamente con el descenso de participación total: 19.821 votos. Es decir, sólo se han abstenido votantes de IU y de URAS-PAS, que también pierde algunos votos para el PP. El PSOE se mantiene prácticamente inmutable. En otras palabras, aquí no cambia nada. Literalmente, nada.

Yo nunca votaría al PP, al PSOE, a IU ni a URAS-PAS, así que en teoría debería importarme un pimiento el fracaso de los dos últimos frente a los dos primeros. Y sin embargo no es así: me importa.
Me importa, para empezar, que el voto sea tan inmóvil en este país. Parece como si la gente escogiese un partido al que votar y se aferrase a él para siempre, sin importar las chapuzas, desastres o corruptelas que cometa desde el poder. Aquí, señoras y señores, no cambia nada pase lo que pase. Dejémonos por un momento de utopías revolucionarias y dirijámonos a nuestra querida y convencional clase media: ¿Queréis motivos por los que merece la pena cambiar de gobierno en Asturias? Podéis visitar la web de Unión Asturianista-PAS, donde recogen una vistosa semblanza de la Asturias que ha creado el PSOE en estos años:
-26.894 jóvenes abandonaron Asturias para trabajar en otras CCAA entre 2004 y 2005
-Encuesta de Población Activa del primer trimestre de 2007: Asturias sigue con la tasa de actividad más baja del estado español
-Asturias, la segunda mayor bajada en I + D del estado en el quinquenio 2000 - 2005
-Asturias, la CA que menos creció en el periodo 2000 - 2006 (un 2,52 %)
-El envejecimiento del país será insostenible en una década, con un 32% de mayores de 65 años
etc etc etc.

En el caso de Areces ni siquiera haría falta analizar su pésima gestión ni la penosa situación del país para decidir que no merece un sólo voto. Es un hombre autoritario y megalómano que se ha pasado la legislatura en una ridícula e interminable ronda de inauguraciones, banquetes y discursos.
Recuerdo cuando saltó el escándalo del libro de autobombo, "Construyendo Asturias. Una visión regional del siglo XXI". Se trataba de un voluminoso y carísimo folleto de propaganda promocionando los supuestos logros del Principado, que "alguien", misteriosamente escribió, editó y distribuyó gratuitamente por toda Asturias. Yo mismo me encontré un ejemplar frente a mi puerta, el año pasado. ¿Quién lo escribió? Anónimo. ¿Quién lo pagó? No se sabe. El Principado, IU y la FSA negaron cualquier relación con el asunto, y aquí no pasa nada.
Recuerdo también el vergonzoso caso de Radio Sele, la mayor emisora en asturiano, una emisora comprometida con la izquierda, que ha sido hostigada y acosada por Areces y su gobierno desde que llegaron al poder. Y más fresco todavía tengo el asombroso cierre de TeleAsturias, un episodio de represión ideológica digno de...en fin, digno de la España posfranquista.
En un país políticamente sano Areces y el PSOE no hubiesen obtenido un sólo voto en las elecciones de ayer. Pero Asturias no es un país políticamente sano.

He aquí mi diagnóstico: veo una sociedad anestesiada, controlada por un partido que se sabe imbatible y que se ha convertido en régimen. Veo un sesenta por ciento de la población que vota a ciegas, siempre la misma opción año tras año, impidiendo cualquier cambio o siquiera alternancia de poder. Y veo también un treinta y cinco por ciento que se siente excluido, que reniega de la farsa electoral y que deja el campo libre para que la mayoría aborregada siga dando el poder a los mismos de siempre. Disminuye la participación y se agrava el bipartidismo pero no porque los payasos del PPSOE hayan convencido a nadie, sino porque los mejores, los más idealistas, los mejor informados, están tan hartos que se quedan en casa el día de las elecciones. Ayer fue un buen día para la "gente normal", como dice Mariano Rajoy.
Ayer fue un buen día para los oyentes de la COPE, para los que se leen con atención el suplemento dominical de El País, para los que se apasionan con el culebrón vasco y tienen una opinión formada sobre las andanzas de Cachuli y la Pantoja. Enhorabuena: habéis vuelto a ganar. Que os aproveche.

Celtómano fanático

2007-05-25T05:16:00.000-07:00

El siguiente fragmento proviene de "Las Hazañas de la Infancia de Cuchulainn". Aunque lo escribió Lady Gregory en el S.XIX, en realidad es una traducción adaptada de antiguos manuscritos medievales irlandeses:

Cathbad el Druida estaba un día enseñando a los alumnos en su casa al nordeste de Emain. Había ocho muchachos con él aquel día, y uno de ellos le preguntó: “¿Revelan sus signos algo especial por lo que este día sea bueno o malo?” “Si un joven tomase las armas este día”, dijo Cathbad, “Su nombre será más grande que ningún otro en Irlanda, pero su vida será corta”, dijo.
Cuchulain estaba fuera jugando, pero oyó lo que decía Cathbad, y allí mismo se quitó su ropa de juegos y fue directamente a la alcoba de Conchubar y dijo: “¡Todo lo bueno sea contigo, rey!” “¿Qué es lo que quieres?” dijo Conchubar. “Lo que quiero es tomar las armas hoy”. “¿Quién te metió eso en la cabeza?” “Cathbad el Druida”, dijo Cuchulainn. “Si es así, no te lo negaré”, dijo Conchubar. Le dio a elegir las armas, y el niño probó su fuerza con ellas, y no hubo ninguna que le agradase o que fuese lo bastante fuerte para él salvo las del propio Conchubar. Así que le dio sus propias dos lanzas, y su espada y su escudo.
Justo entonces entró Cathbad el Druida, y se asombró y dijo “¿Es que este niño está tomando las armas?” “Así es”, dijo el rey. “Pena me da ver al hijo de su madre tomar las armas en este día”, dijo Cathbad. “¿No fuiste tú mismo quien le dijo que lo hiciera?” dijo el rey. “No, en verdad”, dijo él. “Entonces me has mentido, niño”, dijo Conchubar. “No dije mentira, rey”, dijo Cuchulainn, “pues fue él sin duda el que me lo metió en la cabeza cuando estaba enseñando a los otros, pues cuando uno de ellos le preguntó si había alguna virtud especial en este día, él dijo que quienquiera que tomase las armas por primera vez hoy, su nombre sería más grande que el de ningún otro en Irlanda, y no dijo que ningún mal fuese a caer sobre él, sino que su vida sería corta”. “Y lo que dije es cierto”, dijo Cathbad, “Fama tendrás y un gran nombre, pero tu vida no será larga”. “Poco me cuidaría”, dijo Cuchulainn, “Así mi vida durase un día y una noche, con tal que mi nombre y la historia de lo que hubiese hecho viviesen después de mí”. Entonces Cathbad dijo: “Bien, ahora coge un carro de guerra y veamos si era verdad lo que dije”.

El segundo fragmento que quiero enseñaros proviene de “La Guerra de las Palabras de las Mujeres del Ulster” y está incluido en la misma obra que el anterior. Trata de la disputa que enfrentó a las tres mujeres más nobles de entre los ulates sobre quién debía entrar primero en la sala de banquetes de la corte. El siguiente parlamento es el pronunciado por Lendabair, esposa de Conall, después de oír las palabras de Fedelm del Lozano Corazón.

-Yo también tengo hermosura, y buen sentido y buen porte; soy yo quien debe entrar en la sala con pasos libres y acompasados, por delante de todas las mujeres del Ulster.
Pues mi marido es el agradable Conall del gran escudo, el Victorioso; es arrogante cuando se adelanta con paso valeroso a las lanzas del combate; es arrogante cuando después vuelve a mí, con las cabezas de sus enemigos en las manos.
Él trae su dura espada por el Ulster; él defiende todo vado o lo destruye para no dar paso al enemigo; él es un héroe sobre quien se alzará una estela.
Hijo del noble Amergin, ¿Quién puede hablar contra su valentía o sus hechos? Es Conall quien acaudilla a los héroes.
Todos los ojos contemplan la gloria de Lendabair; ¿Por qué no ha de ser la primera en entrar en la sala del rey?

Ahora, hagamos un trato: si me encontráis en toda la literatura española, pero especialmente en la moderna, si me traéis aquí un párrafo de Lucía Etxebarría, de Antonio Gala, de Rosa Montero, de Arturo Pérez-Reverte, si me dais no menos de cinco renglones escritos con la fuerza y el amor por la vida que veo en la literatura gaélica, entonces os explicaré por qué me gusta tanto lo celta. ¿Trato hecho?

Demasiado grande para verlo

2007-05-22T23:19:00.000-07:00

Es fácil perder la perspectiva. Llevamos ya más de doscientos años de revolución industrial y damos por sentado que está aquí para quedarse. Olvidemos por un momento esos cuatro mil millones de personas que viven en los países pobres; si nos centramos en la feliz Europa, se diría que la miseria y la ignorancia de otras épocas han quedado atrás. Hace al menos dos generaciones que nadie pasa hambre por aquí, todos estamos alfabetizados, nadie se muere de apendicitis ni se contagia de polio. Es difícil encontrar alguien menor de cuarenta años que sepa por dónde diablos se agarra un arado, no digamos cuándo se plantan las berzas. La ciencia y el progreso han triunfado, ¿Verdad?
Pues no. Todavía no.

Estos últimos doscientos años sólo han sido, de momento, un maravilloso paréntesis, un simple respiro en la historia de la especie. Hemos ido cada vez más rápido, incorporando más y más cambios en nuestra tecnología y nuestra economía, pero no hemos asegurado nada. De momento vivimos de prestado, despilfarrando unos recursos para los que no tenemos previsto ningún recambio. Hemos ido acelerando más y más hasta que hoy, año dos mil siete, parece que el modelo empieza a dar señales de agotamiento. No es sólo que los venenos químicos se hayan acumulado en nuestro organismo hasta dejar a los chavales casi estériles. No es sólo que las abejas estén muriendo en masa. No es sólo que los mares estén ya prácticamente esquilmados. No es sólo el cambio climático. Es que hay señales de que la gasolina se nos está acabando.
¿Habéis oído hablar de Richard Duncan y su "Teoría de Olduvai"? Él defiende que la era industrial será "Un pulso terriblemente corto que durará aproximadamente cien años (desde 1930 hasta 2030), con un punto más alto que corresponde al cénit mundial de la utilización per cápita de energía, que se alcanzó en 1979" (Richard Heinberg, "Se Acabó la Fiesta").

Me apuesto algo a que os he sorprendido. Me apuesto algo a que os esperabais una advertencia para el futuro, algo así como "si no cuidamos nuestros recursos, nuestros hijos tendrán que apretarse el cinturón". Pues no: la cosa está bastante peor que eso.
Según Richard Heinberg, el colapso de la civilización industrial vendrá marcado por varios "picos" sucesivos. El primero fue el que acabamos de ver, el pico mundial de la producción de energía per cápita.

El segundo, el pico mundial de disponibilidad de energía neta: es cierto que cada vez se produce más energía, pero también lo es que cada vez resulta más cara de producir. Según Heinberg, está bastante claro que también hemos superado éste, pero no se sabe exactamente cuándo: probablemente fue en algún momento entre 1985 y 1995.

El tercero, el pico en la extracción mundial de petróleo: es posible que estemos ahora mismo en esa situación, aunque todavía puede alargarse unos años.

El cuarto, el pico mundial en la producción de energía total, que coincidirá probablemente con el anterior

El quinto, el colapso de la economía mundial a causa de la energía, aunque hay posibilidades de que se produzca antes un verdadero crack económico, como ya dije otro día.

El sexto, el desplome de las redes eléctricas.

Y después vendrá la oscuridad.

Y ya sé, ya sé que las placas solares/el biodiesel/la energía nuclear (de fisión según los realistas, de fusión según los optimistas)/los molinitos/La Virgen de Fátima salvarán a la Humanidad. No es éste el lugar para discutir tales cuestiones, mejor entrad en www.crisisenergetica.org y os enteráis allí.
Durante cuarenta mil años vivimos al borde de la supervivencia, sometidos a pestes periódicas, rezando a mil dioses extravagantes para que la lluvia llegase a tiempo y el hambre se alejase un año más. Cuarenta mil años, y nos creemos que en sólo doscientos hemos conseguido derrotar para siempre nuestros viejos enemigos.
Si me decís que soy un agorero os contestaré: ojalá.

HISTORIA CONTEMPORÁNEA

2007-05-22T00:03:00.000-07:00

La Primera Guerra del Golfo, allá por 1991, permitió a los americanos instalar bases militares en Arabia Saudita, precisamente en la zona de los yacimientos petrolíferos. El régimen árabe pende de un hilo, como sabéis, así que los americanos decidieron anticiparse y garantizar el suministro de petróleo en caso de que caiga la monarquía y Arabia se convierta en una república islámica hostil.
La guerra de Kosovo les dio a los americanos la llave de los Balcanes. Ganaron la guerra en cuestión de semanas y compraron las elecciones serbias del año 2000, una gigantesca operación encubierta que denunció, entre muchos otros, el Washington Post. Al terminar la guerra instalaron en la provincia la mayor base militar en el extranjero desde la Guerra de Vietnam, el campo Bondsteel. El campo protege el oleoducto transbalcánico, que transportará petróleo desde el Caspio hasta el Mediterráneo.

La clave está en el Caspio, donde permanecen quizá las mayores reservas intactas de gas natural del mundo. Los Estados Unidos llevan años maniobrando para controlar esos recursos. Necesitan controlar la zona (es decir, las repúblicas exsoviéticas de Asia Central) y los países que atraviesan los oleoductos y gasoductos. Los Balcanes son la salida de la ruta occidental, mientras que la oriental pasa por...¿Adivináis? Afganistán. El país les pertenece desde los ataques de 2002 y les ha dado una base segura para intervenir en Asia Central. No sólo dependen de las armas para imponerse: han comprado al tirano de Tayikistán y se han asegurado el control de la zona.

El otro gran tesoro de petróleo es una república de Oriente Medio, un país que, a causa de largas guerras con sus vecinos y un reciente bloqueo internacional, lleva veinte años sin apenas explortar sus inmensas reservas. Ese país se llama Irak, y los actuales dirigentes en Washington ya planeaban invadirlo antes incluso de ganar las elecciones.
Los americanos no están locos ni son idiotas. Son tan listos como siempre y se están anticipando, como han hecho otras veces. Están gastando mucha pasta en bases militares, guerras y sobornos, pero los beneficios potenciales son virtualmente infinitos. Supongamos por un momento que la mayoría de los yacimientos de petróleo y gas natural del mundo estuviesen agotándose. Supongamos que dependíeramos exclusivamente de los últimos campos petrolíferos intactos, los de Irak y el Caspio. Supongamos que los Estados Unidos controlasen el suministro energético del mundo entero.
Qué listos, ¿No?

-----

Project for the New American Century is a neo-conservative think-tank that promotes an ideology of total U.S. world domination through the use of force. The group embraces and disseminates an ideology of faith in force, U.S. supremacy, and rejection of the rule of law in international affairs.

The group's core ideas are expressed in a September 2000 report produced for Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Jeb Bush, and Lewis Libby entitled Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces and Resources For a New Century. The Sunday Herald referred to the report as a "blueprint for U.S. world domination."
http://home.earthlink.net/~platter/neo-conservatism/pnac.html

La fiesta nacional de los españoles

2007-05-19T05:58:00.000-07:00

He aquí una precisa descripción de la tauromaquia, de ese arte milenario que recibe, por razones patrióticas, generosas subvenciones públicas en Asturias. Lo he sacado de La Fraternidad de Babel

"Permitidme que os describa lo que le sucede a un toro desde el momento que sale al coso. El animal pasa de un lugar oscuro a un círculo de arena iluminado por un sol que le ciega momentáneamente. Sólo percibe una intensa algarabía humana a su alrededor. Cuando recupera la visión, distingue una figura que le cita en la distancia. Embiste, pero un capote desvía su acometida. Tras varios mareantes capotazos, un hombre montado a caballo entra en el coso. El toro embiste, impacta contra el costado derecho de la montura, y se encuentra con una puya de diez centímetros clavándose en su carne, rompiendo fibras, tendones, arterias, y dejando un boquete por el que escapa la sangre a borbotones. Tras varios puyazos, algunos de los cuales pueden superar los cuarenta centímetros de extensión, el toro se aleja del picador. Tiene el morrillo lacerado por la pica; una arteria lanza un intermitente chorro de sangre. Siente un dolor terrible. Otro hombre entra en el coso, esta vez sin caballo ni capote. El animal embiste, pero el hombre le esquiva y le clava en la carne dos banderillas, dos arpones, ocho centímetros de acero. Luego, otro par. La banderillas, cuando el toro se mueve, se bambolean de un lado a otro, desgarrando la carne del animal y provocándole un dolor muy intenso. Además, los arpones seccionan músculos, tendones y nervios, impidiéndole al toro levantar la cabeza. Tras la faena, con el animal debilitado por la pérdida de sangre y el dolor, llega la hora de matar. Muchas veces, la espada perfora un pulmón; por eso el toro vomita sangre. Si el animal cae, sufrirá una dolorosa agonía hasta que el puntillero lo remate. Si le quedan fuerzas para seguir acometiendo, recibirá más espadazos; con suerte, alguno le seccionará la médula, acabando rápidamente con su agonía. Eso es lo que les sucede anualmente a unas treinta mil reses en esta nuestra España.

Ah, olvidaba hablar de los caballos de los picadores. Antes iban a cuerpo descubierto, pero quedaba feo ver sus intestinos desparramándose sobre la arena, así que les pusieron peto. El peto protege de las cornadas perforantes, pero 650 kilos de embestida bastan y sobran para romperle las costillas al caballo y reventarle los órganos internos. Por cierto, para evitar los relinchos de terror, que podrían molestar al público, muchas veces se le seccionan al caballo las cuerdas antes de salir a la plaza."