Páginas Deportivas

Lo mejor está por llegar

2009-12-06T18:07:00.002+01:00

Sería injusto negar que el triunfo de España en la Copa Davis era un resultado esperado. Según se había desarrollado el torneo, con sus grandes rivales eliminados en cuartos de final, cualquier otro resultado que no fuera levantar el trofeo habría olido a fracaso. Con equipos de la talla de Alemania, Israel y República Checa como últimos escollos hacia el triunfo y disputando todas las eliminatorias como local, a España sólo le faltó una alfombra roja en el camino.

No obstante, aunque desatar un optimismo desmedido por semejante victoria sería excesivo, tampoco parece ecuánime menospreciar el título conseguido. Si los modestos equipos israelí y checo fueron los rivales en las semifinales y la final respectivamente, ello se debió a que antes habían hecho hincar la rodilla a potencias del pedigrí de Rusia y Argentina. Por lo tanto, a los jugadores españoles les corresponde el mérito de haber mantenido la concentración ante rivales tan motivados, cosa que ni rusos ni argentinos habían logrado.

Cierto es también que el jugar todas las eliminatorias en territorio español, sobre la siempre favorable superficie de polvo de ladrillo, ha supuesto una ayuda inestimable. Pero este grupo ha demostrado sobradamente que puede ganar en cualquier tipo de suelo a cualquier rival. La final de 2008 ante Argentina, con absolutamente todos los factores en contra, fue clara prueba de ello. Allí, en Mar del Plata, los gregarios, sin Rafael Nadal, alcanzaron su madurez. Y eso ha servido para asegurar el futuro del equipo nacional.

España ha sumado su cuarta Ensaladera en nueve años, la segunda consecutiva, y es ya el mejor equipo del siglo XXI. Su dominio a nivel mundial se acerca ya al que ejercieron las féminas en la Copa Confederación durante los noventa. Y el objetivo es superar los cinco títulos que lograron Arantxa Sánchez Vicario y compañía. Motivos sobran para animar al optimismo. Los jugadores están comprometidos con el equipo de la Davis, hay recambios de sobra, todos son jóvenes, disfrutan en cada eliminatoria y tienen un entrenador que acata su papel secundario a la perfección. Mientras las fuerzas les acompañen, e incluso aunque Nadal siga con problemas de lesiones, España lo tiene todo para seguir ganando. La historia sólo ha comenzado a escribirse.

Publicado en LaSemana.es

Más sobre tenis:

Están tarados estos ultras

2009-12-03T23:51:00.004+01:00

Ser ultra, por lo general, suele ser indicativo de tener el cerebro bastante dañado. Pero el caso de los Irriducibili, seguidores radicales del Lazio, es ya de traca. Uno podría apostar, sin demasiado temor a equivocarse, que el 90 por ciento de sus componentes no alcanza a controlar las sumas de más de dos cifras. Atención a la historia, porque no tiene desperdicio.

Por lo general, para dar una idea de la limitada inteligencia de estos tipos, bastaría con comprobar (en la foto) cuán orgullosos portan la esvástica allá donde van. O incluso sería suficiente verles saludarse con el brazo y la mano extendidos al frente. Pero es que este tipo de gente, cuyo cociente intelectual se acerca más al de un ratón, te dan veinte motivos para dudar de su racionalidad cada vez que mueven un dedo.

Resulta que 200 de ellos se han cogido un avión para irse a armarla a Viena al partido de la Europa League del Athletic de Bilbao contra el Austria. Varios decidieron acercarse a la capital austrica después de presenciar el encuentro que su equipo había disputado en Salzburgo. Otros pasaron directamente de animar a los suyos y se gastaron las perras en viajar a Viena a presenciar un partido que ni les iba ni les venía -ni siquiera era de su grupo-, juntarse con sus coleguillas fascistas y montar un espectáculo de los gordos.

Parecer ser que los radicales del Austria de Viena, un relativamente pequeño grupo de 400 descerebrados, está hermanados -curiosa palabra para llamarlo, por cierto- con los susodichos Irreducibili, que son unos 6.000. De vez en cuando se hacen alguna escapadita para visitarse mutuamente. Y esta vez quisieron aprovechar el hecho de que visitara Viena un equipo vasco.

Uno podría pensar que este tipo de sujetos no podrían situar a España en el mapa, y mucho menos al País Vasco. Pero debieron tomar alguna clase de historia previa, pues allí se presentaron con todas sus pelotas, con banderas españolas preconstitucionales -véase, con el águila imperial franquista- y pancartas de "Viva Franco". Para más inri, no contentos con tocar las narices, empezaron a lanzar bengalas, invadieron el campo y obligaron a suspender el encuentro durante casi media hora.

Desde luego, amortizaron el viaje sobremanera, y debieron regresar a Roma con la convicción -si es que sus pequeñas cabezas les dan para convencerse de algo- de que habían realizado un gran trabajo.

Uno se pregunta cómo es posible que este tipo de infraseres todavía sigan teniendo acceso a los campos de fútbol. Asumiendo el factor -todavía no contrastado- de que los dirigentes deportivos son personas con una cierta inteligencia, resulta imposible comprender que sigan de brazos cruzados, contemplando espectáculos como éste desde la comodidad de sus palcos. Debería existir una norma por la que se obligase a todo sujeto con la cabeza rapada a superar un ejercicio de sumas básicas para poder entrar a los estadios. Tal vez se evitaría así que tarados de semejante calibre la sigan armando cuando les venga en gana.

Otras lecturas interesantes:

La importancia de definir el estilo propio

2009-11-29T22:15:00.003+01:00

Poco se le puede reprochar al Real Madrid por dejar escapar el clásico y el liderato en el Camp Nou. Era un partido que parecía condenado a perder. Y pese a ello tuvo todas las de ganar durante gran parte del choque. Defendió con orden, supo controlar las zonas de creatividad de los catalanes y atacó con criterio y peligro siempre que tuvo ocasión. De no ser por las providenciales intervenciones de Carles Puyol y por el error defensivo (y posiblemente arbitral) en el tanto de Zlatan Ibrahimovic, la victoria habría volado a la capital. Pero lo malo para el Madrid es que un solo partido no da para realizar juicios válidos. De hecho, el haber ganado en casa del enemigo sólo habría servido para eclipsar la realidad.

Hasta la misma tarde del partido nadie dudaba de que entre blancos y azulgranas mediaba un abismo colosal en lo que a juego se refiere. La última jornada de Champions lo dejó claro como el agua. Por tanto, sería erróneo pensar que la distancia no es tal sólo porque el clásico resultó ser un encuentro igualado. Las diferencias entre culés y merengues radican en el origen de sus respectivos proyectos. Unos, los barceloneses, parten de una concepción clara de lo que debe ser su estilo y del juego que quieren realizar para a partir de ahí fichar a los jugadores que ese ideal requiere. Otros, los madrileños, fichan a los mejores futbolistas y a un entrenador al que en realidad no querían para posteriormente tratar de definir a qué quieren jugar.

La consecuencia de todo esto se vio en el Camp Nou. Ante un equipo que tiene enraizado hasta la médula un estilo de juego tan espectacular como efectivo, Manuel Pellegrini sólo pudo responder con una alineación planeada para defender, anular a los cerebros del oponente –especialmente Leo Messi y Xavi– y jugar al contraataque. Y si por lo menos esa actitud de dejarse la piel en defensa se prolongara ante el resto de rivales, la prueba ante el Barça habría servido de algo. Pero lo peor es que llegará otro Racing u otro Zúrich y los de Concha Espina, con la actitud defensiva del que se deja golpear hasta la inconsciencia, volverán a pedir la hora. La gran cruz de los de Pellegrini es que llevan ya cuatro meses intentando conjuntarse y ni siquiera han sentado las bases del fútbol que pretenden realizar. La improvisación y los cientos de millones invertidos en fichajes les han bastado de momento para mantenerse arriba. Pero hará falta mucho más que eso para destronar al equipo de Pep Guardiola.

Publicado en LaSemana.es

Otras lecturas interesantes

El triunfo de la perseverancia

2009-11-26T12:05:00.002+01:00

Ricardo Fernández.- Hace poco más de una semana, se celebraba en tierras catalanas la penúltima prueba valedera para el Campeonato de España de Rallies de Asfalto, el Costa Brava. Además, esta edición era puntuable también para el Campeonato de Europa FIA de Rallies Históricos, en la que pilotos de la talla de Walter Rohrl o Jean Ragnotti luchaban tramo a tramo con viejas glorias del automovilismo como el Porsche 911 RSR, Alpine A-110, Lancia Stratos y Ford Escort RS entre otros.

Si todo esto suponía un aliciente de cara a los aficionados, la emoción estaría muy presente también en el Campeonato de España, ya que, los hermanos Vallejo podían alzarse con el título si Miguel Fuster terminaba por detrás. Aunque la victoria del rally se la llevaría el noruego Andreas Mikelsen con un Skoda Fabia S2000, que le serviría como test para sus neumáticos Hankook, y pese a que Alberto Hevia (Skoda Fabia S2000) y Xevi Pons (Mitsubishi Lancer Evo X Gr.N Plus) cerrarían el podio, la cuarta posición de los hermanos de Meira, tras el abandono de Fuster, les permitía alzarse matemáticamente con el campeonato.

Si la consecución de un título es motivo más que suficiente para experimentar una enorme alegría, en el caso de Sergio Vallejo es incluso superior, ya que el piloto lucense, con 42 años y más de 24 compitiendo ininterrumpidamente, ha alcanzado su meta y siempre fiel a su estilo, dando espectáculo.

Lejos queda su debut en el año 1985 a los mandos de un modesto Seat Panda en el regional gallego, pero excelente en su objetivo de adquirir experiencia. Más adelante se enrolaría en las copas monomarca de Peugeot, ya a nivel nacional, con los 205, 309 y 106, hasta que se alzó con el título en el 94. A partir de ahí, y tras una temporada como piloto oficial de Peugeot con el 106 Gr.A como premio a su victoria en el Desafío, se codearía con los mejores del campeonato hasta la temporada actual.

En el año 2000, tras su etapa con modelos de Citroën, sería el piloto elegido por Fiat España para pilotar uno de sus Punto oficiales, primero con los Kit Car y posteriormente con los S1600 (pionero con este tipo de montura en nuestro país), etapa que duraría seis años, incluyendo su participación en el Mundial Junior Super 1600 en 2001 (finalizando octavo en el campeonato). Durante este tiempo siempre se mantuvo entre los cinco primeros de la general, demostrando que podía luchar de tu a tu con pilotos de la talla de Luis Climent, Chus Puras o Dani Solá. En la temporada 2006, tras el abandono de Fiat en el nacional, afronta una temporada de transición con el Renault Clio S1600, finalizando tercero absoluto por detrás de Dani Solá y Miguel Fuster.

Para comenzar la última etapa de su carrera deportiva decide arriesgarse con una brava montura, el Porsche 911 GT3 (siendo el primero en utilizarlo en España), una maquina con más de 400cv, tracción trasera y difíciles reacciones. Una vez se reguló correctamente el reglamento de la categoría GT, en 2008 a punto estuvo de alzarse con el titulo, que finalmente recaería en Quique García Ojeda, pero esta temporada, ha conjugado a la vez inteligencia y velocidad, atacando en rallies favorables a su Porsche y defendiéndose maravillosamente cuando no lo eran tanto. Quizás todos estos años de alegrías y muchos sinsabores también, le hayan dado el vuelta de tuerca necesaria para alcanzar el campeonato con tan difícil maquina, además de brindar un gran espectáculo allá por donde pasaba su flamante 911 GT3 con los colores del equipo Nupel.

Sin embargo, para mí, lo más importante de este triunfo está en la referencia que debiera de ser el lobo de Meira para los que se inician en este complicado mundo. Los jóvenes que debutan y abandonan ante la mínima dificultad o se desmotivan y dejan de pelear por su objetivo a las primeras de cambio, ya que todas estas situaciones, las buenas y las malas, son las que forjan a los campeones. Y tanto Sergio como Diego Vallejo hace tiempo que lo son.

Más sobre rallies

La mano de Henry

2009-11-22T19:51:00.001+01:00

Si uno se pone en el lugar de un irlandés, podría llegar a entender que el deseo de que quemar la sede de la UEFA con Michel Platini dentro se haya extendido tanto últimamente en la verde isla británica. La mano de Thierry Henry que apartó injustamente a Irlanda del próximo Mundial fue tan clara que resulta difícil juzgarla sin pensar en teorías conspirativas para que Francia, patria del honorabilísimo presidente de la UEFA, estuviera presente en Suráfrica. No obstante, es necesario analizar los hechos fríamente para no caer en exageraciones.

Viendo las imágenes repetidas, uno se da cuenta de que ni el árbitro ni el juez de línea estaban situados en un ángulo que les permitiera ver con claridad la mano. En ambos casos, una maraña de futbolistas se interponía entre ellos y la jugada, haciendo comprensible el hecho de que ninguno de ellos observase irregularidad alguna. Esto nos lleva a retomar el debate sobre la necesidad de que el fútbol siga el ejemplo de otros deportes y abandone definitivamente la Edad Media. En una época dominada por la tecnología, resulta incomprensible que cuestiones tan determinantes como el disputar o no un Mundial estén a merced del error humano. Parece increíble que una solución tan sencilla como permitir el uso del vídeo esté ya extendida en multitud deportes –el baloncesto, el tenis y el rugby, entre otros– pero permanezca vetada en el mundo del fútbol.

Cargar contra el árbitro de turno o demonizar al autor de la infracción, en este caso Henry, son reacciones que están totalmente fuera de lugar. Del primero cabe siempre esperar que vaya a equivocarse, pues ha sido así desde el principio de los tiempos y lo seguirá siendo mientras los colegiados sean seres humanos. Y al segundo tampoco se le puede juzgar por una acción cometida bajo presión, pensada en décimas de segundo y fruto de la impotencia de ver escaparse un balón que valía la clasificación para un Mundial. Convertir a Henry en un proscrito por esa pequeña mancha en su impoluta trayectoria semeja claramente excesivo.

Si hay que buscar culpables, uno debería mirar hacia las altas esferas del fútbol internacional. Y no con afán de idear teorías conspiratorias. Si realmente Platini hubiera tratado de beneficiar a Francia de alguna manera, lo más probable es que no hubiera sido necesario llegar a una prórroga. Pero el dirigente galo, así como los mandatarios de la FIFA, sí son responsables por no cumplir con su cometido. Igual que a un político se le exige que solucione los problemas que padece su país, a los cargos de los organismos deportivos se les debe reclamar que encuentren soluciones para los males de su deporte. En este caso, negar la introducción de los avances tecnológicos, cuando estos son claramente la respuesta, es dar la espalda a sus obligaciones.

Artículo publicado en LaSemana.es

Otras lecturas interesantes

La temporada más igualada

2009-11-16T16:56:00.003+01:00

La temporada tenística toca a su fin y uno puede obtener varias conclusiones de una campaña mucho más igualada de lo habitual. El imperio que habían construido Roger Federer y Rafael Nadal ha decrecido ante el avance poderoso de Novak Djokovic y Andy Murray, cuyo excelente año ha provocado que las diferencias entre los cuatro primeros de la clasificación sean exiguas. Poco más de mil puntos suponen ahora el escalón entre los dos intocables y los eternos perseguidores, una distancia impensable llegado el ocaso de campañas anteriores.

Tanto Federer como Nadal han tenido sus momentos de debilidad, bien por malas fases de juego o por problemas físicos. De ello se han aprovechado Djokovic y Murray. El británico, incluso, llegó a conquistar el número dos del ranking, pero las lesiones le han hecho caer hasta el cuarto puesto. Aún así, tanto Nole como él han dejado claro este año que el orden en el tenis mundial está cambiando y que la lucha por el preciado número uno ya no es sólo cosa de dos. Es cuestión de tiempo, si mantienen el nivel de este final de temporada, que alguno de los dos alcance ese objetivo. Y eso sin olvidar a Juan Martín del Potro, que sigue de cerca a los cuatro primeros después de completar el curso de su madurez.

Nadal tendrá que recuperar su mejor juego y conseguir superar los problemas físicos si quiere salir victorioso en esta lucha de poder. Desde su obligado parón por las lesiones no ha logrado desplegar su tenis, y ello lo ha aprovechado Federer para consolidar el número uno. Aún así, las distancias son tan cortas que el manacorí afronta el último torneo del año con posibilidades de acabar en lo más alto de la clasificación mundial. Las opciones son remotas, pues requeriría que el helvético fallara estrepitosamente, pero ello ejemplifica a la perfección la igualdad que se ha instalado en las altas esferas de la ATP. De lograr recuperar el trono, Nadal pondría un esperanzador broche a una de las campañas más complicadas de su carrera.

LaSemana.es

Más sobre tenis:

La 'banda' de Memphis

2009-11-08T23:53:00.002+01:00

El inicio del curso en la NBA está dejando un sabor agridulce al público español. José Manuel Calderón no acaba de recuperar su mejor nivel, y los Toronto Raptors, cuyas aspiraciones habían aumentado de cara a esta temporada, no acaban de dar el salto de calidad esperado. Rudy Fernández va perdiendo peso en Portland, donde juega cada vez menos y aporta menos puntos de lo habitual. Sergio Rodríguez, pese a su cambio de aires, disfruta de menos minutos en Sacramento de los que tenía en los Blazers. Y Pau Gasol continúa lesionado, frustrado por lo mucho que se está prolongando una recuperación que parecía fácil.

Ante ese panorama, muchos nos habíamos ilusionado con las espectaculares actuaciones de Marc Gasol en los primeros partidos, e incluso habíamos fantaseado con ver a los Grizzlies, reforzados con jugadores de contrastada calidad, deleitando con su juego y regresando a las eliminatorias por el título. Pero la realidad dista mucho de las fantasías. Ha bastado una semana más para comprobar que la posibilidad de que se den tales circunstancias es muy remota. Y lo peor es que todo se debe a hechos extradeportivos, más que a las capacidades de los jugadores en sí.

El problema es que en la franquicia de Memphis reina la misma seriedad que en una casa de lenocinio. El pasado verano fueron uno de los equipos que más se movieron. Pero lo hicieron siguiendo unos baremos totalmente carentes de lógica. Por un lado, apostaron por la seriedad y el juego de equipo manteniendo a Mike Conley Jr. como base y fichando a currantes como el novato Sam Young. Pero al mismo tiempo, el conjunto de Tennessee se convirtió en un vertedero al que llegaron todos los desechos del resto de la liga. Ficharon a Zach Randolph, cuya actitud problemática ha ensombrecido siempre su enorme calidad. Firmaron a Allen Iverson, que venía de dejar en la miseria, consecutivamente, a Denver y Detroit. Y se hicieron con los servicios del imprevisible rookie Hasheem Thabeet y del fracasado base Marcus Williams.

Todos ellos se unieron a un conjunto en el que, hasta entonces, todo giraba en torno a los egos de dos jovenzuelos con un enorme afán de protagonismo, Rudy Gay y O.J. Mayo. Por ello y por el enorme potencial baloncestístico de la mayoría de adquisiciones, cabía esperar que, o bien el nuevo proyecto fuese un estrepitoso fracaso, o la calidad se acabase imponiendo a la falta de cerebro y los Grizzlies deslumbraran esta temporada. Y por un momento pareció que esta segunda opción podía ser factible. Los dos jugones del equipo han estado rindiendo a un nivel envidiable, Randolph ha aparcado su conflictividad para relucir en la pista y, además, Marc Gasol estaba completando los mejores partidos de su carrera. Pero todo fue un espejismo.

Rudy Gay, humilde como es, no ha tardado nada en empezar a pedir un sueldo de estrella. Hasheem Thabet está dejando por los suelos su condición de número dos del draft. Y, para más inri, Iverson la está armado de campeonato –con críticas constantes al entrenador y una espantada en el partido contra Atlanta– por negarse a aceptar ser suplente por primera vez en su carrera. A ello se suma que Mayo sigue tirándose hasta las zapatillas y que los únicos que están mostrando una gran madurez son precisamente Gasol, Conley y Young.

La consecuencia, al final, es que los Grizzlies, más que un equipo, son una banda. Y las buenas actuaciones individuales no les están salvando de que, como grupo, estén en caída libre y sin paracaídas. Llevan cinco derrotas consecutivas, son el equipo con más partidos perdidos y están destacados a la cola de la Conferencia Oeste. Pero lo más preocupante es que, más que atisbarse síntomas de posible mejora, las noticias que llegan desde Memphis apuntan a pensar que la cosa irá a peor. Al menos, los últimos rumores apuntan a que los directivos pretenden ponerse serios finalmente y llegar a un acuerdo para que Iverson, el más desestabilizante hasta el momento, haga las maletas. Aunque pueda sonar extraño al hablar de un ex MVP, lo cierto es que su marcha sería beneficiosa para los Grizzlies. Porque si las cosas siguen así, por mucho que se esfuerce, Marc nunca conocerá los playoffs.

Artículo publicado en LaSemana.es

Más sobre baloncesto:

Se acabó el 'circo'

2009-11-01T20:09:00.003+01:00

Pocas veces el calificativo de circo para referirse a la Fórmula 1 ha sido tan acertado como en esta temporada. La competición más ostentosa del mundo del motor dice adiós a una de las campañas más tristes de su historia, en la que lo acontecido fuera de las pistas ha robado las portadas a la insulsa lucha por el campeonato.

Primero fue el lío de los difusores, después llegó el eterno enfrentamiento entre FIA y equipos que rozó la escisión de este deporte y por último Nelsinho Piquet destapó uno de los casos de trampas más flagrantes de la historia de las cuatro ruedas, que supuso la expulsión de por vida para Flavio Briattore. Si a todo ello sumamos el frustrado intento de regreso de Michael Schumacher, el accidente de Felipe Massa, el fichaje de Fernando Alonso por Ferrari y la llegada al poder de Jean Todt en sustitución de Max Mosley, lo cierto es que Jenson Button puede estar seguro de ser uno de los campeones con menor protagonismo de la historia.

En verdad, el tema deportivo no ha dado para mucho este año. Las seis victorias iniciales de Button arrasaron con toda posibilidad de vivir una lucha por el título igualada cuando todavía restaban diez pruebas por disputarse. Las escuderías grandes no supieron hacer frente a los cambios en el reglamento y los pilotos importantes, los de mayor tirón mediático, quedaron relegados a un papel secundario. Y todo ello ha propiciado una de las campañas más insípidas jamás disputadas.

La temporada ha acabado, y eso es, probablemente, lo mejor que se puede decir de ella. Ahora que la presión de los equipos ha dado sus frutos y para el año próximo no habrá novedades importantes (en especial han conseguido evitar la implantación del límite presupuestario), cabe esperar que los conjuntos con más dinero vuelvan a ocupar el lugar que les corresponde. Y con ellos volverán a pelear por el campeonato quienes, por el bien de las arcas de la FIA, deben hacerlo. El propio Bernie Ecclestone se frota las manos ante la posibilidad de revivir una lucha por el título entre Fernando Alonso y Lewis Hamilton, con todo el morbo que ello conllevaría.

La inclusión de tres nuevas escuderías, al margen de lo que vayan a aportar deportivamente, puede suponer también una inyección extra para los datos de audiencias (Estados Unidos volverá a estar presente en la F1, regresa la clásica Lotus y pueden debutar pilotos mediáticos como Bruno Senna). Así que, previsiblemente, lo que suceda dentro de los circuitos será lo que, como dicta la lógica, acapare de nuevo la atención. Desde luego, sería una alegría para todos que la Fórmula 1 volviera a ser el Gran Circo (con mayúsculas), y no un circo cualquiera.

Artículo publicado en LaSemana.es

Eternos campeones

2009-10-25T16:34:00.002+01:00

Sólo el paso de los años confirmará si verdaderamente Valentino Rossi y Sébastien Loeb son, en sus respectivas disciplinas, los mejores pilotos de la historia. Pero ambos pueden presumir por ahora de que, para que alguien ose siquiera amenazar las marcas que ellos poseen, tendrá que cumplirse, al menos, un nuevo ciclo generacional.

Las baterías de uno y de otro parecen inagotables. Al italiano no se le han acabado la ilusión ni las fuerzas pese a llevar ya trece temporadas compitiendo al máximo nivel. Y parece que todavía le queda margen –si Jorge Lorenzo lo permite– para seguir batiendo récords. Hasta la fecha es el piloto que más podios, poles, victorias y puntos ha sumado en la máxima categoría del motociclismo. Y, a los 30 años, con su noveno título en la saca, todavía tiene margen para abrir una brecha estadística que permanezca insuperable durante décadas.

Algo similar le sucede a Loeb, que no ha parado de ganar desde que lo hizo por primera vez. Sus cifras, 54 victorias y seis títulos consecutivos, superan notablemente a las de los considerados como grandes pilotos de la historia. Ni siquiera la oposición de Mikko Hirvonen, todavía lejos del nivel del galo pese a la mejoría de este año, parece un obstáculo serio en su camino hacia la historia. Con sólo diez temporadas a sus espaldas, lo que le queda por ganar parece difícil de predecir.

Rossi y Loeb, Loeb y Rossi, dos campeones que lideran ya con holgura casi todos los apartados estadísticos, han demostrado esta temporada que todavía les queda cuerda para rato y que, gracias a ello, están en condición de dejar todos sus recórds a una altura inalcanzable. Con la tendencia a igualar las competiciones que impera en el mundo del motor, será difícil que alguien consiga superar lo que ellos ya han ganado. Y mucho menos lo que les queda por ganar. Puede que estemos ante una nueva especie de campeones: los campeones eternos.

Artículo publicado en LaSemana.es

Andrés Montes, 'Melodía de Seducción'

2009-10-18T22:49:00.004+02:00

He de confesar que yo era del bando crítico con las narraciones futbolísticas de Andrés Montes. Me molestaban sus continuas meteduras de pata y la escasez de sinónimos en su vocabulario. También es verdad que siempre preferí los entrañables errores de Montes a Antoni Esteva y su estilo radiofónico, tan acelerado y excesivo en palabras que puede causar ataques epilépticos. Lo cierto es que más de una vez me he despachado a gusto sobre el poco acierto de LaSexta para elegir a sus locutores futbolísticos. Pero a Andrés Montes, que en paz descanse, hay que reconocerle muchos más méritos que nada tienen que ver con su etapa en la cadena de Jaume Roures, en la que se hizo conocido para la mayoría de quienes estos días han lamentado su muerte.

En estos últimos tres años, Andrés gozó de más atención mediática que en toda su carrera. De hecho, si LaSexta no le hubiera lanzado a la fama, su fallecimiento no habría ocupado tantas portadas. Sin embargo –lo que son las cosas– el pasar tres temporadas aplicando su estilo inigualable a unas narraciones –las futbolísticas– que no se le daban nada bien ha servido para que, con su muerte, se le rindan los honores de mito del periodismo que merece.

Sólo los aficionados al baloncesto sabíamos de la grandeza de ese pequeño hombre antes de su fichaje por la cadena de Pozuelo de Alarcón. Porque fue en ese deporte donde Montes se convirtió en el gigante de los micrófonos como el que debe ser recordado. Nunca destacó por sus aportes técnicos o tácticos a las locuciones de los partidos. Su conocimiento del mundo de la canasta era amplio y su cultura no tenía límites. Pero en sus retransmisiones no se caracterizó por demostrar esa sabiduría.

Montes enamoró a los fanáticos de la NBA que le escuchaban todas las noches por su peculiar forma de entender el básquet. Lo concebía como una manera de disfrutar. Y por ello intentaba divertir y hacer felices a los espectadores, en lugar de informar y narrar las jugadas al modo tradicional. Él podía decir más con un simple mote que el resto de periodistas con sus parrafadas. Con esa habilidad para definir personalidades y estilos de juego con sobrenombres, con sus arrebatos de pasión, sus originales muletillas y sus referencias constantes al cine y la música –campos en los que era todo un experto– acababa enganchando a todo el que trasnochaba para seguir la mejor liga del mundo.

Su salto a la fama fue toda una revolución en la manera de hacer periodismo deportivo. Y probablemente la suya fuese la última transformación exitosa en un género muy estancado, en el que resulta harto complicado hacer algo diferente y triunfar. El periodismo tiene, por ello, una gran deuda con él. Aunque mucho más todavía le ha quedado a deber el baloncesto. Su prematura desaparición ha dejado muchas cuentas pendientes y, pese a los numerosos homenajes que proliferan estos días –sirvan estas líneas como ejemplo–, parece difícil poder devolverle todo lo que nos dio. Tal vez una buena forma sea mantener vivo su legado y recordarle cada vez que pronunciemos alguno de sus apodos. Personalmente, nunca olvidaré el que le puso a Latrell Sprewell, porque siempre he pensado que ese sobrenombre le hubiera venido al pelo para él. Si en su epitafio pudiera quedar grabado alguno de sus motes, seguramente ése sería “Andrés Montes, Melodía de Seducción”.

Artículo publicado en LaSemana.es

Más sobre Periodismo Deportivo

Dos hombres y un punto

2009-10-15T23:59:00.000+02:00

Ricardo Fernández.- La historia comienza el pasado 1 de Febrero, cuando el laureado Sébastien Loeb se adjudicaba el Rally de Irlanda, el primero de la presente temporada. Lo mismo haría con los cinco siguientes. Todo apuntaba a que el Mundial de Rallies sería un monologo del pentacampeón francés, un dominio absoluto. Nos aventuramos a predicar incluso la posibilidad de un pleno de victorias por parte del galo. Sin embargo, la citada historia cambiaría radicalmente.

El punto de inflexión llegaría en el Rally de Italia, cuando el imperturbable Loeb era penalizado a causa de un fallo de su copiloto, Daniel Elena. Si es difícil que el galo se equivoque, esta temporada a sorprendido a todos, con salidas de pista de forma consecutiva en el Acrópolis y en Polonia. Debido a esto, su ventaja inicial se neutralizaba en favor de Mikko Hirvonen; un Hirvonen que ha alcanzado una gran madurez y que con la asombrosa regularidad que ha mantenido durante toda la temporada, se sitúa a falta del Rally de Gales, al frente de la clasificación del Mundial de Rallies con un punto de ventaja sobre el piloto de Citroën.

Quizás no le vendría mal a Hirvonen en estos momentos los dos puntos que le sacó su compañero de equipo, Jari-Matti Latvala, en el Rally de Italia pero es que el equipo capitaneado por Malcolm Wilson parece no entender la idea de "equipo". Todo lo contrario a lo sucedido con el equipo Citroën en el pasado Rally de Catalunya, en el que, a pesar de las claras opciones a la victoria por parte de Dani Sordo, éste ejerció perfectamente de escudero de Loeb, cediéndole la victoria al francés e intercalándose entre él y el fines para reducir la distancia en el campeonato y de paso asegurar el título de constructores para Citroën. No puede decir lo mismo Hirvonen, ya que la fogosidad de su compañero de equipo, a pesar de haber conseguido la citada victoria en Italia, no ha ayudado a su compatriota en ningún momento en su lucha contra Loeb y su continuidad en el equipo Ford ha estado en el aire debido a que se ha pasado gran parte de la temporada haciendo chapa con su Focus.

En cuanto a la participación española, Dani Sordo ha mostrado una gran progresión (a pesar de que por un motivo u otro su primera victoria se le resiste), sobre todo en tierra, la especialidad que menos dominaba, ya que en asfalto ha demostrado ser de los mejores, como mínimo a la altura de Sebastien, y eso ya es mucho. No lo ha tenido nada fácil el piloto cántabro por el calendario tan extraño y desequilibrado como el de la presente temporada, con muy pocas pruebas sobre asfalto, pero se ha defendido mejor que nunca y tras el detalle con Loeb en Cataluña, seguro que se le abrirán nuevos horizontes para la próxima temporada.

Un rally, un punto

El próximo fin de semana se disputa en Gales la última cita de la temporada, con el comentado punto de diferencia entre los dos aspirantes al título, una cita propicia en principio para los pilotos de Ford, pero Loeb también ha vencido allí y salvo imprevistos, la lucha será cerrada entre Hirvonen y el francés. Lo que está claro es que si alguno de ellos gana el rally será campeón del mundo, independiente de lo que haga el otro. En el caso que ninguno de los dos consiga la victoria, las combinaciones son muchas, pero siempre que Hirvonen quede por delante de Sébastien, será campeón. En caso de empate a puntos el Mundial sería para Loeb por su mayor número de victorias. Cualquiera de los dos se merece el título, por tanto, como siempre, que gane el mejor.

Más sobre rallies

La ACB y el trabajo bien hecho

2009-10-11T19:20:00.002+02:00

La temporada ACB echa a andar con más ilusión que nunca por abrirse espacio en el panorama deportivo nacional. El reciente triunfo de España en el Eurobasket, la revolución de Florentino Pérez en el Real Madrid y el fichaje de Ricky Rubio por el Barcelona han dado un empujón mediático a un deporte cuya presencia en televisión, radio y prensa no acaba de alcanzar los niveles deseados. Los mandamases de la ACB sueñan con que, gracias a ello, éste sea el año en que la segunda mejor liga del baloncesto del mundo alce por fin el vuelo.

Los ingredientes que se mezclan en la nueva campaña auguran unos platos de primer nivel para el deguste del espectador. Los dos clubes de fútbol, Real Madrid y Barcelona, han conformado dos plantillas de ensueño, que invitan a confiar en que un equipo español pueda volver a alcanzar el trono europeo. La enorme calidad de sus doce jugadores –notablemente superior a la del resto de equipos– y la tradicional rivalidad que les separa auguran una liga de fuertes emociones, capaz de enganchar también a quienes no siguen este deporte con asiduidad.

Blancos y azulgranas son, con diferencia, las dos grandes atracciones. Pero además hay que tener en cuenta varios factores que contribuyen cada año más a la expansión de esta competición. Desde la liga están desarrollando un trabajo de promoción excepcional, con contratos televisivos con canales extranjeros, mayores posibilidades de interacción a través de su envidiable página web y grandes esfuerzos en el fomento de este deporte a nivel nacional (como ha sido el reciente lanzamiento de la televisión online ACB360).

A todo esto hay que unir el excepcional trabajo de los clubes para crear plantillas cada año más competitivas. Pese a las limitaciones de sus presupuestos (Madrid y Barça son los únicos que no cargan con ese lastre), conjuntos como Baskonia, Unicaja, Valencia y Joventut explotan al máximo sus posibilidades para formar equipos capaces de pelear con los mejores tanto a nivel nacional como europeo. Los más modestos también dan lecciones de economizar recursos (ahí están los ejemplares casos de Bilbao, Gran Canaria y Fuenlabrada) y gracias a ello la liga va ganando en igualdad y emoción con el paso de los años. La lucha por entrar en playoffs o por lograr la permanencia se dirime cada temporada por diferencias menores.

Mención especial merece el Obradoiro, ejemplo sinigual de cómo conseguir sacar adelante un proyecto ilusionante con poco dinero y mucho trabajo. Pocos esperaban grandes cosas de un equipo que se ganó su plaza en los tribunales y ascendió cuatro categorías de un plumazo. Aún así, con apenas cuatro millones de euros y empezando desde cero, los gallegos han armado un conjunto que aspira seriamente a consolidarse en la ACB. Incluso desde la propia liga, donde más reticencias tenían a su incorporación, han llegado numerosas felicitaciones y alabanzas a Santiago de Compostela.

Con ejemplos como éste queda claro que el trabajo difícilmente se puede hacer mejor. La ACB está en el buen camino. Ahora sólo resta esperar a que los datos de audiencia y los ingresos cumplan las expectativas. Con suerte, si la cosa va bien, puede que las televisiones (sin contar a TVE) se dignen a dedicar un pequeño espacio en sus informativos al que es, y siempre ha sido, el segundo deporte nacional español.

Artículo publicado en LaSemana.es

Más sobre baloncesto:

Basta ya de tanto engaño

2009-10-06T23:54:00.000+02:00

Nadie se creyó en 2006, cuando Madrid anunció su candidatura para los Juegos de 2016, que la ciudad tuviera posibilidades reales de conseguir albergar esa cita. Conscientes de ello, muchos altos cargos del proyecto de 2012 decidieron desvincularse de la nueva tentativa. Aún así, la propaganda funcionó tan bien que la mayor parte de la población llegó a ilusionarse y a creer firmemente en las posibilidades de la villa. Y, ahora que se han llevado el golpe, los responsables todavía pretenden maquillarlo con variopintas excusas.

Uno se cansa ya de leer en la prensa tantas lamentaciones y tanta justificación barata. Seamos sinceros ahora que todo ha terminado ya. Ni la política antidopaje, ni la cercanía de Barcelona ’92, ni el último informe negativo ni leches en vinagre. La verdadera razón por la que Madrid no será ciudad olímpica en 2016 (conocida de sobra por todos en la oficina de la candidatura) es el poder de las empresas estadounidenses en todo el entramado de los Juegos.

Vaya, para abreviar, una explicación rápida. El 53 por ciento de los ingresos del COI proceden de la venta de los derechos de televisión, de los cuales casi la mitad los paga la NBC estadounidense. Del 47 por ciento restante, prácticamente todo llega a través de los patrocinadores, que en su mayoría son empresas del país norteamericano. He aquí el motor fundamental que mueve el principio (tan negado por parte de los responsables de la candidatura madrileña) de rotación de los continentes.

Si los estadounidenses son los que aportan la mayor parte de los ingresos del Comité Olímpico Internacional, los miembros de éste no pueden permitirse el lujo de tener a los gringos descontentos. Y, en ese sentido, organizar unos Juegos en una franja horaria distinta a la americana por quinta ocasión consecutiva supondría pegar un mordisco considerable a la mano que les da de comer. La NBC invierte muchos millones de dólares (alrededor de 600) en obtener los derechos televisivos del mayor evento deportivo del mundo, y lógicamente cortará el grifo si los horarios de las competiciones no les cuadran y dejan de amortizar ese gasto por la pérdida de audiencia. Por ello, Chicago y Río de Janeiro eran las dos únicas ciudades con posibilidades reales de llevarse el gato al agua.

Antaño, la rotación de continentes tenía sentido simplemente para contentar a los diferentes miembros del COI (Europa, con Helsinki ‘52, fue el último en repetir dos ediciones consecutivas). Pero en los tiempos que corren, antes de nada, hay que pensar en el dinero. Por eso, desde México ’68, cuando la televisión empezó a tener un mayor peso, el continente americano ha albergado una de cada tres ediciones. Cerrar los ojos a esa realidad ha sido una de las grandes mentiras de Madrid 2016, aunque en el trasfondo subyacía la intención de promocionar la ciudad a nivel mundial (la candidatura de 2012 sirvió para aumentar considerablemente el número de turistas). Incluso puede que la verdadera intención fuese perder en dos ocasiones consecutivas pensando que eso les aseguraría el éxito a la tercera, en 2020.

Ésas eran las únicas razones que encontraba quien me contó esta teoría hace tres años. Solo así, sostenía este hombre, se podría explicar por qué el Ayuntamiento se iba a embarcar en un nuevo proyecto de 30 millones de euros a sabiendas de que ganar era prácticamente imposible. Él, que había sido un alto cargo de Madrid 2012 y hablaba con conocimiento de causa, decidió, como muchos en su misma situación, no formar parte de tal pantomima. Al contrario que los ciudadanos, ellos sabían lo que se cocía, y no pudieron torearles. Para el resto, en especial para las 100.000 personas que soportaron estoicamente la lluvia para apoyar en Cibeles a la candidatura, todo ha sido una tomadura de pelo.

Artículo publicado en LaSemana.es

¡Toma, toma y toma!

2009-10-03T13:03:00.001+02:00

Ricardo Fernández.- Generalmente, cuando escribo para Paginas Deportivas, intento ser un poco objetivo en base a los datos que conozco, aunque en esta sección (la del motor), la unión hombre-maquina hace que existan infinidad de variables que pueden dar la vuelta a la situación de una semana para otra (como ha sucedido en el Mundial de Rallies). Dicho esto, con vuestro permiso (y el de Ales, por supuesto) me voy a tomar la licencia de expresar de la forma más visceral que me permite mi fría personalidad la actual situación de la Fórmula 1.

Tras unos meses de inactividad a causa de mis responsabilidades estudiantiles, me disponía la semana pasada a escribir unas líneas sobre todo lo sucedido en la categoría reina del automovilismo. Una vez acabado el artículo observé cómo mi ira, mi enfado y mi indignación cubrían profundamente un texto sobre un deporte que tanto me había hecho disfrutar. Sin embargo, no podía pasar por alto una temporada tan lamentable como la presente. Entre la mentira de Lewis Hamilton a principio de temporada, los difusores ilegales de Brawn, la rebelión del dictatorial Max Mosley en contra de los equipos y política y más política, unido al caso de Singapur 2008 terminó por llenar un saco ya muy pesado.

Esto último, para mí, es y será uno de los episodios mas repugnantes que ha vivido la F1. Es inaceptable que una panda de imbéciles cavilen semejante plan para que el otro piloto del equipo logre tan triste victoria. Y bien poco me importa que el beneficiado sea Fernando Alonso o Perico de los Palotes, lo único que han conseguido es desprestigiar y desacreditar un deporte ya bastante tocado. En referencia a las sanciones, salvo la de Flavio Briatore, me parecen cuanto menos ridículas, ya que estos personajes no sólo han puesto en peligro la vida de uno de sus pilotos, sino también del resto de participantes, comisarios, espectadores, etc. Mención aparte merece la actuación de Nelsinho Piquet, independientemente de que fuera idea suya u orden de equipo, es de igual modo vergonzosa.

Como me sucedió en el fallido artículo anterior, los sentimientos antes mencionados sobrevuelan también estas líneas, pero este cuenta con una gran diferencia, el final, feliz final.

Me apasiona el mundo del motor, el que me conoce lo sabe y entre otras especialidades sigo la Fórmula Uno con especial devoción. En todo este tiempo he visto muchas carreras, antes de que estallara todo el boom de la Alonsomanía, antes incluso de que otros pilotos españoles como Pedro de la Rosa o Marc Gené formaran parte de la parrilla. Recuerdo carreras en Telecinco (etapa anterior a la de TVE) en las que Gonzalo Serrano las retransmitía como bien podía y un campeón olímpico como Paquito Fernández Ochoa hacía las labores de Nira Juanco en el paddock. Una época en la que éste era un deporte muy minoritario en nuestro país, debido en gran parte, a nuestra escasa tradición automovilística.

Todo esto empezó a cambiar cuando un muchacho llamado Fernando Alonso Díaz, tras su debut en European Minardi en 2001 y probador de Renault en 2002, salió a la pista de Australia en 2003 con un bólido de la marca gala (carrera no televisada, por cierto). Se producía entonces en hito en el deporte español, ya que por primera vez, un piloto nacional contaba con un monoplaza con unas aceptables prestaciones (sin contar la infructuosa unión de Pedro de la Rosa con Jaguar). Los resultados pronto llegaron y el joven asturiano empezó a dinamitar todos los records de precocidad y juventud de la F1. A partir de ahí y sobre todo desde su victoria en Hungría 2003, las cadenas empezaron a interesarse por un deporte aquí olvidado, dándole una cobertura de primer nivel y no como relleno de cartelera como había sucedido hasta entonces. Hasta el día de hoy, afortunadamente todos conocemos el resto de la historia.

Por todo esto, cuando este jueves se confirmó el fichaje de Alonso por la Scuderia, he de reconocer que esta noticia me produjo una enorme alegría, perdida por los sinsabores antes comentados. Pero es que el hecho de formar parte de semejante equipo, es escribir con letras incandescentes tu nombre en la historia. Ferrari es una filosofía, es la esencia de la F1, la esencia de la competición, la pasión aplicada al frio proceso del desarrollo y la producción industrial, es alcanzar lo inalcanzable. Y si es especial siempre para un piloto formar parte del equipo italiano, más lo es todavía cuando llegas a él como Campeón del Mundo, ya que toda la maquinaria roja empieza a funcionar al doscientos por ciento para ofrecerle el mejor material posible.

Puedes haber logrado grandes gestas, pero si al final recaes en la Scuderia, serás recordado por esta etapa, y formarás parte del reducido grupo de los mejores pilotos de la historia, que salvo Stewart y Ayrton Senna, todos los grandes han pasado por equipo rosso. Este fichaje supondrá la guinda de la carrera deportiva del bravo piloto asturiano, que desde luego se lo merece y conseguirá que otra vez este país hierva por sus éxitos y victorias, y siga siendo tema de conversación en bares y descansos, tanto los adelantamientos, estrategias, difusores y detalles técnicos que por fin dominamos ahora los españoles.

Y como siempre hay medios que sólo se preocupan por rentabilizar sus inversiones a base de morbo y demás artimañas, pues ya se han apuntado a criticar sobre el salario que percibirá en Ferrari. Yo aconsejo que miremos un poco más allá, quitemos todo el envoltorio y tomemos la historia de Fernando como un ejemplo de perseverancia y superación, y nos demos cuenta que con un poco de talento, esfuerzo, paciencia y trabajo, mucho trabajo, se puede conseguir lo que uno se proponga, sea lo que sea. No lo duden nunca. Gracias.

Lo mejor y lo peor del rugby

2009-10-01T20:12:00.001+02:00

Entre los vídeos más llamativos de esta semana se han colado dos ejemplos del espectáculo que puede ofrecer el rugby, un deporte que en España tiene el peso de una mosca (el día que hablen de rugby en el informativo de una televisión nacional habrá que descorchar el champán).

Aquí las imágenes destacadas de esta semana:

Anteriores vídeos:

No puede ganar Oprah

2009-09-29T19:02:00.000+02:00

Acoger unos Juegos Olímpicos es uno de los mejores negocios que un país puede realizar en la actualidad. Por eso, estos días en Copenhague, donde se dirime quién será la afortunada ciudad en albergar la cita de 2016, han desembarcado las personalidades de mayor peso internacional, con la intención de atraer los preciados votos de los miembros del COI.

Madrid, Tokyo, Río de Janeiro y Chicago han realizado un gran esfuerzo para lograr que los personajes más influyentes ligados a su candidatura viajen a Copenhague a ofrecer su apoyo en persona. La delegación española la encabeza el Rey Juan Carlos, a quien también acompañará José Luis Rodríguez Zapatero. Por la ciudad japonesa estará también, tras cambiar de opinión a última hora, el primer ministro, Yukio Hatoyama, seguido de una larga lista de deportistas. La cabeza visible del proyecto brasileño será Lula da Silva, bien escudado por Pelé. Y, por último, Chicago ha confiado su suerte a su mejor embajador, Barack Obama, a deportistas como Michael Johnson y a -no se lo pierdan- Oprah Winfrey.

Así es. En uno de los acontecimientos más serios y trascendentales en lo referente a política deportiva a nivel mundial, los estadounidenses han decidido llevar como representante a la presentadora de El Diario de Patricia (en su versión norteamericana, se entiende). He aquí una prueba más de que a estos gringos no les funciona muy bien el intelecto.

Sabedores de que las altas esferas del Comité Olímpico Internacional están plagadas de personas con títulos nobiliarios, ricachones y gentes cercanas a la Alta Alcurnia, las oficinas de las ciudades que aspiran a lograr los Juegos intentan siempre arrimarse a quienes se manejan en esas esferas. Así, Juan Antonio Samaranch y la familia real española, por sus contactos y sus buenas relaciones con muchos de los miembros del COI, han sido siempre un buen imán para los votos. Lo mismo sucedió con Londres y Sebastian Coe o, en el caso de Chicago, con Obama (obviamente, la persona más influyente del mundo en la actualidad).

Resulta por ello difícil de comprender qué se les pasará por la cabeza a los estadounidenses para pensar que Oprah Winfrey les ayudará a ganar. A lo mejor se han fijado en la lista de Forbes que la sitúa como la segunda mujer más influyente del mundo. Pero es que precisamente esa lista -elaborada también por estadounidenses, por supuesto- es otra locura de similar nivel (baste decir que la primera es Angelina Jolie). Pueden haber pensado también que en el resto del mundo Oprah es un ejemplo a seguir como lo es para ellos (otro argumento a favor de su paupérrima estabilidad mental). O pudiera ser que tengan pruebas fehacientes de que en el COI se pasan las noches, como ellos, enganchados a la CBS.

Pero, no nos engañemos, presentar a un evento de tal pedigrí a la María Teresa Campos de turno es algo que sólo se les podía ocurrir a ellos o a Sasha Baron Cohen (por motivos totalmente distintos, claramente). No me extrañaría que hasta algún miembro del COI (a los más elitistas, me refiero) lo valore negativamente, porque la imagen que transmiten con ello es de auténtico cachondeo.

Madrid no ganará. La estadística y la lógica están en su contra y ambos factores apuntan hacia el continente americano. Chicago, en concreto, tiene las de ganar, por Obama y por la gran cantidad de patrocinadores que han conseguido atraer. Río de Janeiro, por aquello de la rotación de continentes (aunque en el COI digan lo contrario, es un argumento prioritario), puede ser el gran tapado. Y ojalá así suceda. Perder estas votaciones es de esperar (por mucho que Samaranch hijo asegure tener atados entre el 25 y el 50 por ciento de los votos). Pero perder contra Oprah Winfrey sería algo muy embarazoso. Ni Tokyo, ni Río ni Madrid deberían desaprovechar semejante cagada del adversario.

Gentuza

2009-09-27T20:13:00.015+02:00

Resulta alarmante comprobar cómo, en el mundo del fútbol, las noticias que no atañen a Real Madrid y Barcelona, por muy importantes que sean, pueden pasar totalmente inadvertidas. En la mayoría de ocasiones se pierden en las páginas de la prensa regional, y muy rara vez alguien se fija en ellas y las rescata para algún medio nacional. Es lo que ha sucedido con la agresión que sufrió este aficionado del Lugo a manos de sus propios compañeros de grada. Su delito: intentar confraternizar con la afición rival.

Ocurrió hace casi un mes. Antonio, un aficionado del equipo lucense, promovió una curiosa iniciativa para fomentar las buenas relaciones con los hinchas de la Ponferradina, rival de su mismo grupo de la Segunda División B. Al Lugo le tocaba jugar en casa el domingo por la tarde ante el Mirandés, mientras que el conjunto berciano debía disputar su encuentro esa misma mañana en La Coruña. Por la experiencia de otros años, Antonio sabía que cuando sucedía algo así varios aficionados de la Ponferradina acostumbraban a hacer un alto en el camino a su regreso de Coruña para ver el partido del Lugo. Y por ello se le ocurrió proponer a la directiva realizar una invitación formal a los seguidores blanquiazules, proporcionándoles entradas a un precio especial, para que fueran más quienes se decidieran a hacer una parada en Lugo para animar al equipo vecino.

Pero, en su afán por estrechar lazos con la afición de uno de sus rivales en Segunda B, Antonio no contó con que, por desgracia, los estadios de España están repletos de una especie de seres humanos cuyo reducido cerebro no les permite comprender el significado de la confraternización: los ultras. En Lugo, en concreto, existen las Brigadas Antifascistas Lucenses, un grupo de radicales todavía más ignorantes de lo habitual, pues al hecho contrastado de que todos los ultras suelen tener la inteligencia de una mosca se suma, en este caso, la inmadurez de la juventud.

Antonio no pensó que su detalle con la afición de Ponferrada fuera algo malo. Pero a esa panda de críos que se proclaman comunistas sin saber siquiera quien fue Lenin sus reducidos cerebros les rebelaron que tender la mano al contrario suponía una traición y que, por tanto, como buenos hinchas del Lugo, debían liarse a navajazos con el promotor de la iniciativa. Antonio recibió dos puñaladas y varios puñetazos a manos de cinco de esos chavales descerebrados, que ni siquiera tuvieron el valor de atacarle de frente.

El protagonista de esta historia ha salido bien parado. Pero muchos otros no han corrido tanta suerte. Y lo peor es la actitud general de aceptación hacia el hecho de que sigan existiendo este tipo de grupos. Los propios equipos los miman, proporcionándoles entradas a mejor precio y facilitándoles los desplazamientos. Y la prensa no informa hasta que no hay muertos. Si un portero de Segunda B marca un gol desde su propia portería sale en todos los medios, pero si en la misma categoría sucede una barbaridad de este calibre a nadie le parece destacable.

Si se les tratara como merecen, toda esta gentuza tan propensa a la violencia debería tener la entrada prohibida a todos los estadios de España. El problema es que hasta que las cámaras no cazan a uno en plena acción, todo el mundo se lava las manos, incluso sabiendo con nombres y apellidos quiénes son los instigadores de todos los actos de delincuencia que comenten estos grupos. Así por todos los campos de España siguen proliferando los descerebrados violentos. Y hasta los chavalitos de 15 años deciden agruparse, tomando la ideología que más gracia les haga –bien de extrema izquierda o bien de extrema derecha–, para formar su propia peña radical. Es una pena para este deporte, pero esta dinámica está ya tan arraigada a la propia cultura futbolística que va a ser casi imposible encontrar la solución.

Artículo publicado en LaSemana.es

Otras lecturas interesantes

La rabia de Alberto Hevia

2009-09-25T22:32:00.005+02:00

Alberto Hevia es un piloto como la copa de un pino. Lleva nada menos que 18 años pateándose los rallys de toda España, desde los más desconocidos a los del Campeonato de España. Casi dos décadas de dejarse la piel por un deporte que ama y en el que la afición le ha tenido, por ello, un especial cariño. Por eso a uno se le parte el alma al ver lo que le sucedió en el Rally Príncipe de Asturias.

Hevia disputaba por primera vez en su carrera una prueba del Intercontinental Rally Championship (IRC), la segunda competición más importante de este deporte a nivel internacional. La ilusión de correr en casa le motivó de tal manera que en el último tramo de la prueba se había asegurado la segunda posición.

Sólo tenía que levantar un poco el pie del acelerador y asegurar su posición. Pero, aún manteniendo su coche por el centro de la pista y sin pisar las cunetas, sufrió un pinchazo en una de sus ruedas y se derrumbó por completo. La grabación de sus lamentos es conmovedora. La rabia que debía sentir en ese momento es entendible, pues había plantado cara a algunos de los mejores pilotos del mundo para acabar segundo en la general y estaba a punto de ganar la prueba del Nacional de Asfalto.

Pero Hevia es un grande, y seguro que tendrá más oportunidades como esta en las que la suerte sí le sonreirá. Desde aquí vayan nuestros mejores deseos para él.

Y siguiendo con los vídeos que más nos han llamado la atención esta semana, aquí tenemos unas cuantas curiosidades:

Terrell Owens, uno de los mejores receptores de la NFL, regresó a la que había sido su casa cargado de rencor. Los Dallas Cowboys le habían cortado por su carácter controvertido. Y como venganza, cuando logró un touchdown, se fue corriendo a celebrarlo sobre el escudo de su ex equipo. La primera vez nadie reaccionó. Pero a la segunda se llevó un merecido correctivo por su feo detalle.
A este aficionado nadie le tocó un pelo. Pero tampoco le habría venido mal que le midieran un poco el lomo para enseñarle algo de educación. Ya resulta cansino ver a tanto payaso con excesivo afán de protagonismo interrumpiendo partidos de fútbol.
Aquí el polémico vídeo de Massimo Bussaca. ¿Realmente meó en el campo? O, aunque no lo hiciera, ¿se sacó el pene en medio de un partido?
Una gran idea para hacer algo de deporte cuando se te inunda el pueblo en la época de lluvias: el diluvio-boarding.

Anteriores vídeos:

La afición del QPR, contra Briatore

2009-09-23T16:03:00.005+02:00

Nelson Piquet Jr. ha consumado su venganza y Flavio Briatore es ya un apestado dentro del mundo del deporte. Incluso en los campos de fútbol. Desde hace dos años el italiano es dueño, junto con Bernie Ecclestone, del mítico equipo londinense Queens Park Rangers. Pero su aventura en las islas británicas parece haber llegado también a su fin.

La expulsión de Briatore de la Fórmula 1 por las supuestas trampas que ideó en el Gran Premio de Singapur de 2008 no han sentando nada bien en Inglaterra, donde el juego limpio y la educación son requisitos casi obligados hasta para salir a la calle. Políticos, abogados y seguidores del QPR se han levantado en los últimos días a favor de su expulsión del fútbol inglés, defendiendo que no está capacitado legal ni moralmente para seguir al frente del equipo.

Briatore compró hace dos años el Queens Park, en una asociación a medias con Ecclestone, para intentar devolver al equipo a la máxima categoría. Se nombró a sí mismo director deportivo, además convertirse en el presidente de la empresa que pasó a gestionar el club. En todo este tiempo, las ha liado bastante pardas. Ha convertido Loftus Road, estadio del QPR, en un lugar de encuentro para la alta sociedad (modelos, famosos, ricachones varios, etc.). De hecho, subió el precio de las entradas a cifras que la mayoría de hinchas ya no se pudo permitir, lo que volvió a la grada en su contra. Y si a eso se le suman los malos resultados deportivos, es de entender que no lo quieran ver ni en pintura.

El Crashgate, como llaman en Inglaterra al escándalo del amaño de Singapur, ha dado a esa afición descontenta la ayuda necesaria para conseguir que Briatore se largue. Legalmente, las normas de la federación inglesa estipulan que ninguna persona que haya sido expulsada de cualquier otra federación deportiva puede tomar parte en un equipo de fútbol. Varios abogados londinenses (seguramente fans del QPR) han alzado la voz en defensa de esa reglamentación y en contra de Briatore.

El problema es que la FA (Football Asociation) no puede, por propia convicción moral, mover un dedo sin que antes Briatore haya tenido un juicio justo. Y el italiano ya ha anunciado que recurrirá a la justicia (probablemente a algún juzgado de Londres) para intentar limpiar su nombre. Aún con eso, es probable que la FA le someta a una vista propia para que pueda explicarse. Y si, con todo, finalmente deciden suspenderle, sólo podrían quitarle el cargo de director del equipo, ya que resultaría harto complicado apartarle de la presidencia de la empresa dueña del club.

En todo este lío han aparecido hasta miembros del ministerio de Deportes, que piden con vehemencia la expulsión de Briatore. Aún así, también hay quienes no ven tan claros los beneficios de su expulsión. Un amplio sector de la afición del QPR teme lo que pueda pasar si la FA acaba expulsando al que actualmente es el principal soporte económico de su equipo. Aunque tal vez Bernie Ecclestone puede tener ya todo planeado, pues corre el rumor de que ya negocia la venta del 20 por ciento de las acciones del club con Amit Bhatia, nuero del octavo hombre más rico del mundo, Lakshmi Mittal.

En cualquier caso, lo que está claro es que va a costar mucho más resolver este dilema de lo que le costó a la FIA poner punto y final al Crashgate. Hay que entenderlos. Son ingleses y no pueden dar un paso sin consultar con todo ser viviente que se encuentre en veinte metros a la redonda.

La importancia del factor anímico

2009-09-20T23:22:00.000+02:00

España demostró en el Eurobasket el imprescindible papel que la motivación y la salud psicológica juegan en el mundo del deporte. De ser un equipo apático que rozó el ridículo ante una selección del nivel de Gran Bretaña, el combinado español pasó a mostrarse como un bloque intocable que arrasó con todo el que se cruzó en su camino hacia el oro. Y todo ello se debió a un juego de emociones que acabó derivando por la vertiente más beneficiosa.

Tras varios partidos ofreciendo una imagen pésima, el verse heridos en su orgullo, ninguneados y criticados por todos fue el principal motor del éxito del equipo. La misma España que tantas lagunas defensivas había mostrado en la primera fase del Eurobasket, desplegó una contención impresionante en los siguientes partidos. La excelente defensa fue el principal sustento de una selección que jugó como los ángeles, sucesivamente, ante Lituania, Polonia, Francia, Grecia y finalmente Serbia. Todos ellos padecieron en sus carnes la ira de España, conjurada para ganar como si se tratase de una cuestión de honor, y se marcharon con un severo correctivo a las espaldas.

Sergio Scariolo, genio de la táctica, había fallado a la hora de motivar a un grupo de jugadores demasiado acostumbrados a ganar. Además, los excesivamente numerosos e insípidos amistosos disfrutados habían habituado al equipo a vencer sin esforzarse. Pero la casta es algo que nunca se pierde, aunque a veces permanezca en el olvido. Y los jugadores españoles dejaron claro que, cuando hay calidad, basta con estar lo suficientemente motivados para pelear y dejarse la piel en cada jugada para lograr el objetivo.

Cabe destacar también el papel de líder ejercido por Pau Gasol. El haber conquistado el anillo de la NBA ha dotado al catalán de un halo de confianza que invade la pista. Él mismo se ve capaz de lograr canastas imposibles y ello es un enorme sustento anímico para sus compañeros. Cuando las cosas no van bien, Pau es la respuesta. Y así sucedió en el Eurobasket, donde el de los Lakers fue nombrado MVP con total merecimiento. Conste que siempre he considerado que Pau es un jugador sobrevalorado. Pero esta vez merece todas las alabanzas.

Artículo publicado en LaSemana.es

Más sobre baloncesto:

El atletismo de hace una década

2009-09-18T22:16:00.016+02:00

El otro día me puse a recordar, no sé muy bien por qué, lo mucho que me gustaba el atletismo hace años. Era tal mi devoción que devoraba libros sobre historia de los Juegos Olímpicos y, cuando se acercaba una cita importante, podía saberme al dedillo las marcas personales con las que llegaban los favoritos en cada prueba.

Recordando todo aquello, se me ha venido una pregunta a la mente: ¿Qué narices ha cambiado para que ahora el atletismo me importe bien poco? Intentaré ser más conciso. No es que haya dejado de gustarme. Todavía puedo pasarme horas y horas delante del televisor cuando se disputan los Mundiales o los Juegos. Pero ya no sigo los meetings menores ni aguardo con ansias los Europeos, la Super League, las carreras de cross o las competiciones indoor.

Dándole vueltas a la cabeza se me fueron ocurriendo algunos motivos que explican esa pérdida de interés progresiva por el que siempre ha sido el deporte rey (mucho antes de que a alguien carente de originalidad -seguramente de Marca- se le ocurriera denominar también al fútbol así). He aquí las principales:

1. El dopaje. Cierta vez leí un artículo de Alejandro Delmás, uno de los mejores periodistas que ha tenido As, en el que sostenía que nunca más iba a dar credibilidad a los records de las pruebas de velocidad. Y, aunque esa afirmación no me pareció acertada en su momento, con la aparición de tantos casos creo que mi subconsciente se ha ido convenciendo de que hoy día ninguna plusmarca se bate a base de ensaladas, pasta y vitaminas. Salvando a gente como Usain Bolt, cuyo cuerpo ya parece diseñado de una forma natural para el atletismo, los atletas que destacan de una forma excepcional, igual que los ciclistas, me inspiran una cierta desconfianza. Y si no confías en los ganadores, es lógico que acabes perdiendo el interés por ese deporte.

2. El bajón de rendimiento de los españoles. Mis años de auténtica pasión por el atletismo coincidieron con una época en la que la selección española tenía un gran atractivo. Los grandes maratonianos -Abel Antón y Martín Fiz- ganaban sus últimas medallas, Niurka Montalvo y Yago Lamela se salían en salto de longitud y los del 1.500 siempre se marchaban de las competiciones con algún metal. Todos estos logros tuvieron su cúlmen en el Europeo de Múnich 2002, donde España completó la mejor actuación de su historia (seis oros, tres platas y seis bronces) y estuvo a punto de lograr la proeza de liderar el medallero. Pero, unos cuantos años después, esa generación se ha perdido (sólo Marta Domínguez sigue peleando) y no se ha producido relevo alguno. Y, cuando un país no fabrica ídolos, sucede que gran parte de la aficción empieza a perder la ilusión.

3. La enorme decepción con el COI. Mi frustración con el máximo organismo olímpico se remonta al momento en que negaron a Madrid -mi ciudad por aquel entonces- la organización de los Juegos de 2012. Y tal vez lo que más me molestó fue que la seleccionada fuese Londres -mi ciudad actual-, cuya candidatura era totalmente contraria a los ideales que defiende el COI -en este blog se ha escrito bastante sobre ello- y que seguramente acoja unos de los peores Juegos de la historia (ya habrá tiempo para escribir otra entrada justificando esa opinión). A mí me encantaba el atletismo porque lo consideraba el deporte más puro y noble, digno merecedor de ser la disciplina insignia de los Juegos y del ideal olímpico. Pero cuando ves que los encargados de velar por que ese ideal se perpetúe no miran otra cosa que los intereses económicos, también es lógico que acabes decepcionado con ellos, con su competición y con el deporte que con más fervor abanderan.

Creo recordar que aún se me habían ocurrido más teorías para justificar esa pérdida de interés por el atletismo. Pero todo esto se me pasó por la cabeza en una noche de insomnio y seguramente muchas de aquellas reflexiones se perdieron en el sueño posterior. En cualquier caso, tras todas estas divagaciones, lo que sí me queda claro es que me encantaría volver a disfrutar con el atletismo como disfrutaba por aquel entonces (aquellas noches en vela vibrando con los Mundiales de Edmonton 2001). Ojalá las cosas empiecen a cambiar. Una buena hornada de atletas españoles y otra de dirigentes competentes ayudarían bastante.

Estudiantes, el nuevo 'Atleti'

2009-09-17T23:25:00.005+02:00

Hay quien echa de menos las cómicas campañas de abonados del Atlético de Madrid. Muchos han demandado a Enrique Cerezo que prosiguiese este año con la tradición, cosa que finalmente no ha sucedido. Cierto es que los del Atleti eran anuncios de los que se agradece ver en los cortes publicitarios. Por eso, esta temporada han dejado un pequeño hueco vacío en el minutaje de las televisiones. Pero, al menos en la Comunidad de Madrid, ya han encontrado un sustituto de altura.

Nuestra habitual sección de vídeos semanal la inaugura esta vez la nueva y surrealista campaña de abonos del Estudiantes. Tiene gracia que los jugadores de la primera plantilla se hayan dejado embarrar de esa manera. Pero lo mejor es la caracterización de Nacho Azofra, con ese atuendo tan silvestre que no le pega ni con cola. Está un poco forzado lo del "abono", pero con esa actuación estelar de Azofra, como para no reirse.

Otros vídeos que han tenido un amplio recorrido por la red esta semana son:

El magistral golpe de Roger Federer por debajo de las piernas para hundiar a Novak Djokovic en las semifinales del Abierto de Estados Unidos.
El deplorable espectáculo que montó Serena Williams -de quien ya destapamos algunas vergüenzas en este blog- en ese mismo torneo.
El baile de Luis Felipe Scolari al ritmo de una melodía uzbeka.
Y la ración de mamporros de esta semana, esta vez en Cardiff (lugar donde un lugar estuvo residiendo un año y puedo certificar que lo de darse de ostias se lleva mucho). No sabía ni siquiera que hubiera equipo de hockey hielo en la ciudad. Pero lo hay. Y se ve que han heredado las malas costumbres de los estadounidenses.

Anteriores vídeos:

Piquet Jr., ¿héroe, capullo o tonto?

2009-09-15T14:15:00.011+02:00

El caso de Nelson Piquet Jr. es bastante desconcertante. Sólo se me ocurren dos opciones. O es tonto o ya debía tener muy claro que, tras mostrar unas limitadas dotes en su año y medio como piloto de Renault, ninguna escudería iba a ofrecerle jamás otro volante en la Fórmula 1. De otra manera no se explica que se haya metido en semejante lío. Porque, sea verdad o mentira lo que cuenta, una cosa está clara: después de esto ninguna escudería querrá tener entre sus filas a un tipo de su calaña.

No pretendo hacer una defensa patriótica de Fernando Alonso. Piquet dice que, siguiendo órdenes de equipo, estrelló su monoplaza en el Gran Premio de Singapur 2008 con el objetivo de favorecer al asturiano. Y si esas acusaciones resultan ser verdaderas -y la cosa huele a que dice la verdad-, Alonso tuvo que saber lo que se cocía, bien antes o bien después de que sucedieran los hechos. Así que él también será culpable -aunque seguramente nadie lo pueda demostrar- de ocultar las trampas que hicieron sus superiores.

Pero la implicación o no de Alonso en lo que podemos llamar el Singapurgate es lo de menos. Lo que más llama la atención de todo esto es la impronta de Piquet Jr. (y de su padre, que seguramente sea el hostigador de todas las meteduras de pata de su hijo). Me explico. Y empiezo por el principio. En 2008, el brasileño llegó a la parrilla de la Fórmula 1 con todas las de la ley, pues en su currículum contaba con un subcampeonato de la GP2 y sendos títulos de la Fórmula 3 británica y de la sudamericana. Renault apostó por un joven que prometía.

Sin embargo, ya en su primera temporada demostró que la F1 se le quedaba grande. Nueve retiradas, 13 de 18 grandes premios sin conseguir un sólo punto y una única actuación meritoria: un segundo puesto en Alemania, logrado gracias a la afortunada aparición del coche de seguridad en el momento apropiado. En Renault se dieron cuenta de que Piquet tenía más nombre y enchufe que calidad, así que no es una locura pensar que, efectivamente, en Singapur a una mente retorcida del equipo se le ocurriera ofrecerle la renovación a cambio de estrellarse voluntariamente para propiciar la victoria de Alonso.

Lo que ya dice mucho de él como piloto de Fórmula 1 es que aceptase el trato. ¿Alguien se imagina a Alonso o a Lewis Hamilton, dos ganadores natos, estrellando su coche a propósito para que gane su compañero de equipo? Sólo por eso, si se confirman los hechos, Nelsinho habrá perdido ya gran parte del respeto, seguramente escaso de por sí, que le profanaba el resto de la parrilla.

Pero a esto hay que unirle el hecho de que sólo decidiera hacer justicia cuando, tras demostrar esta temporada que como piloto no vale un duro (hasta Luca Badoer podría haberlo hecho mejor que él), Renault decidió prescindir de su servicio. La imagen que deja con ello es totalmente deplorable. No denuncia a sus antiguos jefes por tener la convicción moral de que las trampas deben ser castigadas. No lo hace por la justicia. Lo hace por venganza, por joder, por devolverles la patada en el culo. Lo hace cargado de odio, azuzado por el orgulloso de su padre y con la característica vena hinchada en la frente de quien actúa con el mal como motor.

El futuro de Piquet Jr.

Nos encontramos, por tanto, ante un Piquet que ha demostrado ser un piloto mediocre, capaz de estrellar su coche para conseguir un contrato que no pudo ganarse en la pista y tan mala persona como para destapar los trapos sucios de su equipo una vez que ya no forma parte de él. Está claro que, ante estas evidencias, ninguna escudería de la Fórmula 1 le dejará siquiera acercarse a su paddock. Nadie le ofrecerá un volante (salvo que alguno de los nuevos equipos ceda al atractivo de contar con el hijo de una leyenda) y con sólo 24 años puede haber dicho adiós a su carrera en la Fórmula 1.

Será complicado condenar a nadie de Renault a no ser que uno de los implicados cante. Pero la escudería francesa seguirá en la Fórmula 1 y Fernando Alonso también (probablemente en un Ferrari). El que tiene más posibilidades de caer es Flavio Briatore, por ser el director del equipo y porque las ansias de venganza de Piquet se dirigen principalmente hacia él. La pregunta es si merece la pena poner fin a tu carrera para ver hundirse a quien te ha pegado la patada. Porque está claro que Piquet y sus allegados tenían que saber que todo este embrollo en el que se han metido les iba a perjudicar enormemente. O eso, o son tan tontos que no se les pasó por la cabeza semejante evidencia. Después de todo esto, a ver de qué les sirve el poder del enchufe y las influencias de papá.

Más artículos sobre Fórmula 1:

Participamos en los Premios Bitácoras

2009-09-14T12:33:00.000+02:00

Acaba de inaugurarse una nueva edición de los Premios Bitácoras, en los que estamos inscritos. Si sois usuarios de Bitácoras.com y creéis que Páginas Deportivas merece uno de vuestros votos en la categoría de Deportes, será de agradecer vuestro apoyo. He aquí el enlace a la página desde la que podéis votar.

Aprovecho para daros las gracias a todos los que nos habéis votado en los Premios 20Blogs. A falta de dos días para que concluyan las votaciones, parece que vamos a acabar en la tercera posición de la clasificación de Deportes.

¿Qué falla en la selección?

2009-09-13T21:23:00.004+02:00

Resulta complicado comprender cómo un grupo de jugadores que cuenta con el honor de ser el vigente campeón del mundo, que rozó el oro olímpico ante el todopoderoso Dream Team y que hace unos días maravillaba con su juego en los partidos de preparación se ha convertido, de la noche a la mañana, en un equipo del montón. De ofrecer la sensación de dominar todos sus partidos con carácter de campeón, España ha pasado –desde la derrota ante Lituania en su último encuentro amistoso– a mostrarse endeble y vulnerable en cada una de sus actuaciones.

España juega mal, pierde la concentración con excesiva frecuencia y sufre para resolver aguantar el empuje de sus rivales, sobre todo en los minutos decisivos. Y todo ello denota una preocupante falta de motivación y una hasta ahora desconocida inestabilidad en el plano sicológico. Los jugadores son prácticamente los mismos, aunque la ausencia del mejor base español, José Manuel Calderón, está siendo un problema que ni Ricky Rubio, ni Carlos Cabezas ni Raúl López son capaces de resolver. La calidad global de la plantilla tampoco es menor a la del equipo campeón del mundo. Y la compenetración entre ellos debe ser casi absoluta, pues por mucho que hayan entrado un par de jugadores nuevos en la rotación, Sergio Llull y Víctor Claver, ambos se han acoplado a la perfección.

Así pues, descartando todos esos posibles factores para explicar el bajón de rendimiento, sólo se me vienen a la cabeza otras tres causas plausibles: el aspecto sicológico, la influencia del nuevo entrenador y las lesiones. Empezando por el último, está claro que las constantes bajas sufridas han trastocado el ritmo de trabajo y han desequilibrado el juego. Jorge Garbajosa ofrece al bloque unas variantes ofensivas que ningún otro pívot es capaz de dar y su ausencia ha restado poderío al juego interior. También fue importante la baja de Rudy Fernández ante Serbia. Pero en cualquier caso no hay que olvidar que con Pau Gasol lesionado España fue capaz de ganar un Mundial, por lo que escudarse en esos desafortunados percances sufridos es totalmente inadmisible.

Nos queda pues atenernos al cambio de entrenador y al dudoso grado de motivación del grupo para encontrar las claves del fracaso –que no será tal si consiguen recuperarse– de la selección. Ambos factores se encuentran ligados de una forma casi esencial. Uno de los principales logros de Pepu Hernández y Aíto García Reneses fue el obtener de sus jugadores unos niveles de motivación y de sacrificio incomparables. A veces el éxito en el baloncesto radica en cosas tan sencillas como bajar el culo. Y precisamente eso, dejarse la piel en defensa, es algo que esta selección ha hecho con cuentagotas durante el Eurobasket.

Por encima del hambre de triunfos y el buen ambiente que reinaban en la España pre-Scariolo, en la actual selección priman la apatía, las dudas y las caras largas. Y eso es algo que debe achacársele en gran medida al entrenador. Sergio Scariolo, uno de los técnicos más inteligentes del baloncesto europeo, es un genio de la táctica. Pero en una selección tan rodada y con tantas estrellas, resulta casi más importante su labor de sicólogo, de motivador. Y ahí es principalmente donde está fallando. España tiembla cuando los rivales aprietan, se muestra inconsistente en los lanzamientos y es incapaz de mantener la concentración defensiva durante más de un cuarto.

Lo peor es que la bola se va haciendo cada vez más grande. Los resultados cosechados, las malas sensaciones, las críticas y las polémicas van mermando cada vez más el ánimo de los jugadores, poco acostumbrados, por otra parte, a encontrarse en situaciones de este tipo. Ahora que el agua está ya por encima de la barbilla, parece que sólo un arrebato de casta y de orgullo –de eso Felipe Reyes puede dar más de una lección entre sus compañeros– permitiría reconducir la situación. Aunque hará falta mucho más que eso para conquistar el ansiado oro. Incidentes como la salida de tono de Marc Gasol demuestran que la fe en el técnico escasea incluso entre los jugadores. Así es imposible ganar.

Artículo publicado en LaSemana.es

Páginas Deportivas

Lo mejor está por llegar

Más sobre tenis:

Están tarados estos ultras

Otras lecturas interesantes:

La importancia de definir el estilo propio

Otras lecturas interesantes

El triunfo de la perseverancia

Más sobre rallies

La mano de Henry

Otras lecturas interesantes

La temporada más igualada

Más sobre tenis:

La 'banda' de Memphis

Más sobre baloncesto:

Se acabó el 'circo'

Artículos relacionados:

Eternos campeones

Artículos relacionados

Andrés Montes, 'Melodía de Seducción'

Más sobre Periodismo Deportivo

Dos hombres y un punto

Más sobre rallies

La ACB y el trabajo bien hecho

Más sobre baloncesto:

Basta ya de tanto engaño

Artículos relacionados:

¡Toma, toma y toma!

Artículos relacionados:

Lo mejor y lo peor del rugby

Anteriores vídeos:

No puede ganar Oprah

Artículos relacionados:

Gentuza

Otras lecturas interesantes

La rabia de Alberto Hevia

Anteriores vídeos:

La afición del QPR, contra Briatore

Artículos relacionados:

La importancia del factor anímico

Más sobre baloncesto:

El atletismo de hace una década

Artículos relacionados:

Estudiantes, el nuevo 'Atleti'

Anteriores vídeos:

Piquet Jr., ¿héroe, capullo o tonto?

Más artículos sobre Fórmula 1:

Participamos en los Premios Bitácoras

¿Qué falla en la selección?

Más sobre baloncesto: