El cuaderno de Varislav

El final de Los Serrano

2008-07-18T14:48:00.006+02:00

Todo el mundo se ha quedado anonadado con el final que tuvo ayer la serie Los Serrano. Yo llevo casi tres años sin verla (o sea, me he perdido más de la mitad), y ya por entonces había perdido por completo el norte. Han querido hacer un final apoteósico, memorable, tipo Los Soprano... pero ha salido una cosa rara a la española. La tira de esta semana la he querido dedicar a este televisivo evento.

(Click para agrandar)

Una transformación necesaria

2008-07-16T16:10:00.002+02:00

La verdad es que ni yo mismo sé de qué va este blog. Intenté durante algún tiempo dar salida a temas de historia y política que no eran muy difundidos, o reflexiones sobre cosas de actualidad. Todo ello cada vez me abure más. Para historias ya tengo la carrera, demonio incansable que espero terminar el año que viene; y para políticas ya hay muchísimos otros blogs que lo hacen mejor que aquí, con más rigor y mejor contadas.

En resumen, quiero transformar todo esto. Supongo que de vez en cuando escribiré algo similar a lo que he venido haciendo estos tres años (asombroso cómo pasa el tiempo). Pero en general quiero dar salida a otras muchas cosas que nunca he tratado como se merecen: música, cine, cultural en general y sobre todo el mundo bizarro. No confundir. Hay mil y un sitios de gente enfermiza, retrasada y sin cultura que dicen ser amantes de lo bizarro, y lo único que hacen es hacer refritos de gilipolleces que encuentran en 4chan, Yonkis, Alcachondeo e infrasitios como esos. Espero ser algo más original. Y si no lo consigo, pues qué se le va a hacer. Los sueños de grandeza son para los estúpidos y vanidosos.

No dejaré de lado las tradiciones más puras de este blog: la dedicatoria musical del día 22 de diciembre, los propósitos de año nuevo y sobre todo: lo peor de este año, donde repaso aquel hábito social o moda que me parece repulsivo. Aún estoy a la espera de encontrar lo peor de este 2008. Y no, amigos anti-todo, no pienso nominar a la Expo para ese papel.

Concurso de Ilustración ALAICA

2008-06-27T12:54:00.001+02:00

La Asociación Juvenil Oscafriki ha convocado el Concurso de Ilustración "Alaíca", patrocinado por la Caja de Ahorros de la Inmaculada y cuya finalidad es elegir el mejor diseño de un superhéroe para Huesca. Debajo del cartel encontraréis las bases.

BASES:
1) Podrá participar cualquier persona entre 14 y 35 años. Inscripción gratuita.
2) La temática será diseñar al superhéroe o superheroína de Huesca.
3) El estilo es libre, pero el diseño debe ser a color.
4) Los dibujos, en formato .JPG, serán enviados a la cuenta de correo habilitada para tal fin: superhuesca@gmail.com

- El asunto del mail será el nombre del superhéroe
- También se puede enviar en formato Din A4 a la siguiente dirección
Concurso de Ilustración "Alaica"
C/ Fuente del Ibón, 12, 1º Izda.
22003, Huesca
- Cada obra irá firmada con seudónimo y en un documento (en caso de enviar email) o sobre adjunto se incluirán los datos reales del autor (nombre, apellidos, dirección, teléfono de contacto y correo electrónico). Dicho documento no será abierto hasta conocer el fallo del jurado.

5) Cada concursante puede enviar cuantos diseños desee, pero cada uno con seudónimo distinto.
6) El plazo de entrega terminará el 27 de JULIO.
7) El jurado tendrá en cuenta la idea, originalidad y diseño, tanto como la calidad del dibujo.
8) Dicho jurado actuará en pleno, a ser posible en sesión única, y siendo necesaria la asistencia de al menos dos tercios de sus miembros.
9) Sus deliberaciones serán secretas y de ellas se extenderá el acta correspondiente.
10) No se podrá declarar el premio desierto.
11) El fallo del jurado se hará público el 3 de AGOSTO.

12) La A.J.O. Oscafriki se reserva los derechos de publicación y difusión del diseño ganador en sucesivos concursos propios, tanto de forma electrónica como en cualquier otro soporte. El autor cede a tal efecto los derechos, si bien en todo momento conservará la propiedad intelectual de la obra y podrá hacer con ella el uso que considere oportuno.
13) La participación en el concurso supone la total aceptación de las bases. El jurado podrá interpretar libremente los aspectos de las bases que no se hayan previsto o tenido en cuenta en el momento de su publicación.

PREMIOS:
Se concederá un único premio al diseño ganador consistente en la cantidad de 50 € (cincuenta euros).

¡Animaos!

Pudimos de nuevo y podremos

2008-06-26T23:23:00.004+02:00

Partidazo, sin duda. La primera parte ha sido bastante apagada y plomiza, pero en el segundo tiempo las cosas cambiaron gracias al gol de Xavi. Todos esos últimos 45 minutos han sido de espectáculo futbolístico y domino de la selección española, un juego que ya ha sido calificado como un auténtico "baño". Rusia ha estado todo el partido por debajo de España, pero no resta mérito al hecho de haber sido una selección fuerte, que consiguió derrotar a Holanda (una de las claras favoritas) y colarse en la semifinal. Creo que ellos mismos eran conscientes de que su participación en la Eurocopa 2008 terminaba con este partido.

Este resultado confirma el buen hacer de los jugadores de Luis Aragonés (¿a que ahora ya no se le critica tanto?) y su aspiración por hacerse con el título el próximo domingo ante la difícil Alemania. De todas formas, no creo que sea un partido muy difícil de antemano. Ayer los germanos tuvieron muchos problemas para llevarse el partido ante una Turquía para quitarse el sombrero y han estado toda la competición con un fútbol algo plano e irregular. El choque va a ser de infarto y como siempre se admiten todo tipo de especulaciones.

Espero que Villa esté recuperado para la gran final y que los ases Casillas, Senna y Silva sigan dando su buen juego. Hoy tengo que retirar mis críticas hacia Sergio Ramos, que ha sido un pilar básico en todo el juego español. También debo mencionar la actuación de Puyol, simplemente impecable. En definitiva, una buena selección, con la que es posible ilusionarse y a la que vamos a poyar en esta final de apoteosis. Por el bien de mi salud cardíaca espero que no haya penaltis. Pongo aquí un 2-1 para España, a ver si esta vez acierto el resultado.

Por cierto, me ha costado barbaridad acostumbrarme a seguir al equipo amarillo. Al principio, cuando Rusia todavía llegaba a puerta animaba sus jugadas inconscientemente.

Pudimos, y lo hicimos

2008-06-23T13:51:00.003+02:00

El partido más emocionante que he visto, sin duda. Mucha tensión y espectativas recorrían nuestro cuerpo. Fallé el resultado, pero al menos supe intuir que si llegábamos a penaltis, Italia se pondría muy nerviosa y no sabría pasar de ahí, como así ocurrió. Si tuviera que destacar tres jugadores no lo dudaría un segundo: Casillas, Senna y Silva. Otros tuvieron un papel muy destacado también como Puyol o Xavi, y alguno siguió en la línea de decepcionarme (Ramos), pero en general hicieron un buen papel. Pudimos... ¡y lo conseguimos!

Italia era un rival al que había que temer. Su fútbol no había sido brillante en ningún partido anterior y se les veía desanimados y desorientados... pero no dejan de ser la selección italiana. Las pocas ocasiones que llegaban hasta el área española todos nos pusimos a temblar. Por suerte, Casillas estaba ahí para salvar la situación y la defensa hizo su papel. Poco después de empezar la segunda parte tuve la impresión de que aquello llevaba inevitablemente a un partido largo, peligroso y que desembocaría en penaltis.

Cuando llegaron los penaltis repetí algo que ya había hecho con anterioridad en algún otro partido: nos cogimos por los hombros como si estuviéramos en el centro del campo y gritamos cada gol nuestro y cada fallo italiano. Cuando marcó Fábregas todavía no creíamos que había pasado de cuartos. Hubo un momento de confusión; habíamos estallado de júbilo por el gol, sabíamos que el partido estaba ganado, pero aún no nos habíamos hecho a la idea de que eso significaba llegar a la semifinal de la Eurocopa después de 24 años. Un momento emocionante como pocos.

Ahora habrá que afrontar de nuevo a Rusia. El factor moral está de nuestra parte por primera vez en una eliminatoria, pero no hay que subestimar a los eslavos por el resultado del primer partido. Han demostrado ser una selección llena de sorpresas y golpes de efecto. Pudimos, y podremos.

Selección española de fútbol: 1986-2006

2008-06-18T16:12:00.003+02:00

A pocas horas del último partido de España en la fase de grupos de la Eurocopa 2008 contra Grecia (como dijo el Follonero, ¿con quién irá la Reina Sofía?), se me ha ocurrido hacer un breve repaso por las últimas dos décadas de la selección. En concreto, la idea se me ocurrió tras el partido de ayer entre Francia e Italia, del que resultó salir clasificada para cuartos Italia, y que será el rival de España en esta delicada fase de la competición. ¿Que por qué? Pues porque a todos nos vino a la cabeza una imagen: Luis Enrique sangrando, expulsado y España derrotada.

Esto ocurrió en el Mundial de Estados Unidos 1994, en el partido de cuartos de final entre España e Italia. Yo quiero remontarme unos cuantos años más atrás, para ver hasta qué punto nos persigue la maldición de los cuartos de final. El Mundial de México 1986 no empezó con buen pie, ya que perdimos contra Brasil en el primer partido, pero después conseguimos pasar. El mejor partido de todo el campeonato fue sin duda el de octavos de final frente a Dinamarca, 5-1 con los míticos cuatro goles del Buitre. La ilusión terminó en el siguiente partido: Bélgica se impuso en los penaltis, dejando fuera a España en los cuartos de final. La siguiente competición, la Eurocopa 1988, fue un desastre, al no conseguir pasar de la fase de grupos.

El famoso Mundial de Italia 1990 (famoso no para nosotros) no superó las espectativas ni mejoró el resultado de 1986, ya que fuimos eliminados en octavos por Yugoslavia. Dos años después, hubo dos emociones dispares: no conseguimos clasificarnos para la Eurocopa 1992 (a la que Yugoslavia no fue por encontrarse en plena desintegración y guerra), pero logramos la medalla de oro en los míticos Juegos Olímpicos de Barcelona. Tras estos años de decepciones, llegó Clemente, quien ya es un mito viviente del fútbol en España y no precisamente por los resultados que logró. El infame Mundial de Estados Unidos 1994 ya lo he recordado antes. Tras una fase previa brillante, el partido de cuartos de final frente a Italia rompió con la trayectoria. El codazo de Tassotti bien hubiera provocado una guerra si Clemente hubiera sido presidente del gobierno.

Tras ocho años sin jugar una Eurocopa, España consiguió de nuevo su clasificación para la edición de 1996. La maldición de los cuartos se hizo de nuevo presente, al perder frente a Inglaterra, la anfitriona. Peor que la maldición de los cuartos fue la de la fase de grupos, que volvió en el Mundial de Francia 1998. Bulgaria, Paraguay y Nigeria no parecían rivales a tener en cuenta, pero la cuestión es que nos volvimos a casa. Tras esta mala racha, llegó otra gran personalidad del fútbol hispano, José Antonio huevos cuadrados Camacho.

La Eurocopa 2000 se vincula a dos nombres: Alfonso, por el célebre gol en el tiempo de descuento que permitió pasar la fase de grupos, y Raúl, que falló el penalti frente a Francia en los cuartos de final. Nuevamente, la maldición de los cuartos se hizo presente. Ese año volvió a haber una alegría en otras olimpiadas, las de Syndey 2000, donde se logró la medalla de plata. El siguiente Mundial de Corea y Japón 2002 es recordado por la actuación parcial y manipulada de los árbitros a favor de la anfitriona Corea del Sur durante todo el campeonato. Nos tocó sufrir dicha injusticia otra vez en los cuartos de final. Donde no hubo tiempo de sufrir la maldición de cuartos fue en la Eurocopa de Portugal 2004. Aquí se hizo efectivo el otro sambenito, el de la fase de grupos. No sé porqué se habla tanto de los cuartos de final y se deja a un lado el hecho de que hemos caído muchas otras veces en la fase de grupos, lo cual es aún más grave y humillante para una selección que está entre las 10 mejores del mundo según el ranking de la FIFA.

El Mundial de Alemania 2006 volvió a enfrentarnos con Francia, esta vez en los octavos de final. Creímos que estaban viejos, cansados y desmotivados, y lo cierto es que ese grupo de viejos no solo nos eliminó, sino que consiguió llegar hasta la final. No he podido evitar hacer un símil entre este último mundial y la Eurocopa que se está jugando. También empezamos muy bien, goleando y arrasando en nuestro grupo, pero luego en la fase eliminatoria una selección más consolidada y fuerte nos tumbó. A ver qué pasa frente a Italia. ¡Hay que vengar a Luis Enrique!

Por cierto, se admiten apuestas, pero aquí no se juega dinero sino el simple hecho de ganar. Yo voto por un 2-2 y una victoria de España en los penaltis.

Rigoberta Menchú en Huesca

2008-06-17T23:08:00.004+02:00

El pasado domingo, y dentro de los encuentros con motivo de la Expo 2008, el Teatro Olimpia de Huesca fue testigo de la sabiduría sencilla y natural de Rigoberta Menchú, premio Nobel de la Paz allá por 1992. La activista guatemalteca presentó su nuevo libro El agua y la humanidad: una existencia recíproca y disertó sobre las condiciones de millones de personas en todo el mundo que no disponen de acceso a agua potable, así como los retos para el futuro.

Lo que me sorprendió de la conferencia fue la sencillez con la que explicó aspectos tan complejos. Su tono amable y su carácter bondadoso atribuyeron a su mensaje todavía mayor validez. No solo expuso los consabidos problemas del agua en todo el mundo sino que propuso toda una filosofía de vida basada en la naturaleza. Quise entrever en sus palabras un poso arraigado de la cultura maya, una exaltación de la Madre Naturaleza y la necesidad de que los humanos respetemos el medio ambiente no como fuente de recursos -que también- sino como auténtico hogar y lugar de procedencia de todos nosotros y de cualquier cultura. Un respeto poco frecuente sobre todo en sociedades hiperdesarrolladas.

La nota negativa, por decirlo de algún modo, o más bien amarga, la puso alguien (no llegué a ver quién), por la voz diría que una chica, que gritó desde el gallinero justo al terminar la conferencia y tras los aplausos "¡Expo no!". Creo que en ningún hooligan había visto tanto ardor al gritar una consigna. Esta persona, sea quien sea, demostró tener muy poco respeto, para empezar, y menos talento aún. Tras una exposición tan rica, sosegada y argumentada como la de Rigoberta Menchú, aquel grito quedó como una desesperada muestra de lucha contra la realidad. Si mi opinión sobre la Expo hubiera de construirla sobre lo vivido el domingo, lo tengo muy claro: apoyaría completamente la muestra internacional. Autoridad moral y discurso inteligente contra grito histérico e irrespetuoso sin ningún tipo de argumentación, al menos esa imagen me dio.

Por cierto, no he dicho que esté a favor o en contra de la Expo ni nada por el estilo, ese no era el objetivo de esta entrada. Tan solo me he limitado a exponer lo que viví el pasado domingo en el Teatro Olimpia, y las conclusiones que de ello se puede extraer. Ahora bien, que cada cual piense lo que quiera.

Que no cunda la ilusión

2008-06-11T21:15:00.005+02:00

Fue un buen partido, la mejor forma de celebrar que se han terminado los exámenes. No obstante, los primeros 15 minutos fueron como para apagar la tele y creer firmemente que Rusia se nos iba a merendar con salsa tirolesa. Menos mal que la cosa cambió. Cada vez soy menos pesimista en todos los aspectos de la vida, pero cuando se trata de juntar selección + absoluta + fútbol vuelve lo más negativo que tengo en la conciencia.

El resultado creo que nos trajo a todos una idea a la cabeza: síndrome del mundial 2006. También éramos los favoritos del grupo y también nos estrenamos goleando a un equipo eslavo, en ese caso Ucrania. Hay una diferencia: en la Eurocopa no hay octavos de final. Así que, pasando la ronda de grupos, entraremos directamente en cuartos, los temidos cuartos. Los cruces están hechos de tal forma que no importa si quedamos primeros o segundos de grupo, ya que en cuartos nos tocará o contra el segundo del grupo de Alemania o, peor, contra el primero del grupo de la muerte (Francia, Italia, Holanda y Rumanía).

Pese a que debemos apoyar a la selección, hay que hacerlo en la justa medida. Por favor, que no nos engañe ni embauque esta campaña de Podemos, podemos, podemos. Hay que ser sensatos y, por si acaso, tener un segundo equipo favorito. Lo dicho, que no cunda la ilusión como siempre, aunque no sé por qué, este año tengo un presentimiento bastante positivo. Es posible que veamos a la selección jugar más allá de los cuartos de final.

Eurovisión 2008: Belgrado

2008-05-25T00:41:00.004+02:00

Los que me conocen saben de mi oscura, casi secreta e irracional pasión por Eurovisión. En mi entorno resulta que ser fan de este festival es socialmente denigrante o algo así, pero no lo puedo evitar. Sé que la calidad musical, artística e incluso a veces ténica brilla por su ausencia (y eso que a veces salen algunas sorpresas), pero no puedo evitar sentir ese no-sé-qué cada vez que empieza el programa. Este año tenía nuevos y renovados motivos para no apoyar a España: el Chiki Chiki, que lejos de molar mollogón nos ha sido el hazmereír de la noche. Vale que Croacia llevaba al abuelo rapero (había sido exagerado, tan sólo hacía algo pseudo-rapero al final) y que hasta la semifinal Irlanda competía con el pavo Dustin, incluso vale que el espectáculo que se han montado los de Bosnia ha sido friki con mayúsculas... pero el Chiki Chiki ha sido lo peor.Ha ganado Rusia, lamento decirlo, por el voto de afinidad geoestratégico. No hay otra explicación. Parece ser que a Dima Bilan (el representante ruso) no le sentó nada bien quedar segundo en 2006 y perder contra Lordi, así que ha buscado venganza. A mi juicio, el podio debería haber sido el siguiente: Dinamarca - Grecia - Ucrania. Grecia y Ucrania aún han quedado altas, pero Dinamarca no tanto, y eso que era la canción más ''eurovisiva''; otra vez será. Al menos agradezco que España no haya quedado entre los 10 primeros, porque si no este verano hubiera sido agotador con el Chikilicuatre de un lado para otro (que aún así ocurrirá).

16 scudettos para el Inter

2008-05-18T17:14:00.005+02:00

Esta tarde el Inter ha conseguido su decimosexto scudetto (el título de liga italiana) tras lograr la victoria por dos goles fuera de casa, luchando hasta el último momento para que el título no cayese en manos de la Roma. Finalmente, Ibrahimovich, ese sueco de origen serbio afincado en Italia (toma ya) ha marcado los tantos de la victoria.Ya que el fútbol español no me daba más que desgracias, hace unos años decidí hacerme seguidor del Inter de Milán. El Atleti a la italiana, como algunos lo llaman, no estaba en su mejor momento, pero el famoso escándalo de corrupción en la división A del Calcio hizo que sus rivales directos se quedasen sin oportunidades y le dejasen el camino libre. Muchos dijeron que esa no era forma de ganar una liga con dignidad. Bueno, esta vez han estado todos los grandes luchando desde el principio y ha ganado también el Inter. Será porque es un gran equipo (aunque el Liverpool nos fastidiase la Copa de Europa el año de nuestro centenario).

En cuanto a la Liga aquí en España, siento cierta inclinación por el Real Zaragoza (tal vez por proximidad), que está al borde, borde, borde del descenso. De hecho, tiene medio cuerpo asomando hacia el precipicio.

El scudetto ha sido la última alegría antes de descender a los inframundos de los exámenes finales. Vaya semanas que nos esperan. Ánimo a todos.

Adios a Leopoldo Calvo-Sotelo

2008-05-03T17:32:00.000+02:00

Esta mañana, de manera repentina, ha fallecido Leopoldo Calvo-Sotelo y Bustelo. Un político clave pero poco conocido, cuya sesión de investidura será recordada siempre por la fallido (y menos mal) golpe de Estado del 23 de febrero de 1981. Como han destacado los medios, se trata de la primera muerte de un ex presidente del Gobierno (de la Democracia reciente, se entiende). Pese a su corto mandato -de febrero de 1981 a noviembre de 1982-, éste fue importantísimo para dejar cerrados los últimos acuerdos de la Transición. La noticia en El País y en El Mundo.La memoria de la Transición ha sido bastante injusta con este personaje, ya que únicamente parece que se recuerda por el día del golpe de Estado. El hecho de haber tenido el mandato más corto de la democracia, y ser el único presidente que no fue directamente elegido en las urnas -sucedió como vicepresidente a Adolfo Suárez tras su dimisión- se suman a este simple y reductor relato que no le hace justicia. Fue un político pragmático, de esos que eran tan necesarios para sacar a España de una funesta dictadura y consolidar la democracia, muy frágil por aquel entonces.

En Estados Unidos, la experiencia de los ex presidentes y sus muertes son parte de la cultura política de allí. En nuestro caso es la primera vez que ocurre. Tal vez debería hacernos pensar acerca de la corta vida que tiene aún nuestro sistema y de lo mucho que queda por hacer. Al margen de ideologías y posicionamientos personales, es necesario honrar a quienes representan el sistema de libertades que tenemos; un sistema cuestionable por muchos motivos, pero que no deja de ser estable y con garantías para los ciudadanos. Sirva este recordatorio para homenajear al segundo presidente de la democracia. Adios, don Leopoldo.

El 2 de Mayo

2008-05-02T11:09:00.000+02:00

¿Sabemos realmente lo que sucedió el 2 de mayo de 1808? Siendo pretenciosos diríamos que sí; pero una cosa son las evidencias que tenemos y que nos permiten elaborar una reconstrucción más o menos fidedigna de los hechos, y otra muy distinta es lo que hubo detrás. Por desgracia, este acontecimiento -del que hoy se cumplen 200 años- ha sido interesadamente malinterpretado por una visión nacionalista de la historia de España.

Cuando la Administración mete sus zarpas para realizar una conmemoración, las facultades de filosofía y letras se echan a temblar. La Comunidad de Madrid es buen ejemplo de ello con la exposición 2 de Mayo, Madrid: un pueblo, una nación. Una vez más, se recurre al mito fundacional de la España contemporánea. Se nos vende que los madrileños y, posteriormente, todos los españoles, actuaron de forma conjunta contra la invasión francesa movidos por un sentimiento común de pertenencia a la nación española. Ni fue estrictamente una invasión ni existía una sentimiento de nación española. Los ejércitos franceses se encontraban en España en virtud del tratado de Fointaibleau para invadir Portugal (que luego, irónicamente, serían aliados en la guerra). Nuestros amados monarcas, Carlos IV por un lado y Fernando VII por otro, estaban en lucha por el trono y ambos se hallaban fuera del país, en Bayona. Así de patriotas eran.

La idea de nación española la encontramos en dos sectores: los ilustrados (que habían perdido peso en la época de Carlos IV en favor del tecnócrata Godoy) y los liberales. Estos últimos tenían la idea plenamente contemporánea, ligada a la soberanía nacional y a las libertades individuales. Ambos sectores fueron después perseguidos y duramente reprimidos, además de ser acusados injustamente de afrancesados, máxima expresión de la xenofobia y fervor nacionalista de los llamados patriotas. El pueblo de Madrid se levantó en un motín, muy típico de la era preindustrial, por muchos motivos. Pero en ningún caso es acertado decir que se rebelaron para defender la nación española. Esas ideas estaban muy lejos de las capas populares.

La Guerra de la Independencia es uno de los acontecimientos más usados por el nacionalismo. Una visión -la nacionalista- que exalta al pueblo en armas, la cruzada contra el francés y la defensa de España y del rey, pero que deja de lado a los verdaderos héroes: quienes en medio del conflicto supieron de verdad qué querían hacer con la nación española, arriesgaron sus vidas para refugiarse en Cádiz y dotar al país de su primera constitución. Las libertades que allí se establecieron fueron después pisoteadas una y mil veces por los que, hasta hoy, se denominan patriotas, y creen ser más españoles que los demás. Que sigan en su sueño.

Carta abierta a Eduardo Zaplana

2008-04-11T23:37:00.001+02:00

Señor Zaplana,

Felicidades por su acta de diputado, y felicidades también por haber abandonado la cúpula directiva de su partido. Sé que sigue siendo miembro de la ejecutiva nacional, pero ha dejado de ser portavoz en el Congreso, un puesto de gran trascendencia que había ocupado durante la pasada legislatura. Le felicito, no porque comparta sus ideas o apoye su partido (que no es el caso), sino porque ha elegido la mejor opción. No van a ser precisamente unos meses benignos para su formación. Por mucho que lo intenten ocultar, dentro del Partido Popular se está librando una silenciosa lucha por el poder, que en pocas semanas se tornará en combate abierto. Usted ha sabido quitarse hábilmente de en medio y retirarse a una cómoda butaca en la tercera fila (si no me falla la memoria visual), para ver el combate sin verse implicado. Creo que su antiguo compañero de aventuras, Ángel Acebes, debería haber hecho lo mismo que usted; aunque supongo que eso hubiera significado abandonar a su suerte al desdichado Mariano.No me sorprendió del todo su decisión. A fin de cuentas, durante esta agobiante VIII legislatura nunca ha estado del todo claro si compartía las tesis más radicales de su partido, y tan sólo se pronunciaba en casos concretos, relacionados con el parlamento. De hecho, la mayoría de las cosas que le he oido decir han sido sobre la vicepresidenta. No ha entrado al trapo de la dialéctica rastrera que otros cercanos a usted han utilizado, aunque a veces no pudiera evitar estar actuando como portavoz. Creo que no le ha hecho mucha gracia que le hayan relacionado con el sector duro de su partido. No sé dónde leí que, en la Comunidad Valenciana, usted representaba el ala moderada y Francisco Camps el ala dura del conservadurismo.

Realmente no sé, en definitiva, por qué ha tomado esta decisión. Sus razones tendrá. Debo insistir en felicitarle por haberla tomado. Cuanto más alejado esté de la directiva del partido en estos momentos, mejor. Creo, además, que el haberse ''retirado'' ha sido como asumir el resultado electoral. Se ha debido dar cuenta de lo infructuoso de la actitud que han mantenido estos cuatro años, y eso ya lo hace mucho más honrado e inteligente que la mayoría de miembros de su partido. Quién sabe si al final decidirá que el mejor retiro es volver a ser alcalde de Benidorm, lejos del bullicio y las broncas de Madrid. Al menos, allí hay playa.

Actualización del 30 de abril. Zaplana ha renunciado a su acta de diputado para aceptar una oferta de Telefónica de convertirse en consejero delegado para Europa. Casi era de esperar. No es fácil pasar de general a sargento. Tal y como están las cosas, hará mejor en marcharse a la empresa privada y dejar de lado la política española por un tiempo. Claro que detrás de todo está siempre don dinero; el hecho de multiplicar por 200 mi sueldo también me haría abandonar cualquier puesto en el que estuviese. Cada vez se pone más interesante este periodo que nuestros amigos periolistos están llamando precongresual.

Tras las elecciones generales

2008-03-29T21:44:00.000+01:00

Hay mucha gente, por desgracia, que no sabe cómo funciona el sistema electoral. Estamos tan hipnotizados por campañas millonarias de otros países (véase Francia o Estados Unidos) que nos hemos creído estar en ellas. Y no es así. Aquí en España no se vota a nadie para ser presidente, eso es un error de percepción del sistema, como ya digo, por creer que esto es Francia o Estados Unidos. Aquí lo que se eligen son diputados y senadores por cada provincia. Luego, el grupo mayoritario propone a uno de sus diputados como candidato a ser investido presidente del gobierno. Pero hemos preferido pensar que votábamos directamente a uno u otro candidato, en las que han sido las elecciones más bipartidistas y polarizadas.Acertó Llamazares en calificar estas elecciones de tsunami bipartidista en la comparecencia que hizo al conocerse los resultados casi definitivos. Por toda España circulaba la impresión de que había que elegir entre Rajoy y Zapatero; las urnas han demostrado hasta qué punto ha sido cierto esto. Pero seguimos sin entender nada. Los únicos que han votado realmente a Zapatero o a Rajoy han sido los electores de la circunscripción de Madrid, que es por donde se presentaban candidatos. El resto lo ha hecho a listas cerradas que tanto PSOE como PP han presentado en el resto de las provincias. Estoy seguro de que buena parte de quienes han votado por estos dos partidos desconocen el nombre de los candidatos que figuraban en la lista de su provincia. Es el gran negocio de la política: meterse en un partido mayoritario, ascender y conseguir estar en los primeros puestos en una lista para lograr el acta de diputado. Nadie te conoce y encima cobras como el que más. En esto se ha convertido la democracia representativa.

Pero es que tampoco tenemos conciencia de lo que significa la democracia representativa, que es lo que tenemos. Estamos cegados por el mensaje que, interesadamente, repiten machaconamente estos dos gigantes de la manipulación ciudadana. Los unos clamando al Cielo por las barbaridades que cometen los otros en el gobierno, anunciando el Apocalipsis; éstos, infundiendo el miedo a que aquéllos vuelvan a gobernar. ¿Y las ideas?, ¿y el compromiso de quienes supuestamente han de representarnos durante cuatro años? Esto es lo que hemos conseguido: un sistema bipartidista vacío de ideología, cuyos mensajes polarizan interesadamente a la opinión pública y donde nadie entiendo cómo funciona exactamente, un desconocimiento que, por supuesto, también les interesa a la oligarquía política. Me preocupa mucho.

¿Y los resultados? A estas alturas todos los conocemos; es misión de cada uno reflexionar sobre ellos y no dar mucho la tabarra con interminables análisis personales.

Las advertencias de Rusia

2008-03-25T15:43:00.007+01:00

Un título eufemístico: donde dije advertencias, digo amenazas. Desde que desapareció la Unión Soviética, el mundo dejó de prestar atención a lo que ocurría allá en las estepas, y es que ingenuamente pensamos que la nueva Federación Rusa poco podía ofrecer ya en la política mundial. Se la creía marchita, agonizante, acabada. La realidad es todo lo contrario. Cada día que pasa, Rusia está teniendo un mayor papel en eso llamado geoestrategia. En las últimas semanas ha lanzado dos amenazas que deben ser tomadas en consideración por este grupo de prepotentes autodenominado Occidente.

La primera de las amenazas vino a raíz del famoso Escudo Antimisiles que el presidente Bush quería desplegar sobre sus países aliados de la OTAN, entre los que se encuentran, desde fechas muy recientes, las repúblicas bálticas de Estonia, Letonia, Lituania y Polonia. El genio de la Casa Blanca pareció entonces olvidar que entre Lituania y Polonia hay una pequeña región, un oblast autónomo de la Federación Rusa llamado Kaliningrad (la antigua Königsberg, donde nació Kant), que está separado territorialmente del resto de Rusia. La cuestión es que si este escudo se pone en marcha, Rusia desplegará misiles nucleares en la región de Kaliningrad. ¿Alguien recuerda Octubre de 1962? Pues parece que no está tan lejano.La segunda también está relacionada con la OTAN. En este caso la protagonista es la república caucásica de Georgia (también antigua república de la URSS), que ha manifestado abiertamente su voluntad de ingresar en la Alianza que lidera Estados Unidos. Dentro de Georgia la situación no es precisamente buena, ya que dos provincias reclaman su independencia, una de ellas, Abjasia (estado no reconocido internacionalmente) con sus propias instituciones. La amenaza es bastante clara: si Georgia ingresa en la OTAN, Rusia reconocerá a las regiones secesionistas. Esta situación recuerda bastante a lo que está ocurriendo en Kosovo, donde el juego diplomático de reconocer o no reconocer su independiencia está poniendo en tela de juicio el consenso de Occidente respecto a algunos temas.

Así las cosas, Rusia en absoluto está adormecida o acabada. Para bien o para mal, cada vez tiene más importancia sus decisiones en política exterior. A fin de cuentas, gran parte de la energía que se consume en Europa viene de allí. No conviene cabrear mucho a un gigante dormido.

Medvedev: ese hombre

2008-03-18T22:47:00.006+01:00

Echaré de menos hablar en estas páginas de Vladimir Putin, ya que ahora ocupa el cargo de presidente de la Federación Rusa de forma interina, hasta que su sucesor Dmitri Medvedev empiece su mandato. Por mucho que cambien los puestos, Putin seguirá siendo en la sombra la cabeza que dirija Rusia, ya que incluso se ha especulado con la posibilidad de que se convierta en primer ministro, un cargo en principio casi testimonial ya que Rusia es fuertemente presidencialista. En este sentido es bastante similar a la Francia de Sarkozy.

Medvedev, nacido -al igual que Putin- en Leningrad (San Petersburgo) en 1965, ha demostrado ser el hombre de confianza del Kremlin, hasta el punto de que hace un par de años, fue nombrado jefe de un gabinete adjunto al del primer ministro, un cargo creado ad hoc para introducirle en la alta política y preparar su carrera. En los comicios realizados hace unas semanas, Medvedev obtuvo un respaldo de en torno al 70%, lo que confirma la tendencia en extremo presidencialista, personalista y autocrática de los antiguos territorios soviéticos, donde los candidatos reciben porcentajes de voto similares. En España resultaría imposible que un candidato obtuviese esa cifra. Pero en Rusia, el pluralismo político efectivo sigue siendo todavía algo por lograr.

No obstante, Medvedev representa cierto giro hacia la modernidad, no sólo por ser 13 años más joven que Putin, sino por intentar ser la cara amable del oscuro poder que tiene su partido (La Nueva Rusia) sobre el país. Esperemos -algo ingenuamente, eso sí- que no sea tan esclavo de los oligarcas y que termine con el antieuropeísmo que ha caracterizado la etapa de Putin. Aunque como ya he dicho antes, éste seguirá en las sombras costudiando su legado; un legado de dudosa reputación. La tira de esta semana va dedicada al nuevo premier ruso.

(Click para agrandar)

Cambio en el Consejo de Estado de Cuba

2008-02-26T16:07:00.000+01:00

Este fin de semana ha tenido lugar el cambio formal de presidencia en el Consejo de Estado de Cuba (el gobierno, vamos), el máximo organismo ejecutivo cubano desde la Revolución de 1959. No ha habido sorpresas, puesto que el hermanísimo, Raúl Castro, ha sido elegido para ese cargo. No obstante, desde hacía ya más de un año ejercía tal función de forma interina, siempre bajo la sospecha de estar actuando a las órdenes de Fidel. Hasta qué punto seguirá influyendo el comandante en la política cubana desde las sombras se desconoce, pero es algo que se da por supuesto. Dado que pocas cosas van a cambiar, por mucho que se haya hablado estos días, la verdad es que poco importa quién ocupe nominalmente el cargo de presidente. La tira de esta semana quiero dedicarla a Fidel Castro y a la difícil decisión de nombrar sucesor.

(Click para agrandar)

Kosovo independiente: segunda parte

2008-02-23T22:48:00.002+01:00

La semana pasada fue noticia destacada la independencia de Kosovo; independencia unilateral, porque desde Pristina se decidió que ya no iban a ser dependientes de Belgrado, sin contar con la opinión de Serbia, que legalmente es el estado soberano de aquella región de los balcanes. Es decir, el 17 de febrero se creó un estado de facto, Kosovo. La legalidad estaba del lado serbio, pero la alta política y la estrategia de distintas potencias hicieron que, entre otros, Estados Unidos y Reino Unido reconociesen este acto y entablasen relaciones diplomáticas, con lo que ahora, Kosovo está independizado de iure, aunque parcialmente.

Finalmente, el gobierno de España no ha reconocido a Kosovo como estado independiente, supongo que temiendo una exaltación de las aspiraciones soberanistas en los sectores más radicales del nacionalismo (ala Ibarretxe del PNV y nuestros queridos amigos de ERC). Fue destacado el hecho de que, esta semana, en una de las manifestaciones multitudinarias que se hicieron en Belgrado a favor de la unidad y contra la secesión de Kosovo, se portase una bandera de España así como de otros países que no han reconocido al nuevo estado de los Balcanes. Resulta una situación en extremo compleja, ya que ha sido reconocido por unos pero no por otros, mientras la ONU se ha escondido entre los abrigos a esperar que todo pase, como siempre. Por ahora, Naciones Unidas solo se ha pronunciado oficialmente para decir que no se tolerarán acciones de violencia, en referencia a los ataques que se hicieron en Belgrado contra embajadas de países que han reconocido la independencia. Muy en la línea de la ONU.

Me temo que no nos libraremos nunca de este dichoso debate sobre las nacionalidades, los estados, las etnias, los conflictos...

Kosovo independiente

2008-02-17T23:34:00.001+01:00

Llevo todo el día al tanto de las noticias para seguir de cerca el asunto de Kosovo. Por la mañana han adelantado que el parlamento kosovar estaba reunido con intención de proclamar la independencia a primera hora de la tarde al haber fracasado las negociaciones con Serbia acerca del estatus de la región. Y efectivamente, a eso de las 15:00 hora local, Kosovo ha proclamado unilateralmente su independencia, con el apoyo de algunos países de la Unión Europea y Estados Unidos y con la negativa de Rusia y Serbia principalmente.

No sorprende demasiado lo que ha ocurrido cuando se ve la trayectoria del ahora país, Kosovo, en las últimas dos décadas. En 1999 se hizo tristemente famoso por los bombardeos que efectuó la OTAN sobre su territorio. Estos bombardeos se hicieron para neutralizar a las tropas serbias que se habían hecho fuertes en el territorio y obligar su retirada. A principios de los noventa, con la desintegración de la URSS y la desmembración de Yugoslavia, muchos territorios de los Balcanes proclamaron su independencia, y nos hicieron cambiar los atlas (recuerdo estar en el colegio un año con un mapa y al año siguiente tener que aprender nuevas capitales). Estos nuevos estados fueron Bosnia Herzegovina, Eslovenia, Serbia y Montenegro (que conformaban la Yugoslavia virtual hasta que Montenegro se separó definitivamente hace un año), Macedonia y Croacia. Kosovo es la región sur de Serbia, de mayoría albanesa y musulmana (fruto de las continuas migraciones de la región) frente a sus compatriotas eslavos y ortodoxos del norte. Al concluir la guerra de los Balcanes, los kosovares creyeron oportuno el momento y empezaron las presiones y movimientos para independizarse. Pero la locura beligerante y nacionalista de Milosevic, que no quería ver otro territorio separado, llevó al ejército serbio a ocupar la región y realizar las tan funestas limpiezas étnicas. La OTAN, temiendo una reaprición del conflicto en la región, bombardeó las posiciones serbias para hacerlas retroceder, pero Kosovo quedó en una situación de desamparo, pendiente de las posibles negociaciones que se pudieran hacer.

Y así llegamos al día de hoy, 17 de Febrero de 2008, el cual supongo que con el tiempo será declarado fiesta nacional en Kosovo o algo así. Lo único que puedo decir es desear que esa zona termine de una vez con sus odios y pueda empezar una etapa de desarrollo en paz, respetando a sus vecinos de fuera y de dentro. No me gustaría ver que los recién independizados albano-kosovares se vengasen de los serbo-kosovares. Complicado y espinoso asunte éste el de las minorías y nacionalidades. Para que luego digamos que en España las cosas están mal.

Es una situación de diplomacia al más alto nivel y un asunto muy peliagudo. Ya se conocen países que no van a reconocer este acto, que como bien se está reclacando ha sido unilateral y, al parecer, contra el derecho internacional. No deja de ser una secesión en toda regla. Imaginemos que Cataluña se hubiera ido poblando de franceses a lo largo del tiempo y que, aprovechando algún momento de crisis, se hubiera independizado por su cuenta. Supongo que no nos gustaría. Sé que no es lo mismo, pero es el mejor símil que he encontrado.

Union Progreso y Democracia

2008-02-16T19:50:00.004+01:00

Si hasta ahora el papel de tercer partido en España lo desempeñaba Izquierda Unida (aunque lamentablemente esto no era por su peso en el Congreso, debido a la malévola ley electoral), dentro de poco esta situación podría cambiar a favor de un nuevo partido, creado a principios del pasado otoño, bajo el liderazgo de Rosa Díez, Unión, Progreso y Democracia (UPyD). El mediático filósofo Fernando Savater es una de las caras conocidas que dan su apoyo a esta nueva formación.

He tardado en hablar de este nuevo partido porque he preferido esperar a estar en vísperas de la campaña electoral, que empieza en poco más de una semana. Mucho tiempo llevaba hablándose de la necesidad de un tercer partido que rompiese la monotonía de los votantes descontentos con PP y PSOE, votantes que pese a hacer críticas tanto a uno como a otros, se veían en la forzosa situación de acabar volviéndoles a votar por aquello de que no ganen los otros. Este maldito voto útil ha sido desastroso, tanto para socialistas como para populares. No pocos simpatizantes del PP están bastante cansados de Rajoy y su brumosidad así como del liderazgo encubierto que tienen sectores poco democrácticos hablando bien y pronto. En el otro lado, bastantes votantes de Zapatero se han cansado de su inútil talante y moderación, que solo ha traido una Iglesia envalentonada, una oposición recrudecida y, sinceramente, una dudosa política que en muchas ocasiones ha sido cualquier cosa menos de izquierdas.

Por supuesto (y por desgracia) que la masa principal de votantes de ambos partidos no cambiarán el voto, ya que están en exceso sectarizados, pero hay que pensar en el importante número de personas que realizan autocrítica, que piensan por sí mismos y que buscan defender una ideología y no solo un simbolito, un slogan panfletario o una retahila de insultos bien aprendidos. Conviene leer detenidamente el manifiesto del UPyD, el cual me ha dejado una buena impresión. Muchos seguro que se sienten identificados, y es el momento de liberarse de prejuicios y ataduras, más sentimentales que ideológicas, que pretenden seguir imponiendo un modelo bipartidista. Sé que aquí, en Huesca, siendo una circunscripción pequeña, poco se notarán los resultados y seguro que se acaban repitiendo los resultados de todos los años, pero como ya he dicho, es hora de quitarse ataduras y prejuicios. Basta de que el PSOE crea que son los únicos progresistas, y basta también de que el PP piense que son los únicos que defienden España.

Quiero destacar dos puntos clave que he recogido del manifiesto del UPyD: el primero, la defensa de los servicios públicos frente a cualquier pretensión de privatización; la segunda, la defensa del laicismo. Me hace gracia que se ataque al actual gobierno con el argumento de que si son unos laicos radicales y todo eso cuando, paradójicamente, es la legislatura en la que más beneficios ha obtenido la Iglesia Católica en toda la democracia. En una sociedad con cada vez mayor diversidad religiosa, se hace más necesaria que nunca la defensa a ultranza de un Estado realmente laico, una leyes e instituciones que lo defiendan y una educación que rechace la enseñanza confesional de cualquier religión.

Tengo ganas de que empiece la campaña electoral para asistir a los actos y mítines. Este año me he propuesto asistir a todos los que pueda; no tanto por ver cuál me convence más (mi voto no se compra unas semanas antes de la elecciones) sino por mera curiosidad.

Las letras son muy faciles

2008-02-15T19:36:00.002+01:00

Las carreras de letras son muy fáciles, o al menos, eso es lo que se deduce al consultar los requisitos para acceder a una beca de colaboración con la Universidad. Estas becas están destinadas a que estudiantes en último curso de segundo ciclo (quinto, para que nos entendamos; sexto en caso de Medicina) puedan colaborar con un departamento de su especialidad para desarrollar un trabajo de investigación o iniciación a un posible futuro doctorado. La cuestión es que yo estoy interesado en pedir una para el año que viene y al consultar las páginas de la universidad y del ministerio, me he topado con los requisitos habituales: que si tener todo el primer ciclo superado, que si tener al menos un tanto por ciento de cuarto aprobado, no haber disfrutado de esta beca anteriormente... y lo que me ha sacado de mis casillas, las notas medias mínimas, que son las siguientes:

- 5'50 para ingenierías y enseñanzas técnicas superiores
- 6'50 para ciencias experimentales y de la salud
- ¡7'00 para ciencias sociales, derecho y humanidades!

Es decir, que como las carreras de letras son tan fáciles, cualquiera puede sacar una media de 7 como si nada. Puedo asegurar que tener una media de 7 después de cuatro cursos es de todo menos normal. Yo, por unas décimas, no llego a ese corte exigido. Y claro, esto se suma al hecho de que las carreras de ingeniería tienen el proyecto final, con lo que pueden argumentar más fácilmente la necesidad de la beca (es necesario presentar un proyecto de investigación o trabajo respaldado por un tutor del departamento).

Estoy harto de combatir diariamente con esta mentalidad que margina de una forma bestial a los estudios no-técnicos o no-científico experimentales. ¿No se debería pedir una media más elevada a los ingenieros? ¿qué futuro nos espera si los que han de construir los puentes no pueden pasar de una media de 5'5? Tonterías aparte, yo no creo que se deba pedir más nota a unos que a otros. Cada especialidad tiene su dificultad, no son en absoluto comparables. Pero claro, las letras son tan fáciles...

Me gustaría ver a un teleco enfrentarse a la Fenomenología del Espíritu de Hegel, o a un informático a una manual de derecho procesal.

Pizarrosidad

2008-02-09T17:46:00.000+01:00

Aprovecho que estamos a un mes justo de las Elecciones Generales para comentar una de las mayores cacicadas que se recuerden en la política española reciente: el nombramiento de Manuel Pizarro como número 2 de Madrid por el Partido Popular. Ir como número 2 en la lista de la capital supone mucho, y más si se trata de uno de los dos grandes partidos (y por desgracia, los únicos con posibilidad de formar gobierno). Un ministerio está asegurado, y si se apura, una vicepresidencia.

Gallardón es uno de esos raros ejemplos de político respetado por rivales y que despiertan confianza y hasta cariño en los ciudadanos. Supongo que si viviese en Madrid y estuviera más al tanto de la política municipal tendría una opinión distinta, pero no es el caso así que me sumo al pensamiento general del resto de España y lo considero un buen político. Gallardón es sin duda ambicioso (algo inherente a aquellas personas que se dedican a la llamada alta política), pero a diferencia de muchos otros que son más bien codiciosos, el actual alcalde de la capital es responsable, serio, cordial, respetuoso y bastante cabal. Es el perfil perfecto de un político que podría arrastrar masas de votantes si se presentase como número 1; muchos le apoyarían como presidente del gobierno.

Pero ha triunfado doña Cuaresma: el sector duro del PP ha conseguido arrinconar una vez más a Gallardón. Esto resulta irónico puesto que el alcalde de Madrid debería ser el sucesor natural dirigiendo el partido si de verdad quieren modernizarse. Siguen aferrándose a una línea intransigente, reacia al cambio, que ha apostado el todo por el todo en el próximo 9 de marzo. En caso de ganar el PSOE las elecciones (que al parecer, y aunque por poca distancia sobre Jarroy y sus amigos, es lo que va a ocurrir), el PP va a ser desmontado de arriba abajo, y es posible que entonces llamen desesperados a Gallardón para que tome las riendas. En ese momento demostrará si es fiel a sus principios y a su honor y los manda a tomar por ahí. Además, quien le ha usurpado el puesto de número 2 no es ningún barón popular ni nada por el estilo; se trata de Manuel Pizarro, empresario multimillonario con una brillante trayectoria en el sector privado, pero de nula vocación política.

¿Un multimillonario como ministro de economía? ¿alguien ofrece un conflicto de intereses mayor? No sorprende esta decisión viniendo de un partido neoliberal, amigo de las privatizaciones y que cree gobernar el país como si de su cortijo particular se tratase. Pizarro no es nadie en política. Supongo que se ganó el puesto a pulso durante la famosa OPA a Endesa (empresa que dirigía por aquel entonces), dejando clara su afinidad con el PP, y demostrando ser una persona inmadura y capaz de conseguir que los medios tratasen un asunto estrictamente económico como algo político, culpando, claro está, al gobierno zapateril. Me apena mucho esta situación. Sé que este cambio ha sorprendido a muchas personas afines al PP, y ha conseguido restarles votos; el mismísimo Fraga ha lamentado el trato que se le ha dado a Gallardón, un hombre responsable y fiel a su partido, incluso cuando no recibe de él el trato que merece. ¿Conclusiones? tras el 9 de marzo.

Adios a un blogosceno ejemplar

2008-02-08T18:28:00.000+01:00

Los blogger de Huesca estamos algo tristes, uno de nuestros compañeros ha dicho adiós. Y no uno cualquiera, nada menos que Luis, nuestro oscense, quien llevaba las riendas de huesca.blogspot, el primer blog de Huesca que visité (como muchos de nosotros) y un sitio de referencia para estar al tanto de la actualidad oscense. Su actividad no solo se centró en este blog, también creó el directorio sobre blogs de Huesca HuescaBlogs (donde este cuaderno está en la sección de actualidad), el sitio más importante para acercarse a las bitácoras oscenses y aragonesas divididas temáticamente, una idea que ya comenté en la entrada correspondiente.

Cuando quise poner mi comentario de despedida ya fue tarde: el blog ha quedado en blanco. Creo que así es como nos hemos quedado todos. Desde aquí quiero agradecer todo el trabajo que ha hecho Luis y la dedicación que mostraba este blogosceno ejemplar. Te deseo lo mejor a partir de ahora. Un cordial saludo, compañero.

Las primarias demócratas: suma y sigue

2008-01-31T15:21:00.001+01:00

Ya sé que ayer hablé sobre el tema, pero esta mañana he terminado la correspondiente tira semanal, y como no podía ser de otra forma, la he dedicado a la complicada y enrevesada política estadounidense. El chiste era demasiado fácil para dejarlo escapar, una campaña protagonizada por un negro y una mujer no podía desembocar en otra cosa. Por cierto, yo sigo apoyando a Obama, tengo esperanzas de que gane y de que realmente Estados Unidos sufra algún cambio, que buena falta le hace al planeta.

(Click para agrandar)

El supermartes

2008-01-30T20:46:00.001+01:00

Hace un tiempo cayó en mis manos un libro que estaba estudiando un compañero mío para prepararse una asignatura sobre expansión colonial, cuyo título simple me ahorrará decir de qué va: Historia de los Estados Unidos. Pensando que ya lo sabía todo sobre ese país, la curiosidad me hizo descubrir una cara desconocida, la cara, por así decirlo, positiva. Todo esto coincidió con el bombo que empezó a escucharse sobre la carrera por la nominación demócrata de cara a las presidenciales de Noviembre de este año entre Clinton (él no, ella) y Barack Obama.

Nunca antes había tenido tanto interés en seguir "de cerca" la política estadounidense, cuya realidad queda muy alejada de los tópicos que repetimos sin parar. Casi estoy sintiendo más como propia la precampaña americana que la española, de la que ya tendré tiempo para hablar. La cuestión es que, si bien en un principio me atraía la idea de que Hilary Clinton llegase a la Casa Blanca, tras investigar un poco más sobre su rival, finalmente me decanto por Barack Obama, senador por Illinois. No podría resumir ahora los motivos de esta decisión (por otro lado intrascendente ya que, evidentemente, no podré votar), pero ha despertado mucha confianza en mí este afroamericano nacido en Hawai (vaya mezcla). El próximo 5 de Febrero es el denominado supermartes, día en el que muchos estados votan a sus delegados de partido para la nominación posterior. Quien gane, será con seguridad el candidato demócrata.

Sin duda ha sido una apuesta muy arriesgada la del Partido Demócrata, ya que o bien presenta candidata a la posible primera presidenta, o por otro lado presenta candidato al posible primer presidente negro. Sea como sea, todo apunta a que las cosas van a cambiar a partir del 20 de Enero de 2009, que es cuando el nuevo presidente jurará el cargo. Seguiremos muy de cerca esta campaña; a fin de cuentas, y como bien les gusta repetir a los americanos, su presidente es además, presidente de todos nosotros, para bien y para mal (eso de líder del mundo libre me sigue sonando rancio y cutre a más no poder).

Página Oficial en Español de Barack Obama