Izquierda Socialista de Euskadi

La guerra del futbol y sus consecuencias político-periodísticas

2008-08-07T12:45:00.014+02:00

El País, la Ser, Público y La Sexta

Sandra Conde

Sólo aquí puedo escribir esta carta, que habla de un grupo de comunicación que ha venido pasando por progresista, y sin duda lo es en muchos de sus aspectos, pero que en ningún caso es de izquierdas. A pesar de que para muchos ciudadanos representa a ese sector ideológico tan huérfano de medios de comunicación.

Y digo sólo aquí, en el periódico de la UGT, porque ni tan siquiera en los diarios de la competencia de El País —que es el rotativo del grupo al que me estoy refiriendo—, como pudieran ser El Mundo, ABC o La Razón, estoy seguro de que me publicarían esta nota. Pues prima aquello tan gremial en la prensa de que “perro no come carne de perro”.

De un tiempo a esta parte —pero sobre todo en esta segunda legislatura del Partido Socialista en el Gobierno de la nación—, El País, y la cadena Ser en algunos de sus programas, vienen desarrollando una política informativa de ataque furibundo hacia prácticamente todo lo que hace el Ejecutivo de Zapatero. Con una inquina fuera de lugar en comentarios y noticias que afecten al presidente en concreto.

Según estos medios del Grupo Prisa, que han venido siendo referencia inexcusable para la izquierda, no hay nada que el Gabinete dirigido por Zapatero haga bien, volcados como están ahora con el Partido Popular una vez que Rajoy-San Pablo se ha caído del caballo.

Desde mi punto de vista (quizás equivocado, claro) el hecho de que José Luis Rodríguez Zapatero trate por igual a todos los medios de comunicación (sin dejarse “asesorar” por ningún periodista de cámara que le indique la política a seguir a golpe de editorial y llamada telefónica) ha contribuido a que haya sido ninguneado por los hacedores de opinión de Prisa.

O quizás también esto se debe a que Zapatero y su Gobierno han posibilitado, autorizándolo, la existencia de La Sexta y del periódico Público, dos elementos informativos mucho más a la izquierda del Grupo Prisa de lo que se pudiera pensar. Y más modernos.

Todo ello, lamentablemente, ha convertido en muy frágil la memoria del Grupo Prisa, de El País, de la Ser... que no hace tanto fueron boicoteados por el Partido Popular; por unas declaraciones de su ya extinto presidente Polanco.

Por supuesto, mucho más lejos queda la persecución a que se vieron sometidos por el juez justiciero Gómez de Liaño con motivo de los avatares de Canal Satélite-Canal Plus. En defensa de todo lo aquí dicho, algún portavoz de Prisa podría decir: “Es el mercado, ¡imbécil!”.

La recuperación de la memoria histórica de Juan Negrin, propuesta por Izquierda Socialista

2008-08-07T10:45:00.004+02:00

Negrín y 35 viejos militantes socialistas

El que el congreso del PSOE haya rehabilitado a 36 militantes, entre ellos Juan Negrín, significa predicar con el ejemplo. No se puede recuperar la memoria histórica sin asumir la propia

ÁNGEL VIÑAS 08/07/2008

EL PAIS

El Congreso del PSOE ha adoptado una resolución que quizá llame la atención a muchos españoles: tres docenas de viejos socialistas (entre los cuales el presidente y secretario del partido, ministros y diputados, cargos sindicales y orgánicos) han sido reincorporados a la militancia a título póstumo. Habían sido expulsados mediante una nota publicada en El Socialista el 23 de abril de 1946, poco antes de la celebración de un congreso en el exilio. Además de a Juan Negrín afectó a Julio Álvarez del Vayo; Ramón Lamoneda; Ramón González Peña; Jerónimo Bujeda; Juan Simeón Vidarte; Matilde de la Torre; Gabriel Morón; Amaro del Rosal; Ángel Galarza, Max Aub y a hombres y mujeres perdidos en las brumas de la historia.

Los ataques a Negrín encajaban con el hipernacionalismo de boquilla del franquismo. En la práctica, un sector socialista, el de Prieto, se sumó a la propaganda franquista contra Negrín. La suspensión como militantes de Negrín y Álvarez del Vayo ya las había proclamado en marzo de 1939 la Agrupación Socialista Madrileña en pleno golpe del coronel Casado, que hundió los planes negrinistas para salvar al mayor número posible de combatientes. Fueron episodios de las querellas que la guerra provocó en las filas socialistas. Pero, evidentemente, no cabe favorecer la recuperación de la memoria histórica si no se asume la propia.

A Negrín le ha perseguido, básicamente, una mitografía alimentada por la propaganda del franquismo. Ésta le presentó como el enemigo por antonomasia en razón de su perversidad intrínseca, su deseo de vender la patria a Moscú y su voluntad de oponerse a la invencible razón de la España nacional. También le colgó las miles de muertes y destrucciones que implicó la resistencia. Al tiempo, sus historiadores se cuidaron mucho de no indagar en uno de los dirty little secrets de Franco: su extraña renuencia a dar la puntilla a la República cuando tuvo ocasión en marzo/abril de 1938. Desde las babosidades de Manuel Aznar y Joaquín Arrarás hasta las engañifas más recientes se ha distorsionado el pasado. También algún autor-basura se las ha apañado para presentar bajo nuevos envoltorios las "pruebas" de la "connivencia" de Negrín con los siniestros designios de Stalin.

En la práctica, un amplio sector socialista se unió a los corifeos de Franco despistado por las tergiversaciones de Prieto que en buena parte han resistido hasta la fecha una contrastación documental. Negrín le habría expulsado del Gobierno, hace ahora 70 años, por negarse "a obedecer mandatos de Moscú". Esta dignidad nacional herida encajaba con el hipernacionalismo de boquilla y el anticomunismo sulfuroso del franquismo, así como con las leyendas propaladas a los cuatro vientos sobre las aviesas intenciones comunistas. Sustituir el mito por el dato y los "inventos" por la evidencia es la tarea natural del historiador. El cruce sistemático de fuentes primarias de procedencia republicana, socialista, comunista, alemana, británica, italiana y soviética, amén del análisis de una memorialística de combate y de cruzada, me permiten afirmar que la interpretación sobre Negrín propagada por franquistas, prietistas, llopistas, anarquistas, poumistas, conservadores y guerreros de la guerra fría es objetable gracias a las bases documentales preservadas en archivos que guardan en igual medida tanto sorpresas como serpientes venenosas.

Las principales acusaciones que con mayor frecuencia se han dirigido contra Negrín son desmontables. I) Envió por las buenas el oro del Banco de España a Moscú. Falso. Empezó a venderlo el Gobierno Giral a los pocos días de la sublevación. Los franceses adquirieron una cuarta parte. El franquismo no tuvo más remedio que aguantarse. Negrín contó con una autorización del Consejo de Ministros del 6 de octubre de 1936, que dejó la operación en sus manos y en las de Largo Caballero en su calidad de presidente del Gobierno.

II) Fue el destinatario de las intrigas soviéticas para que Azaña cesara a este último y le pusiera a él. Falso. La imputación hecha por Jesús Hernández, ex ministro comunista, y que ha influido en una literatura inmensa, está basada en un mero "invento". La afirmación de Bolloten de que Negrín fue elegido por los soviéticos es, literalmente, un "camelo".

III) No hizo nada para impedir el rapto y asesinato de Andreu Nin. Falso. Ambos fueron una operación diseñada y ejecutada por Alexander Orlov, de la NKVD, que la llevó a cabo con agentes soviéticos y comunistas españoles, sin conocimiento de Negrín. Nin fue asesinado a los pocos días de su detención.

IV) Cesó a Prieto por presiones soviéticas. Falso. De seguir las informaciones transmitidas a Moscú, fue Prieto el que pocas semanas antes ofreció su dimisión a los soviéticos, que naturalmente no aceptaron.

V) Prieto no consintió estar en el mismo Gobierno que Hernández quien le había atacado en la prensa. Falso. Prieto se calló ante ataques mucho más acerbos de otro ministro comunista, Vicente Uribe. Los dirigentes del PC dejaron totalmente en manos de Negrín la solución de la crisis gubernamental de abril de 1938 y se olvidaron de la campaña previa contra Prieto. Sus razones tuvieron, que la historiografía pro-franquista y prietista jamás ha aclarado.

VI) Tras la salida de Prieto del Gobierno sus relaciones con Negrín se rompieron. Falso. Prieto acudió a él en demanda de apoyo para hacer gestiones ante Raimundo Fernández Cuesta, falangista de pro y ministro de Agricultura en el primer Gobierno de Franco, con el fin de buscar algún tipo de solución al conflicto. Negrín las autorizó.

VII) Negrín continuó la guerra en el interés de la Unión Soviética. Falso. Negrín, como Azaña, Prieto y numerosos ministros republicanos, siguió una política orientada a ir tan lejos como fuera posible con las potencias democráticas y tanto como fuese imprescindible con la Unión Soviética. VIII) Fue el hombre de Moscú. Falso. Negrín diseñó una estrategia que contó al principio con un amplio consenso pero que fue rompiéndose poco a poco. Hubo de jugar con unos y con otros hasta descansar en los comunistas y en un sector socialista. Azaña, algunos republicanos burgueses, el PNV y ERC le aislaron mientras asestaban puñaladas traperas en Londres y París a la credibilidad de la resistencia. La idea de que Negrín fue un juguete de los comunistas es una construcción ideológica.

IX) Prolongó la guerra inútilmente. Falso. Contaba con informaciones de que los franceses ayudarían. Bajo Daladier, se esquivaron (como ya habían hecho bajo el primer Gobierno de Blum). Stalin sí ayudó pero cuando reanudó los suministros (que había mantenido a niveles muy bajos durante todo un año) fue demasiado tarde.

X) Ninguneó al Gobierno republicano en el exilio al declarar su voluntad de que, a su muerte, en 1956, la documentación que guardaba relacionada con el "oro de Moscú" se entregara al Gobierno de Franco. Falso. Tal documentación demuestra que la totalidad del oro se había vendido siguiendo la legalidad republicana, que ningún historiador profranquista o antinegrinista jamás se molestó en reconstruir. Su gesto, eso sí, tuvo consecuencias que era imposible anticipar. Entre ellas la preparación de grotescos proyectos para "reclamar" el oro y el desvergonzado latrocinio de ciertos papeles, perpetrado por uno de los más endiosados -y alabados- ministros de Franco, probablemente para garantizarse una cierta dosis de influencia.

Como la mayor parte de las acusaciones eran de base meramente política, cuando no personal, la expulsión del PSOE se hizo utilizando criterios "objetivos". Entre 1939 y 1946 hubo incluso otro ejemplo. Ocurrió en México en enero de 1942 y la pronunció la Comisión Ejecutiva prietista. Afectó a los miembros del círculo cultural Jaime Vera, muchos de ellos proclives a Negrín, a la sazón refugiado en Londres.

Alfonso Guerra abogó hace años por la necesidad de recuperar a Negrín. Un programa de TVE y una exposición sobre su figura, cuyo comisario fue el profesor Ricardo Miralles, encontraron éxito de público. Como analista de la operación del oro, que inicié en 1974 gracias al empuje del profesor Fuentes Quintana, debo reconocer mi gratitud a la Fundación Juan Negrín y a los socialistas canarios (entre ellos a Antonio Aguado, Juan Fernando López-Aguilar, José Medina, Sergio Miralles, José Miguel Pérez y Jerónimo Saavedra), así como al socialista alicantino Miguel Ull, defensores incansables de esta rehabilitación. También a los colegas (Helen Graham, Gabriel Jackson, Ricardo Miralles, Enrique Moradiellos y Paul Preston) que tanto se han batido por el Negrín auténtico, y, naturalmente, a la familia Orellana-Negrín que me permitió bucear en sus archivos. La reconstrucción documentada del pasado siempre triunfa. El PSOE ha tenido un acierto político y de dignidad.

Ángel Viñas, historiador, publicará en otoño el último tomo de su trilogía sobre la Guerra Civil.

La victoria sobre el fascismo en Europa

2008-07-22T10:22:00.004+02:00

El maravilloso día en que el Estado Español desarticuló el "comando Bizkaia" y el Gobierno Serbio al "carnicero" de los Balcanes

Hay días en que levantarse es un ejercicio de voluntarismo personal. Hay otros, sin embargo, en que solo escuchar los primeros rumores de voces de la radio nos dan más energía que el café nuestro de cada mañana.

Hoy es uno de esos días. Ha sido desarticulado el "comando" Bizkaia al completo ( a las horas de escribir esta entrada la cifra habla de unas 6 o 7 personas, entre las que se encuentra el jefe del "talde" terrorista más activo desde la ruptura de la tregua). Un grupo que ha matado (al guardia de Legutiano) y ha practicado la extorsión económica ("campaña" de "minibombas" el pasado fin de semana en la costa de Cantabria, nuestro pueblo hermano, que nos acoge durante todo el año y en especial en verano en sus infinitas playas y montañas). Un pueblo que, como otras partes de España vive del turismo y al que se ha pretendido dañar en nombre de la liberación de un país que solo busca una liberación, la de ETA y su yugo fascista de sangre y fuego. Lo estamos consiguiendo, aunque seguirán intentando llenarnos de dolor.

Pero el fascismo etarra no está solo en Europa, aunque cada vez más. Hoy ha caido uno más de sus "compañeros" de "ideología". Es ni más ni menos que Radoban Karadchic. Un psiquiatra metido a carnicero de carne humana en los Balcanes. El nuevo y, por fin democrático de verdad, Gobierno Serbio ha decidido acabar con la ignominia de acabar con el último culpable de la sangría en Bosnia. Otro dispuesto a liberar a su "nación" del supuesto yugo bosnio, con la inestimable ayuda del entonces Gobierno de Serbia.

Fascismo aquí y a dos horas de vuelo. La lección de allí aplicable aquí: con el fascismo se acaba y pagan en los tribunales. Las palabras de Rubalcaba el domingo serían proféticas si no fuera porque sus afirmaciones siempre están bien informadas. Ante las "minibombas" de ETA el domingo dijo que el camino más rápido para ingresar en la cárcel es ingresar en ETA. 48 horas después la realidad le ha dado la razón. Bien por el Estado. Bien por la democracia. Bien por la paz. Todos contra el fascismo. Venga de ETA o de un psiquiatra asesino.

Debo acabar, de hecho no puedo evitarlo aunque sea un recurso facilón, con el simil futbolístico del verano. Contra ETA. Contra los criminales de guerra: ¡PODEMOS!

IZQUIERDA SOCIALISTA EN EL 37 CONGRESO

2008-07-08T18:21:00.000+02:00

IZQUIERDA SOCIALISTA EN EL 37º CONGRESO DEL PSOE

ALGUNAS NOTAS DE PRENSA

___________________________________________________________________

EL CAMBIO SIN CAMBIOS: LA DIRECCIÓN DEL PSOE BLINDA UN CONGRESO SIN CONFLICTOS

Zapatero mantendrá hasta el último minuto la incógnita de su nueva ejecutiva

La Vanguardia. Juan Carlos Merino | Madrid | 01/07/2008

"El continuismo no parece muy progresista", sostiene Alfredo Pérez Rubalcaba. ¿Eso significa que el 37.º congreso del PSOE, que se celebra el próximo fin de semana, no será continuista? "El nuestro tendrá menos emoción que el del PP. No podemos competir", bromea. Ya serio, el ministro asegura a La Vanguardia: "Los congresos del PSOE nunca suponen un continuismo, y este tampoco".

LAS CIFRAS DEL CONGRESO SOCIALISTA

Tienen voz y voto 995 delegados territoriales y sectoriales. Izquierda Socialista no tiene voto

EL ALA IZQUIERDA DEL PSOE RECLAMA UN IMPUESTO PARA LOS ALTOS DIRECTIVOS

La corriente Izquierda Socialista se ha empleado a fondo para radicalizar la ponencia económica que el PSOE debatirá este fin de semana en su XXXVII Congreso Federal. Una de sus enmiendas exige gravar de forma específica las retribuciones de los directivos cuyos ingresos sobrepasen los tres millones de euros anuales.

Federico Castaño / MADRID (02-07-2008). CINCO DIAS.

Una de las enmiendas más significativas promovida por la corriente Izquierda Socialista exige el establecimiento de 'una norma fiscal específica' para gravar las retribuciones de los miembros de los consejos de administración cuando sobrepasen los tres millones de euros anuales, así como los beneficios que éstos obtengan a través de las stock options.

En otro grupo de enmienda se solicita al Gobierno que trabaje en el ámbito internacional para imponer la denominada tasa Tobin con el fin de gravar las transacciones de capital. Se trata de una aspiración ya clásica en el ala izquierda del PSOE que ha sido rechazada congreso tras congreso. La tasa Tobin lleva el apellido del premio Nobel que la propuso en 1978 y se basa en la imposición de un impuesto a cada una de las transacciones financieras que atraviesan las fronteras nacionales de cada país.

Dentro del millar largo de enmiendas presentadas a la ponencia marco hay otro grupo que aborda el diálogo social y, en concreto, la flexibilización del mercado laboral. El ala izquierda del PSOE propugna que el Gobierno solamente se preste a esta flexibilización del mercado de trabajo si al mismo tiempo se establecen medidas efectivas para reducir el desempleo, la temporalidad y la precariedad laboral.

Las enmiendas reflejan que es mayoritario dentro del PSOE el criterio que debería empujar al Gobierno a negociar de forma conjunta el nuevo modelo de financiación autonómica con la reforma de la financiación local, debido a la asfixia económica que sufren numerosas corporaciones locales.

________________________________________________________________

MARCHA ATRÁS EN LA SUPRESIÓN DE LOS FUNERALES DE ESTADO

El PSOE tumba la enmienda de Izquierda Socialista

M. NOGUER / F. GAREA - Madrid - 06/07/2008

Los avances en materia de laicidad fueron más tímidos de lo previsto inicialmente. El 37º congreso socialista rechazó ayer, en el último momento, la enmienda de la corriente Izquierda Socialista que abría la puerta a la eliminación de la liturgia religiosa en los funerales de Estado que se celebran cada vez que fallece una personalidad.

Ramón Jáuregui, coordinador de la ponencia, justificó el rechazo de la enmienda porque "la laicidad no tiene constituida una liturgia alternativa". Por lo tanto, curas y obispos, que sí tienen una larga experiencia en este tipo de puestas en escena, seguirán al frente de los funerales de Estado.

La ponencia aprobada, con un único voto en contra de un total de 995, rechaza pedir la revisión de los acuerdos con la Santa Sede, pero sí lanza una advertencia a la Iglesia católica. Recuerda que la Constitución no da mandato para un "eterno mantenimiento de relaciones especiales ni de privilegios" a esta confesión.

Jáuregui insistió en que la promoción de la laicidad mediante la reforma de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa se hará "con mesura" y, en la medida de lo posible, "sin provocar divisiones". Los representantes de Izquierda Socialista se mostraron satisfechos por el compromiso, aunque entienden que la reforma se ha quedado a mitad de camino.

Las tímidas reformas se harán, por lo tanto, sin sobresaltos. El aparato del Partido Socialista logró mantener que cualquier cambio se haga de forma progresiva. "Nadie puede esperar que un país cambie de la noche a la mañana", dijo Ramón Jáuregui. Así, el texto aprobado habla de trabajar por la "desaparición progresiva de símbolos y liturgias religiosas [como los crucifijos y la Biblia en las tomas de posesión] en edificios públicos". En su redactado inicial, la ponencia hablaba de "espacios públicos". El cambio se debe a que la dirección del partido no quiso dar la imagen de que se disponía a prohibir manifestaciones religiosas en lugares como calles o plazas.

Pero que nadie espere que las cruces y las imágenes de santos desaparezcan de los edificios públicos de la noche a la mañana. La ponencia lo deja claro: los socialistas no pretenden actuar directamente en este campo "por imperativo legal". Se da por satisfecho "dirigiendo y acompañando" la evolución de la sociedad española en esta materia.

Por otra parte, a instancias de los socialistas madrileños, la resolución incorpora una referencia en el capítulo de la prostitución que, por primera vez, inscribe este asunto en las políticas de igualdad. Según Ángeles Álvarez, dirigente del Partido Socialista de Madrid, el texto inicial hablaba de la explotación y el tráfico de personas y ahora se añade que "la prostitución no es compatible con la idea de igualdad".

_______________________________________________________________

37º Congreso del PSOE

DONDE EL 'APARATO' DIJO NO

F. GAREA / M. NOGUER - Madrid - 06/07/2008

La ponencia sobre el modelo del partido, que coordinó Antonio Hernando, reforma los estatutos internos para suavizar los requisitos para optar a liderar el PSOE, en cualquiera de sus organizaciones nacionales, autonómicas y provinciales. Antes era preciso el 25% de los avales y ahora basta el 20%. En teoría, hasta ahora sólo podía haber cuatro candidatos y ahora pueden ser hasta cinco. Se establece como límite el 30% de esos avales para evitar que un candidato acapare los apoyos. Hernando puso como ejemplo el caso reciente de la recogida de avales de Mariano Rajoy en el PP como ejemplo de lo que se quiere evitar.

Se incluye la creación de una macrofundación que presidirá Jesús Caldera y "en la que se integren, manteniendo sus fines fundacionales y su personalidad" las ya existentes, por ejemplo las que presiden Alfonso Guerra y Felipe González. Se elimina la estructura orgánica comarcal que existe en la Comunidad Valenciana y en Galicia.

El aparato aumenta el control del partido cambiando su estructura en las ciudades, e hizo que se rechazaran de plano las enmiendas de Izquierda Socialista que, por ejemplo, querían establecer limitación de mandatos.

_______________________________________________________________

ZAPATERO RENUEVA LA MITAD DE LA EJECUTIVA FEDERAL, QUE CRECE HASTA 32 MIEMBROS

MADRID, 6 Jul. (EUROPA PRESS) -

El secretario general, José Luis Rodríguez Zapatero, propondrá mañana al plenario del 37 Congreso Federal una nueva Comisión Ejecutiva en la que repiten 15 de los 31 miembros del anterior equipo directivo y se incorpora uno más. La Ejecutiva es totalmente paritaria, con 16 hombres y 16 mujeres.

Además del puesto del presidente, Manuel Chaves, y el secretario general, el propio Zapatero anunció que José Blanco será vicesecretario general y Leire Pajín secretaria de Organización, lo que previsiblemente supondrá su salida de la Secretaría de Estado de Cooperación.

En la nueva Ejecutiva habrá 12 secretarías de área, cinco secretarías ejecutivas adscritas a éstas -y de menor rango-- y 12 vocales. Así, entre los que se quedan en la Ejecutiva muchos cambian de área.

El PSOE anunció además la incorporación por primera vez a su Ejecutiva Federal de una mujer inmigrante, la médico dominicana Bernarda Isabel Jiménez, que tendrá una Secretaría Ejecutiva de Integración y Convivencia.

MIEMBROS NATOS

A éstos se suman los que asisten a las reuniones de la Ejecutiva en razón de su cargo: los portavoces parlamentarios en el Congreso, Senado y Parlamento Europeo -el leonés José Antonio Alonso, la gallega Carmen Silva y el madrileño Enrique Barón-- y el secretario general de Juventudes Socialistas, el toledano Sergio Gutiérrez.

No tendrá representante, sin embargo, la corriente Izquierda Socialista, explicó a Europa Press su portavoz, Juan Antonio Barrio, que recalcó su disgusto por esta decisión.

_______________________________________________________________

LOS TIEMPOS ANDAN REVUELTOS

La Voz Digital.Es.- 06.07.2008 - INMACULADA MACÍAS

Andan unos pocos revueltos dentro del PSOE de Cádiz y, aunque poco caso se les hace desde la dirección, están dispuestos a dar guerra. Son esos pocos que en la última asamblea salieron mal parados y que ahora se sienten traicionados por aquellos que en su día apoyaron. Son aquellos que han defendido el partido como si en ello se les fuese la vida y ahora ven cómo delante de sus narices pasan los estómagos agradecidos sin ni siquiera mirarles a la cara. Quizás por vergüenza. Son aquellos que durante años, campaña a campaña, han sacrificado sus puestos en las listas para incluir a compañeros que ahora les dan la espaldas. Esos, pocos pero que hacen y harán ruido, están movilizándose en la ciudad para pasar a formar parte de la Izquierda Socialista, una rama del PSOE de «izquierda de verdad, la que defiende los ideales de Pablo Iglesias sin traicionar al de al lado por un cargo», me comentaba uno de sus integrantes.

No se sabe si llegarán lejos, porque muchas van a ser las presiones, pero sí tienen claro que lo hacen con la cabeza bien alta. Saben demasiado de los entresijos y, quizás, esa sea la garantía para evitar las presiones que seguro van a tener. A más de uno hoy le echará humo el móvil.

_______________________________________________________________

EL PSOE RECHAZA REVISAR LOS ACUERDOS CON LA SANTA SEDE

Retira de su texto sobre promoción de la laicidad la mención concreta al fin de los funerales de Estado católicos

EFE, Madrid | Actualizado 05.07.2008

Los delegados al 37 Congreso Federal del PSOE que debatieron el texto que se aprobará para promover la laicidad del Estado rechazaron la propuesta de reclamar al Gobierno que revise los acuerdos con la Santa Sede, según explicó uno de los ponentes, Ramón Jáuregui, en rueda de prensa al término de los trabajos de la comisión.

Jáuregui consideró que uno de los párrafos del texto que se aprobó es "suficientemente prudente" y a la vez "suficientemente firme". Añadió que "la Iglesia católica, cuya singularidad histórica, cultural y sociológica en España reconoce el Partido Socialista", debe "ser consciente" de que la relación especial con ella, dada las creencias de los españoles, "no es razón para privilegios ni puede significar limitación alguna de la aconfesionalidad del Estado". Ese párrafo, añadió, deja claro a al Iglesia católica que el artículo 16.3 de la Constitución no da mandato para un "eterno mantenimiento de relaciones especiales ni de privilegios" a esta confesión.

La revisión de los acuerdos con la Santa Sede fue defendida por la corriente minoritaria Izquierda Socialista y también por Juventudes Socialistas aunque, según Jáuregui, los jóvenes no defendieron este punto durante el debate en comisión. Sí pidieron, según dijo, la desmilitarización de la Guardia Civil, cosa que fue rechazada. El diputado informó, por otro lado, de que, en el texto sobre laicidad que finalmente se aprobó, se eliminó la referencia concreta a los funerales de Estado que se había incorporado como ejemplo de la progresiva desaparición de los símbolo religiosos en el espacio públicos "y tal vez es el menos afortunado".

En este sentido, puntualizó que, en casos como los funerales, siempre hay que tener en cuenta los deseos de los familiares y que, además, "la laicidad no tiene constituida una liturgia alternativa". "No digo que no haya que hacerla", añadió sin embargo. Jáuregui insistió en que la promoción de la laicidad lo que pretende es elevar la tolerancia y en que la reforma de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa (LOLR) se hará "con mesura" y "sin provocar divisiones".

_______________________________________________________________

EL PSOE APUESTA POR UNA CULTURA FEDERALISTA PARA LA FINANCIACIÓN AUTONÓMICA

Efe - Madrid

El 37 Congreso Federal del PSOE pedirá hoy que las negociaciones para reformar el modelo de financiación autonómica y la financiación local se hagan de manera «simultánea y coordinada», según informó uno de los ponentes de la comisión que analizó este asunto, el diputado Ramón Jáuregui.

En rueda de prensa, explicó además que pese a que había numerosas enmiendas relativas al modelo de financiación autonómica, finalmente la resolución dirá lo mismo que decía el programa electoral para las generales de 2008. «La negociación del modelo ya se ha dicho que es multilateral en la forma y bilateral en la realidad», precisó.

Jáuregui explicó que el documento que se aprobará sobre modelo de Estado, un tema que no estaba incluido en la ponencia marco original, defiende el pluralismo y apuesta por la «cultura política federal» pero deja claro que el modelo español es autonómico.

«Se incluye la idea de que la cultura política federal tiene que inspirar el desarrollo del modelo autonómico, esto siempre lo hemos dicho, pero no hacemos tampoco un fetiche de la palabra como si en la expresión se incluyera la panacea o la pócima milagrosa que resolviera los complejos problemas territoriales del país. El modelo es autonómico y punto», señaló el ponente.

Además, defendió que el modelo autonómico «refleja una flexibilidad extraordinaria» para adaptarse a la flexibilidad española y consideró «equivocada la idea de que el federalismo implica un grado superior de autonomía».

Por ello, señaló que ante las enmiendas defensoras del Estado federal -presentadas por el PSC y por Izquierda Socialista— la ponencia optó por incorporar el término «en clave más filosófica» y señalar que esto debe, por ejemplo, inspirar la reforma del Senado.

Jáuregui defendió, por otro lado, la enmienda aprobada sobre política lingüística insistiendo en que «el castellano no tiene que defenderse de las lenguas autonómicas» y en que «no hay razón para dividir al país» con este asunto.

Así, hizo hincapié en que «los ciudadanos tienen que educarse en el derecho a conocer las dos lenguas de las comunidad, eso les hace iguales», mientras que «lo que discrimina es que el sistema educativo no les permita acceder al dominio bilingüe de las dos lenguas de la comunidad» o la segregación de comunidades en función de su idioma. «Eso sí es grave», remachó.

Según explicó, la ponencia sobre «estructuras e instituciones» para la sociedad aprobó por unanimidad textos sobre varios asuntos que inicialmente no se plantearon en la ponencia: laicidad, eutanasia, Educación para la Ciudadanía, política territorial, terrorismo y política lingüística.

_______________________________________________________________

EL PSOE RECONSIDERA EN EL ÚLTIMO MOMENTO SUPRIMIR LOS FUNERALES DE ESTADO

La ponencia del 37 Congreso Federal del PSOE que ha aprobado una propuesta de avance hacia la laicidad del Estado ha reconsiderado a última hora la supresión de los funerales de Estado que se proponía en el texto inicial de los ponentes.

Uno de ellos, Ramón Jáuregui, ha explicado a los periodistas que esa referencia ha sido eliminada porque 'la laicidad -ha dicho- no tiene una liturgia alternativa'.

Inicialmente, se había dado por buena una redacción en la que se citaban expresamente los funerales de Estado como ejemplo de lo que debería ser una progresiva desaparición de liturgias y símbolos religiosos en los espacios públicos y en los actos oficiales de Estado, pero Jáuregui ha justificado la supresión de esa referencia al considerar que era 'el ejemplo más desafortunado'.

'Lo haremos con mesura', ha dicho el dirigente socialista, quien ha insistido en la idea de que ese avance hacía la laicidad debe ser un proceso, y no algo que se alcance 'de la noche a la mañana'.

Ha reconocido que algunos delegados han presentado enmiendas en las que 'han querido ir más lejos' y que se hablara de la supresión de símbolos eliminando el término 'progresiva' que figura en el texto, así como que ha habido una petición, entre otros de la corriente Izquierda Socialista, para revisar los acuerdos con la Santa Sede.

No obstante, la ponencia ha decidido finalmente mantener esos términos y avanzar, según Jáuregui, 'sin provocar divisiones' en un país en el que la cuestión religiosa ha provocado rupturas.

La laicidad es definida por los socialistas como un principio de tolerancia y de respeto a las creencias, pero también como una gran conquista de la sociedad, según Ramón Jáuregui, quien ha explicado que quienes pedían la denuncia de los acuerdos con el Vaticano han asumido finalmente el mensaje que se dirige a la Iglesia Católica en el texto en el sentido de que la actual relación Iglesia-Estado no debe mantenerse 'de manera eterna'.

'La Iglesia Católica, cuya singularidad histórica, cultural y sociológica en España reconoce el Partido Socialista, debe ser consciente de que el inciso final del artículo 16.3 de la Constitución no otorga prevalencia de derechos y no es razón para privilegios ni puede significar limitación alguna de la aconfesionalidad del Estado', señala la ponencia aprobada.

La ponencia sobre 'Nuevas políticas e instituciones para una sociedad en igualdad' ha aprobado también otras cuestiones, como la creación de un grupo de expertos para que analicen la reforma de la legislación sobre el aborto o la apuesta para que se pueda suprimir un tratamiento paliativo a un enfermo cuando sólo se está prolongando artificialmente la vida y se está sufriendo por ello.

_______________________________________________________________

EL PSOE SE COMPROMETE A IMPULSAR EL LAICISMO

No a los funerales de Estado y los crucifijos en los actos públicos

MARCOS PARADINAS

La dirección del PSOE presenta hoy, en el 37º congreso del partido, una enmienda para eliminar los símbolos religiosos de los actos públicos, así como los funerales de Estado, cuya realización corresponde a la Iglesia católica. El partido socialista busca de esta manera impulsar el laicismo en España. Sin embargo, hace poco más de un mes, el grupo parlamentario del PSOE tumbaba en el Congreso una propuesta de Izquierda Unida en esta misma dirección. Además, la enmienda rechaza la iniciativa de Izquierda Socialista para revisar los tratados entre Iglesia y Estado de 1979.

El PSOE rechaza retirar el crucifijo y la Biblia de los actos oficiales La utilización de crucifijos en la investidura del Gobierno, a debate El PSOE se queda a medio camino en su avance hacia el laicismo El texto incluye un aviso explícito a la religión católica, que le avisa de que la Constitución no le reconoce ningún privilegio ni “prevalencia de derechos” frente a otras religiones. Según recoge El País, el propio Zapatero ha calificado este impulso del laicismo como una “seña de identidad” del socialismo.

”Un reto pendiente”

Para el PSOE, la lucha por el laicismo es un “reto pendiente”. De esta manera, el texto de la enmienda explicita su objetivo: "La desaparición de la confesionalidad que pervive en espacios y prácticas de las instituciones públicas, como es el caso de los funerales de Estado o de símbolos religiosos en los espacios públicos". Además de estos dos ámbitos, la propuesta también se plantea la presencia de capellanes castrenses en los ejércitos.

Contradicción en el Parlamento

Sin embargo, a finales de mayo, el grupo parlamentario socialista se encargaba, junto a PP y CiU, de tumbar una propuesta de Izquierda Unida, presentada por Gaspar Llamazares y Joan Herrera, que iba en esa dirección. La iniciativa proponía legislar la aparición de símbolos religiosos en actos oficiales, como la jura de cargos de ministros, que se realiza frente a una Biblia y un crucifijo.

Iniciativa cautelosa

La propuesta del congreso del PSOE, al ser un texto de partido, no marca plazos ni obliga a nada. Además, se muestra bastante cauteloso para no levantar las típicas críticas de radicalismo: "Los cambios se harán de acuerdo al sentir general de la ciudadanía, pues no es propósito de los socialistas actuar por imperativo legal, sino dirigir y acompañar esta evolución de la sociedad española".

Sin revisión de los tratados

El texto del congreso socialista recoge de esta manera las propuestas de la corriente Izquierda Socialista. Sin embargo, también rechaza otra iniciativa de este grupo, suscrita por el diputado José Antonio Pérez Tapias, que pide revisar, “en un clima de diálogo sereno”, los tratados entre Iglesia y Estado, vigentes desde 1979.

Aviso a la Iglesia

Finalmente, el texto sí incluye una referencia dirigida concretamente a la Iglesia católica, que se puede interpretar como un aviso para navegantes: "La Iglesia católica, cuya singularidad histórica, cultural y sociológica en España, reconoce el PSOE, debe ser consciente de que el artículo 16.3 de la Constitución no otorga prevalencia de derechos y no es razón para privilegios”.

_______________________________________________________________

CULTO AL LÍDER CONTRA DEBATE INTERNO

ABC. MADRID. 07-07-2008.CRISTINA DE LA HOZ

Bulgaria estuvo este fin de semana en el Palacio Municipal de Congresos de Madrid. José Luis Rodríguez Zapatero consiguió el 98,53 por ciento de los apoyos. Catorce compromisarios votaron en blanco. Hay quienes cruzan apuestas sobre si esas papeletas sin nombre corresponden a damnificados por el todopoderoso líder del PSOE que se sentaron estos días muy cerca de él. En cambio, al líder del PP, Mariano Rajoy, le costará algo más encontrar a esos cuatrocientos compromisarios que decidieron no apoyarle -aunque suponga el nombre de muchos de ellos-.

Para empezar, Zapatero es un líder incontestable. Su segundo triunfo electoral le ha afianzado. Él, a cambio, ha acumulado más poder interno que el que nunca tuvo Felipe González y ha laminado el papel de las «baronías» territoriales, siempre tan contestonas. No existen críticos, hasta la corriente Izquierda Socialista está desactivada. Tampoco tiene un «número dos» que, a modo de alter ego, le sirva de contrapoder como hizo durante muchos años Alfonso Guerra. No es sólo unidad en torno al líder, es culto a la personalidad.

Modelo de partido

Del mismo modo que desaparece el poder de los «barones» socialistas se acrecienta el de los populares, convertidos en el principal sostén de Rajoy. Se ha producido una especie de transfusión de modelo de partido entre las dos principales fuerzas políticas del país.

Sin más discrepancias internas que la voz y mando de su jefe de filas y aposentados en el Gobierno, los socialistas han debatido estos días sobre el aborto, la laicidad, el testamento vital, la lengua, los trasvases o el voto de los inmigrantes. El tiempo dirá si se ha tratado de un mero ejercicio de retórica para contentar a las bases de izquierdas o si se traducirá en actuaciones concretas.

Pero el PP, inmerso en su crisis y con un frente crítico heterogéneo pero palpable, dedicó su tiempo de debate a cuestiones de consumo interno: que si la relación con los nacionalistas, que si la democracia interna, que si lo avales... todo ello con altavoces estratégicamente situados que multiplicaron el efecto de la división. Porque no deja de ser curioso que se hayan gastado ríos de tinta en afirmar, por ejemplo, que la exigencia del 20 por ciento de los avales para presentar candidatura alternativa impedía el juego democrático y resulta que el porcentaje del PSOE para lo mismo era del 25 por ciento, rebajado en esta cita congresual al 20 por ciento.

Si una virtud ha tenido el actual vicesecretario del PSOE, José Blanco, ha sido la de poner sordina a la asamblea socialista. Mientras el PP seguía enredado en sus cuitas internas -remodelación del Gobierno de Esperanza Aguirre; crisis del PP de Cataluña; carta de despedida de María San Gil...- nadie se acordaba de que el PSOE iba a celebrar su 37 congreso. Se le ha dado un perfil tan bajo, que parecía un congreso en la clandestinidad.

A las diferencias de fondo, se unen otras de forma. No hay que ser un testigo demasiado avezado de ambas citas para advertir que en la de este fin de semana, salvo los debates en comisión, todo ha girado, de nuevo, en torno al líder.

Papel subsidiario

El presidente del PSOE, Manuel Chaves, y el que fuera secretario de Organización, José Blanco, han tenido un papel subsidiario. Hablaron el viernes por la mañana, casi de tapadillo y ya está. En cambio, en los congresos populares se reparte mucho juego entre los distintos dirigentes. Es al «número dos» -Ángel Acebes en el XVI congreso- al que le corresponde presentar el informe de gestión. Toman la palabra también ante el plenario los tres portavoces parlamentarios; el líder de Nuevas Generaciones: el presidente de UPN; el anfitrión del congreso -incluso en dos ocasiones, como hizo Camps- y, sobre todo, el presidente fundador, Manuel Fraga, y el presidente de honor, José María Aznar, cuyo controvertido discurso hizo crujir los engranajes de la segunda jornada. Se presentan informes, bien sobre Europa, sobre la comunidad gitana o sobre la militancia en el exterior, y, en la clausura toman la palabra el invitado internacional de turno, la secretaria general y el renovado líder del partido. En cambio, Rodríguez Zapatero se basta y se sobra solo.

Sí ha habido una llamativa coincidencia entre ambos: la apuesta por poner a una mujer joven al frente de la estructura del partido: Leire Pajín frente a María Dolores de Cospedal.

_______________________________________________________________

EL PSOE PREMIA A LOS VASCOS Y VITOREA A EDUARDO MADINA

07.07.08 - P. DE LAS HERAS S.O. IDEAL.ES

La loa a los socialistas vascos con la que José Luis Rodríguez Zapatero abrió el pasado viernes el 37 Congreso del PSOE terminó siendo un presagio de lo que estaba por venir. El PSE ha doblado su peso en la ejecutiva con la entrada del diputado vizcaíno Eduardo Madina, que acompañará al ya veterano Rodolfo Ares. Su inclusión en el órgano directivo, la más aplaudida y celebrada por los casi mil delegados del cónclave, supone un respaldo al trabajo desempeñado por el PSE en los últimos años para ganar presencia en el País Vasco y un apoyo a una federación que, por primera vez en casi dos décadas, está en condiciones de desbancar del poder al PNV.

La apuesta de Rodríguez Zapatero es significativa si se tiene en cuenta lo complicado que resulta cuadrar nombramientos. El secretario general del PSOE no cerró la lista definitiva hasta ya entrada la madrugada, después de haber escuchado los deseos de todos los territorios.

La populosa y poderosa Andalucía tuvo que ceder puestos. Sigue siendo la más numerosa dentro de la ejecutiva pero ya no cuenta con siete representantes, sino con seis. Aunque la reducción queda compensada por la categoría de los puestos. Cuatro son cargos ejecutivos: al margen de Chaves, María del Mar Moreno, secretaria de Relaciones Institucionales y Política Autonómica; Cándida Martínez, secretaria de Educación y Cultura; y Soledad Cabezón Ruiz, secretaria de Igualdad.

Los catalanes pierden a su líder, José Montilla, pero se quedan con dos vocalías que corresponden a la ministra de Defensa, Carme Chacón y el vicesecretario del PSC, Miquel Iceta. Hay además tres gallegos: José Blanco, la portavoz del Senado, Carmen Silva, y el alcalde de Santiago, Xosé Sánchez Bugallo, aunque sólo este último es un hombre de Emilio Pérez Touriño. Los socialistas valencianos están representados por Leire Pajín e Inmaculada Rodríguez-Piñero y de Baleares entra la presidenta del Consejo Insular de Mallorca, Francina Armengol.

Rodríguez Zapatero hizo de todo esto una lectura política. «Sólo somos como somos si somos todos, si estamos y nos respetamos todos; nos lo habéis hecho saber en vuestras lenguas y también en la que es vuestra y nuestra, el castellano», les dijo. «Los españoles vuelven la espalda a aquellos que no quieren entenderlo; por eso afirmo que no estará en condiciones de gobernar España quien no entienda esta realidad diversa que representamos».

Equilibrios territoriales al margen, la renovación de caras ha sido numerosa. La menos conocida, la de la secretaria ejecutiva de Inmigración y Convivencia, la dominicana Bernarda Jiménez. Sólo se mantienen en sus puestos la secretaria de Política Internacional y Cooperación, Elena Valenciano, y el secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG, Pedro Zerolo. Pero otros como Alfredo Pérez Rubalcaba, Chacón, Ares, Caldera, José Andrés Torres Mora, Álvaro Cuesta tampoco son nuevos.

Novedosa es también la estructura de la ejecutiva que se amplía a 32 miembros. Zapatero compensó en el comité federal del partido la ola juvenil de la ejecutiva. Rodríguez Ibarra encabezó la candidatura de este órgano de dirección, en el que también entraron José Bono, Joan Lerma o los ex secretarios de Organización Txiki Benegas y Cipriá Ciscar.

El comité federal lo integran un centenar de dirigentes, la mitad elegidos en el congreso y el resto por las federaciones. Por esta vía entró hace cuatro años Benegas, que ahora ha recibido el respaldo del congreso, como su sucesor Ciscar, ambos retirados ya de la pelea diaria en el partido. Con ellos estarán ex 'barones' como Rodríguez Ibarra, Bono y Joan Lerma; el ministro Miguel Ángel Moratinos, la ex ministra Cristina Narbona, el ex alcalde madrileño Juan Barranco y el presidente del Senado, Javier Rojo.

El comité federal suele acoger a dirigentes que salen de la ejecutiva. Es el caso de Trinidad Jiménez, Carmeli Hermosín o Diego López Garrido. Y aquí también es donde se cuelan los pocos críticos que sobreviven en el PSOE. El veterano Juan Antonio Barrio de Penagos, de la corriente Izquierda Socialista, seguirá alzando la voz en las reuniones para reclamar un giro a la izquierda.

_______________________________________________________________

EL ALA IZQUIERDA DEL PSOE RECLAMA UN IMPUESTO PARA LOS ALTOS DIRECTIVOS

Federico Castaño / MADRID (02-07-2008)

En la dirección del PSOE no hay intención alguna de filtrar enmiendas de carácter económico que no encajen en el programa electoral con el que el partido concurrió a los comicios de marzo. No obstante, el ala izquierda del mismo y algunas agrupaciones concretas se han esmerado en su intención de radicalizar la ponencia económica y llevarán el debate hasta las mesas de discusión del congreso.

En la memoria de enmiendas se encuentran también iniciativas de numerosas agrupaciones que comprometen al Gobierno a invertir el 0,7% del Producto Interior Bruto en cooperación al desarrollo, un porcentaje que en 2004 era del 0,2 y que cuatro años más tarde alcanza ya el 0,5%.

Más medidas de ayuda

Buena parte de las enmiendas parten también del grave deterioro sufrido por la coyuntura económica en los últimos meses y proponen medidas complementarias a las adoptadas por el Gobierno para remediar las dificultades por las que atraviesan numerosas familias. En este contexto, se hace un llamamiento al Ejecutivo para que adopte medidas específicas para ayudar a los hogares más endeudados, 'especialmente en el caso de que tengan lugar nuevas elevaciones de los tipos de interés'.

Dentro del millar largo de enmiendas presentadas a la ponencia marco hay otro grupo que aborda el diálogo social y, en concreto, la flexibilización del mercado laboral. El ala izquierda del PSOE propugna que el Gobierno solamente se preste a esta flexibilización del mercado de trabajo si al mismo tiempo se establecen medidas efectivas para reducir el desempleo, la temporalidad y la precariedad laboral.

_______________________________________________________________

EL PSOE ENDURECE SU PONENCIA MARCO CONTRA LA JORNADA LABORAL

P. CERVILLA / G. SANZ. . MADRID.

Aunque el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero ya ha dicho «no» a la directiva europea de las 65 horas de jornada laboral, el congreso socialista, que se celebra este fin de semana en Madrid, apuntalará este rechazo gubernamental. Lo hará a través de un endurecimiento de la ponencia-marco en lo que se refiere a esta cuestión, después de que los ponentes hayan aceptado las enmiendas presentadas por los congresistas, que van en esta dirección.

Esta es una de las principales conclusiones a la que han llegado los ponentes, después del intenso trabajo realizado para analizar las enmiendas presentadas al próximo cónclave socialista. Finalmente, las enmiendas aceptadas han sido 5.632, el doble que en el 36 Congreso Federal, celebrado el año 2004.

Con la aceptación de las enmiendas tendentes a hacer un rechazo explícito de la militancia socialista contra esta directiva europea, el ponente de la parte económica del texto, el ex ministro José Antonio Griñán, hace un guiño a los sectores más izquierdistas del partido. Precisamente, la mayoría de estas enmiendas proceden del Partido Socialista Madrileño (PSM), el núcleo más obrerista del partido, y de Izquierda Socialista, también con un peso importante en Madrid, y con implantación en Valencia.

Pero no ha sido este el único aspecto destacable, aunque sí el más significativo, del trabajo de los ponentes en relación a la ponencia-marco. En el aspecto económico también hay que hacer referencia a las enmiendas que se han aceptado para ampliar el texto y apostar por medidas más duras contra el fraude, la economía sumergida y los paraísos fiscales.

Los derechos de los trabajadores merecen una especial atención de los congresistas socialistas que, en sus aportaciones a la ponencia-marco, proponen la puesta en marcha de controles y más medidas para garantizar los derechos de los trabajadores. Ello no impide que defiendan el teletrabajo como forma de organización de la jornada laboral.

«Rebelión de las bases»

A tan sólo dos días del inicio de este congreso, los socialistas consolidan este pequeño guiño izquierdista en su documento político. En definitiva, lo que se ha dado en llamar la «rebelión de las bases»: los tradicionales núcleos de resistencia contra el cambio organizativo, pero que demandan una política más de izquierda. Esta condescendencia no va más allá, no se admitirá su petición de ley de plazos sobre el aborto ni la ruptura con la Santa Sede.

_______________________________________________________________

CONGRESO PSOE.- BLANCO 'LLAMA' A LOS 995 DELEGADOS Y 700 PERIODISTAS PARA DESEARLES "BUENA SUERTE"

MADRID, 1 (EUROPA PRESS)

Los 995 delegados que acudirán al Congreso Federal del PSOE y los más de 700 periodistas acreditados están recibiendo estos días una llamada en sus teléfonos móviles una llamada en la que el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, les desea "buen congreso y buena suerte".

"Hola, soy Pepe Blanco", comienza el mensaje pregrabado que han recibido en su móvil todos los acreditados al 37 Congreso, que concluye con las palabras "bienvenido, buen Congreso y buena suerte".

El PSOE ya hizo un esfuerzo por incorporar nuevas tecnologías en la campaña electoral para las generales de marzo --con un canal en Youtube y una red de 'cibervoluntarios', entre otras cosas-- y tratará de que este Congreso las incorpore como rasgo clave de la acción del partido.

La mayor parte de los 995 delegados que acudirán al 37 Congreso Federal, un total de 960, han sido elegidos por las agrupaciones en función del número de militantes. Así, la federación más numerosa en el Congreso será Andalucía, con un total de 251 delegados, más del doble que la segunda, la Comunidad Valenciana, que tendrá 103.

Junto a estos delegados, elegidos por sus respectivas agrupaciones, las organizaciones sectoriales de Educación, Medio Ambiente y Sanidad han elegido a tres cada una, y las de Emprendedores, Participación Ciudadana y Sociedad de la Información a dos delegados cada uno.

Juventudes Socialistas, por su parte, aporta un total de 20 delegados, con lo que se alcanza el total de 995. La corriente Izquierda Socialista, única corriente de opinión dentro del PSOE, llevará 15 representantes que tendrán voz, pero no voto, en el Congreso.

ENTREVISTA: 37º Congreso del PSOE José Antonio Pérez Tapias Diputado por Granada

"Hay que hacer una ley de plazos del aborto"

El País. FERNANDO GAREA - Madrid - 04/07/2008

Diputado por Granada, profesor universitario y portavoz de Izquierda Socialista, José Antonio Pérez Tapias defiende propuestas como el avance a la laicidad.

Pregunta. ¿Debe ampliarse la ley del aborto?

Respuesta. Desde Izquierda Socialista del PSOE nos sumamos a quienes piensan que la solución debe ir por el camino de una ley de plazos. Con ella se ganará claridad en la aplicación y seguridad jurídica.

P. ¿El PSOE debería promover la laicidad?

R. Por responsabilidad y coherencia politicas, el PSOE debe impulsar que España avance hacia una más consistente laicidad del Estado. La pervivencia de privilegios que conserva la Iglesia no se corresponde con las exigencias de laicidad que implica la definición constitucional de aconfesionalidad.

P. ¿Debe revisarse el acuerdo con la Iglesia?

R. Así es, deben revisarse los Acuerdos del Estado español y la Santa Sede de 1979. Los privilegios confesionalistas que tales acuerdos consagran, que son los del Concordato de 1953 adaptados a la nueva situación instaurada con la Constitución de 1978, no se corresponden con lo que debe darse por razones de justicia en una democracia madura.

P. ¿Por qué el PSOE se resiste a avanzar en ello?

R. La dirección del PSOE se repliega en estos temas para evitar el desgaste que supondría para el Gobierno chocar por este motivo con la jerarquía eclesiástica. Pero la mayor parte de la militancia socialista está a favor de avanzar en laicidad. Hay que salir de la esquizofrenia que supone hacer declaraciones laicistas muy enfáticas y quedarse bloqueados después cada vez que se topa con la Iglesia.

P. ¿Cambiaría algo en la política económica?

R. La situación de crisis en la que nos vamos viendo inmersos, como ha advertido el ministro y ha reconocido el presidente en el Congreso, circunloquios aparte, exige cambiar los acentos de la política económica.

P. ¿Qué supuso el caso Taguas?

R. La salud de la democracia implica ser cuidadosos con tránsitos precipitados e interesados entre el ámbito político y el mundo empresarial.

P. ¿Qué le parece la directiva europea sobre inmigración?

R. La directiva será legal, pero no justa.

P. ¿Percibe un giro al centro del Gobierno del PSOE en esta legislatura?

R. Salta a la vista que en ciertos temas clave está habiendo un repliegue. Es de esperar que sea coyuntural. En cualquier caso, ya que el centro político no existe, cualquier presunto giro al centro es escoramiento a la derecha.

______________________________________________________________

El PSOE apuesta por una cultura federalista para la financiación autonómica

La razón. Madrid. 08-07-2008

Por ello, señaló que ante las enmiendas defensoras del Estado federal -presentadas por el PSC y por Izquierda Socialista— la ponencia optó por incorporar el término «en clave más filosófica» y señalar que esto debe, por ejemplo, inspirar la reforma del Senado.

El diputado aseguró que este texto fue muy elogiado y que es aplicable a la situación de País Vasco, Comunidad Valenciana, Galicia o cualquier otra, no sólo a Cataluña, pero es ésta la que se menciona porque es la que está siendo el centro del conflicto. Según explicó, la ponencia sobre «estructuras e instituciones» para la sociedad aprobó por unanimidad textos sobre varios asuntos que inicialmente no se plantearon en la ponencia: laicidad, eutanasia, Educación para la Ciudadanía, política territorial, terrorismo y política lingüística.

______________________________________________________________

EL PSOE SE COMPROMETE A IMPULSAR EL LAICISMO

No a los funerales de Estado y los crucifijos en los actos públicos

MARCOS PARADINAS. El Plural.com. 05-07-2008

El texto incluye un aviso explícito a la religión católica, que le avisa de que la Constitución no le reconoce ningún privilegio ni “prevalencia de derechos” frente a otras religiones. Según recoge El País, el propio Zapatero ha calificado este impulso del laicismo como una “seña de identidad” del socialismo. ”Un reto pendiente”

Iniciativa cautelosa

Aviso a la Iglesia

JOSÉ LUIS URIZ, CANDIDATO A SEC. GENERAL DEL PSN: RESISTIR ES VENCER

2008-05-30T22:54:00.005+02:00

Hace apenas unos días que decidí mantener mi candidatura a secretario general del PSN. Jamás pensé que una decisión que debería ser democráticamente aceptada, e inocua desde el punto de vista vivencial, generara tales reacciones de rechazo en el “poder establecido”. Tantas como apoyos desde fuera del partido; y digo más, desde fuera de Navarra. Curiosa reacción. Qué sorprendentes y complejas son las reacciones humanas.

Reflexionaba sobre ello en el viaje que ayer hacía a la reunión que los compañeros de Izquierda Socialista convocaron en la sede de Ferraz, a la que por cierto entré parodiando al ET de Spielberg al grito de “¡mi casa!”.

¿Tan molesto les resulto? ¿Tanto nerviosismo les genera mi candidatura, al punto de poner en marcha presiones tan viles? ¿Por qué? Quizás, como me dijo un compañero, porque tienen miedo a la palabra; tienen miedo a la libertad, especialmente de expresión. Las gentes que pensamos y decimos lo que pensamos les aterrorizan. Aquellos que vamos ligeros de equipaje, que tenemos poco que perder porque poco tenemos, les asustan. Y generamos en ellos tal situación de inestabilidad que son capaces de hacer cualquier cosa para eliminarnos.

Por eso continúo, aunque tenga pocas o nulas posibilidades de triunfar. Para denunciar alto y claro esta situación que jamás se debe dar en un partido de izquierdas, en gentes que se dicen de izquierdas. Mi candidatura pretende ser un revulsivo en el PSN, y la utilizaré como altavoz para denunciar todos estos excesos. Pero también para demostrar que existen ideas diferentes, propuestas novedosas. Por eso he presentado mis 45 enmiendas a los Congresos.

Ayer en Ferraz me di un baño de ánimo, al comprobar que existen en el PSOE compañeras y compañeros dispuestos a defender que somos, que debemos ser, un partido y un proyecto de izquierdas. Escuchar sus intervenciones fue un bálsamo en un momento de dudas y escepticismo.

Gracias, compañeros de Izquierda Socialista. Gracias por invitarme, gracias por vuestro cariño y apoyo, y gracias especialmente por devolverme la confianza en mi partido. Gracias y ánimo a Pepa Pellicer, a Juan Antonio Barrio, a Pérez Tapias, a Vicent Garcés... sois la gran esperanza del PSOE. Y espero seguir creciendo intelectualmente como gente de izquierdas a vuestro lado.

Ahí sigo en este difícil camino de lucha para que el PSN también sea un partido de izquierdas. Como dijo Juan Negrín, del que también hablamos ayer, “resistir es vencer”. Por eso resisto, y resistiré.

Para leer más artículos de José Luis Uriz, visita "el blog de José Luis Uriz".

Patxi López: "Asumo el compromiso de construir la nacionalidad vasca desde la integración y desechando el frentismo y la exclusión"

2008-05-23T09:53:00.007+02:00

"Declaración del Domine". Propuesta política de Patxi López, realizada en el Hotel Domine de Bilbao, para el futuro de Euskadi. Para el futuro de una Euskadi gobernada por el socialismo vasco, desde el consenso y el respeto a todas las ideas democráticas.

"Egun on danoi, egun on adiskideok, Buenos días a todos y a todas:

Quiero empezar este encuentro, como no podía ser de otra manera, felicitando a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado por sus últimos éxitos en la lucha contra la organización terrorista.

Felicitarles y agradecerles el trabajo que realizan en defensa del sistema democrático y de la libertad, de la seguridad y los derechos de todos los ciudadanos y ciudadanas de Euskadi y del conjunto de España.

ETA puede aún hacernos daño y causar dolor. Lo ha hecho hace pocos días en Legutiano y en Getxo. Pero ETA no va a poder con la democracia ni con los demócratas.

Sus crímenes y sus atentados sólo provocan el rechazo y el desprecio de una ciudadanía hastiada de ETA, de sus salvajadas y de su matonismo.

Los socialistas hemos defendido siempre y vamos a seguir defendiendo que la paz es un objetivo irrenunciable de esta sociedad. Y no pararemos hasta ver el final de la violencia terrorista.

Pondremos todos los medios que tiene el Estado de Derecho para acabar con ETA, con eficacia policial, contundencia judicial, cooperación internacional y repulsa ciudadana.

Y también nos empeñaremos en buscar los acuerdos que desde las instituciones contribuyan a deslegitimar ética, política y socialmente al terrorismo, a honrar la memoria de las víctimas y a dar satisfacción a sus justas reivindicaciones de memoria y de justicia.

En Euskadi no tenemos hoy reto más importante que acabar con el terrorismo y unir a todos los demócratas frente al totalitarismo de los que quieren destruir nuestra democracia.

Por eso es importante que nadie mezcle las ansias de paz de esta sociedad con la defensa de proyectos particulares. Como dijo el pasado domingo la directora de Atención a las Víctimas del Gobierno Vasco, Maixabel Lasa, en unas palabras que suscribo al cien por cien, "vincular la consecución de la paz a la conquista de un nuevo estatus político es pervertir las reglas del juego democrático".

La paz, como el pluralismo, es de todos. Es algo previo al legítimo debate político partidista. Y por eso, a la hora de defenderla y de combatir a los enemigos de nuestra libertad, todos tenemos que ser capaces de aparcar los proyectos partidistas. Pero os hemos convocado a este encuentro porque creo que, tras la reunión entre Ibarretxe y Zapatero, es el momento de fijar claramente la posición del Partido Socialista de Euskadi. Y lo primero que quiero hacer es un llamamiento a la responsabilidad de todos y trasladar a la ciudadanía vasca un mensaje de tranquilidad y de esperanza.

Por mucho que algunos estén empeñados en instalar una imagen de enfrentamiento entre gobiernos y de división de la sociedad vasca, los Socialistas seguimos apostando y creyendo que el diálogo, el acuerdo y el entendimiento en Euskadi es posible. Porque pensamos, igual que la mayor parte de la ciudadanía, que ése es el único camino para avanzar como sociedad y como país.

Estoy convencido de que la inmensa mayoría de esta sociedad quiere diálogo en Euskadi, acuerdo entre diferentes para hacer país y quiere convivir respetando nuestras diferentes formas de ser y de sentirnos vascos.

Los Socialistas no nos resignamos a que esta sociedad siga por más tiempo estancada en el callejón sin salida al que la han conducido con una política obtusa e irresponsable, impulsada sólo por las obsesiones particulares de algunos y no por el interés común.

No nos resignamos a que se intente, desde un falso victimismo, jugar a la confrontación permanente para volver a los tiempos de los bloques enfrentados y a la política hecha desde las trincheras de la que algunos quieren sacar beneficios electorales.

No nos resignamos a que se nos quiera sumir en un conflicto permanente (se llame Lizarra, Plan Ibarretxe o ‘hoja de ruta’), que algunos generan artificialmente para luego presentarse como la única solución posible.

No nos resignamos, yo no me resigno, a que el raca–raca de Ibarretxe sea la única melodía que escuchemos los vascos y las vascas cada mañana.

No me resigno porque hay otro camino, hay otras propuestas y otras respuestas a las necesidades de este país y no pasan por las amenazas con choques de locomotoras, sino por la voluntad política para el diálogo y el entendimiento.

El diálogo implica necesariamente la existencia de al menos dos interlocutores distintos. Y conlleva, por lo tanto, la aceptación de la pluralidad. De ideas distintas y de formas diversas de encarnar la identidad.

Y últimamente veo con preocupación que Ibarretxe habla mucho de diálogo, pero que en realidad lo practica bien poco, o mejor dicho, nada. Lo suyo es un monólogo. Un monólogo, plagado de frases hechas que repite una y otra vez, por el que, sin hablar y sin escuchar a los que también representamos a una parte de la sociedad vasca, pretende imponernos un modelo de país que no compartimos.

Y la sociedad vasca no quiere ni monólogos ni imposiciones. Quiere una Euskadi hecha entre todos, en la que unos no pretendan estar por encima de otros. Quiere un futuro compartido y no un futuro en el que la mitad de esta sociedad esté excluida. Quiere seguridad y estabilidad y no viajes a un precipicio del que no está dispuesta a saltar.

Por eso esta sociedad entiende que el diálogo político tiene valor cuando logra poner de acuerdo a los que defienden ideas y proyectos diferentes. Porque eso sí que garantiza un camino ancho por el que avanzar juntos.

Lo contrario, ponerse de acuerdo con los que piensan como tú o con quienes defienden las mismas posiciones que tú, es decir, buscar la acumulación de fuerzas de la misma ideología es muy fácil, pero tiene muy poco valor político. Porque acabará en imposición y en división de la sociedad vasca.

Por eso, en nombre de los Socialistas Vascos, quiero decir que un acuerdo entre vascos no sólo es posible, sino que es absolutamente necesario. Fue posible en el pasado, lo es en el presente y lo será en el futuro.

Los vascos no estamos incapacitados para el acuerdo, como Ibarretxe nos quiere hacer creer, al revés, el pacto entre diferentes es una de nuestras mejores señas de identidad.

- Nos pusimos de acuerdo para constituir el Consejo General Vasco, que marcó el inicio de nuestro autogobierno, bajo la presidencia de un Lehendakari Socialista: Ramón Rubial. - Nos pusimos de acuerdo para elaborar, negociar y sacar adelante el Estatuto de Autonomía de Gernika. - Nos pusimos de acuerdo cuando socialistas y nacionalistas formamos Gobiernos de coalición. - Nos pusimos de acuerdo para luchar contra el terrorismo y hacer posible la normalización del país, a través del Pacto de Ajuria Enea. - Nos pusimos de acuerdo para crear Osakidetza y para alcanzar el Pacto Escolar, que fue la base de nuestro actual sistema educativo. - Nos pusimos de acuerdo para construir el metro de Bilbao y el Museo Guggenheim, y ahora para afrontar el reto apasionante de la alta velocidad ferroviaria o la apuesta por la ciencia, la tecnología y la innovación.

Nos pusimos de acuerdo para construir lo mejor de Euskadi; para sacar adelante la Euskadi prospera y plural que hoy tenemos.

El pacto y el acuerdo entre diferentes ha sido la norma en la historia de nuestro autogobierno, mientras que el desencuentro ha sido la excepción. Una triste y prolongada excepción que estamos viviendo desde hace ya demasiados años.

Y yo quiero salir de ese período de excepción, para volver a la Euskadi de siempre: a la Euskadi que avanza mediante el diálogo y el pacto. La Euskadi del consenso político.

La Euskadi que hicieron posible hombres como Indalecio Prieto y José Antonio Aguirre. Como Ramón Rubial y Juan de Ajuriaguerra. Ardanza y Txiki Benegas o Ramón Jauregui. Y estoy convencido de que, siguiendo ese ejemplo, seremos capaces de llegar a un gran acuerdo para nuestro futuro.

Y para ello sólo hay que tener en cuenta dos cosas que son de sentido común.

La primera es que el futuro de un país se construye a partir de lo que se tiene, con la mirada en el horizonte, pero con los pies en el suelo. Y el suelo que hoy pisamos los vascos, nuestras reglas de juego, están contenidas en la Constitución y el Estatuto.

El Estatuto de Gernika, no es un mero listado de transferencias, como algunos ahora, para devaluarlo, nos quiere hacer creer. El Estatuto es el marco político que nos da una capacidad de autogobierno enorme, (como posiblemente no exista en ninguna otra Comunidad autogobernada del mundo). Pero es a la vez nuestro marco de convivencia que respeta ideas y sentimientos. Y, sobre todo, es un triple pacto: entre vascos, entre los territorios que componen el País Vasco y entre los vascos y el resto de los españoles.

Por eso solemos decir los Socialistas que el Estatuto de Gernika tiene cuerpo de Ley y alma de pacto.

Y hay que tenerlo en cuenta porque, precisamente, gracias a él, los vascos podemos hoy discutir cuál es el mejor futuro para nosotros y para las generaciones venideras.

Por tanto, en primer lugar, reconocimiento de lo que tenemos y de lo que somos. Porque sólo reconociendo lo que tenemos y lo que somos, podemos hacer propuestas realistas de futuro.

Y la segunda cosa, que me parece igual de obvia, es ser conscientes de que arreglar nuestros problemas de convivencia, o mejorar nuestro autogobierno, o definir este país es, primero, obligación nuestra, de los que representamos a la sociedad vasca. No echemos la culpa de no haber cumplido con nuestra responsabilidad ni al presidente Zapatero, ni al Gobierno central de turno. No hubo portazo en la Moncloa, hubo sentido común cuando el Presidente pidió a Ibarretxe que lo primero que tenía que conseguir era un acuerdo en Euskadi que representara a una amplia mayoría de la sociedad vasca.

Somos nosotros, los partidos vascos, los que tenemos que sentarnos a discutir y a resolver los asuntos que nos afectan.

No estamos en el tiempo del choque de trenes. Estamos en el tiempo de poner en marcha el Tren de Alta Velocidad.

No estamos en el tiempo de la confrontación permanente. Estamos en el tiempo de la concertación permanente.

No estamos en el tiempo de echar pulsos para ganar a nadie sino en el tiempo del impulso colectivo para hacer un país entre todos.

Los Socialistas Vascos, y yo mismo, tenemos la mano tendida para negociar. Para negociar entre nosotros, entre los representantes legítimos de la ciudadanía vasca. Elkarbizitzarako akordio bat lortzeko negoziazio bat, behar da: hurrengo puntuak, gutxienez, kontuan hartzen disuena: 1.- Indarkeria terroristaren gaitzespen bizia, biktimei etangabeko sostengua eta mehatxatuekiko elkartasuna. 2.- Kompromezu eginkorra, politiko eta sozialki, indarkeria baztertzeko eta, ere berean, terroristek eta beraien kideek ematen dituzten argudio faltsuak ere zokoratzeko. 3.- Demokratikoki, Gernikako Estatutoan ezarritako joku arauak errespetatu, berriztu ahal izateko. 4.- Egungo marko juridiko-politikoa aldatu ahal izateko denon arteko akordioa behar da eta are gehiago, 1979 (Mila Bederatziehun eta hirurogeita hemeretziko) Gernikako Estatutoan lortutakoa baino hobea izanez gero. 5.- Kompromezua hartu euskal nazionalitatea eraikitzeko, beti ere, integraziotik, bazterketa eta frentismoa, alde batera utziaz.

Horregatik, gizarte guztiaren aurrean konprometitzen naiz, alderdi politiko guztiei dei egitera gai hoietaz hitzegiteko. Hori izango da Lehendakari bezela egingo dudan aurreneko gauza.

Eta baita ere, ematen dut nere hitza, gure artean lortzen dugun akordio hori defendituko dudala Madriden nere indar guztiekin. Lo que hace falta en Euskadi es una negociación entre todos los partidos políticos democráticos. Una negociación para alcanzar un acuerdo entre vascos por la convivencia, el autogobierno y el futuro del país, que parta de los siguientes principios básicos que deben ser compartidos por todos: 1.- Rechazo de todo tipo de violencia terrorista, apoyo permanente a las víctimas y solidaridad con los amenazados. 2.- Compromiso activo para deslegitimar política y socialmente la violencia y los falsos argumentos en los que pretenden basar el recurso a la misma los terroristas y sus acompañantes. 3.- Respeto a las reglas de juego democráticas establecidas, incluidas las que contiene el Estatuto de Gernika para su reforma. 4.- Cualquier cambio del actual marco jurídico-político deberá sustentarse en un acuerdo amplio y transversal, a ser posible superior al que logró el Estatuto de Gernika en 1979. 5.- Asumir el compromiso de construir la nacionalidad vasca desde la integración y desechando el frentismo y la exclusión.

Son principios, que nadie intente confundirlos con condiciones ni condicionantes al diálogo. No hacen falta más hojas de ruta para imponer el camino. Hace falta sólo voluntad política para el entendimiento y no buscar el conflicto por intereses electorales.

Y este es el diálogo que tendría que haber abierto Ibarretxe, en eso tendríamos que estar ahora los partidos vascos. Porque en contra de lo que él dice, los Socialistas no tenemos ninguna prisa por ir a unas elecciones anticipadas. Nos preocupa el país y por eso nos comprometemos con él.

Para abrir un espacio y un tiempo para el diálogo y la negociación política en Euskadi no necesitamos ni el aval ni el permiso del presidente del Gobierno de España. Es una responsabilidad sólo nuestra.

Y no hace falta preguntar a los ciudadanos si quieren que ETA desaparezca o si quieren que los partidos nos pongamos de acuerdo para hacer país. Porque la respuesta, para cualquier gobernante, tendría que estar clara. Yo lo tengo absolutamente claro.

Y por eso, si Ibarretxe no lo hace y parece que no está dispuesto a hacerlo por lo que dice, yo me comprometo ante la ciudadanía vasca a que, lo primero que haré como Lehendakari, será convocar a todos los partidos democráticos para buscar ese acuerdo entre vascos.

Y quiero comprometerme también con toda solemnidad a que, cuando en Euskadi alcancemos un acuerdo que sirva para garantizar más bienestar, para asentar la convivencia y para vivir juntos respetando nuestra diversidad, los Socialistas lo defenderemos en Madrid con absoluta firmeza y con una sola voz, junto al resto de fuerzas políticas vascas.

Donde Ibarretxe habla de una consulta no vinculante que sólo nos lleva a la división y al enfrentamiento yo quiero un Referéndum con todas las consecuencias, que sea el resultado lógico y legal, del recorrido que tenemos que hacer: acuerdo entre vascos, aprobación por el Parlamento Vasco, ratificación por las Cortes Generales y refrendo de los ciudadanos y ciudadanas vascas.

Yo no pretendo que el PNV renuncie a sus planteamientos. Le respeto y le reconozco en lo que representa. Que lleve a esa negociación sus propuestas: los papeles de Loiola, la autodeterminación, el ‘plan Ibarretxe’ o lo que quiera.

Pero que nadie tampoco me pida a mí que renuncie a defender mis posiciones, que son las del Partido Socialista y que representan a una parte fundamental de la sociedad vasca. Les pido que respeten lo que los Socialistas representamos y asuman que ellos no pueden hablar en nombre de todos los vascos.

Estoy convencido de que, para reconstruir el pacto por la convivencia, primero tenemos que asumir la pluralidad de Euskadi. Tenemos que ser capaces de reconocernos todos como vascos, como miembros de un mismo país.

Sólo desde la pluralidad será posible llegar a un acuerdo que aporte la tranquilidad, estabilidad y confianza que nos exigen los ciudadanos.

Un acuerdo para que los vascos tengamos una seguridad razonable de cara al futuro. Un acuerdo que garantice a todos los vascos que nadie va a imponer a nadie su forma de ser o de pensar. Un acuerdo para prosperar y para vivir mejor todos. Un acuerdo para la convivencia entre vascos y vascas.

Este es el acuerdo que necesita el país y tened la seguridad de que por nosotros no va a quedar. Vamos a darle respuesta y a poner todo de nuestra parte para conseguirlo. Tenemos voluntad y fortaleza para hacerlo, tenemos las cosas claras y un proyecto de país para todos.

Ese es el modelo y el compromiso de los Socialistas para Euskadi, la tierra del diálogo pendiente. Por eso os digo que: Hablaré con los partidos democráticos para hacer país. Hablaré con Sindicatos y Empresarios para hacer frente a los retos socioeconómicos. Hablaré con los profesionales de Osakidetza, para recuperar el prestigio perdido en nuestra Sanidad. Hablaré con la Comunidad educativa para mejorar la calidad de nuestra enseñanza, sin decretazos. Hablaré con los responsables de la euskaldunización para que potenciar el euskera no sea una imposición que lleve a rechazar nuestra lengua. Hablaré con los colectivos sociales que tienen la vivencia de la calle para encontrar las mejores soluciones para los problemas de los que más necesitan de lo público.

Hablaré con los creadores, abandonados a su suerte en este país, para que la cultura mestiza, plural y diversa que tenemos se convierta en una de nuestras señas de identidad. Hablaré con el mundo de la ciencia para retener y atraer el talento a Euskadi y hacer de la innovación y la investigación el motor de nuestra economía y nuestro futuro.

Este es mi compromiso de diálogo permanente con la sociedad vasca. Hemos perdido mucho tiempo pero estamos a tiempo.

Hemos perdido el tiempo porque el "campeón del diálogo hasta el amanecer" nunca ha hablado con nadie si no era para lo suyo y si no era con los que le daban la razón.

Pero estamos a tiempo, porque yo tengo una confianza enorme en los ciudadanos y ciudadanas de este país. En su capacidad para tirar hacia adelante y para arrimar el hombro, para trabajar juntos por un futuro mejor. Tenemos las personas y los instrumentos necesarios, sólo hay que comprometerlos en un proyecto compartido y no desaprovecharlos y olvidarlos.

Y el proyecto hoy es la Euskadi de la convivencia y el bienestar. Y a ese proyecto estamos todos convocados."

IZQUIERDA SOCIALISTA INSISTE EN PEDIR AL PSOE MEDIDAS PARA EVITAR OTRO 'CASO TAGUAS'

2008-05-22T09:34:00.002+02:00

EL DIPUTADO DE IZQUIERDA SOCIALISTA BARRIO DE PENAGOS, QUE VOTÓ A FAVOR DE LA MOCIÓN DE ICV "POR ERROR" EXPEDIENTADO POR SALTARSE LA "DISCIPLINA DE VOTO"

MADRID, 20 May. (EUROPA PRESS-EFE) -

La corriente Izquierda Socialista volvió hoy a pedir en la reunión del Grupo Parlamentario Socialista del Congreso que se adopten medidas para evitar "zonas de sombra" en la interpretación de la ley de incompatibilidades de los altos cargos, y así ahorrarse polémicas como la que ha provocado el 'fichaje' del ex director de la Oficina Económica de Moncloa, David Taguas, por la patronal de la construcción, SEOPAN.

Según indicaron a Europa Press asistentes a la reunión, hoy tomó la palabra en el grupo el diputado por Granada José Antonio Pérez Tapias, miembro de Izquierda Socialista como Juan Antonio Barrio de Penagos, que ya intervino la pasada semana sobre el mismo asunto.

Pérez Tapias propuso que se retome el Reglamento que debe desarrollar la vigente Ley de Conflictos de Intereses de 2006, cuya tramitación está parado desde 2007. A su juicio, el problema no es tanto la ley sino las "zonas de sombra" que existen en su interpretación y opinó que el Reglamento podría servir para "clarificarlas".

NO CABE LA VÍA DEL REGLAMENTO. De hecho, la Oficina de Conflictos de Competencias ha dado vía libre al 'fichaje' de Taguas porque la ley prohíbe el paso de ex altos cargos a empresas privadas y SEOPAN no es tal, sino que es una asociación patronal.

La ponente del Grupo Socialista en este caso, la catalana Elisenda Malaret, le replicó que no es posible añadir incompatibilidades a la ley vía reglamento, ya que éste es un instrumento que sólo permite precisar cómo se aplica y detallar qué tipo de formularios deben entregar los altos cargos.

Pese a sus reparos por la negativa del PSOE a censurar el 'fichaje' de taguas, Izquierda Socialista ya dejó claro que no piensa romper la disciplina de grupo. El propio portavoz, José Antonio Alonso, trasladó a los presentes un mensaje de Manuel De la Rocha, otro diputado de la corriente, dejando claro que iba a votar lo que se decidiera porque jamás ha roto esa disciplina interna.

QUIJANO ACONSEJA REFORMAR LA LEY. En el debate intervino también el portavoz del PSOE en la Comisión Constitucional, Jesús Quijano, quien avanzó su acuerdo con la posición de la dirección del Grupo Socialista pero aconsejó no descartar una reforma legal para que las incompatibilidades alcancen a las asociaciones de empresas, como es el caso de SEOPAN.

Malaret le indicó que la actual ley es una de las más precisas en el derecho comparado y que apenas lleva dos años en funcionamiento por lo que no parece adecuado empezar ya con reformas. Además, advirtió de que el prohibicionismo puede causar efectos no deseados.

EXPEDIENTAN A BARRIO DE PENAGOS (IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE)

El grupo socialista ha expedientado al diputado Juan Antonio Barrio de Penagos, portavoz federal de la corriente Izquierda Socialista, ala izquierda del PSOE, por haber votado a favor de la moción de ICV debatida hoy en el Congreso en la cual se pedía la reprobación del ex director de la Oficina Económica del Gobierno, David Taguas, tras su nombramiento como presidente de Seopan.

La decisión de proceder contra este diputado, perteneciente a la corriente del PSOE Izquierda Socialista, ha sido dada a conocer en un comunicado difundido a última hora de la tarde, según el cual la dirección del grupo socialista ha acordado abrirle expediente disciplinario "por romper la disciplina" al votar a favor del punto primero de la moción debatida en el pleno de la Cámara.

El texto, que no llegó a prosperar por el rechazo del PSOE y de CiU, decía: "El Congreso de los Diputados lamenta el dictamen de la Oficina de Conflictos de Intereses al considerar la inexistencia de incompatibilidad legal, que en este caso, el que fuera director de la Oficina Económica del Gobierno, pase a presidir la Asociación de Empresas Obras Públicas de Ámbito Nacional (SEOPAN).

Este apartado de la moción de ICV fue desestimado por 171 votos en contra, tres abstenciones y 157 a favor, entre los cuales figura el de Juan Antonio Barrio de Penagos, que se ha adherido a la posición del PP, IU, ICV, ERC, PNV, BNG y UPyD.

Según fuentes del grupo socialista, al ser consultado por esta circunstancia, el diputado ha asegurado que se había equivocado, pese a lo cual se le ha incoado expediente disciplinario.

En una reunión celebrada esta misma mañana, el grupo del PSOE había acordado votar en contra de la moción, consecuencia de una interpelación planteada al Gobierno la semana pasada, así como preparar una enmienda de sustitución al texto original, que hoy no pudo ser votada porque no fue aceptada por el grupo de ERC-IU-ICV, autor de la iniciativa.

La enmienda de sustitución proponía al Ejecutivo adoptar medidas en favor de la "transparencia" en la actividad de los "lobbies" o grupos de interés, como es el caso de la patronal de la construcción Seopan, que ha pasado a dirigir David Taguas.

Así, el PSOE planteaba que la Cámara Baja instara al Gobierno a "impulsar" estas medidas "en el contexto de las medidas europeas desarrolladas en el marco del Libro Verde para el impulso de la transparencia y del informe sobre el desarrollo del marco para las actividades de los grupos de interés en las instituciones europeas".

Se trataría, según la misma propuesta, de emprender "las medidas necesarias para favorecer la existencia de un marco estructurado en relación a las actividades de las distintas organizaciones -asociaciones, fundaciones, empresas, colectivos profesionales, ong- en sus relaciones con las instituciones públicas".

El objetivo final de estas iniciativas sería fomentar "decididamente la transparencia" y contribuir a aumentar "la confianza de la ciudadanía en las instituciones públicas".

Arrecian las críticas dentro del Grupo Parlamentario Socialista contra el Gobierno por el caso Taguas

2008-05-19T21:08:00.002+02:00

El Gobierno se enfrenta este martes en el pleno del Congreso a una moción presentada por Iniciativa per Cataluña (IC), socios del gobierno tripartito de Montilla, con la que intentan ‘sacar los colores’ al presidente Zapatero por haber autorizado el controvertido nombramiento del ex director de la Oficina Económica de La Moncloa, David Taguas, como presidente de la patronal de las constructoras Seopan. Aunque la moción no es vinculante, el PSOE tiene que asegurarse al menos los votos de CiU para que el Gobierno no sufra en la Cámara su primera derrota en toda la regla. Algunos diputados socialistas reconocen que están escandalizados con la decisión del Gobierno hasta el punto de que se ha especulado con la posibilidad de que algunos puedan romper la disciplina de voto.

La moción de IC califica como “burla a la voluntad del legislador” el fichaje de Taguas, critica el informe favorable que la semana pasada presentó la ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, alegando que Seopan es una asociación sin ánimo de lucro, no una empresa, y pide que se reforme la Ley de Incompatibilidades para que la resolución de estos conflictos corresponda a una oficina independiente, elegida por el Parlamento, y no al ministerio. El coordinador de IU, Gaspar Llamazares, que firma conjuntamente con sus socios de IC la moción, dejará claro lo que ya manifestó hace unos días, que considera el nombramiento de Taguas “éticamente impresentable y políticamente inaceptable".

El polémico nombramiento de Taguas ha levantado ronchas incluso dentro del propio Grupo Socialista que se reunirá el mismo martes por la mañana, horas antes de que comience el pleno del Congreso. Durante la reunión, el portavoz, José Antonio Alonso, apelará a la responsabilidad de los diputados ante el temor a que haya ‘fugas’ de votos dado que algunos diputados como los representantes de la corriente crítica Izquierda Socialista, Manuel de la Rocha y Juan Antonio Barrio de Penagos, han calificado de “despropósito” la decisión tomada por el Gobierno, lo que ha alimentados la idea de que podrían romper la disciplina de voto.

Sin embargo, Barrio de Penagos, declaró a este diario que no está en su ánimo tal cosa aunque reconoce que el nombramiento “no me parece adecuado” mostrándose favorable a que se cambie una Ley que “permite dar cobertura legal a casos con éste”. El diputado madrileño espera que el contenido de la propuesta alternativa que está elaborando su grupo se encamine por esa dirección para abrir en el Parlamento “esa reflexión” e impedir en adelante casos similares. La ley de Incompatibilidades establece que durante los dos años posteriores a la fecha de su cese, los altos cargos -Taguas era secretario de Estado- no pueden trabajar en empresas o sociedades privadas relacionadas “directamente con las competencias del cargo desempeñado”. Pese a todo, el informe del ministerio de Administraciones Públicas sobre el caso de Taguas no veía incompatibilidad en el nombramiento.

La reunión de Alonso con su grupo se prevé tensa ya que Barrio no será el único que mostrará su enfado por la decisión del Gobierno. Así las cosas, no se descarta que haya diputados del PSOE que decidan ausentarse del hemiciclo en el momento de la votación, que es lo que intenta impedir Alonso.

El PP, por su parte, está de acuerdo “en el fondo” con la moción de IC aunque han elaborando una enmienda propia que defenderá ante el pleno el portavoz de Administraciones Públicas, Javier Merino. Los populares consideran que el nombramiento de Taguas “no se sostiene y va en contra del código de buen gobierno, del que hace gala el presidente del Gobierno” por lo que esperan poder llegar a un acuerdo con portavoz de IC, Joan Herrera, al que le darán su opinión sobre la literalidad del texto y le presentarán su enmienda a ser posible para “mejorarlo”.

El PP que pidió la semana pasada la comparecencia urgente de Salgado en el Congreso, había exigido conocer el informe con carácter previo a la sesión de control parlamentario, algo que no consiguió.

Los que no han hecho pública todavía la postura que adoptarán son los grupos de CiU, PNV, ERC y BNG pero el Gobierno necesitará el apoyo al menos de los nacionalistas catalanes para no cosechar una derrota. Los convergentes podrían decantarse por la abstención para no mojarse en un asunto que les resulta incómodo. En cuanto al PNV, su portavoz, Aitor Esteban, ha criticado el caso asegurando que Seopan tiene intereses económicos, en contra de lo que argumenta el Gobierno por lo que se espera que apoyen la moción de IC.

La resolución del Gobierno permitirá a partir de ahora a Taguas a cobrar durante casi dos años el 80% de su sueldo público y además del sueldo como presidente de Seopan, patronal que agrupa a 33 empresas, entre las que se encuentran los seis grupos del sector que cotizan en Bolsa: Acciona, ACS, FCC, Ferrovial, OHL y Sacyr Vallehermoso

La moción de IC “El Congreso lamenta el dictamen de la Oficina de Conflictos de Intereses al considerar la inexistencia de incompatibilidad legal en que el que fuera Director de la Oficina Económica del Gobierno pase a presidir la Asociación de Empresas de Obras Públicas de Ámbito Nacional (Seopan)”. “Integrar en el régimen de incompatibilidades de la Ley de conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General a sociedades, organizaciones y lobbies de las características de SEOPAN”. “La Oficina de Conflictos de Intereses estará compuesta por un número de miembros escogido por mayoría cualificada del Congreso”.

Publicado en Diario Crítico

CCOO Y UGT PIDEN DIÁLOGO SOCIAL AL GOBIERNO VASCO EN LA MARCHA DEL PRIMERO DE MAYO

2008-05-01T21:59:00.004+02:00

Los sindicatos con mayor representación de todo el Estado, CCOO y UGT, han mantenido su unidad sindical en Euskadi nuevamente este primero de mayo, enviando de esta forma un mensaje claro a las empresas y las administraciones: unidad sindical, solidaridad obrera. A diferencia de los sindicatos nacionalistas, el sindicalismo de clase en Euskadi tiene por costumbre mostrar esta unidad sindical, que tan buenos frutos da a la hora de hacerse fuertes en el diálogo social y la firma de los convenios en la negociación colectiva. Más allá de los lemas patrióticos de ELA y LAB, el sindicalismo de clase confederal, representado en Euskadi por CCOO y UGT, junto con los trabajadores/as de toda España y la clase obrera de todo el mundo, han lanzado un claro mensaje a los gobiernos, en especial a aquellos menos sensibles con los derechos de la clase trabajadora: unidos tenemos capacidad de exigir nuestros derechos y nuestras condiciones laborales y de vida dignas. [Lee la crónica del 1 de mayo en Euskadi]

EL COMPAÑERO BARRIO YA ES, NUEVAMENTE, DIPUTADO EN EL CONGRESO

2008-04-23T21:29:00.003+02:00

Redacción / EPA/ 23-04-2008

Los diez secretarios de Estado del nuevo Gobierno que lograron acta de diputado en las elecciones del 9 de marzo presentaron entre ayer y hoy su renuncia al escaño y serán sustituidos por otros tantos diputados que tomarán posesión en el próximo pleno, previsto para el 29 de abril, según fuentes socialistas consultadas por Europa Press.

Aunque el escaño no es legalmente incompatible con una Secretaría de Estado, es habitual que estos altos cargos renuncien a su acta de diputado ya que en la práctica sus tareas les obligarían a ausentarse a menudo del Parlamento. Debido a los nombramientos, la lista del PSOE al Congreso por Madrid "correrá" tres puestos. En sustitución del secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, entrará Elviro Aranda, mientras el secretario general de Juventudes Socialistas de la Comunidad, Daniel Méndez, remplazará a la secretaria de Estado para Iberoamérica, Trinidad Jiménez.

El portavoz de Izquierda Socialista, Juan Antonio Barrio, ocupará el de Jaime Lissavetzky, nombrado presidente del Consejo Superior de Deportes --con rango de secretario de Estado--. La secretaria de Estado de Cooperación, Leire Pajín, dejará paso al que fue número seis por la lista de Alicante, José Guillermo Bernabeu, y la de Inmigración y Emigración, Consuelo Rumí, que concurrió como número dos por Almería, a Ana Cano. Por su parte, el escaño del secretario de Estado de Economía, David Vegara, que fue número tres del PSC por Barcelona, lo ocupará Román Ruiz. El responsable de Planificación y Relaciones Institucionales del Ministerio de Fomento, Víctor Morlán, dejará paso a Teresa Villagrasa, número tres por Huesca. Además, el que fuera cabeza de lista por Burgos, Octavio Granado, que repite como secretario de Estado de Seguridad Social, dejará paso a Luis Tudanca y la número dos por León, Amparo Valcarce --secretaria de Estado de Servicios Sociales, Familias y Discapacidad-- cede su escaño a Helena Castellano.

Por último, la número dos por Asturias, María Luisa Carcedo, renunció ayer a su escaño y hoy tomó posesión de su cargo como presidenta de la Agencia Estatal de Evaluación de las Políticas Públicas y la Calidad de los Servicios (AEVAL), con rango de Secretaría de Estado y dependiente del Ministerio de Administraciones Públicas. Su escaño será ocupado por Hugo Morán.

MONDRAGÓN

2008-04-06T22:08:00.005+02:00

Pintada en un muro en Usansolo (Bizkaia). Fuente IS Euskadi

ELPAIS.COM

Alguien que hace y dice lo que Joseba Egibar en relación con la moción de censura de Mondragón debería reconocer claramente que se equivocó y, a continuación, abandonar la política por propia vergüenza. Ni lo ha hecho ni su partido le ha invitado a ello, aunque sí ha rectificado la posición que en un primer momento pareció asumir: negarse a secundar la moción de censura contra la alcaldesa de ANV, que se ha negado a condenar el asesinato del ex concejal socialista Isaías Carrasco.

Ha sido una rectificación disimulada: proponiendo que antes de desalojar a ANV se le ofrezca la oportunidad de reprobar las amenazas de ETA en su último comunicado. Si no rechaza el atentado, carece de sentido pedirle que rechace la amenaza de repetirlo. Pero es una rectificación sobre el fondo, y lo que ahora corresponde no es tanto la exégesis de la prosa del compromiso como la exigencia de su cumplimiento sin dilaciones.

Sin embargo, las razones aducidas por Egibar no pueden echarse al olvido, y menos después de que las avalara la portavoz del Gobierno de Ibarretxe. Decir que la culpa es de los socialistas por haber autorizado la mitad de las listas de ANV revela una gran hipocresía cuando quien lo dice defendía que se legalizaran todas. Y argumentar que desplazar a ANV (siete concejales) con los votos de los otros 14 es una iniciativa que "no conduce a escenarios progresivos de normalización", trasluce una grave confusión sobre la anormalidad que supone la presencia de ETA.

Pero tras la ambigua posición inicial del PNV hay otra motivación implícita: la inconveniencia de que en un pueblo en el que el nacionalismo es muy mayoritario el alcalde sea un socialista. Aparte de que el 9-M el PSE tuvo más votos que PNV, EA y Aralar juntos, el argumento enlaza con la lógica frentista de Lizarra que el PNV oficial dice repudiar. Egibar ya cuenta en su currículo con aquella frase, en los días de Ermua, según la cual si "para dejar de ser ambiguo tengo que decir que soy español, seguiré siendo ambiguo", en la que se confunde oponerse a ETA y dejar de ser vasco.Fue el primer lehendakari, José Antonio Aguirre, quien proclamó que antes que nacionalista se consideraba demócrata. Y fue consecuente con esa definición. Sus herederos vuelven a estar ante el dilema de Lizarra o la democracia.

PARLAMENTARIOS GUERRISTAS E IZQUIERDA SOCIALISTA ELOGIAN A ALONSO Y RESTAN RELEVANCIA A QUE EL NUEVO PORTAVOZ PARLAMENTARIO NO TENGA CARNÉ DEL PSOE

2008-03-26T09:02:00.002+01:00

MADRID, 24-03-3008. (ATB NOTICIAS)

Parlamentarios adscritos al antiguo sector 'guerrista' y dirigentes de Izquierda Socialista aplauden la designación del ministro José Antonio Alonso como nuevo portavoz del Grupo Socialista en el Congreso. En declaraciones a Europa Press, todos elogian su labor al frente de Interior y Defensa y sobre todo su talante y su gran capacidad de diálogo, al tiempo que le otorgan un margen de confianza para el desarrollo de su nueva tarea, restando trascendencia a que, por primera vez, el portavoz parlamentario no tenga carné del partido.

Así, el diputado del PSOE por Madrid y antiguo guerrista Juan Barranco valora positivamente el nombramiento de Alonso, a quien alaba por "la gran capacidad de gestión" demostrada al frente de los Ministerios de Interior y Defensa, y de quien destaca no sólo su preparación, sino la "absoluta confianza" que el secretario general del partido, José Luis Rodríguez Zapatero, ha depositado en él.

"Alonso es un hombre que tiene talante y una gran capacidad de diálogo y entendimiento, y eso será una de las cuestiones fundamentales que tendrá que poner a prueba en su actual cargo", sostiene Barranco, quien se muestra "convencido" de que "lo va a hacer muy bien".

"EL LISTÓN ESTÁ MUY ALTO". En esta misma línea, el portavoz de Izquierda Socialista, Juan Antonio Barrio, también aplaude el nombramiento de Alonso como nuevo portavoz del Grupo Socialista en el Congreso. Aunque considera que tanto Alfredo Pérez Rubalcaba como Diego López Garrido, han dejado "el listón muy alto", reclama para el ministro de Defensa en funciones "una margen de confianza".

"Cuando el presidente del Gobierno, que le conoce bien, cree que puede desarrollar esa tarea, hay que darle ese margen de confianza", sostuvo Barrio, quien auguró a Alonso que las complicaciones que se le puedan presentar no serán tanto como portavoz parlamentario sino por la complejidad que tiene la labor de coordinación del Grupo Socialista.

Por su parte, la senadora Matilde Fernández, también antigua 'guerrista', cree que el hecho de que Alonso no esté afiliado no despertará suspicacias en las filas socialistas. Es más, recordó que en la segunda mitad de la anterior legislatura estuvo al frente del grupo Diego López Garrido, quien procedía de Nueva Izquierda y logró que todos sus compañeros se identificaran con su labor.

"Ya se han acabado esos tiempos de llevar el carné en la boca", señaló, recordando que las personas que provienen del mundo del Derecho y se vinculan al PSOE no militan formalmente en la organización. Además, calificó de "excelente" el trabajo de Alonso en Interior y Defensa y auguró que su nuevo cargo le dará "un complemento a su perfil político francamente notable".

Ludger Mees en EL CORREO: "EL PNV HA REGALADO EL CENTRO POLÍTICO DE LA SOCIEDAD VASCA AL PSE"

2008-03-23T20:42:00.005+01:00

El historiador y experto en el nacionalismo vasco Ludger Mees disecciona los resultados electorales sin la pasión de los políticos, lo que concede a sus análisis un importante grado de verosimilitud. Entre los distintos factores que, a su juicio, han proporcionado una clara victoria al PSE y un acusado descenso a los partidos nacionalistas, destaca que los jeltzales «han regalado» a los socialistas la posición del centro político, que «es donde se ganan las elecciones».

-¿Cree que los resultados del 9-M podrían ser el anticipo de un cambio de ciclo político en Euskadi?-Los análisis que he visto me parecen muy cortoplacistas y lastrados por intereses partidistas. Unos quieren ver en los resultados el fin de la hegemonía nacionalista y el comienzo de un nuevo ciclo, y otros lo atribuyen todo a factores exógenos al propio nacionalismo. Con mayor perspectiva, ambas lecturas son muy aventuradas y alejadas de la realidad.

-Entonces, ¿en qué situación nos encontramos?-El nacionalismo vasco, y el PNV en particular, tiene una larga historia en la que ha habido altibajos parecidos, de los que se ha recuperado y ha podido colocarse en el centro del poder político institucional en Euskadi. Pese al revés, si algo ha caracterizado al PNV ha sido su capacidad de acomodarse a situaciones cambiantes, que es lo que está intentando hacer estos últimos días, reorientarse.

-¿A qué atribuye la importante pérdida de votos en el PNV?-Entre otros factores, ha podido influir el desgaste del poder. También es importante el hecho de que en los últimos años en Euskadi se ha producido una penetración de la política en todas las esferas de la vida de la sociedad, de los medios de comunicación, etcétera. Una invasión promovida por el sistema político, articulada en torno a lo que se ha llamado el contencioso entre Euskadi y España, que ha producido un hartazgo de gran parte de la ciudadanía, que ha dado la espalda a discursos estrechamente vinculados con esa saturación de la política.

-¿Observa más razones?-También se ha producido una evolución de la sociedad vasca, que hoy en día es vasquista, es decir, que está a favor del autogobierno, del fomento de la cultura vasca, de la lengua, es pacifista, europeísta y muy solidaria. Asimismo, vive sin dramatismo la conviencia de diferentes identidades. La gente puede sentirse vasca, europea o española sin que suponga ningún conflicto interno. La sociedad es mucho más moderada que el propio sistema político y se priman discursos más relajados, sin dramatismos, que buscan consensos, mientras que se castigan mensajes nacionalistas que en importantes sectores del centro político de la sociedad -que es donde se ganan las elecciones- se percibían como una apuesta más radical, alejada de las preocupaciones diarias de la ciudadanía y que en lugar de buscar el consenso entre diferentes conducía a agravar el conflicto.

-¿Cree que la consulta ha podido eclipsar las políticas a pie de calle?-El PNV ha situado la consulta en el centro de su discurso, cuando no se sabía qué se iba a preguntar realmente. Asimismo, todo el mundo es consciente de que el fin de ETA no depende del resultado de un referéndum de este tipo. Igualmente, se ha visto que la pretensión de pasar la pelota a los ciudadanos cuando los políticos no han sido capaces de encontrar soluciones, se ha entendido como la abdicación de la política.

-¿Cómo explica el buen resultado del PSE?-Ha sido el gran ganador de las elecciones. Pero parte de su triunfo se debe a los errores cometidos por el adversario político, al regalarle la posición del centro político en la sociedad. El acierto del PSE ha sido alejarse del planteamiento frentista de los tiempos de Nicolás Redondo Terreros y la entente con Mayor Oreja. El factor Zapatero también ha jugado un papel muy fuerte, ya que la sociedad ha premiado el intento de acabar con el terrorismo aquí. Pero no deberían dormirse en los laureles, sino perfilar, de cara al futuro, un claro proyecto de sociedad; es decir, cuál es su hecho diferencial con Madrid. Ése sería el déficit que aún tiene.

-Hace años afirmaba que es difícil imaginar un país como Euskadi donde siempre gobierne el mismo partido. ¿Significa ésto que estaría más cerca la alternancia política?-No me atrevo a pronosticar un cambio de ciclo. Los resultados electorales indican que está más cerca, pero no hay que infravalorar esa capacidad de reacción que ha demostrado el PNV. En cualquier sociedad la alternancia es un hecho normal.

-¿Considera que el PNV se enfrenta de nuevo al péndulo patriótico?-Estamos en un momento muy interesante porque en el seno del PNV se han iniciado movimientos para reubicar el péndulo. Habrá que ver cuál es el papel de Ibarretxe en el futuro y hasta qué punto está dispuesto a remodelar su propia propuesta. Lo que sabemos es que Imaz cayó en el camino, cuando había hecho un análisis muy correcto de cuál era la situación del nacionalismo democrático en la sociedad vasca del siglo XXI. Sabía que iba a chocar si el lehendakari no se movía y optó por la retirada. De momento, Ibarretxe es el político más valorado en Euskadi, pero en el futuro el PNV debería reflexionar sobre qué hacer con un valor tan inmenso que tiene, que es Josu Jon Imaz, cuando éste vuelva de EE UU.

-¿En qué situación cree que ha quedado la izquierda abertzale?-Se ha demostrado como un bloque bastante sólido en los últimos años, pero con unas dimensiones absolutamente minoritarias. El futuro de la izquierda abertzale depende más de qué es lo que va a hacer ETA que de otros factores. Con una ETA activa, la izquierda abertzale va a tener muy difícil salir de esa marginación en la que se encuentra.

Artículo publicado en la edición del día 21 de El Correo (Vocento). Fotografía de Ignacio Pérez.

LA FUSIÓN DE LAS CAJAS DE AHORRO DE EUSKADI

2008-03-18T21:29:00.003+01:00

El resultado de las recientes elecciones generales comienza a remover el panorama político y social en el País Vasco. Ahora atañe al proceso de fusión de las Cajas que hasta hoy había estado en punto muerto debido al sistemático obstruccionismo que, en esta cuestión, propugnaba el Partido Popular.

Los populares habían hecho bandera del aislacionismo en Alava en donde contaban con una minoría de bloqueo suficiente en la Caja Vital como para oponerse a cualquier proceso que llevara a una futura integración con las Cajas del resto de los Territorios Históricos. Su alavesismo trasnochado les supuso réditos en lo inmediato pero el varapalo electoral que han cosechado en Euskadi les ha dejado fuera de juego.

De ese modo, se abre un nuevo ciclo en el que se contempla con más sosiego el proceso de integración financiera que supone la potencia económica de las tres Cajas trabajando en común. Ello significará un reforzamiento en los objetivos estratégicos que demanda nuestra Comunidad en materia de infraestructuras, financiación sostenible para la pequeña y mediana empresa, recursos para acometer más adecuadamente el problema de la vivienda dotando a los municipios de ayudas para la construcción de parques de alquiler, hipotecas más asequibles, excelencia en la formación profesional de nuestros jóvenes y otras muchas mejoras que ahora sí se serán posibles.

Las Cajas de Ahorro son entidades financieras sin ánimo de lucro pues sus beneficios se han de destinar, principalmente, a la Obra Social. Consecuentemente, el mayor volumen de negocio significará una mayor dotación para fines benéficos y la sociedad, de ese modo, será la primera en sentir la mejora que supone la integración financiera de las Cajas vascas. Hasta ahora, en un mundo tan competitivo como es el del dinero, han visto capitidisminuida su actividad pues la intransigencia del PP les obligaba a trabajar con las manos atadas, obteniendo resultados que no eran acordes con la potencia que demostraban. El inmovilismo popular ha debilitado la economía vasca y con ello nos ha debilitado un poco a todos y especialmente a los menos favorecidos, objeto principal de la función social recogida en los Estatutos de las Cajas de Ahorro.

Con la nueva dirección que se alumbre en la Caja Vital comenzará un proceso de integración que, respetando las peculiaridades de cada Territorio (equilibrios en los órganos de gobierno, distribución de la obra social, atención particular a necesidades especificas, etc.), dará a luz una nueva Caja vasca capaz de hacer oír su voz en el competitivo mundo financiero de hoy. Tarde, pero a tiempo.

UN CAPITALISMO CON TONOS APOCALÍPTICOS

2008-03-16T21:42:00.007+01:00

La actual crisis financiera mundial es sintomática de un modelo de crecimiento capitalista basado en la especulación financiera que está desconectado de la estancada economía real, sostiene Walden Bello.

Un tono apocalíptico ha invadido los niveles más altos del capital mundial, a medida que el sistema financiero continúa su implosión. Esta implosión no es más que la última crisis financiera que viene a golpear al capitalismo mundial. Las crisis financieras son inevitables desde que el crecimiento capitalista ha sido conducido de forma creciente por burbujas especulativas, como la inmobiliaria en Estados Unidos. Esos vaivenes financieros incontrolados tienen su origen en la divergencia creciente entre la expansiva economía financiera y la estancada economía real. Esta "desconexión" proviene de la persistente tendencia al estancamiento de la economía real debida a sobreproducción o sobrecapacidad. La búsqueda de beneficios es la fuerza motora del capitalismo y, cada vez en mayor medida, sólo pueden obtenerse cuantiosos beneficios gracias a la especulación financiera, en lugar de conseguirlos gracias a la inversión industrial. De todos modos, este es un proceso inestable y volátil, dado que la divergencia entre los indicadores financieros coyunturales como los precios de activos financieros e inmobiliarios y los valores reales sólo puede ampliarse hasta un punto en el que la realidad fuerza una "corrección" de retorno de precios. La explosión de la burbuja inmobiliaria norteamericana es una de tales correcciones, y está conduciendo no sólo a una recesión en los Estados Unidos, sino a una depresión mundial debido a un nivel de integración sin precedentes fogoneado por una globalización dirigida por las corporaciones transnacionales. No será fácil restaurar el dinamismo fomentando otra burbuja especulativa, por ejemplo, recurriendo al "keynesianismo militar".

"Tenemos que pagar por los pecados del pasado". Klaus Schwab, organizador clave de la fiesta de la elite en el forum de Davos.

San Francisco, 17 de febrero de 2008. Precios petroleros por las nubes, un dólar en caída y mercados financieros al borde de la quiebra son los principales ingredientes de un brebaje económico que podría terminar en más que una simple recesión. El dólar cayendo y el precio del petróleo en constante aumento han estado sacudiendo la economía mundial durante algún tiempo, pero es la espectacular implosión de los mercados financieros lo que está conduciendo a la elite financiera a un estado de pánico.

¿Apocalipsis capitalista?

Y el pánico ya está aquí. Así como el signo del pánico fue ostensible con el anuncio por parte del presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, en persona de un fuerte descenso de hasta 1,25 puntos porcentuales de la tasa de interés prime el pasado enero, The Economist también admitió que "no hay duda de que es un momento escalofriante". Las pérdidas procedentes de malos activos vinculados a los préstamos hipotecarios en fallidos a prestatarios de alto riesgo se estiman situadas en torno a los 400 mil millones de dólares. Pero, como ha advertido el Financial Times, "la gran pregunta es qué más hay", en un momento en que al sistema financiero mundial "está muy expuesto a un fracaso catastrófico". Lo que hay de "más" queda plasmado en el hecho de que sólo en las últimas semanas se ha sabido que una serie de bancos coreanos, japoneses y suizos han tenido miles de millones de pérdidas relacionadas con las hipotecas basura. La globalización de las finanzas fue, desde el inicio, la vanguardia del proceso globalizador, y siempre existió la ilusión de pensar que la crisis de las hipotecas basura podría ser confinada a las instituciones financieras estadounidenses, como pensaban algunos analistas.

Algunos de los actores y agitadores principales no parecían presas del pánico, sino resignados a una suerte de apocalipsis. En la reunión anual de las elites mundiales celebrada en Davos el pasado enero, George Soros sonó decididamente necrológico, declarando tan campante que el mundo estaba siendo testigo del "fin de una era". El anfitrión del Foro Económico Mundial habló del capitalismo mientras saboreaba su postre diciendo: "Tenemos que pagar por los pecados del pasado…". "No es que el péndulo se esté ahora inclinando hacia el socialismo marxista", dijo a la prensa, "pero la gente se está preguntando '¿Cuáles son los límites del sistema capitalista?' Creen que el Mercado tal vez no sea siempre el mejor mecanismo para ofrecer soluciones".

Reputaciones arruinadas y políticas fracasadas

Mientras algunos parecen haber perdido los nervios, otros han visto disminuir su estatura debido al colapso financiero.

Como presidente del Consejo de Asesores Económicos del presidente Bush en 2005, Ben Bernake atribuyó el incremento de los precios inmobiliarios a "fundamentos económicos sólidos", no a la actividad especulativa. Siendo esto así, queda una incógnita, y los críticos se preguntan: ¿por qué, como jefe de la Reserva Federal se equivocó en anticipar el colapso del Mercado inmobiliario proveniente de la crisis de las hipotecas basura? De todos modos, su predecesor Alan Greenspan sufrió un golpe más duro, pasando del estatus de icono al de villano a los ojos de algunos. Le atribuyen la culpa de la burbuja por las agresivas rebajas operadas en los tipos de interés prime para sacar a los EEUU de la recesión en 2003, y por mantenerlos en niveles bajos durante un año. Otros dicen que ignoró las advertencias sobre los inescrupulosos y agresivos forjadores de hipotecas que embarcaron a los prestatarios de alto riesgo en acuerdos hipotecarios que nunca podrían enfrentar.

El escrutinio de los antecedentes de Greenspan y el fracaso de las disminuciones de tipos de interés de Bernanke para impulsar los préstamos bancarios han levantado serias dudas sobre la efectividad de la política monetaria para prevenir una recesión que ahora es vista como inevitable. Tampoco lo conseguirá la política fiscal, ni poner dinero en manos de los consumidores, según algunas voces de peso. Los 156 mil millones del paquete de estímulo recientemente aprobados por la Casa Blanca y el Congreso consisten fundamentalmente en retornos fiscales, y el grueso, de acuerdo con Paul Krugman, el columnista del New York Times, irá a parar a quienes en realidad no lo necesitan. La tendencia será entonces ahorrar más que gastar las devoluciones en un período de incertidumbre, frustrando su propósito de estimular la economía. El fantasma que se le aparece ahora a la economía estadounidense es la experiencia japonesa de un crecimiento anual virtualmente nulo y deflación durante los noventa y comienzos de esta década, a pesar de los paquetes de estímulos que siguieron uno tras otro después de que se desinflara la gran burbuja inmobiliaria de Tokio a fines de los 80.

La burbuja inevitable

Aun cuando las acusaciones no han terminado, muchos analistas nos recuerdan que, a pesar de todo, la crisis inmobiliaria debería haber sido anticipada. La única pregunta era cuándo llegaría. Conforme notó en un análisis hace unos cuántos años el economista del Centro de Investigaciones en Política Económica, Dean Baker: "Como la burbuja financiera, la burbuja inmobiliaria explotará. Finalmente, debe hacerlo. Cuando lo haga, la economía atravesará una grave recesión, y decenas de millones de propietarios de casas que jamás imaginaron que los precios de sus viviendas podrían caer, probablemente, se vean en serios apuros".

La crisis de las hipotecas basura no fue un caso de oferta excediendo la demanda. La "demanda", en gran medida, fue creada por una manía especulativa por parte de financieros y agentes inmobiliarios que buscaban generar enormes beneficios a partir de su acceso al dinero extranjero que inundó a los Estados Unidos durante la ultima década. Las elevadas hipotecas fueron enérgicamente vendidas a millones de personas que en condiciones normales no podían afrontarlas, ofreciéndoles tasas de interés "engañosas" que luego serían reajustadas para aumentar el precio de los pagos de los nuevos propietarios. Estos activos fueron entonces "titulizados" [NdT: la operación de securitización, aquí traducida como titulización, consiste en agrupar activos financieros con similares condiciones de plazos, colaterales e intereses, para transformarlos en un solo instrumento financiero con garantía hipotecaria que las entidades colocan en el mercado internacional para hacerse con liquidez y dispersar el riesgo] junto con otros activos en complejos productos financieros derivados denominados "obligaciones de deuda colateralizadas (CDO, por sus siglas en inglés)" por los iniciadores de las hipotecas que trabajan en conjunto con intermediarios de rangos medios que subestimaron el riesgo para poder colocar los nuevos títulos lo más rápido posible en otros bancos e inversores institucionales. El aumento de los tipos de interés desencadenó una oleada de cesación de pagos, y muchos de los inversores y bancos de renombre –incluyendo Merrill Lynch, Citigroup, y Wells Fargo— se encontraron con miles de millones de dólares de activos financieros de mala calidad que habían gozado de luz verde por parte de sus sistemas de evaluación de riesgos.

El fracaso de la autorregulación

La burbuja inmobiliaria no es sino la última de cerca de 100 crisis financieras que se han sucedido una tras otra desde que los controles de capitales de la época de la Depresión comenzaron a ser levantados en la era neoliberal que empezó a comienzos de los 80. Los reclamos que ahora provienen de algunos sectores para frenar el capital especulativo tienen un aire de déjà vu para muchos observadores. En particular, tras la crisis asiática de 1997, se produjo una fuerte exhortación para aumentar los controles al movimiento de capitales en el marco de una "nueva arquitectura financiera mundial". Entre las apelaciones más importantes fiscalizar las transacciones monetarias están la famosa Tasa Tobin, que desaceleraría los movimientos de capital, o la creación de algún tipo de autoridad financiera mundial que, entre otras cosas, regularía las relaciones entre los prestamistas del norte y los países en desarrollo endeudados.

De todos modos, el capital financiero mundial se resistió tenazmente el regreso a la regulación estatal. Nada pasó con la propuesta de la Tasa Tobin. Incluso un relativamente débil "mecanismo de reestructuración de la deuda soberana", semejante al Capítulo Once [N. del T.: capítulo del Código de bancarrotas de EEUU que procura sostener el funcionamiento del negocio, en oposición a otros códigos que regulan su liquidación], para dar algún grado de maniobra a los países en desarrollo con problemas de cumplimiento, fue frenado por el sistema bancario, a pesar de haberlo propuesto Ann Krueger, la conservadora directora norteamericana del FMI. En su lugar, el capital financiero promovió lo que se conoce como proceso de Basilea II, descrito por el economista político Robert Wade como una serie de pasos hacia una estandarización económica que "maximice la libertad [de las firmas financieras globales] en punto a movilidad geográfica y sectorial, a la vez que fije restricciones colectivas a sus estrategias competitivas". El énfasis se puso en la autovigilancia y la autorregulación financieras, apuntando a una mayor transparencia de las operaciones financieras y a nuevos estándares para el capital. A pesar del hecho de que la crisis asiática fue originada por el capital financiero del norte, el proceso de Basilea se centró en hacer que los procesos e instituciones financieras de los países en desarrollo sean más transparentes y estandarizados mediante las líneas de lo que Wade llamó el modelo financiero "angloamericano".

Y aunque no faltaron los reclamos para regular la proliferación de los nuevos y sofisticados instrumentos financieros, como los derivados colocados en el mercado por las instituciones financieras de los países desarrollados, todo quedó en nada. La regulación de los derivados sería dejada en manos de los agentes del mercado que tienen acceso a los sofisticados modelos cuantitativos de "asignación del riesgo" que estaban siendo desarrollados.

Al concentrarse en disciplinar a los países en desarrollo, el proceso de Basilea II consiguió muy poco en relación a la autorregulación de las finanzas mundiales del Norte, a punto tal, que Robert Rubin, de Wall Street y antiguo Secretario del Tesoro bajo la presidencia de Clinton, advirtió en 2003 que "las crisis financieras futuras serán casi seguramente inevitables y podrían ser aún más graves".

Lo mismo que con la asignación de riesgos de derivados como las "obligaciones de deuda colateralizadas CDOs" y los "vehículos de inversiones estructuradas (SIVs)" –la vanguardia de lo que el Financial Times describió como "la vasta y creciente complejidad de las hiperfinanzas"—, el proceso se derrumbó casi completamente con los modelos cuantitativos de riesgo más sofisticados, nulificados por el hecgho de que el riesgo acabó midiéndose conforme a la siguiente regla impuesta por los vendedores de activos financieros: subestimar el riesgo real, y transmitirlo a los pardillos de abajo en la cadena de transacciones financiera. Al final, era difícil distinguir lo que era fraudulento, lo que era un error de criterio, lo que era completamente idiota y lo que andaba fuera de cualquier control. Como lo expuso un informe sobre las conclusiones de una reciente reunión del Foro de Estabilidad Financiera del Grupo de los Siete: Hay muchas culpas a repartir en el caos financiero: el mercado de las hipotecas basura norteamericanas se caracterizó desde el comienzo por pésimos criterios de suscripción y por "algunas prácticas fraudulentas". Los inversores no actuaron con la debida diligencia cuando compraron activos hipotecarios. Los bancos y otras empresas administraron muy pobremente sus riesgos financieros y fracasaron en revelar al público los peligros de sus hojas de balance. Las empresas de calificación de riesgo hicieron un mal trabajo evaluando el riesgo de los activos financieros más complejos. Y las instituciones financieras retribuyeron a sus empleados en formas que estimularon una toma de riesgos excesiva y una consideración insuficiente de los riesgos a largo plazo.

El fantasma de la sobreproducción

No es sorprendente que el informe del G-7 sonara en el mismo tono que las necrológicas de la crisis financiera asiática y de la burbuja de las punto-com. Tal vez inconscientemente, un cacique de una corporación financiera y redactor principal del Financial Times captó el problema básico que caracteriza estas manías especulativas, cuando señaló que "se ha producido una creciente desconexión entre la economía real y la financiera en los últimos años. La economía real ha crecido… pero nada que ver con la economía financiera, que creció aun más rápidamente, hasta que implosionó". Lo que su declaración no nos dice es que la desconexión entre lo real y las finanzas no es accidental, que la economía financiera se expandió precisamente para compensar el estancamiento de la economía real.

Esta brecha creciente entre la economía real y la financiera no puede entenderse en su totalidad sin hacer referencia a la crisis de sobreacumulación que afectó a las principales economías a fines de los 70 y en los 80, un fenómeno que también se conoce como sobreproducción o sobrecapacidad.

El período dorado del crecimiento mundial de posguerra, que no experimentó grandes crisis durante 25 años, se debió a la creación masiva de demanda efectiva mediante incrementos de los salarios en el Norte, la reconstrucción de Europa y Japón y la industrialización sustitutiva de importaciones en América Latina y otras partes del Sur. Se hizo principalmente por la intervención del Estado en la economía. Este periodo dinámico llegó a su fin hacia mediados de los 70, con el comienzo de un estancamiento económico provocado por el desequilibrio entre la capacidad productiva y la demanda mundial, que fue contenido mediante una creciente desigualdad en la distribución de la renta. De acuerdo con los cálculos de Angus Maddison, el gran experto en tendencias estadísticas históricas, la tasa de crecimiento anual del PIB cayó desde un 4,9% durante lo que ahora se conoce como la edad dorada del sistema mundial de Bretton Woods que siguió a la II Guerra Mundial –1950-1973— al 3% en 1973-1989: una caída del 39%. Estas estadísticas reflejan la desgarradora combinación de estancamiento e inflación en el Norte, la crisis de la industria de sustitución de importaciones en el Sur y la erosión de los márgenes de beneficios por doquier.

En los 80 y 90, el capital mundial abrió tres vías de escape para el fantasma del estancamiento económico. Una fue la reestructuración neoliberal, que incluía redistribución de la renta a favor de los más ricos mediante recortes fiscales, desregulación y ataques a las organizaciones sindicales. El neoliberalismo tomó la forma del thatcherismo y el reaganismo en el Norte desarrollado, y del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional –que impusieron los ajustes estructurales— en todo el Sur.

Otra vía de salida la ofreció la globalización conducida por las corporaciones transnacionales, una "acumulación extensiva" que abrió mercados en el mundo en desarrollo y trasladó el capital desde áreas de salarios altos hacia las de salarios bajos. Como señaló Rosa Luxemburgo mucho tiempo en su clásica obra La acumulación de capital, el capital necesita integrar constantemente sociedades precapitalistas al sistema capitalista para mitigar la caída de la tasa de beneficio. En las últimas dos décadas, el caso más espectacular de incorporación de una sociedad precapitalista al sistema ha sido China, que se ha convertido en el segundo mayor exportador mundial, a la par que en el principal destino de la inversión extranjera. De todos modos, como veremos, ésta fue una espada de doble filo para el capitalismo.

La tercera vía de escape fue el proceso por el que estamos principalmente preocupados aquí: la "acumulación intensiva o 'financiarización'", esto es, la canalización de la inversión hacia la especulación financiera, donde se obtenían muchas mayores utilidades que en la industria, en la que los beneficios estaban muy estancados. El capital financiero forzó la eliminación de los controles de capital, de lo que resultó una rápida globalización del capital especulativo para sacar ventaja de los diferenciales en las tasas de interés y de los tipos de cambio entre diferentes mercados de capital. Estos movimientos volátiles, resultado de verse el capital liberado de los grilletes a que lo sujetaba el sistema monetario de Bretton Woods de posguerra, han sido una de las fuentes permanentes de inestabilidad. Otra fue la proliferación de nuevos y más sofisticados instrumentos especulativos, como los derivados financieros, que escaparon a controles y regulaciones. La inestabilidad derivó, en última instancia, del hecho de que la especulación financiera se concentró en extraer más "valor" de un valor ya creado, en vez de crear un nuevo valor: porque esta última opción estaba lastrada por el problema de sobreproducción en la economía real.

La desconexión entre la economía real y la economía virtual de las finanzas se puso en evidencia en la burbuja de las punto-com de la década del 90. Con los beneficios en la economía real estancándose, el dinero fluyó rápidamente al sector financiero. El funcionamiento de esta economía virtual quedó ejemplificado por el rápido incremento en los valores accionariales de las empresas de Internet, las cuales, como, señaladamente, Amazon.com, todavía tienen que empezar a dar beneficios. El fenómeno de las punto-com probablemente alargó el boom de los 90 durante un par de años. "Nunca antes en la historia de Estados Unidos", escribió Robert Brenner, "el mercado de valores jugó un papel tan directo y decisivo en la financiación de las empresas no financieras, impulsando el crecimiento de la inversión en capital y, a través de ella, la economía real. Nunca antes la expansión económica norteamericana había sido tan dependiente de las subidas en el mercado de valores". Pero la divergencia entre indicadores financieros coyunturales, como los precios de las acciones, y los valores reales sólo podría aumentar hasta el punto en que la propia realidad económica los contuviera, forzando una "corrección". Y la corrección vino salvajemente con el hundimiento de las punto-com de 2002 en forma de evaporación de unos 7 billones de dólares de riqueza de los inversores.

Se evitó una recesión duradera, pero a costa de la creación de otra burbuja, la inmobiliaria, y aquí, como señalé antes, Greenspan jugó un papel fundamental recortando los tipos de interés prime hasta el menor registro conocido en los últimos 45 años: un 1%, en junio de 2003. En palabras de Dean Baker, "un aumento sin precedentes en el mercado de valores propulsó la economía norteamericana a fines de los 90, y ahora un incremento sin precedentes de los precios de los inmuebles está provocando la recuperación actual".

El resultado fue que el precio de los inmuebles aumentó un 50% en términos reales, con alzas cercanas al 80%, de acuerdo con Baker, en las principales zonas afectadas, como la Costa Oeste, la Costa Este, el norte de Washington, Washington DC y Florida. ¿Qué dimensiones llegó a adquirir la burbuja así creada? Baker estimó que el aumento en el precio de la vivienda "creó más de 5 billones de dólares en riqueza inmobiliaria [NdT, más de 3 veces el PIB de España], por encima de la riqueza que se habría conseguido gracias a un crecimiento normal de los precios. El efecto riqueza provocado por los precios de los inmuebles está convencionalmente estimado en cinco céntimos respecto al dólar, lo que significa que el consumo anual es aproximadamente de 250 mil millones de dólares (2% del PIB de EEUU) más de lo que hubiera sido en ausencia de la burbuja inmobiliaria".

El "factor China"

La burbuja inmobiliaria estimuló el crecimiento estadounidense, lo cual fue excepcional dado el estancamiento que ha caracterizado a la economía mundial en los últimos años. Durante este período, la economía global se ha caracterizado por la subinversión y por una persistente tendencia al estancamiento económico en las principales regiones, aparte de Estados Unidos, China, India y otros pocos lugares. El débil crecimiento ha caracterizado a la mayoría de las demás regiones del mundo, especialmente a Japón, que hasta hace poco situaba su tasa de crecimiento del PIB en torno al 1% anual, y a Europa, que creció anualmente alrededor del 1,45% en los últimos años.

Con estancamiento en la mayoría de las demás regiones, Estados Unidos absorbió alrededor del 70% de los flujos de capital mundiales. Una gran porción del mismo procede de China. De hecho, lo que caracteriza al actual período de burbuja es el papel de China como fuente, no sólo de bienes para el mercado estadounidense, sino también de capital para la especulación. La relación entre las economías norteamericana y china es lo que en otro lugar he caracterizado como "la economía de presos esposados" (chain-gang economics). Por un lado, el crecimiento económico de China se ha vuelto cada vez más dependiente de la capacidad de los consumidores norteamericanos para continuar financiando su gasto con deuda que absorba buena parte de la producción china. Por otro lado, esta relación depende de una realidad financiera mayúscula: la dependencia del consumo norteamericano respecto a los dólares de China prestados al Tesoro Norteamericano y al sector privado, dólares procedentes de las reservas que viene acumulando de su enorme superávit comercial con EEUU: en torno a un billón de dólares, según algunas estimaciones. En efecto, una gran porción de las escandalosas sumas que China –y otros países asiáticos— prestaron a las instituciones norteamericanas fueron a financiar el gasto de la clase media en viviendas y otros bienes y servicios de consumo, prolongando, ciertamente, el débil crecimiento económico norteamericano, pero sólo merced a la elevación de la deuda del consumidor a niveles peligrosos.

El acoplamiento entre China y EEUU ha tenido importantes consecuencias para la economía mundial. Una de ellas está relacionada con el aumento masivo de nueva capacidad productiva por parte de inversores estadounidenses y de otros inversores extranjeros desplazados a China. Esto ha agravado el persistente problema de sobrecapacidad y sobreproducción. Un indicador del persistente estancamiento de la economía real es la tasa de crecimiento anual mundial, que alcanzó una media de 1,4% en la década de los 80 y un 1,1% en los 90, comparada con la media de un 3,5% durante los 60 y de un 2,4% en los 70. Desplazarse a China para sacar ventaja de los bajos salarios puede apuntalar los beneficios en el corto plazo, pero, a medida que se incrementa la sobrecapacidad en un mundo donde el aumento en el poder adquisitivo global está limitado por crecientes desigualdades, los beneficios terminan mermando en el plazo largo. Más aún: la tasa de beneficios de las 500 principales corporaciones norteamericanas cayó estrepitosamente desde el 4,9% entre 1954-59 al 2,04% en 1960-69, al -5,30% en 1989-89, al -2,64% durante 1990-92, y al -1,92% en 2000-02. Detrás de estos datos, señala Philip O'Hara, estaba el fantasma de la sobreproducción: "la sobreoferta de bienes y una insuficiente demanda son las principales anomalías corporativas que inhiben el buen desempeño de la economía mundial".

La sucesión de manías especulativas en los Estados Unidos ha tenido la función de absorber una inversión que no encontraba rendimientos beneficiosos en la economía real, impulsando así, no sólo la economía norteamericana, sino "sosteniendo también la economía mundial", como sugirió indicó un documento del FMI. De modo, pues, en resolución, que, con la implosión de la burbuja inmobiliaria y la paralización del crédito en la casi la totalidad del sector financiero, la amenaza de una recesión mundial es muy real.

¿Desacoplamiento o economía de presos esposados?

En este sentido, los debates sobre un proceso de "desacoplamiento" de las economías regionales, especialmente la asiática, respecto de los Estados Unidos carecen de contenido. En verdad. la mayoría de las demás economías del este y sudeste asiático han sido impulsadas por la locomotora China. En el caso de Japón, por ejemplo, un estancamiento económico que duraba una década terminó en 2003 con una primera recuperación sostenida, alentada por exportaciones destinadas a saciar la sed china de capitales y bienes tecnológicamente intensivos: las exportaciones se dispararon hasta un récord del 44%, unos 60 mil millones de dólares. En efecto, China se convirtió en el principal destino de las exportaciones asiáticas, representando un 31% de las mismas, a la vez que la participación japonesa cayó del 20% al 10%. Como señala un informe, "analizando uno a uno los perfiles de países, China es ahora el motor principal del crecimiento de las exportaciones de Taiwán y Filipinas, y el principal comprador de los productos de Japón, Corea del Sur, Malasia y Australia".

De todos modos, como destaca una investigación de Jayati Ghosh y C.P. Chandrasekhar, China está incluso importando bienes intermedios y componentes desde estos países, pero sólo para ensamblarlos para la exportación de bienes finales a Estados Unidos y Europa, no para su mercado interno. De este modo, "si cae la demanda europea y norteamericana de exportaciones chinas, como es probable que suceda por la recesión en Estados Unidos, no sólo se verá afectada la industria manufacturera china, sino también la demanda china de importaciones de los países asiáticos en desarrollo". Tal vez la imagen más adecuada es que los "presos esposados" no sólo son China y Estados Unidos, sino muchas más economías satélites, cuyos destinos están básicamente ligados a la ahora represada ola de gasto (financiado con deuda) de la clase media estadounidense.

¿Nuevas burbujas al rescate? Conviene, de todos modos, no subestimar la capacidad de hallar salidas del capitalismo. Muchos ahora se preguntan: después del colapso del boom de las punto-com y del boom inmobiliario, ¿existe una tercera línea de defensa frente a un estancamiento que trae su origen en la sobrecapacidad? Una teoría es que el gasto militar podría ser una forma por la cual el gobierno está sacando a los Estados Unidos de las garras de la recesión. Y, además, la economía militar jugó un papel importante a la hora de sortear la recesión en 2002, con un gasto en defensa que en 2003 llegó a representar un 14% del crecimiento del PIB estadounidense, siendo así que apenas representaba el 4% de ese PIB. De acuerdo con las estadísticas citadas por Chalmers Johnson, los gastos relacionados con la defensa en 2008, y por primera vez en su historia, rebasarán el billón de dólares.

El estímulo también podría venir del "complejo capitalista ante catástrofes", tan bien estudiado por Naomi Klein: de "una nueva y consumada economía de la seguridad interior, de la guerra privatizada y de las tareas de reconstrucción frente a desastres, nada menos que construyendo y realizabdo un estado de seguridad privatizado tanto en casa como en el extranjero". Klein dice que, de hecho, "el estímulo económico de esta espectacular iniciativa se probó suficiente para levantar el lastre que dejaron la globalización y las punto-com. De la misma forma que Internet lanzó la burbuja de las punto-com, el 11-S lanzó esta burbuja del capitalismo del desastre. Esta posible nueva burbuja, consiguiente a la burbuja inmobiliaria, parece ser relativamente inmune al colapso de la anterior.

No es tarea fácil seguir la pista de las cantidades que circulan en este complejo capitalista ante catástrofes, pero un indicador es que InVision, una filial de General Electric que produce detectores de bombas de alta tecnología usados en aeropuertos y otros espacios públicos ha recibido la extraordinaria suma de 15 mil millones de dólares por contratos firmados con Seguridad Interior entre 2001 y 2006.

Que el "keynesianismo militar" y el complejo capitalista ante catástrofes puedan de hecho llegar a jugar el papel otrora desempeñado por las burbujas financieras, es pregunta que queda abierta. Fomentarlos, al menos durante los gobiernos republicanos, ha significado reducir el gasto social, resultando, al final, que el efecto positivo sobre el empleo fue rápidamente superado por las reducciones en la demanda efectiva. Un estudio de Dean Baker citado por Johnson descubrió que, tras un inicial estímulo de la demanda, cerca de seis años después el efecto generado por el incremento del gasto militar se transformó en negativo. Después de 10 años de incremento del gasto militar, habría unos 464.000 puestos de trabajo menos que en un escenario de menor gasto militar.

Pero, aún más importante como límite del keynesianismo militar y del capitalismo del desastre, es el hecho de que los compromisos militares adquiridos son probablemente atolladeros como Irak y Afganistán, que podrían disparar una reacción contraria violenta, tanto fuera como dentro del país. Ello podría finalmente minar la legitimidad de estos emprendimientos, reducir su acceso a los fondos públicos y erosionar su viabilidad como fuentes de expansión económica en una economía en contracción.

Sí: el capitalismo global puede ser resistente, pero se diría que sus opciones son cada vez más limitadas. Las fuerzas que empujan al estancamiento a largo plazo de la economía capitalista mundial son ahora muy robustas, demasiado como para ser fácilmente desactivadas con el equivalente económico a una resucitación boca a boca.

Walden Bello es profesor visitante en la St. Mary's University, Halifax (Canada). Bello es también analista senior en el instituto Focus on the Global South con sede en Bangkok, y profesor de sociología en la Universidad de Filipinas en Diliman. Es el autor de Walden Bello introduces Ho Chi Minh (Londres, Verso, 2007), Dilemmas of Dommination (Nueva York, Metropolitan Books, 2005) y Deglobalization (Londres, Zed, 2002). Artículo publicado en la revista republicana "Sin permiso".

UNA VICTORIA Y ALGUNOS INTERROGANTES

2008-03-12T11:48:00.004+01:00

Juan Antonio Barrio. Portavoz Federal de IS.

La victoria obtenida por el PSOE el 9-M no ofrece lugar a dudas: 169 escaños, casi el 44% de lo votos; a solo 7 escaños de la mayoría absoluta. El PP tiene una derrota honorable, sí, pero derrota. No tiene la más mínima posibilidad de formar gobierno, ni recorta su diferencia con el PSOE por más que mejore en votos y escaños. Ciertamente avanza en donde ya ganó: Madrid, Valencia y Murcia sobre todo. La victoria del PSOE tiene tres hitos fundamentales: Andalucía, en un buen nivel aún perdiendo dos escaños (en las generales; en las autonómicas la pérdida de escaños permite revalidar la mayoría absoluta), en Euskadi, donde por vez primera el PSE-PSOE es primera fuerza en las tres circunscripciones y sobre todo, con el impresionante resultado del PSC-PSOE: 25 escaños; 4 más que en 2004 y en el nivel de 1982.

El primer problema es lógicamente la política de alianzas (CiU es la única fuerza nacionalista que se mantiene, ganando un escaño (11 frente a 10) pero ¿cómo pactar de forma estable con quien es oposición en Cataluña, al PSC, gran triunfador de las elecciones?

El siguiente acuerdo a considerar es el posible con el PNV, que pierde un escaño, de 7 a 6. La primera llamada que recibió José Luís Rodríguez Zapatero fue la de Iñigo Urkullu, Presidente del PNV. Pero eso implicaría consensuar el dar carpetazo a la consulta anunciada por Ibarretxe para octubre. Problemático, con las elecciones autonómicas a la vuelta de la esquina.

En otro orden de cosas, apenas queda otra izquierda con fuerza para pactar, lo que no es buena cosa. La debacle de ERC y de IU-Iniciativa per Catalunya va a hacer difícil los acuerdos con los cincos escaños (3 ERC, 2 IU-ICV) resultantes para estas formaciones, al menos acuerdos que vayan más allá de lo puntual. Especialmente si la lectura que se hace del resultado electoral por estos partidos resulta tan simplista como considerar que todo sucede por la excesiva proximidad al PSOE, por ayudar demasiado a la gobernabilidad.

En el caso de IU, como dice S. Carrillo posiblemente "sin Llamazares IU hubiera desaparecido parlamentariamente". Hay que resaltar también la injusticia de la ley electoral. Sólo 315.000 de sus votos sirven para obtener escaños. El resto, 650.000 papeletas se pierden. En el caso de ERC, la retirada de Puigcercós del Gobierno catalán y el adelanto del congreso del partido añaden dificultades.

Mas probable resultan los acuerdos con BNG (Bloque Nacionalista Galego), son sólo dos escaños, pero la ventaja es que mantienen el buen resultado de 2004, hay un acuerdo en Galicia con ellos y la lectura de los resultados, con acuerdo allí y en Madrid no va a resultar demasiado problemática para ellos. Con estos planteamientos resulta más que probable – y quizás hasta deseable – un gobierno con sólo el apoyo del PSOE, al menos en un primer momento.

Pero más allá de la investidura e incluso de la gobernabilidad del día a día debe estar (debería estar) el necesario acuerdo de las dos principales fuerzas políticas para no repetir la crispación de la legislatura recién terminada.

Para empezar, debería ser posible un acuerdo para la renovación del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional a la mayor brevedad posible. También obviamente, restablecer un mínimo consenso en cuanto a la política antiterrorista, ¿qué posibilidades reales hay para esto? Mientras José Luis Rodríguez Zapatero, en su primera intervención tras la victoria ofrecía diálogo y tendía la mano, Mariano Rajoy sonreía ante los "simpáticos gritos" de "Zapatero embustero" de su hinchada "genovesa". No es precisamente un buen augurio. Pues bien, no hay que olvidar lo elemental: aunque la derrota les sepa más o menos dulce, en derrota se queda. Los consensos son cosa de dos y no pueden realizarse si el PP no rectifica sus posiciones. Todos tendremos que movernos. El PP también. Más allá de la previsible reelección de Rajoy en el congreso adelantado a Junio, persiste una pregunta clave: el PP ¿ha conseguido estos honorables resultados por la oposición realizada o a pesar de ella?

HOMENAJE MULTITUDINARIO

2008-03-11T00:31:00.008+01:00

LAS CALLES DE ARRASATE-MONDRAGÓN REBOSANTES DE VALIENTES EN SOLIDARIDAD CON LA FAMILIA DE ISAÍAS Y DE LOS SOCIALISTAS VASCOS

ZAPATERO COMPARECIÓ HOY PARA VALORAR EL RESULTADO

2008-03-10T20:43:00.004+01:00

ZAPATERO DESTACA EL ALTÍSIMO VALOR DEL TRIUNFO DEL PSE-EE, RECUERDA A ISAÍAS Y SU FAMILIA Y GARANTIZA EL DIÁLOGO "CON TODOS LOS GRUPOS" DEL PARLAMENTO.

ZAPATERO:"MAS DE 11 MILLONES DE VOTOS IMPRESIONAN"

2008-03-10T14:27:00.003+01:00

EL SOCIALISMO VASCO GANA LAS ELECCIONES EN EUSKADI

2008-03-10T14:13:00.002+01:00

IS EUSKADI

El PSE-EE ha obtenido el primer puesto en Euskadi en estas elecciones generales. Ganamos en los tres territorios históricos y sacamos más de ciento veinte mil votos y once puntos de diferencia a la segunda fuerza, el PNV.

Asimismo, somos la primera fuerza en los mayores núcleos de población de Euskadi.En un proceso electoral especialmente doloroso, marcado por el asesinato de nuestro compañero Isaías Carrasco, los socialistas vascos hemos sabido trasmitir a los ciudadanos nuestra mesura, la capacidad de liderazgo que supone la defensa de un programa integrador de todos de los que aquí vivimos, y la ilusión que significa nuestra decidida opción a favor de la paz y la convivencia en libertad.

En el PNV se han cebado los problemas internos que desde hace tiempo le aquejan y cuyo núcleo dirigente no ha acertado a solucionar. La falta de un liderazgo claro –escenificado en la dimisión de Imaz y la opción por un Urkullu de transición- le resta credibilidad ante la ciudadanía.

Por otra parte, los problemas de corrupción que afectaron a la Hacienda guipuzcoana mostraron a la opinión pública que ese partido estaba más pendiente de equilibrios internos que de principios democráticos básicos. Estas elecciones han demostrado que el PNV ya no es el partido que representa a Euskadi: más bien es el recuerdo de una forma periclitada de entender el país que, tras estos resultados, es minoritaria. Por ello, el Lehendakari tiene que dejar de hablar en nombre de esa entelequia que denomina “pueblo vasco” y atenerse a estos resultados electorales que revelan una comunidad plural, viva y con ganas de cerrar el período de monopolio nacionalista de las instituciones.

Euskadi ya ha sido consultada y ha dado la espalda a su plan: la “consulta” no sólo es ilegal sino que ni tan siquiera cuenta con un mínimo apoyo popular como para plantearla.Sin embargo, el drama del terrorismo persiste. El equipo que se atribuye la representación de la izquierda abertzale comulga electoralmente con Eta, propone la abstención como expresión política y se atribuye la paternidad de la voluntad de quienes han dado la espalda a las urnas. Esa es la concepción de la democracia que manifiestan: silencio ante los asesinatos de Eta, inhibición programática, autoaislamiento social y político, desprecio a la voluntad electoral a lo que se añaden serios problemas de contestación interna que hasta ahora sólo han aflorado a través del distanciamiento que significativos miembros del colectivo de los presos han manifestado recientemente.

Si la izquierda abertzale no quiere desaparecer subsumida por la atracción mortal de Eta ha de iniciar un proceso de autorreflexión que le lleve a defender su política por medios estrictamente pacíficos.

En definitiva, las elecciones han resultado un triunfo de la ciudadanía y, en consecuencia, un homenaje a nuestro compañero Isaías Carrasco cuya vida y entrega a un ideal han recogido, al fin, sus frutos. A él van dirigidos nuestro recuerdo y homenaje.

PARA LA LIBERTAD

2008-03-09T09:23:00.007+01:00

¡¡ TODAS Y TODOS A VOTAR PARA LA LIBERTAD!!

COMO DECÍA RAMÓN RUBIAL: "QUE LAS URNAS REBOSEN DE VOTOS".

EL MEJOR HOMENAJE A ISAIAS Y A TODAS LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO.

Para la libertad sangro, lucho, pervivo. Para la libertad, mis ojos y mis manos, como un árbol carnal, generoso y cautivo, doy a los cirujanos.

Para la libertad siento más corazones que arenas en mi pecho; dan espuma mis venas y entro en los hospitales, y entro en los algodones como en las azucenas.

Porque donde unas cuencas vacías amanezcan ella pondrá dos piedras de futura mirada y hará que nuevos brazos y nuevas piernas crezcan en la carne talada.

Retoñarán aladas de savia sin otoño reliquias de mi cuerpo que pierdo en cada herida. Porque soy como el árbol talado, que retoño: porque aún tengo la vida.

Miguel Hernández. Popularizada en la voz de Joan Manuel Serrat

AGUR, ISAIAS. BETI IZANGO ZARA GURE BIHOTZEAN. GOGOAN ZAITUGU.

2008-03-08T20:26:00.006+01:00

AGUR ISAIAS. SIEMPRE ESTARÁS EN NUESTRO CORAZÓN Y EN NUESTRO RECUERDO. NO OLVIDAREMOS

El feretro es conducido por líderes del socialismo gipuzkoano y vasco como Buen, Huertas, Egiguren, Rodolfo Ares, Pastor y el Secretario General del Partido Socialista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra Patxi López. Tras el féretro, la familia del compañero asesinado.

La desolación en los rostros es más que evidente. La fuerza en los corazones para continuar la lucha, también.

Su familia. con su hija Sandra al frente, junto a la Vicepresidenta, que ha acompañado a la familia y al socialismo vasco durante todo el día, junto a nuestro presidente Manuel Chaves. Junto a él estaba Sandra en el acto cívico de esta mañana, Su intervención, memorable, muestra la casta de esta familia, con ese carácter fuerte de la Gipuzkoa interior, gentes aguerridas, socialistas de raza que seguirán en la batalla, con la memoria de su padre y marido viva. No estarán solos.

La cárcel franquista, los destierros, las cunetas de la guerra civil y ETA. Los socialistas somos así. Nuestras ideas no son mejores porque nos maten por ellas. Simplemente son mejores porque son más justas, más humanas, cerca de quienes sufren, de quienes lo necesitan de verdad. En los barrios, en los pueblos, en la oscuridad del trabajo diario. Donde siempre estuvo el compañero Isaias. Por lo que le han matado. Por lo mismo por lo que tantos y tantas están dispuestos a recoger su testigo.

LOS FASCISTAS NO PASARÁN.

MAÑANA CONTRA LA ABSTENCIÓN. NI UN SOLO DEMÓCRATA EN CASA SIN VOTAR. TODOS/AS A LAS URNAS.

GRACIAS PATXI, GRACIAS ISAÍAS

2008-03-08T14:17:00.001+01:00

Gracias, solo puedo decirte esto. Alguien que allí estaba contigo, me decía esta mañana que se te veía nervioso ante la llegada de Rajoy y San Gil. Normal. Nos han estado insultando, con la inestimable ayuda de Rosa Díez y sus adláteres, desde hace más de cuatro años. Traidores a las víctimas, vendidos, protonacionalistas, traidores a España y a la Constitución. Ellos, que cuando gobernaban tantas veces negaron los medios para una correcta protección de compañeros/as que tenían que entrar a sus empresas a las 6 de la mañana.

Todos ellos que han usado el terrorismo como nadie. Que acusaron directamente o a través de sus medios afines al socialismo en su conjunto de conspiradores con el terrorismo islamista y algunos mandos de la policia, para la masacre de Madrid.

Con todo lo que nos han echado encima por un puñado de votos.

Cómo no ibas a estar nervioso. En tu cabeza bullía la idea de dejarle claro a los dos que basta ya. Que ya vale. Que estamos hastiados, hartos, hasta los ovarios, de tanto insulto, tanta vesanía, tanta pocilga y tanto buitre.

Gracias Patxi, porque recibir las condolencias sin vergüenza, con gallardía, con la sensatez y asertividad del "No quiero que ninguno de vosotros vuelva a decir que un socialista traiciona a las víctimas. Nunca" es valiente. A gritos, mejor, que se enteren. María San Gil dice que te arrepentirás por lo que hiciste. Qué va a hacer. Se olvida que ya te han denunciado, ellos mismos, sinvergüenzas, por colaboración con ETA. A tí. Por intentar usar las palabras contra las balas.

Ya está bien. Viva la libertad. Viva la vida. Gracias Patxi. Gracias Isaías. Socialistas gipuzkoanos como tú hacen que los demás nos sintamos orgullosos de este carné

SANDRA, LA HIJA DE ISAÍAS, MUESTRA CON SUS PALABRAS QUE LOS SOCIALISTAS NO MUEREN, SE SIEMBRAN

2008-03-08T14:15:00.002+01:00

"Quiero agradecer de corazón el apoyo del pueblo de Arrasate; el cariño, apoyo y calor que está mostrando la gente anónima con mi madre y mis hermanos. Quiero agradecer el apoyo de los socialistas. Mi padre murió por defender la libertad, la democracia y las ideas socialistas. Era un hombre valiente que ha dado la cara y los que lo han matado son unos cobardes. Unos cobardes sin cojones. Pero sobre todo pido un cosa: y es que el asesinato de mi padre no sea manipulado por nadie. Eso no lo vamos a tolerar. Yo, mi madre, todos iremos a votar. Los que quieran solidarizarse con nuestro dolor, que acudan masivamente a votar el domingo. Para decir a los terroristas que no vamos a dar ni un solo paso atrás. Son unos hijos de puta".

HAN ASESINADO A UN DEMÓCRATA

2008-03-07T22:31:00.003+01:00

Ha vuelto la muerte a Euskadi. Esta vez, Eta ha escogido a un socialista, Isaías Carrasco, vecino de Mondragón y ex concejal de su Ayuntamiento y lo ha asesinado a sangre fría. Solidaridad, en primer lugar, con su familia y con sus compañeros de Agrupación y de Partido. Para ellos, nuestras más sentidas condolecencias y total apoyo en momentos tan difíciles como son estos en los que la irracionalidad ha irrumpido, sin avisar, en sus vidas. Pensamos, en particular, en su viuda e hijos con los que nos sentimos especialmente identificados.

Eta se hunde en su nihilismo político y en su táctica asesina. No es irrelevante que, para estas elecciones, haya propuesto la abstención: es la constatación de que Eta sabe –es consciente y lo reconoce públicamente- que se ha quedado sin discurso político. Frente a la política, la civilidad –civilización-, Eta se mete cada vez más en el agujero negro de la barbarie, de querer que las relaciones entre los hombres sólo deben regirse por la violencia. Por su parte, la izquierda abertzale sigue sumida en un estado de minoría de edad, incapaz de verbalizar lo que muchos de ellos sienten y no se atreven a elevar a la categoría de palabra: que no hay libertad, ni para las personas ni para las naciones, que se pueda construir sobre el terrorismo.

Dolidos, pero no desesperanzados. De ese modo nos hemos de sentir todos los demócratas. Y unidos, por encima de las diferencias, porque todos compartimos un substrato común: el de que la convivencia es posible conjugando paz y libertad. Hemos asistido, hasta hace muy poco, a momentos de mezquindad política que, tras este asesinato, ya no son de recibo. Por ello, exigimos moderación y altura de miras a quienes hasta hoy han utilizado el terrorismo en el debate partidario. Les pedimos responsabilidad y solidaridad y que no se repitan sus tan poco edificantes acusaciones.

Y hasta que llegue el momento de la paz, hemos de seguir recordando y homenajeando a todos aquellos que han entregado su vida y que, con su sacrificio, harán posible una nueva Euskadi solidaria, pacífica y libre.

¡Salud, compañero Isaías!