Cinco Reyes

Viaje a Copenhague

2008-07-21T12:34:00.005+01:00

Hace un par de días volví de un viaje cortito (cuatro días) a Copenhague. La razón por la cual fui a Copenhague y no de vuelta a casa es triste, así que me la ahorro :-) En resumen, estuvo muy bien, y ya por fin he visitado tanto Suecia como Dinamarca (sólo las capitales, pero bueno). La selección de fotos de Copenhague está, como siempre, en Flickr. Al igual que el viaje a Estocolmo, éste lo preparamos usando Wikitravel, una especie de Wikipedia de turismo. Lo bueno es que en una sola página tienes toda la información que necesitas (o casi), con comentarios sobre los sitios: información sobre transporte público y las estaciones principales, información sobre propinas, qué páginas web puedes usar para consultar mapas o trayectos, museos y otros sitios de interés, bares, restaurantes, parques y playas, etc. Otra guía que encontramos allí y usamos, especialmente para el mapa, fue Copenhagen this week.

La primera impresión, después de vivir en Oslo y haber visitado Estocolmo, es que en comparación Copenhague es bastante poco «escandinava». En realidad está a medio camino entre una ciudad escandinava «normal» y una ciudad europea «normal». Las razones:

La gente que sirve al público habla peor inglés y es menos suelta o amable con los extranjeros.

Las calles son más concurridas y están más sucias, y a los daneses se la sopla el «medio ambiente» (para ser justos, los únicos obsesionados son los noruegos, pero Estocolmo es mucho más limpia que Copenhague). Hay muchos más coches y contaminación que en Noruega o Suecia.

No hay tanto control sobre el alcohol: no hay vinmonopolet o equivalente (tiendas especiales del estado donde se puede comprar alcohol de «alta» graduación--más de 5 grados), puedes comprar alcohol a cualquier hora del día o la noche, se puede beber en la calle (esto es un poco chocante, porque es común ver a gente yendo por la calle con una cerveza en la mano) y los precios son mucho más bajos.

Mi comentario jocoso fue que Copenhague es la ciudad escandinava de John Constantine :-) Algunas cosas escandinavas que sí tienen:

Hablar un idioma muy similar. De hecho el noruego (específicamente la norma escrita Bokmål) y el danés escritos son prácticamente iguales, pero entender el habla es más difícil.

Los precios son altísimos.

La moneda se llama corona (danesa). Las monedas son casi iguales que las noruegas, y los billetes daneses parecen de monopoly.

Por alguna razón les encantan los perritos calientes, y los tienen en algunas variantes raras (como el perrito caliente «francés», en un pan normal, y la salchicha metida en un agujero que hacen al pan). Eso sí, aquí tienen olor :-D

Tienen 7-11 en cada esquina (aunque esto lo compartirán con otras ciudades imagino).

La ciudad es bastante pequeña (el centro más pequeño entre Oslo, Estocolmo y Copenhague, si no me equivoco). Se puede ir a todos sitios a pie.

El transporte público funciona bien, aunque es menos necesario que en otras ciudades (por el tamaño principalmente).

Tienen bicicletas públicas (¡gratuitas en este caso! te devuelve la moneda cuando devuelves la bici, como un carrito de supermercado).

Y hablando del transporte, las bicicletas y el metro se merecen mención especial. El metro es increíble: no tienen conductor (ver foto del frontal del metro), y las estaciones subterráneas tienen una pared de cristal con puertas, que encajan perfectamente con las puertas de los vagones cuando el metro para. Por tanto, no puede haber accidentes de caer en la vía... cosa que aparentemente no es tan poco común es escandinavia, por lo que bebe la peña. En cuanto a las bicicletas, el uso es altísimo, a pesar de que haya bastantes coches. Es como Munich pero con más coches :-)

Sobre la comida, habíamos leído que había muchas pastelerías y panaderías, pero la verdad es que no llegamos a ver muchas o entrar en una. Aparte de eso, la ciudad está llena de buffets y de puestos ambulantes de perritos, y descubrí tres cosas: kiwis secos (no recordaba haberlos visto antes); una bebida, aparentemente originaria de Bosnia, hecha con saúco; y un queso para untar con nueces y ron cojonudo.

Por último, algunos de los sitios que visitamos dignos de mención:

Una de las calles principales del centro. Una especie de Triana versión Dinamarca, vamos. No había mucho interesante, pero había mucho movimiento de gente, y una cantidad increíble de «espectáculos» callejeros, incluyendo gente cantando, un montón de mimos (terminamos hasta las narices de mimos), magia, unos b-boys bailando... y trileros. Me pareció increíble que la gente pueda caer en tonterías así, sobre todo teniendo en cuenta que había algunos carteles en los cajeros avisando del peligro de los trileros.

Christiania. Una especie de barrio «independiente», medio anarquista, en medio del centro de Copenhague. Las descripciones y la leyenda sobre el sitio creo que son un poco exagerados para lo que es en realidad: un barrio bastante sucio y poco cuidado por lo general, sin coches, con más gente bebiendo de lo normal, muchas oportunidades de comprar droga, y muchos mercadillos que en su mayoría no venden «artesanía» o nada hecho por ellos mismos. Igual yo soy negativo o me esperaba mucho más, pero en parte parecía un poco «pose».

Museo de la música. No lo teníamos planeado inicialmente porque no sabíamos que estaba allí, pero cuando lo descubrimos en una «minicard» nos fuimos corriendo. Es bastante grande y muy interesante.

El museo nacional. También estuvo muy bien (y tampoco lo teníamos en el plan), aunque las mejores partes fueron las de «culturas del mundo» (fuera de Dinamarca).

Un bareto de blues con música en vivo llamado Mojo. Estaba lleno de humo y hacía un calor para morirse, y me tomé un cubata doble (para que la cantidad de alcohol fuera casi la normal en Canarias) por un precio menor que el de un cubata «normal» (casi sin alcohol) en Oslo.

Fuimos a otros sitios e hicimos otras cosas, pero me parece que todo lo que quería contar ya está ahí arriba, así que lo dejo por hoy :-D

Copias chinas... pero con nivel

2008-07-15T14:07:00.005+01:00

Navegando por inet he flipado con lo que encontré relacionado con las "copias chinas", y es hacen de todo! jaja... con permiso de "motorpasión" aquí lo expongo (seguro q más de uno ya lo sabía):

-"Puede que poco a poco el concepto que tenemos de los coches chinos vaya cambiando, a medida que demuestren poder adaptarse al mercado europeo con diseños propios, acabados aceptables y niveles de seguridad equivalentes a los europeos. Ahora mismo lo que se nos viene a la cabeza al pensar en un coche fabricado en china es “copia barata”.

Comenzamos por BYD, la marca que hasta ha copiado el logo de BMW antes de copiarle sus coches.

BMW X5, uno de los primeros SUV que se pusieron de moda, clavadito. Hasta es incluso mejor que el original, con su doble escape (aunque sólo funcionará uno… o ninguno) y sus agujeros traseros (llamarle sensor de aparcamiento me parece prematuro).

BMW Serie 7, de BYD. Para que luego digan que es una copia. El BMW es Serie 7 y el BYD es un F6. Son claramente distintos.

Honda CR-V, chinos copiando a japoneses. ¿Tendrá tracción total de verdad? ¿Aguantará un paseíto por el campo?

Maybach Exelero, el original fue construido para probar la resistencia de los neumáticos Fulda a altas velocidades, la copia para probar que todo en esta vida se puede copiar.

Mercedes CLK, la mejor copia que he visto hasta ahora. Este me lo compraría (por 2.000 euros, no más)

Ssangyong puede que se sienta halagada y todo de que le copien el Rexton. Si lo hicieran con el Kyron, seguro que los chinos le harían los pilotos traseros más bonitos.

Toyota Ist o Yaris, las pequeñas diferencias entre los dos modelos de Toyota hacen que la copia se pareca más al Yaris que el original.

GreatWall, fabricante chino ha ~~diseñado~~ fabricado su versión del Fiat Panda, con ciertos toques a Mitsubishi en el frontal y al Nissan Note, incluso los faros tienen un aire al Yaris. ¿Por qué tener un utilitario pudiéndolos tener todos?

Y ya el remate! jaja me la partí con ésto:

Actualmente hay dos compañías chinas produciendo vehíchulos basados en el Hummer, para ser exactos en su versión militar, el HMMWV (High-Mobility Multi-Purpose Wheeled Vehicle). Sus sugerentes nombres son EQ2050m desarrollado por DongFeng Motors (DFM), y SFQ2040, hecho por Shenyang Aircraft Industry Corporation (SAC). Utilizan el mismo chasis que el Hummer H1, y un motor propio de 150 caballos, aunque opcionalmente pueden montar el V8 original del Hummer. Su principal característica es que cuestan la tercera parte que el original. En la última foto, un prototipo con un sistema de defensa aérea anti misiles. ¡Qué miedo!

Por ahora nada más, hechenle un vistazo a motorpasión para que vean un coche con -alerón ajustable!!!- jajaja... vamos q ni el coche fantástico.

Nacionalidades, Pasaportes y leyes raras.

2008-07-13T17:06:00.007+01:00

Tranquilos, no voy a hablar de Cataluña, sino del Reino Unido. Aunque les parezca gracioso porque lo creían obvio, no lo era tanto y... erGuiri... es Británico!

El otro día estaba hablando con mi primo y un amigo sobre si al haber nacido en inglaterra, yo tenía derecho a la nacionalidad británica... lo cual, conociendo a los ingleses, supuse que no, más si estamos con la coña de que mis padres sean de Transmontaña/Cardones en Arucas. Hablamos sobre la ventaja de que te secuestren y vayan a salvar los marines británicos, y no tengas que pagar sobornos para que te suelten, y demás cosas.

Pues me dio por mirar hoy la web de estos asuntos... y resulta que por haber nacido antes de 1983 en el Reino Unido... pues ya está.. soy British! Y se preguntarán... y los que nacieron después de 1983... pues no, se joden... Bueno no es tan simple, pero lo mío sí... además mis padres eran residentes y cotizaban y todo eso.. conque también soy British por eso. No hay restricciones de doble nacionalidad ni nada.

No tengo ni idea que les pasa a los niños nacidos después de 1983, seguramente al haberse perdido la boda de Carlos y Diana... pues no son dignos. Pero ojo con el flowchart (ver imagen)! LO PRIMERO es lo de 1983, y DESPUÉS si alguno de tus padres es Británico! Y ojo con lo primero.. si tu PADRE es un diplomático... o sea si tu madre es un diplomático no importa? Si tu madre es una inglesa que tuvo una aventura con el embajador de Italia (pq quién se podía resistir) .. tienes que ir al paso 2 aún naciendo antes de 1983! Pero si eres de la semilla de un magnífico Británico que consiguió dejar embarazada a una diplomática Italiana... no problem. Los hijos de cónsules se joden.

Bueno, dejando aparte el flowchart, lo siguiente que se me ocurrió fue... QUIERO UN PASAPORTE !! Algo que lo demuestre, aunque no se si servirá para que me salven o para que me secuestren.

Y es aquí donde los ingleses son listos... Para pedir mi pasaporte, debo SER ENTREVISTADO... en MADRID! No basta con mi certificado de nacimiento pijo de Kensington... ah! Y además... +150 euros!!! Se supone que la entrevista es para estar seguro que soy quien digo ser (es que se puede hacer por correo)... pero vamos, te echa para atrás un poco... Me imagino la entrevista...

Entrevistador: Tea? [yes = continue; no = puto español]
Yo: Yes please.
E: Milk or Lemon? [Lemon = puto español]
Y: Lemon Tea? No thanks, milk (or cream) please, with two lumps.
E: Of course [hum, podría tenerlo ensayado]
Y: I'd rather 'ave a pint an' a bag'v crisps though. Did you watch 'Top Gear' last night?
E: Yeah it was great... wait... I'm asking the questions!
Y: AAhh! Nobody expects the Spanish Inquisition!
E: You're obviously British, even more than the queen (who's german) I'll have your passport right away!
Y: Brilliant! Thanks [trae pa'cá... y callaito p'arriba]

Pues nada, que hasta que no me haga falta, no pienso pedir un pasaporte, aunque nunca se sabe cuando me puede apetecer votar.

God save the Queen. Gibraltar no español!

In the mood for tabla

2008-07-09T21:48:00.004+01:00

Pues nada, que había dicho el otro día que enlazaría al vídeo cuando lo tuviera, y como lo prometido es deuda, lo pongo aquí:

La calidad es bastante mala, tanto de la grabación como de la propia mezcla en vivo, así que la verdad es que lo que es oírse, no se oye mucho la tabla, pero menos da una piedra roseta.

Y ya que estamos, comento también que hace poco me compré un DVD de tabla: «Learn Tabla Well», de la increíble Anuradha Pal. No se pierdan los vídeos de la moza tocando:

En cuanto al DVD en sí, varios WTF:

1) No escribieron bien su apellido. Teniendo en cuenta que sólo tiene tres letras, y que aparece en grande en el DVD, parece una metedura de pata un poco estúpida.

2) Una de las categorías según la tienda es «Beauty/Fashion Videos». WTF? Tampoco sé muy bien a qué vienen «Jazz DVDs» o «World Movies», pero ¿«Beauty/Fashion Videos»? Por otro lado, los de CD Universe parecen unos cachondos, porque ya me dirán si no cómo se explican el idioma que según ellos hablan en la película «Sanky Panky»...

3) El DVD está grabado con una sola cámara, sin moverla, por lo que no puedes ver bien la posición de las manos y los dedos (básicamente, está al revés de lo que tú verías al tocar). Además, tampoco tiene texto en pantalla, para poder reconocer todas las sílabas extrañas que dice todo el rato (los nombres de los golpes). Para más inri, pertenece a una serie de DVDs para aprender (o sea, no es el primero que hacen supuestamente), y la serie se llama «Learn Well». WTF? En la página de CD Universe dejé un comentario explicando mi decepción :-(

Me queda el consuelo de que junto al DVD me compré un CD que sí está bastante bien: «Sheer Magic», también de Anuradha Pal, junto con Shahid Parvez.

De sudor, sangre y... Eurocopa 2008 (&III)

2008-06-30T22:09:00.003+01:00

No, no voy a escribir sobre lo q todo el mundo ya sabe, ni decir lo de los mejores etc... pero si q quiero hacer un reconocimiento a aquellos que "creyeron" en nosotros, el Reino Unido. Que sin pudor alguno animaban a sus compatriotas que apoyaran a España ya que ellos NO tenian selecciòn a la q hacerlo, fueron eliminados pese a tener a 4 candidatos, ninguno se clasificó. Ni Irlanda del Norte (pasaron España y Suecia en su grupo), ni Gales (República Checa y Alemania), Escocia (Italia y Francia), ni, sorpresa mayúscula en su momento, Inglaterra (Croacia y Rusia consiguieron el pase).

Bueno, los ingleses tan acostumbrados a mirarte por encima del hombro... ¿como están ahora? aunq sabiendo como són seguro q afirmarán q España ganó gracias a su apoyo... De Skysports no he vuelto a ver nada, a ver si se animan a decir algo... ¿o ya lo han dicho?

Get the Adobe Flash Player to view this content.

España se convierte junto con Francia en las únicas selecciones con dos Eurocopas, a exepciòn de Alemania q tiene tres (igual q títulos mundiales claro).

Pd: Éste debió ser el tercero de unos comentarios que quise escribir para la Eurocopa pero en el segundo se me "adelantó alguien" (jeje) así q lo dejamos en &II?

Échense un vodka ahi

2008-06-26T22:30:00.004+01:00

Sacado, como no, de 4chan

UPDATE:

Nobody expects them!!!

http://es.youtube.com/watch?v=nHGOl-jfUK0

Fiesta de Bollywood

2008-06-24T20:31:00.006+01:00

Hace más de un mes, un amigo (Jose, que, a pesar de lo que pueda parecer por su nombre, es indio) me comentó que estaban pensando en hacer una fiesta de Bollywood. Él es DJ, e iba a pinchar en la fiesta por supuesto. Como había visto varias veces a gente tocando percusión en vivo junto al DJ, se le ocurrió que quizás yo podría llevar la tabla y hacer algo parecido, así que empezamos a quedar para practicar y ensayar. La idea era que él tocara algunos loops de música india, mientras yo improvisaría con la tabla encima de eso.

Después de varias semanas buscando los loops y las canciones y de ensayar con frecuencia, por fin este sábado 21 se celebró en La Boheme la famosa fiesta. La verdad es que yo tengo poquitas fotos, y casi sólo de mi «actuación» (hay montones de fotos, pero no sacadas con mi cámara ni públicas):

El DJ

En la presentación

Tocando

Un amigo grabó un vídeo de las actuaciones, pero todavía no lo tengo. Ya enlazaré al vídeo cuando me lo pase :-) Sobre la fiesta, fue muy divertida y hubo (relativamente) bastante gente, la mayoría con ropa india, lo que le dio un toque muy interesante. Sobre la actuación, no estuvo mal pero tuvimos varios problemas técnicos (el programa de DJ se colgó por la cara varias veces, y el volumen de la tabla y la música de fondo no estuvieron tan bien), así que el resultado final fue peor de lo que podría haber sido. Aún así, estoy contento porque me sentí bastante más cómodo de lo que pensaba, lo cual es un poco sorprendente porque todo lo que toqué era improvisando y porque nunca había tocado la tabla en público. En resumen, muy divertido pero un poco frustrante que tuviéramos tantos problemas técnicos :-D

El corazón en un puño: Eurocopa 2008

2008-06-23T08:58:00.005+01:00

Quizás así es como nos hemos sentido más de uno, con la tensión por las nubes y los nervios en tensión... por las nubes también. Los que me conocen saben que el futbol no es para mí un elemento vital en la exista misma de la vida (ni aún cuando juege "mi equipo"), pero lo que sí es cierto, y eso es algo que ni siquiera mi querida Mayca puede evitar, es q cada vez que hay Mundial ó, en éste caso Eurocopa y juegue España me enfunde mi camiseta de la selección, me siente a ver el partido y se me acelere el pulso hasta el pitido final... lo siento, pero es que soy así.

Lo de anoche de España fué de cuento, es más, yo diría que fué un "cuento italiano", aún más! me atrevería (y q me perdonen los -fieles-) que ganamos A LA ITALIANA, es decir, con estilo italiano (al final y de penaltis) y eso, según a quién, tiene que fastidiar aún más. Cómo nota adjunta-"curiosa" diré que, según acabó el partido me conecté para ver (morbosamente) los diarios online españoles y sus titulares y, como no, también los italianos. Para mi asombro los "espagetis" achacan la derrota a, atención!: errores de De Rossi y Di Natale... ¿pero esto que es? ¿!no será más bién acierto de España?! y por supuesto de Iker Casillas?!! Si, ya sé que los penaltis son una "lotería" ¿!pero ya era hora de que nos tocara a nosotros no?!

No entraré en que éste año no veía una selección española que pudiera hacer algo, no diré que no me gusta nada el seleccionador, ni siquiera me quejaré del presidente de la Federación Española... no, no será ahora cuando, al más puro estilo españolista me queje, (ya esperaré para cuando se pierda) lo que toca ahora es comentarlo, "disfrutarlo" y como nó, para todos aquellos que ésto les dé igual, saturarlos para que "odien" aún más todo ésto...

Bueno, sea como fuere y para no enrollarme más; que ha estado bien por una vez devolversela a los "macarroni" y que aúnque el próximo seá contra Rusia (equipo al que hay q temer y mucho) ya ésto no nos lo quita nadie, también comentar que la retransmición de anoche ha sido la más vista con un 77% de share!! jaja... increible! si es q nos quejamos de vicio...

...y tu? q opinas?

Día de Canarias

2008-06-11T19:22:00.002+01:00

Mientras otros se iban de rondallas, romería y actos de la más pura "canariedad", otros lo celebraban a su estilo acordándose de los amigos de la diáspora:

Dos bombas atómicas

2008-05-30T09:28:00.004+01:00

Seguro que erGuiri está de acuerdo:

En realidad no aguanté ni dos minutos y medio, y son 11...

Exciting

2008-05-25T20:02:00.000+01:00

http://es.youtube.com/watch?v=OOWNa5xJ5B8

¿una buena iniciativa... EXGAE?

2008-05-25T14:24:00.003+01:00

Si, así es como se llama ésta -asociación- creada por veinticuatro colectivos de artistas y ciudadanos de Barcelona y otras ciudades españolas, una asociación alternativa a la SGAE y a las demás sociedades de gestión.

PD: sacado de internautas TV

4chan

2008-05-23T21:23:00.004+01:00

Antes de que farándula se niegue a dirigirme la palabra tras mi respuesta en el anterior post, quisiera en mi defensa, decir que era broma y presentación de esta entrada.

4chan es el imageboard más famoso del mundo mundial. Es "hijo" de 2chan, el original japonés (tenía que ser). Yo ya escribí un post sobre imageboards en general, y además Esteban, aunque igual no lo sepa, ha usado expresiones que son comunes en 4chan y posiblemente se hayan inventado ahí. Como por ejemplo "caturday" (los sábados suben imágenes de gatos) o GTFO (Get the fuck out) o Tits or GTFO (enséñanos las tetas o sal de aquí). Sigan leyendo para saber más.

4chan es un compendio de imageboards, pero el más famoso y brutal se llama "random". En random puedes subir y comentar lo que de la gana.. repito.. lo que te de la real gana (salvo cosas ilegales). Es lo más Monty Python que existe en internet, la gente está fatal. Está claro que está poblado por chicos de instituto de todo el mundo que están realmente mal (y eso q tienes q tener +18 para entrar).

Bueno... les dejo con el enlace de "random":

http://img.4chan.org/b/imgboard.html

Ah, ultimamente en South Park se rieron de los videos de Youtube más famosos (y freak). La mayoría se hicieron famosos en 4chan.

No pillo esta mierda

2008-05-22T20:53:00.002+01:00

Leo en Barrapunto que el gobierno se está gastando una pasta en cierto proyecto para potenciar el «lenguaje no sexista». Parte de este proyecto es un «analizador web» que supuestamente analizará el lenguaje utilizado en páginas web, determinando si es «sexista».

Yo me pongo a temblar cada vez que leo estas cosas. Cada vez más se está institucionalizando esa mierda de «ellos y ellas», en vez de decir simplemente «ellos», que es más natural (en el sentido de que ha sido siempre la costumbre), más práctico y más corto, además de completamente correcto y nada sexista. Porque vamos a ver, en castellano sólo hay dos géneros, masculino y femenino (¿tendré que decir «femenino y masculino» para que no me tachen de sexista?). Cuando necesitamos referirnos a algo indeterminado o plural que incluye a ambos sexos, usamos el masculino por convención. ¿Por qué narices se empeñan ciertas personas en que usar el masculino es siempre excluyente, y que tenemos que usar ambos expresamente? Me parecería bien si propusieran usar el femenino como neutral, como en inglés, pero tener que usar los dos todo el tiempo es simplemente ridículo.

Y no son paranoias mías lo del significado de «lenguaje no sexista» para el proyecto. Uno de los programas enlazados desde un documento del proyecto T-incluye, llamado Themis, dice que marcará frases como «Se precisan ingenieros informáticos», esperando que lo cambies por «Se precisan ingenieras e ingenieros informáticos» (y yo me pregunto, ¿no debería ser «Se precisan ingenieras informáticas e ingenieros informáticos», o quizás «Se precisan ingenieras e ingenieros informáticas e informáticos»? Yo nunca diría que una amiga mía es «ingeniera informático», pero bueno; parece que ellos mismos están usando «informáticos» como incluyendo ambos sexos, ¡oh monstruo volador de espagueti mío!). Esa gente fuma mierda muy mala.

Vamos, no me jodas. O, como dice un comentario en Barrapunto:

"Es: T-Incluyo y T-Incluya, nuevo y nueva analizador y analizadora web para lenguaje y lenguaja no sexista ni sexisto."

Maravillas de la mente: Echochrome

2008-05-18T21:23:00.004+01:00

¿Quién dijo que ya no hay imaginación para los juegos? Estoy enviciado a éste juego para PSP y hay que decir que me sorprendió lo "simple" del mismo y, a la vez, lo complejo que puede resultar...

Como sé que una imagen vale más que -todas- las palabras que escriba, ahí va (mejor aún) un vídeo:

PSP GPS: Go! Explore - Gran Canaria

2008-05-17T20:09:00.007+01:00

Dentro de poco saldrá el bicho GPS para la PSP. El software, por los medios habituales equinos y torrentísticos, ya ha salido a la luz... y no he podido resistirme a probarlo aunque no tenga el bicho GPS.

El software se llama Go!Explore, y en este enlace hay más información.

Para ustedes, como ejemplo: lo que hago cada fin de semana... ir al Perojo, ligarme a las tres tías más buenas del lugar, y llevarlas a ver una cosita a la montaña de arucas:

Lo primero: La ruta... se nos queja de que allá arriba la carretera es inaccesible y la pone en rojo (será totorota?).

Damos un garbeo por la ciudad, en lugar de salir a la avenida marítima, se empeña en coger "por dentro". (Sabe que es de noche y evitar los controles policiales). Tanto se empeña que cogemos el túnel de Julio Luengo por la entrada de Pio XXII ...

Ya estamos en la autovía, pasando por Costa Ayala...

Y tras subir la cuesta para llegar a Arucas, en el cruce de Cardones... nos dice que cojamos por Trasmontaña. De aquí en adelante, sólo Akira sabe por donde coño se está metiendo, hasta llegar a la calle Doctor Fleming, que supuestamente es la calle de la carretera que sube la montaña.

Bueno. En resumen. Los mapas canarios están bien para saber donde estás con el GPS, pero para calcularte una ruta son una mierda. Es culpa de los mapas claro.

Si creen que esto era malo... para salir de mi casa (Zárate) e ir al trabajo (Las Torres) me dijo....

... que cogiese en dirección contraria por mi calle, me metiese por un camino de tierra (que yo se que no tiene salida) tirase por la calle de San José... cortase por un par de callejas de Vegueta (en dirección contraria) hasta llegar a la circunvalación. Le pedí una ruta alternativa y me dirigió hacia el tunel de san josé... desafortunadamente se empeñaba en entrar mágicamente desde el polígono de San Cristobal al tunel, no por la avenida marítima, quería que me tirase por un agujero de ventilación que hay arriba.

Resumiendo. Para geoposicionamiento bien (Para mi suficiente, si puedo me lo compro), pero para rutas debo advertir que los mapas no tienen la información suficiente si te sales de vías grandes, además, para el resto de Europa viene con terreno, mientras que aquí es "todo plano". Seguro que para ir de A a B te hace subir una cuesta para luego bajarla.

En defensa del software, si se han fijado, escogí ruta más corta no las más rápida, aunque debo decir que te dice que puedes ir a 100Km/h por Tenoya tras salir del tunel, conque no crean que escogienda la opción rápida sea más fiable.

El Dinero es Deuda

2008-05-15T20:42:00.003+01:00

De donde viene el dinero? Viene del oro que mantienen los paises en los bancos y que "rula" entre todos ?

Pues no! Viene de los préstamos! De la Deuda! O sea, la gran mayoría NO EXISTE!!!

NO es teoría de conspiración! Es totalmente cierto! Nadie lo niega, simplemente no lo dicen.

Pues alguien ha hecho un video bastante bueno explicando esto, y alguien ha puesto audio en español... y alguien ha puesto subtítulos a los textos en pantalla a español también.

Yo no lo sabía, y me siento burro, pero no es culpa mía. Creo que es de cultura popular TENER QUE SABERLO, algo así como saber leer y escribir.

Por favor no dejen de verlo cuando tengan tiempo, que seguro que tienen. Para esto SÍ tienen, y a pantalla completa mejor. Si saben inglés, mejor en inglés: Money as Debt en google video.

http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-2882126416932219790&hl=es

EE.UU. se viene abajo

2008-05-13T20:32:00.005+01:00

Hace un mes por ahí leí en microsiervos que el fundador del partido pirata sueco (el primer partido pirata) había escrito "Why the U.S. is collapsing" que viene a afirmar que están en bancarrota. Me lo acabo de leer y está muy curioso. Como no soy un entendido pues no se si será verdad todo lo que dice, pero es por lo menos curioso y he aprendido algo de economía. Aconsejo leer el original, todo el que sepa inglés.

Encontré una traducción al español rebuscando en google y tirando de caché. Lo encontré en un foro que me daba timeout, pero estaba en caché (pongo link y créditos al final del tocho). Como no lo encuentro en otro sitio, lo pongo aquí.

Ah... también habla de pirateo y que el pirateo no es malo.

-----------
Begin Tocho
-----------

Why the U.S is Collapsing

El post original se encuentra en la siguiente dirección:

http://www.falkvinge.com/2008/03/why-us-is-collapsing.html

Hola, visitantes de Digg, Reddit, StumbleUpon y Slashdot. El sumario en un párrafo: soy el líder del Partido Pirata Sueco explicando cómo los Estados Unidos declararon la bancarrota en 1971 y han estado cubriéndola con una burbuja de créditos que está explotando. Han estado pagando facturas de VISA usando MasterCard y viceversa durante los últimos 37 años. Los acreedores están reclamando lo suyo, y los Estados Unidos están a punto de extinguirse como superpotencia. Perder su relevancia. Aún no está en su lecho de muerte, aún camina, respira y puede mantener una conversación en público, pero hay graves heridas sangrantes en sus manos, las que usa para esconder su moribunda tos.

El verano pasado escribí (en sueco) sobre cómo los Estados Unidos estaban en grave peligro de convertirse en el Cuarto Reich. También dije que un país así no duraría más de quince años, por determinados factores en los que me explayaré posteriormente.

Tuve razón en la secuencia de acontecimientos, pero fallé horriblemente en la cronología. Mientras que esperaba que ocurrieran en diez o quince años, se están desarrollando ante mis ojos a pasos agigantados.

Algunos creen que las políticas piratas van sobre el derecho a conseguir música y películas sin pagar. Algunos, más enterados, creen que va sobre la lucha por las libertades civiles. En eso tienen razón, pero pocos entienden el alcance de esta lucha. No va contra la industria discográfica, ni contra los cárteles del entretenimiento.

Para mí, la lucha pirata es contra los gobiernos corruptos que recortan sistemáticamente las libertades civiles como única manera de conservar una burbuja financiera gigante y creciente, creada durante cuatro décadas. Una lucha contra una pequeña elite que están matando literalmente a personas para poder seguir viviendo en la abundancia sin pagar las facturas que eso conlleva. Algunos blogueros lo han llamado Fascismo 2.0. Los monopolios del entretenimiento sólo son una pequeña parte de esta burbuja, y el fascismo se utiliza aquí en su sentido más léxico.

fascismo sust. Conjunción de intereses de grandes empresas y gobierno, acompañado de un recorte sistemático de las libertades civiles.

Para entender sobre qué tratan realmente las políticas piratas, hay que entender las políticas económicas mundiales en enfoques que la mayoría de la gente jamás se plantea. Hay que entender la moneda de oro de Bretton-Woods, el impacto de Toyota en Detroit, el avance estratégico del dólar en el Plan Marshall, por qué la OMC y la OMPI son rivales, cómo y por qué los Estados Unidos amenazan con embargos comerciales, y cómo se crea y destruye el dinero en los mercados financieros de hoy. Me ocuparé de las nociones básicas en este artículo.

El más destacado de estos gobiernos que alimentan la burbuja es el estadounidense. Y su burbuja está estallando. El dólar no sólo está bajando su tipo de cambio de modo que se pueda decir «oh, las curvas están bajando, interesante, voy a ver qué almuerzo hoy». Los dólares estadounidenses están a punto de ser tan irrelevantes como los rublos, los marcos alemanes o los sestercios. Porque estos imperios, el soviético, el alemán y el romano, siguieron exactamente el mismo modelo. Y si la historia es buena profesora, los imperios futuros harán lo mismo.

Parte 1: Contexto

Algunos os habréis enterado de que el dólar ha perdido su valor ante otras divisas, el euro en particular. Normalmente, con una divisa saludable, esto no sería un motivo de alarma, más que una señal de que las familias estadounidenses puedan estarse sobre hipotecando, y por lo tanto aumentando la cantidad de dinero, causando así que el tipo de cambio se desplome por la ley de la oferta y la demanda.

Es mucho más serio.

Retrocedamos a 1947. Los Estados Unidos tomaron dos medidas muy estratégicas en ese momento. Una se llamó el Plan Marshall y parecía una obra de caridad, dando dinero a la Europa destruida por la guerra, oficialmente para ayudar a repeler el comunismo.

Tres años antes, se estableció el sistema Bretton-Woods, que puso al dólar estadounidense en el centro de la reconstrucción de países, y garantizó un determinado cambio en oro para el dólar. 35 dólares serían intercambiables y reembolsables con una onza de oro (28,35 g), es decir, 1.230 dólares equivaldrían a un kilo de oro.

Personalmente, creo que estos dos tratos fueron buenos para todo el mundo implicado. La arruinada Europa consiguió fondos para reconstruir sus países.

Pero lo que consiguieron los Estados Unidos fue mucho más importante: consiguieron convertir su divisa en la moneda mundial. El dólar se convirtió en el estándar para comerciar.

Este estatus es extremadamente importante. De hecho, explica la economía estadounidense y su continuo gasto desmesurado. Paremos por un momento para entender por qué.

Todos los países tienen una reserva en divisas hoy en día. Ahorros en una hucha cerdito, si queréis. Esta reserva en divisas estaba compuesta por la divisa más estable y estándar, el dólar.

Sigamos en eso: todos los países han estado comprando dólares durante los últimos 60 años sólo para almacenarlos, porque el dólar estadounidense ha sido la divisa estándar.

Y ya que compran dólares, significa que los Estados Unidos reciben algo a cambio. En efecto, los Estados Unidos han estado imprimiendo dinero a una frecuencia que sobrepasa su producción industrial, sólo porque había países que compraban su moneda.

A finales de 2007, este montón de dólares por todo el mundo ascendía a dos billones y medio de dólares. Exactamente, 2.445.180 millones de dólares.

Esto significa que a menos que los Estados Unidos tengan el equivalente a esos dos billones y medio de dólares en mercancías, lo cual no ocurre, los Estados Unidos han estado consumiendo bienes y servicios por valor de dos billones y medio de dólares, que aún no están pagados. Los países compraron dólares a cambio de yenes-o-lo-que-sea, los Estados Unidos compraron bonitos juguetes con esos yenes-o-lo-que-sea, y nunca se paró a pensarlo.

Es como ir a comprar, tirar la casa por la ventana pagando con cheques, y que las tiendas guarden los cheques en vez de ir a cobrarlos.

Pero los cheques para esos dos billones y medio de dólares no han desaparecido. Están guardados en cajones. Y están empezando a llegar al banco. Poco a poco, sin que nadie lo note al principio, ahora están empezando a llegar más a menudo, y cuando la gente se dé cuenta, va a ser como una presa que cede inundando todo el valle de la economía mundial.

¿Cuánto son dos billones y medio de dólares? De hecho, no es mucho dinero en la economía mundial. Es como 3.150 euros por cada habitante de la Unión Europea. Es el dinero de cuatro años de presupuesto militar estadounidense. Es una cuarta parte del PIB estadounidense.

La clave aquí, sin embargo, no es de cuánto dinero se trata, sino que no hay cobertura financiera. Pagar 600 euros por un televisor no es mucho dinero, pero puede causar consecuencias desastrosas para cualquiera que no tenga esos 600 euros y ningún acreedor quiera prestárselos.

Y los Estados Unidos están quedándose rápidamente sin nuevos acreedores.

Parte 2: La guerra arruinó a los EE.UU.

Escribí previamente que bajo el acuerdo de Bretton-Woods el dólar era, básicamente, un pagaré. El resguardo de un crédito, una obligación para los Estados Unidos. 1.230 dólares valían lo mismo que un kilo de oro, y serían reembolsables en cualquier momento que el acreedor escogiera. Sin embargo, la guerra desgarró la economía estadounidense como un arado en un campo de golf. Al principio de la guerra, las reservas en oro eran de un 55%, lo cual se considera saludable según convenios bancarios actuales. Sólo durante 1970, no obstante, esas reservas se redujeron del 55% al 22%.

Espera, diréis. ¿1970? Exacto. No hablo de Iraq, hablo de Vietnam.

Llegados a este punto, los economistas ya no creían en la capacidad estadounidense de regular sus gastos y cumplir sus promesas. La presión internacional para cambiar dólares por el prometido oro aumentó, concretamente por parte de Francia, quien cambió gran parte de sus reservas de dólares por oro en ese momento. Fue una carrera al banco para retirar los ahorros mientras el banco aún estaba abierto.

El 15 de agosto de 1971 el presidente Nixon declaró la bancarrota. No con esas palabras, claro. Pero lo que Nixon hizo fue declarar que los Estados Unidos no podían seguir cumpliendo con sus acreedores y pagar oro por los dólares. Declaró los documentos de crédito inválidos. Este acontecimiento ha sido eufemísticamente llamado «el escándalo Nixon». En cualquier otra situación, cancelar los pagos es lo mismo que declarar la bancarrota. Pero ésta sólo fue «una medida del gobierno», y el mundo en general no apreció sus consecuencias.

Una de las consecuencias fue que los Estados Unidos tenían vía libre para imprimir tanto dinero como otros quisieran comprar, de modo que así se ha inflado la burbuja sin ningún tipo de freno o luz de alarma.

A finales de 1995, el total de dólares estadounidenses en manos extranjeras era de 610.337 millones. Como escribí antes, hoy esa cifra se ha disparado hasta los 2.445.180 millones. Eso es casi dos billones en 13 años, una cuadruplicación de la deuda. Un incremento del 300%. ¿Quién compra todos estos dólares?

Resulta que son los países asiáticos. Un pequeño puñado de países que han sido despectivamente llamados OPID - Organización de Países Importadores de Dólares.

El déficit externo de los EE.UU. Fue de 763.600 millones de dólares en 2006. Esto significa que los Estados Unidos compraron bienes y servicios por tres cuartos de billón más de lo que pudo vender a otros países. ¿De dónde sacaron los Estados Unidos tres cuartos de billón de dólares para financiar este déficit comercial en 2006? ¿Y una cantidad equivalente en 2007? ¿Y en 2005?

Deberíais estar empezando a pillar la respuesta. No los sacaron de ningún sitio. Parte de ese dinero fue generado imprimiendo dólares para reservas extranjeras, predominantemente en Asia. Sea como fuere, los EE.UU. gastaron ese dinero.

Para contextualizar, en la lista de balances comerciales, los EE.UU. están en el último puesto. El peor de todos los países analizados.

No sólo eso, sino que la medalla de plata es para un país con un déficit comercial de 125.000 millones de dólares [Nota de Igot: ese país resulta ser España xDD]. Es decir, el déficit comercial estadounidense es seis veces mayor que el segundo peor. Pero lo importante aquí no es que el peor sea uno u otro, chicos, sino que hablamos de montones de dinero que se está quemando en tal cantidad que se puede ver el humo desde los satélites de observación meteorológica.

Los Estados Unidos, además, generan una deuda interna, con un valor oficial que asciende a más de nueve billones de dólares y que crece rápidamente.

Parte 3: Intentando compensar mediante la introducción de tratos comerciales sesgados

Hacia el final de los años 70, los economistas estadounidenses se asustaron seriamente. Los coches japoneses, que inundaban el mercado, atacaron el corazón del orgullo estadounidense.

Los coches extranjeros eran mejores que los estadounidenses de la orgullosa Detroit. Esto, simplemente, era imposible. Toy-o-ta. Ni siquiera el nombre sonaba estadounidense. Y aun así, la gente en Estados Unidos rechazaba la joya de la ingeniería estadounidense, los coches, por un equivalente producido en el extranjero.

Entonces, el gobierno concluyó simplemente que la posición dominante de Estados Unidos en la producción industrial se había acabado. Lejos de tirar la toalla, se hizo otra pregunta: «¿cómo pueden los Estados Unidos continuar en una posición dominante en un mundo donde los EE.UU. no tienen una producción industrial con un valor aceptable?».

La respuesta vino de una fuente inesperada.

En algún momento a principios de los 80, el presidente de Pfizer, Edmund Pratt, estaba frustrado con la competencia de compañías extranjeras que, legalmente, copiaban y mejoraban los productos de Pfizer. En ese punto, sin embargo, no había manera de cambiar las leyes extranjeras para crear un entorno comercial donde se prohibiera ese tipo de competencia.

Para resumir, Pratt acabó en el ACTN –el Comité Asesor de las Negociaciones Comerciales– y recomendó un plan al Departamento de Comercio que garantizaría la superioridad estadounidense en el comercio.

En poco tiempo, implicó un acercamiento en dos frentes. La primera parte pretendía reforzar las leyes comerciales que favorecían los intereses estadounidenses, y entonces establecer el «libre comercio» dentro de ese marco, configurado para favorecer los intereses de los Estados Unidos. La segunda parte pretendía amenazar con embargos comerciales a los países que no aceptaran estos acuerdos de «libre comercio» sesgado.

Al principio se contempló como un asunto espinoso, puesto que los embargos comerciales no se habían usado nunca sistemáticamente como parte de una línea política, sino sólo en casos excepcionales. Sin embargo, la estrategia –centrada en la «propiedad» intelectual, es decir, principalmente monopolios estadounidenses– resultó funcionar extremadamente bien.

Se buscó un foro donde establecer los nuevos términos comerciales estadounidenses como estándar mundial. Pratt y la ACTN acudieron a la OMPI, la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (parte de la ONU), buscando su visto bueno. Básicamente los echaron a patadas cuando la ONU se dio cuenta de lo que intentaban conseguir.

De modo que se hizo necesario abordar otro barco. Este barco fue el GATT, Acuerdo General sobre Comercio y Aranceles.

Usando una combinación de amenazas unilaterales, acuerdos bilaterales de «libre» comercio sesgado y acuerdos multilaterales una vez que suficientes países hubieran aceptado los términos, se concibió un pacto comercial sesgado. Prohibiría a los países del Tercer Mundo manufacturar medicamentos para salvar vidas de sus propias poblaciones. Se aseguraría que los jugadores ya establecidos, sobre todo en los EE.UU., pudieran jugar una mejor estrategia, no haciendo mejores productos, sino utilizando el marco legal. Las compañías del acuerdo, como la industria discográfica, están presionando ahora para conseguir rebuscar sin orden judicial en los correos electrónicos y casas de los ciudadanos, para así descubrir si sus monopolios se ven infringidos.

Usando una combinación de engaños y negociaciones astutas, el acuerdo fue firmado por suficientes países. Ese acuerdo se llama TRIPs (Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio). La nave que lo protege es el GATT, que fue renombrada como Organización Mundial del Comercio (OMC, WTO).

Y de este modo, los Estados Unidos llegaron a hacer cumplir su monopolio sobre las libertades civiles de los ciudadanos de los Estados Unidos y de cualquier otro lugar. El punto importante es que los Estados Unidos moldearon deliberadamente el comercio internacional mediante una combinación de amenazas y coerción, en un intento de quitar importancia al hecho de que la industria estadounidense no producía nada que se pudiera vender.

Visto el récord en el déficit comercial estadounidense, podemos afirmar que esta estrategia ha fracasado.

(El contexto completo del acuerdo TRIPs se puede encontrar en el libro Information Feudalism. Una lectura muy pesada pero que vale la pena).

Parte 4: Entendiendo el sistema monetario

La mayoría de la gente, y diría que «la mayoría» se puede aproximar a «toda», no sabe de dónde viene el dinero. ¿De dónde sale un euro? Si hay 1.000.000.000 € en la economía mundial, ¿quién decide cambiar ese número a 1.000.000.100 €?

Mucha gente contestaría «el gobierno» o «el banco central». Sin embargo, no es así.

La respuesta correcta es: tú. Cuando pides prestados 100 euros, esos cien euros aparecen mágicamente en la economía. No existían antes y no existirán después de que los reintegres.

El sistema monetario funciona así, de manera simplificada: un banco debe tener una cierta fracción de sus créditos pendientes como cuentas de ahorro. Si esa fracción es 1/9 (un número corriente), y depositas 1.000 € en un banco, ese banco tiene el derecho a prestar 9.000 € a otras personas, a un interés más alto.

ACTUALIZACIÓN II: el párrafo anterior ha recibido muchos comentarios en diversos foros. Para aclarar: lo simplifiqué un poco para no entrar en muchos detalles. En el contexto completo y más complejo, el tema de 1.000-se-convierten-en-9.000 implica una cascada de depósitos n diferentes bancos, multiplicando el límite original. El primer banco sólo puede prestar 900 € por el depósito de 1.000 €, pero esos 900 € se convierten en un depósito en otro lugar, generando otros 810 € en deuda y mágicamente nuevo dinero, que se convierte en depósito en otro banco, y así sucesivamente. Así es como 1.000 € generan otros 9.000 € de nuevo y reluciente dinero en nuestra economía. Si te interesa, repito: tómate 45 minutos y mira la animación Money as Debt.

Esto se llama el efecto multiplicador del crédito. Ahora está pasando por su tercera temporada en los Estados Unidos, introducido por el presidente Wilson en 1913. Previamente, Andrew Jackson acabó con la segunda en 1836.

Posteriormente, a través de lobbys y oscurantismo, el efecto multiplicador del crédito ha hecho de todo salvo desaparecer. Los bancos pueden, prácticamente, crear tanto dinero como quieras sacar prestado.

En resumen, mientras que Andrew Jackson pudo eliminar el banco central, no pudo eliminar la locura del efecto multiplicador del crédito. Cuando un banco de Massachusetts se fue a la quiebra, se descubrió que su capital generado de 500.000 dólares estaba respaldado por exactamente 86.48 $. ¿Por qué esta obvia estupidez, y la inmunidad de los bancos ante la ley si suspenden los pagos, no se pone en entredicho?

Esto tiene una serie de consecuencias interesantes. Desde una perspectiva monetaria, significa que si el tipo de interés es 4%, el 4% de todo el dinero faltará, puesto que ese dinero debe ser usado para pagar el interés del resto. Dado que todo el dinero del sistema es prestado, por cada dólar se debe el interés. Por todos ellos. ¿De dónde iba a venir el dinero para pagar ese interés? La respuesta es, de ningún lado. El sistema está diseñado para que una cierta cantidad de gente se arruine.

Europa ha tenido un sistema similar desde el siglo XVII. Si te interesa este tema, te recomiendo encarecidamente la película de 47 minutos Money as Debt.

Pero el aspecto más importante es que la oferta de dinero está íntimamente ligada a las deudas domésticas. Si la gente fuera muy trabajadora y económicamente responsable, y todo el mundo pagara sus deudas, no quedaría dinero en la economía. Habría una escasez de dinero, de modo que no quedaría dinero para pagar sueldos, alquileres, o crear nuevos negocios.

Por otro lado, cuanta más gente obtenga créditos (concretamente mediante hipotecas), tanto más rico se siente todo el mundo, pues se incrementa la cantidad de dinero sin aumentar el valor actual de los bienes, lujos y servicios.

En 2006, la deuda doméstica era de 45 billones de dólares. Comparada con los 5 billones de 1969, la cantidad de dinero se ha multiplicado por nueve.

Esto es importante, pues un colapso del sistema crediticio implica un colapso de la oferta de dinero, y crearía una sociedad donde nadie tendría un solo céntimo.

Ya puedes vislumbrar adónde quiero llegar con esto, con el reciente colapso del mercado inmobiliario, que está causando un efecto bola de nieve.

Oh, ¿y alguna vez has oído hablar de la depresión de 1929? ¿La quiebra de la que todo el mundo habla como la peor de la historia? En esa quiebra, el dinero se redujo en sólo un 27%. Compara esto con el hecho de que si los Estados Unidos se vieran obligados a volver a una economía anterior a 1971, anterior a la burbuja, veríamos una reducción en el dinero del 89%.

Para dejarlo todo claro: estos números significan que en el peor escenario posible, todo ciudadano trabajador de los Estados Unidos verá cómo su sueldo se recorta en un 89% promedio. El mejor escenario es difícil de predecir, pero apuesto todo mi dinero a que la oferta de capital se reduce bastante más que el 27% de 1929.

Los Estados Unidos se dirigen a algo que hará que 1929 parezca sólo un día corrientemente inquietante con algunos números rojos. Y su desplome también afectará al resto del mundo occidental.

Parte 5: La caída del dólar y de los Estados Unidos

Como escribí previamente, la máquina de imprimir dinero de los Estados Unidos depende de que el dólar sea la divisa estándar del mundo. Era así por herencia incluso después del colapso de Bretton-Woods en 1971. Ninguna otra economía era lo suficientemente grande para respaldar otra divisa. No había competencia para un estándar mundial.

Hasta 1999.

Desde hace unos años, la Unión Europea tiene una economía mayor que la estadounidense. Y lo afirman tres fuentes, las tres estadounidenses: la CIA, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

Volvamos a eso, pues a muchos los escandaliza: la Unión Europea tiene una economía mayor que los Estados Unidos. Una economía mayor con la que respaldar su divisa, el euro. Reuters lo mencionó el otro día, pero lo atribuyó incorrectamente a la caída del dólar. Esto lleva siendo así desde, al menos, 2005.

Cuando el euro apareció en 1999, fue introducido algo más alto que el dólar estadounidense, pero cayó rápidamente a 0,89 centavos de dólar. Hoy se cambia a 1,55 dólares por euro. Dos euros son más que tres dólares.

Para echar más leña al fuego, se espera que la Reserva Federal Estadounidense recorte los tipos de interés del dólar del 2,25% al 1% a mediados de 2008. Por el contrario, el Banco Central Europeo ha estado manteniendo el interés estable al 4%.

¿Qué tienen que ver los tipos de interés de los bancos centrales con todo esto?

Cuando se mantiene una reserva nacional, escoger entre el euro y el dólar es como tener que elegir entre dos bancos con diferentes tipos de interés. A igualdad en todos los demás factores, cualquier persona en sus cabales escogería el euro como cuenta de ahorro, puesto que da un mejor tipo de interés. Pero como ya he dicho, todo lo demás no es igual. El dólar está perdiendo su valor muy rápidamente.

Muchos imperios han derrochado en sus ejércitos usando dinero prestado, y como consecuencia se han derrumbado. Fue una importante causa para el fin de la Unión Soviética, por ejemplo. Y se está de acuerdo que el límite macroeconómicamente sostenible para el gasto militar está alrededor del 2% del PIB.

Los EE.UU. están gastando actualmente el 5% de su PIB en el ejército. Está el primero en la lista de gastos militares, con 625.000 millones de dólares cada año (antes de los gastos urgentes de la guerra actual). Para no mostrar los números reales, sólo 515.000 millones están asignados al Pentágono oficialmente. Necesitas escarbar más hondo para descubrir que los fondos para construir y mantener el caro arsenal nuclear están asignados al Departamento de Energía. Los fondos para financiar y entrenar a insurgentes alrededor del mundo dependen de la Secretaría de Estado. Y así sucesivamente.

Para poner este número en perspectiva, el segundo en esa lista –China– gasta 60.000 millones. Alrededor de una décima parte. El presupuesto militar del mundo entero es 1,1 billones de dólares. Es decir, los EE.UU. gastan más en su ejército que todo el resto del mundo junto.

El mismo ejército estadounidense se usa para mantener la burbuja del dólar.

Como dije antes, la posición dominante de los Estados Unidos depende de que el dólar sea la divisa estándar. Pero con Bretton-Woods derogado, el estatus del dólar como moneda mundial depende, en su lugar, de muchas otras cosas.

Una de ellas es el comercio del petróleo.

El petróleo, actualmente, se compra y vende –predominantemente– en dólares por barril, lo cual crea una economía basada de facto en el dólar. Hace unos años, un importante productor de petróleo cambió a vender en euros por barril.

Esto amenazó la estabilidad del dólar como divisa mundial, y por extensión, la burbuja economía estadounidense. Tras algo de caos y confusión con el ejército estadounidense financiado por la burbuja como protagonista, ese país en particular ahora vuelve a exportar petróleo en dólares, y por lo tanto vuelve a contribuir a la burbuja.

Ese país es Iraq.

(La interpretación de que el gobierno estadounidense invadió Iraq para proteger la burbuja de su divisa es mía y sólo mía. Pero en todo este contexto, tiene mucho sentido que sea así. La alternativa a gastar billones en la guerra habría sido arriesgarse a un derrumbe de la economía completa, el que ahora parece inevitable de todos modos. Cuando comento esto con estadounidenses, sin embargo, generalmente desechan la idea porque creen que sobrevaloro la inteligencia del actual presidente).

Hoy en día, Venezuela vende en euros por barril, e Irán ha anunciado planes para crear una bolsa de petróleo basada en el euro en Teherán (sí, el mismo Irán que el candidato republicano McCain dice que quiere bombardear).

En comercio internacional, más y más acuerdos se firman en euros, cuando hace unos años habría sido impensable cualquier divisa que no fuera el dólar. En Nueva York, las tiendas de turistas ahora muestran carteles de «aceptamos euros» – igualmente impensables hace unos años. En Amsterdam, muchas oficinas de cambio han dejado de aceptar dólares como divisa. Cae tan rápido, que ya no pueden revenderlos obteniendo beneficios.

En China, los exportadores se quejan sobre el coste de la seguridad de la divisa en los acuerdos comerciales firmados en dólares, y están cambiando al euro. En Alemania, Volkswagen no va a vender uno de sus mejores modelos en los Estados Unidos, sólo por la caída del dólar. En Chad, en África, la gente en la calle ha cambiado al euro.

Lo que cambia cuando alcanzamos un punto crítico –que puede que haya llegado– y las reservas de divisas empiezan a cambiar del dólar al euro en masa, es que las compañías anti-morosos del mundo vendrán con estos dos billones y medio de dólares de la deuda estadounidense, que están actualmente guardados en las reservas de divisas.

No hay nada que pueda pagar esta deuda de dos billones y medio de dólares cuando el cobrador del frac llame a la puerta.

Este punto matará al dólar como divisa, enviándolo de un plumazo a niveles anteriormente inconcebibles. Matará al dólar como estándar mundial, a la economía estadounidense, al ejército estadounidense, y al estatus de Estados Unidos como superpotencia. Justo como ocurrió cuando la Unión Soviética se derrumbó. Es incluso posible que los Estados Unidos se rompan como país, como le ocurrió a la Unión Soviética.

Pero, a diferencia, de la Unión Soviética, los estadounidenses lo pasarán mal. En la Unión Soviética, no cambiaron muchas cosas cuando las casas propiedad del gobierno dejaron de ser pagadas. Porque ya antes no se pagaban. No cambió mucho cuando los suministros de comida dejaron de llegar formalmente, pues antes tampoco llegaban. La gente había aprendido a vivir con un sistema que no funcionaba. En los EE.UU., sin embargo, mucha gente perderá su casa y no podrá conseguir comida. Y esto no es una receta para una sociedad feliz.

Un catedrático importante de economía de EE.UU. recomienda inversiones inmediatas en metales preciosos, «oro, plata y plomo bañado en cobre».

Esta diferencia en funcionalidad de la sociedad antes y después del derrumbe es lo que se llama el hueco del colapso. Y es mucho mayor en los Estados Unidos que lo que lo fue en la Unión Soviética, Alemania o Roma.

Palabras finales

De esto es de lo que va la lucha pirata, a mi parecer. De evitar que el fascismo se difunda por las administraciones corruptas, de defender la civilización ante el recorte sistemático de libertades civiles para mantener una falsa imagen de prosperidad y enriquecer una elite que se sirve a sí misma. O incluso para «defender la democracia». El debate sobre la compartición de archivos no es más que un símbolo, pero uno muy importante. Como el insignificante pueblo belga de Waterloo o el pequeño e ignorado lugar de Pennsylvania llamado Gettysburg. También fueron importantes contextos.

Los EE.UU. ya están perdidos. No puedo pensar en nada que pueda salvarlos. Mi lucha es por Europa, que ha copiado todas las políticas estadounidenses de «propiedad intelectual» en lo que puede ser descrito como economía de secta de mercancías, y se expone a un destino similar.

ACTUALIZACIÓN I el 22 de marzo a las 17:23 CET - añadidos enlaces a la historia de Amsterdam, el hueco del colapso de Orlov y el libro Information Feudalism

ACTUALIZACIÓN II el 23 de marzo a las 11:30 CET - corregidas faltas ortográficas, añadida aclaración en el efecto multiplicador del crédito

-------

Gracias al traductor, quien quiera que seas.

Encontrado en caché de google del foro: http://foromjworldpage.mforos.com
Escrito por usuario: IgotStyle

http://209.85.215.104/search?q=cache:r9fkTKX0Gu0J:foromjworldpage.mforos.com/416420/5465984-la-era-de-usa-eeuu-y-de-los-estadounidenses-porque-estas-cosas-solo-pasan-alli/%3Fpag%3D13+why+u.s.+is+collapsing+falkvinge&hl=es&gl=es&strip=1

Guardada en el caché de la http://foromjworldpage.mforos.com/416420/5465984-la-era-de-usa-eeuu-y-de-los-estadounidenses-porque-estas-cosas-solo-pasan-alli/?pag=13 obtenida el 2 Abr 2008 21:17:22 GMT.

Awesome! Batalla en Kruger

2008-05-11T08:11:00.003+01:00

Awesome! Esta mañana leí esta noticia en elpais.com que trata sobre el video 'Battle at Kruger', que es auténticamente awesome! Recomiendo ver el video sin saber nada más. (No salen OVNIS ni nada increiblemente espectacular).

Lo sacó un turista de safari y trata sobre unos leones que atacan a una cría de búfalo, pero cae a un rio, aparecen cocodrilos... y el final es awesome...

Believe!

http://youtube.com/watch?v=LU8DDYz68kM

Escribiendo desde mi OLPC

2008-05-07T19:23:00.002+01:00

w00t!

El teclado es enano, asi que no escribire mucho :-)

http://www.olpc.com

¡Soy famoso!

2008-05-04T17:52:00.006+01:00

Hace un tiempo, Opera empezó a preparar material para anuncios de puestos de trabajo. Para ello, llamaron a un grupo de ~~pringaos~~ atractivos trabajadores para sacar algunos fotos y algunos vídeos.

Uno de los resultados de todo eso es este folleto, que se publicó hace unos días y está en la recepción de Opera (e imagino que pronto en muchos otros sitios):

Estoy en la segunda foto, abajo a la izquierda ;-P Y sí, el símbolo de la portada recuerda a cierto logo...

Semana Santa en Noruega

2008-04-06T18:27:00.005+01:00

Había prometido que iba a escribir sobre la Semana Santa en Noruega, y lo prometido es deuda. La Semana Santa en Noruega es bastante diferente a la española, por varias razones:

Aquí la gente ve la Pascua como algo realmente «diferente», en el sentido de que hay ciertas tradiciones y cambios específicos para esa semana.
Hace un frío que te mueres.
La mayoría de la gente libra también el lunes, y el miércoles la mayoría de los establecimientos y servicios cierran mucho antes.

Respecto a las tradiciones de Pascua, algunas son bastante normalitas, y otras me parecen completamente estrafalarias. Veamos, de normalito a rarito:

Huevos de Pascua. Aquí casi los raros somos nosotros, porque esto lo tienen en todos lados. Eso sí, no tienen huevos de chocolate gigantes, y Freia tiene unos huevos de chocolate pequeños muy simpáticos que pueden ver en mis fotos de Flickr.
Tienen «adornos» de Pascua a punta pala, como Navidad más o menos, especialmente pollitos.
Todo está cerrado durante esos días, Oslo se convierte casi literalmente en una ciudad fantasma. En Navidad pasa más o menos lo mismo, y la gran mayoría de los bares y restaurantes estuvieron cerrados, así que imagino que en Pascua no fue mucho mejor (yo estuve en Estocolmo, como conté, así que no lo sé seguro).
Se van a la montaña a esquiar (manda huevos, nieve para esquiar a finales de marzo)...
...y por alguna razón es tradición comer «Kvikk lunsj» cuando van de esquí. ¿Que no me creen? Vean, vean...
Y mi preferido: los noruegos tienen una mega-tradición que no tiene ningún sentido para mí, el Påske-krim. ¿Y qué narices es el «Påske-krim»? No es ninguna crema ni nata, como yo pensaba la primera vez que lo oí :-D
«Krim» significa «crimen», y la tradición consiste en contar y leer historias de misterio y de asesinatos (¡¡sí, en Pascua!! WTF?). La tradición llega a tanto que los cartones de leche tienen micro-historias que tienes que resolver, y las librerías tienen carteles y ofertas especiales para ese tipo de libros durante esa semana (no se pierdan uno de los anuncios de una librería, a la derecha; la imagen es pequeña pero muy simpática).

Hala, ya me he quedado más tranquilo. Otro día, más...

Les Luthiers y Oslo

2008-03-29T11:04:00.005Z

Hace tiempo que le comentaba a Tban el tema de este sketch de Les Luthiers en el que nombraban a Oslo. Y al ponerle un comentario hoy me acordé del vídeo de nuevo. La parte de Oslo está en la segunda parte pero pongo las 4 que forman el sketch.

P.D. Al escuchar la parte me di cuenta que no es Osloadvertimos sino Oslodecimos por ultima vez.