Viktor Viktorsens Blogg

Båndopptaker vs voldsalarm

2008-07-04T16:41:00.005+02:00

Det er meget positivt at Justisminister Knut Storberget (Ap) vil tvinge overgripere til å bære voldsalarm.

Voldsalarmer er ikke til å stole på! Enda en kvinne er blitt knivdrept av sin tidligere ektemann. Hun utløste voldsalarmen, men politiet kom for sent.

Alle som på noen som helst måte føler seg fysisk- eller psykisk voldsutsatt anbefales herved å bruke båndopptaker både for å avsløre uetisk oppførsel, men også for å "avvepne" overgriperen, og slik forebygge vold eller verbalt skadelige ubehageligheter. Med erfaring fra båndopptak både her og der kan jeg LOVE at aggressive og umedgjørlige personer raskt endrer stemmevolum og uttryksmåte når de gjøres oppmerksom på at samtalen tas opp på bånd!

Må bare innrømme at det oftest er når jeg er desperat på grunn av frykt, sult eller sykdom at jeg viser frem båndopptakeren i håp om å bli hørt og respektert. Jeg har i hvert fall kommet uskadet videre. Enkelte autoriteter i offentlige stillinger har vært av den feilaktige oppfattelse at de vet alt mye bedre enn en stakkarslig fattig og syk bruker....Påståelig har de hevdet at jeg plikter å gi beskjed om opptak. Da har jeg bedt dem kontakte Datatilsynet. Noe slukøret og forbauset kommer de tilbake... Tenkt det gitt, at jeg, fattiglusen hadde rett!

Enkelte offentlige sjefsautoriteter har nektet å snakke med meg når de har sett båndopptakeren.
"Det er ikke slik vi jobber" heter det da, og møtet avsluttes...

De fleste nye mobiltelefoner og MP3-spillere - og hva de nå heter alle disse dippeduppene- leveres med opptakerfunksjon. Sjekk eventuelt mobiltelefonen på "Underholdning" - "Spill" og "Spill inn lyd".

Lydopptakere eller diktafoner kan også kjøpes hos Elkjøp, Binders, http://www.kelkoo.no/ og Claes Olsson. (Nei da, jeg er ikke betalt for reklamen!:-)

Det finnes mange forskjellige utgaver på markedet, som hele tiden utvikles og endres. Diktafoner har lengre opptakstid (fra 4-8-36 timer), og bedre lagringskapasitet enn mobiltelefoner. Prisen varierer fra noen hundrelapper og opp til flere tusen kroner. De fleste lydfiler kan overføres til pc'en. Bruker man vanlig båndopptaker må man innen en time huske å skifte bånd, og det kan være både avsporende, avslørende og ugunstig.

Er du usikker, så sjekk først lovligheten av lydopptak hos Datatilsynet eller jurist. Avlytting og lydovervåkning av andre er straffbart! Mens samtaler man selv deltar i kan tas opp uten at samtalepartneren gjøres oppmerksom på det. Bare slik kan uetiske forhold avsløres.

Det lønner seg å trene på opptak og bruk av diktafon/opptaker i dagliglivet, som for eksempel når man er på butikken eller hvor som helst, slik at man virkelig kan teknikken når man står der for å ta opp noe i skjul. Da vet man mer hva opptakerern er god for. De aller fleste har god opptakskapasitet, og får med seg det meste.

Selv om jeg var trygg på at jeg hadde lov å gjøre båndopptak, var jeg likevel livredd for å bli færska første gang jeg gjorde opptak i møte med sosialsjef & co! Diktafonen begynte sågar å pipe... så gjett om jeg ble ganske rød i toppen da!?! Men det gikk greit likevel. Ble ikke avslørt.

Som skribent eller i intervjusituasjon kan båndopptakeren skjules enten i skjortelommen eller man kan sy et futural av tynt stoff, slik at intervjuobjektet ikke blir hemmet av at samtalen tas opp.

For litt siden så jeg forresten en TV-krim (Medium-TV2) der den som ble myrdet hadde tatt opp den siste samtalen. Slik ble morderen avslørt!

Jo da, man kan bli paranoid av slikt. Skjult båndopptak kan skje selv den beste. Derfor gjelder det til enhver tid å oppføre seg ordentlig og etisk!

Lykke til!

* * *

Psykisk vold på Oslos solside

2008-06-30T06:36:00.028+02:00

Følgende historie viser at det er svært vanskelig, nærmest umulig å bli hørt når enslige trakasseres, hvis de ikke har vitner.

På Oslos solside har en kvinne i flere år levd med ubehagelige og skremmende trusler, sjikane, trakassering og hetsing fra en ansatt i sameiet der hun bor.

I tillegg har hun opplevd flere andre ubehagelige situasjoner, uten at man vet med sikkerhet hvem som står bak. Kvinnen er kronisk syk, uformuende, og lever enslig, som leietaker blant Oslos seksjonsmilionærer på "solsiden".

Like etter innflytting tok uvedkommende seg inn på terrassen hennes, via brannstigen da hun var ute en liten tur, og dører og vinduer sto ulåste. Ingenting ble tilsynelatende stjålet, men kvinnen opplevde det som svært ubehagelig og ble utrygg.

Bilens eksosanlegg ble sparket ned mens den sto parkert i garasjen. Sannsynligvis for å teste om kvinnen, som da var sosialhjelpsmottaker, hadde penger til å betale reparasjonen. Det hadde hun ikke, og bilen var lenge ubrukelig.

En morgen fant hun et råttent egg på bilpanseret. Ingen hadde sett noe som helst....

I tillegg har hun mottatt flere anonyme trussel- og trakasseringsbrev, tydelig forfattet av en og samme person med dialekt: ”Ta med deg drittbilen og drittbikkja di og forsvinn, du er uønsket her av sameierne. Flytt!”.

I motsetning til flere andre av sameiets hundeeiere som til tross for regel om båndtvang i årevis har kunnet la sine bikkjer gå løse inne på sameiets område uten at det er blitt tiltalt, ble kvinnens hund etterfulgt med kamera, og fotografert da den nylig hadde slitt seg og bjeffet på en av sameiets løse katter som satt i et tre! Kvinnen opplever dette som langvarig hetsing og trakassering, som går på trivsel, trygghet og helse løs.

Mannen eksploderer i raseri de få gangene kvinnen har tittet inn i den åpne døren til verkstedet, som tilhører sameiets fellesareal. - Her har du ingenting å gjøre! hvorpå mannen truende og med all sin kraft trakk den solide ståldøren demonstrativt igjen med et smell, slik at hele terrasseblokken har ristet.

- Her er det kun jeg som har tilgang, hevder han. - Til nød kanskje styret, men ikke du som leietaker! (Skjuler han noe der inne i verkstedet som fremprovoserer slike voldsomme raseriutbrudd? Noen har sett ham bruke verkstedet til reperasjon av biler... Slik ekstrajobbing fremgår ikke av hans årsinntekt i de åpne ligningslistene. Styret tillater ham å utføre arbeide for beboerne ved siden av den faste stillingen. Hvorfor fremkommer ikke slik ekstrajobbing i ligningen hans? Driver han næringsvirksomhet i sameiets fellesareal/verkstedet?)

Politiet henla kvinnens anmeldelse uten at mannen ble innkalt til avhør.

– Det har nok litt med sakens karakter å gjøre, svarer politiet, da kvinnen ett år senere enda en gang vil anmelde samme person for trusler, trakassering og uetisk oppførsel.

– Han har jo ikke skadet deg i løpet av det året som har gått. Hos noen sitter truslene mest i kjeften, uten at de skader andre. Vi anser dette forholdet for å være av mindre alvorlig karakter, svarer politiet, og ber kvinnen gå hjem og skrive anmeldelsen selv, og så oversende den til politiet i posten. (Politiet har rett i at han ikke har skadet kvinnen fysisk, men all forskning viser at det er en enorm psykisk belastning å leve i slike skremmende forhold 24 timer i døgnet, dag ut, måned inn, år etter år.)

Mannens kommunikasjon med kvinnen befinner seg på følgende nivå:
- Jeg melder deg hvis jeg ser at du misbruker offentlige stønadsmidler! (Kvinnen opplever trusselen trakasserende og ubehagelig, ikke fordi hun har noe å skjule, men fordi trusselens fordekte budskap er hans uberettigede mistanke om trygdesvindel. Mannen bor i huset rett ved siden av, og kan se direkte inn i kvinnens leilighet og terrasse, og slik på sublime måter ”overvåke” henne…24 timer i døgnet, dag etter dag, uke etter uke, måned etter måned, år etter år. Med blikket kontrollerer han hvilke handleposer kvinnen har, hvem hun har på besøk, hva de spiser eller drikker på terrassen osv.)

En gang var han blitt forespurt av sosialkontor og barnevern om å forsørge en mindreårig søster av en tidligere kjæreste han hadde, da faren deres plutselig døde av hjertesvikt. - Ta vare på døtrene mine, hadde faren sagt før han døde. Men mannen nektet å ta forsørgeransvar for den mindreårige. Som foreldreløs ble hun plassert på barnehjem da hun var 13 år, mens han ble boende i hennes hjem, sammen med kjæresten sin (jentungens eldre søster). - Hvordan gikk det med 13-åringen da? spurte kvinnen. - Hun døde 16 år gammel av en overdose, svarte mannen uberørt. (Kunne han ha reddet denne farløse jenta?)

Slik har han snakket til kvinnen:
- Ditt sjuke beist!

- Bare pass deg! (gjentas flere ganger).

- Du er så sjuk atte…, hveser han til kvinnen, mens han gliser til alle andre, som om ingenting har skjedd.

- Hva er det som feiler deg? Du er gal i hodet ditt, sier han til kvinnen, og demonstrerer med å peke en finger mot sitt eget hode, mens han etterpå hytter truende med en påfølgende "advarsel".

- Jeg hadde en tante, jeg, som hadde samme diagnose som deg, opplyser han en annen gang. - Ja vel, hva er det da? spør kvinnen. – Schizofreni, svarer han og gliser sleskt. (Kvinnen har aldri hatt den diagnosen, og er uføretrygdet på grunn av somatisk lidelse, men mannen bruker psykiatriske diagnoser for å undertrykke og trakassere henne, og andre. Da han tidligere var i konflikt med forhenværende styreleder stemplet han lederen som udugelig idiot, gærn og sjuk han også...)

- Har du glemt at det var jeg som skaffet deg leiligheten du bor i? (Hvis så er tilfelle, gir det da denne mannen tillatelse til psykisk voldsutøvende opptredener overfor kvinnen? Er taktikken at han gjør beboerne forskjellige private tjenester, og forlanger så at de skal være ham underdanige? Dette ligner fordekt smøring/korrupsjon, men i form av tjenester!)

En annen kvinnelig beboer, som også har blitt skjelt ut av ham, gir følgende karakteristikker:
– Jeg har aldri sett noen med et slikt raseri! Han virker skummel, forteller hun.

– En eller annen gang vil han sannsynligvis avsløre seg selv, mener en av de mannlige seksjonsmillionærene. (Men hvor mange skal han ødelegge livet for, før noen av disse seksjonsmillionærene tar ansvar? Han baksnakker alle han misliker, og utøver tydelig forskjellsbehandling. Seksjonsmillionærene som kjenner til hans ubehagelige, truende oppførsel, aksepterer altså at sameiets eneste ansatte driver med psykiske voldsutøvelse! Hadde tenkt meg godt om før jeg flyttet inn i et slikt sameie!)

– Han har alltid brukt forskjellige former for trusler for å oppnå det han ønsker, forteller en annen seksjonseier. Ingen andre har mulighet til å bygge allianser innad i sameiet blant beboerne her slik som ham, siden han både jobber og bor her. For å få presset frem lønnsøkninger, har han tidligere truet både styret og beboerne med å slutte (!) og har hevdet at han er blitt ”tilbudt” jobb i nabosameiene. De gangene han har vært misfornøyd med styrets sammensetning, har han i hemmelighet bygget allianser bak ryggen på styremedlemmene, og vervet andre til å sitte i styret, slik at han har fått inn "sine folk", altså beboere som er lojale mot ham. Slik har han kunnet fortsette sin dominerende, kontrollerende og herskesyke lederstilling i sameiet. Han er selvgod, og tror han vet og kan alt mye bedre enn alle andre. Men mange synes han er lat, og at han bruker alt for mye av arbeidstiden på å preike med folk. Dessuten er det vanskelig å kontrollere hvorvidt han overholder arbeidstiden. Han bruker ofte mye lengre tid på arbeidsoppgavene enn eksterne, innleide tjenesteytere, som gjør en minst like ordentlig jobb som ham. Enkelte beboere hevder de beholder ham av hensyn til barna, som går på skolen her. Det er tydelig at han bruker barna bevisst som en slags unnskyldning for å beholde jobben her. Men alle andre flytter jo fra tid til annen, så jeg kan ikke se at flytting skal by på større utfordringer for hans barn enn for andre.

– Vi vet alle at han støtt og stadig snakket nedsettende om den tidligere styreformannen, som han i mange år hadde et særdeles konflikt fylt samarbeidsforhold med. Av styret ble han gradvis neglisjert. I stedet for å benytte hans kompetanse, innhentet de eksterne tjenester. Styret inviterte ham heller ikke med på styremøtene. Det likte han dårlig, for da mistet han kontrollen over det som skjedde i sameiet. Han fortalte alle at han derfor måtte være forut for styreleders neste utspill.... Det høres da sannelig noe sykt ut!

– Man kan undres over årsakene til at mange seksjonseiere likevel beholder ham i jobben, til tross for at de nå kjenner til mannens raseriutbrudd og utpregede forskjellsbehandling av de han liker eller ikke liker. Han vet det meste om alle her, og det skulle ikke forundre meg om enkelte rett og slett frykter hevn fra ham hvis han sparkes fra jobben. Han har tydeligvis registrert seg det meste, både utroskap, og hvem av beboerne som har nye kjæresteforhold, han vet hva de er gode for økonomisk, hvem som har minstepensjon, hvem som er på trygd, og de som er millionærer. Kanskje frykter mange at han vil hevne seg med ubehagelige avsløringer overfor myndigheter eller sviktede ektefeller?

Bydelsoverlegen, hun svarer følgende:
- Dette er en sak mellom styret og den ansatte i sameiet. Hvis du skal komme noen vei tror jeg du må gå til utleier av leiligheten du bor i.

- Men utleier har konsekvent vært orientert gjennom alle år om det som har skjedd her. Han har vært innmari grei og stilt opp i mange tilfeller, men vil ikke blandes inn i konflikten, fordi både han og barna kanskje må forholde seg til denne sameiets eneste ansatte i mange år fremover. Som fattig og kronisk syk, uten økonomiske midler, føler jeg meg låst! Det er liksom ikke bare å snu seg rundt for å finne ny bolig, og så flytte. Penger til slikt må først bevilges fra sosialkontoret, slik at jeg ikke blir stående der med ny leiekontrakt, og risikerer å få avslag om videre hjelp, og må begynne forfra igjen. Man vet liksom aldri med sosialkontoret, fordi all saksbehandling er skjønnsvurdert.

- Det virker som om du står veldig alene. I sameiet er det nok flertallet som råder. Du kan spørre styreleder om han kan snakke med den ansatte om den ubehagelige måten han opptrer på…

- Styret er orientert om saken, men svarer at mannens ansettelse beror på gjensidig tillit, og at styret heller ikke kan gjøre noe siden jeg ikke har vitner til alle tilfellene der han har truet og trakassert meg.

- Men har du snakket direkte med styreformannen om disse raseriutbruddene som skremmer deg, og at denne mannen utøver et temperament som overgår det som er rimelig å utøve i en slik jobb?

- Det forrige styret ga ham sparken for noen år siden, med tilbud om tilsvarende jobb i et firma som leverer slike tjenester. Han og familien fikk ett år på å flytte ut av sameiets leilighet, som er en del av ansettelsesforholdet her. Han hadde da i mange år hatt store samarbeidsproblemer og konflikter med det daværende styret, og styreleder. Da oppsigelsen kom, gikk han og kona til aksjon mot styret! Kona henvendte seg til alle naboene i terrasseblokken de bor i, og ba disse signere en protest mot styrets oppsigelse. Imens henvendte den ansatte seg til beboerne, da særlig de eldre, som han hadde hjulpet på forskjellig vis med utbedrende arbeider i deres private leiligheter, utenom selve jobben han er ansatt til å gjøre her. Det kan kanskje anses som en form for smøring for å beholde jobben? I over et halvt år var hele sameiet pepret med sinte agitasjonsskriv om aksjonen. Det hang oppslag over alt. På tavlene i oppgangene, og på garasjedørene, og i postkassene. For meg som kronisk syk, ble sameiekonflikten svært belastende, og stemningen i bomiljøet var ubehagelig. For ikke å snakke om hvilken ubehagelig påkjenning det må ha vært for barna hans! Alle seksjonseierne sto mot hverandre i denne tiden, noen for, andre imot, mens den oppsagte smisket seg rundt blant beboerne som aldri før. Seksjonseierne ble oppsøkt privat av aksjonsledelsen, og nærmest truet til å signere aksjonen. Ved hjelp av ekstraordinært årsmøte ble han med 25 stemmers flertall trampeklappet til å fortsette i stillingen, uten at disse seksjonseierne som stemte for å beholde ham, var blitt orientert om hans gjentatte, skremmende raserianfall, truende og trakasserende opptredener. Siden har mange beboere solgt og flyttet her fra. Derfor nytter det ikke å klage til det nye styret, fordi dets prestisje står og faller med den ansattes, hvis jobb de er innvalgt for å beskytte.

- Han høres ikke god ut, men jeg tror faktisk ikke at jeg kan gjøre noe med dette, altså…Som du sier har du heller ikke vitner til hans skremmende opptredener. Du må nok heller snakke med styreleder. Kan du ikke forsøke å unngå denne mannen, da?

- Har ikke gjort annet de siste tre årene, 24 timer i døgnet, dag ut og dag inn, siden han både bor og jobber her, rett ved siden av meg! Jeg ferdes stort sett alene, derfor har jeg ingen vitner. Som de fleste som driver med psykisk vold og trakassering, skjer det i det skjulte. Har hengt opp gardiner slik at han ikke lenger kan se inn i leiligheten min. Ikke fordi jeg har noe å skjule, men fordi det er ubehagelig å vite seg overvåket. Hver gang jeg skal ut, kikker jeg til høyre og venstre for forsikre meg om hvilken retning jeg kan gå i uten å møte på ham. Hvis jeg ser ham, går jeg heller en annen vei. Jeg skvetter nå av den minste ting, og situasjonen begynner bli en stor belastning, som forsterkes ved at jeg ikke tas på alvor av styret, naboer eller politi. Også advokaten hos Leieboerforeningen avslo å hjelpe meg, fordi jeg ikke har vitner! Advokaten avslo sågar å skrive et brev på mine vegner til sameiestyret om mannens ubehagelige og skremmende opptredener! Enkelte menn forsøker å tillegge meg som kronisk syk skylden for konflikten. Bare menn som har hevdet at det er jeg som provoserer ham....Og hvis det skulle være slik, så finnes det likevel grenser for hva han kan tillate seg før det blir uanstendig oppførsel! Han vet godt at jeg som leietaker ikke har noe jeg skulle ha sagt. Ikke har jeg stemmerett på årsmøtene heller. Ingen andre seksjonseiere eller beboere bryr seg, derfor har han kunnet holde på slik i årevis. Hadde jeg hatt penger skulle jeg selvsagt ha flyttet for lenge siden, jeg!

- Jeg forstår at det er skremmende for deg å møte ham, men det er ikke sikkert at han i virkeligheten representerer noen fare. Men at han er ubehagelig og uforskammet, det synes jeg han virker som. Om han er farlig, det er en helt annen ting. Da ville han bli oppsagt, hvis han gikk løs på noen av leieboerne. Det er jo oppsigelsesgrunn, det. Han har det med å oppføre seg ordentlig overfor leietakerne.

- Det er psykisk vold han utøver ved at han ofte lar sitt raseri høres både overfor beboerne, og egne og andres barn. Naboer har tidvis hørt ham brøle fra leiligheten han bor i. Forhåpentligvis skjer den psykiske voldsutøvelsen bare verbalt, men hvem vet? Selv når vi sitter på benkene på gårdstunet her, har vi hørt ham eksploderte inne i leiligheten overfor kone og barn. Like etterpå kommer han ut og gliser til naboene, som om ingenting har skjedd…

- Du får anstrenge deg av alle krefter til å se en annen vei, og hvis du møter ham får du gå rett frem og ikke si noe som helst hvis han snakker til deg.

- Det har jeg nå gjort i så mange år at jeg er fullstendig utslitt! Jeg har bare en helse, og kan ikke bo her lenger. Dette er et sykt bomiljø! Fikk julehilsen fra tidligere nabo, som lurte på om tilstandene hadde "roet" seg her...

* * *

Sosialtjenesten ble for ett år siden orientert om kvinnens ubehagelige boforhold. For noen måneder siden ba kvinnen sosialtjenesten om hjelp til flytting.

Både flyttetransport og rengjøring av bolig beløper seg raskt til noen titusener. Penger som lavtrygdede og uformuende ikke har. De fysiske- og psykiske belastningene ved å finne ny bolig, og pakke alt innbo kan i tillegg forverre kvinnens kroniske sykdom, og i verste fall bidra til at hun får økt pleiebehov. (Egentlig skulle sameiet bli ansvarliggjort for kvinnens flytteomkostninger, siden det nettopp er sameiets ansatte som forårsaker i mistrivselen og de tiltagende helseplagene, som driver kvinnen til å flytte.)

NAV sosialtjeneste svarte følgende:
- Vent til leiekontrakten utløper om ett år. Da har du også vært på offentlig gjeldsordning i ett år, og kan søke om Startlån til kjøp av egen bolig.
- Hvis du flytter nå, må du sannsynligvis flytte to ganger, fordi du nå igjen må finne en leiebolig, og først neste år kan søke Startlån til å kjøpe din egen.
- Etter alle renteøkningene må du regne med at markedet krever langt høyere husleie nå, enn det du hittil har betalt.
- Hvis du flytter nå, må du regne med å måtte bo i en mye mindre leilighet enn den du nå har.
- Sosialtjenesten kan ikke ta stilling til vedtak om hjelp til flytting før det foreligger grunnlag til å gjøre noe konkret i saken. Sannsynligvis kan det bli et lån til depositum, som kan nedbetales i månedlige terminer med inntektsoverskuddet eller deler av dette.
- For vurdering av søknad om sosialhjelp til dekning av utgifter til flyttetransport og rengjøring i forbindelse med flytting til annen bolig, krever sosialtjenesten legeerklæring og kopi av vedtak om innvilget hjelp.Vi må se det litt an etterhvert. Det er mye utgifter på en gang og du må foreløpig påregne å måtte dekke noe selv. Altså, da snakker vi om det beløpet du ligger over normen for sosialhjelp, som du må eventuelt legges til side.Eventuelt kan det bli snakk om et lån til depositum som du må nedbetale med månedlige beløp.Men vi får komme tilbake til dette.Uansett kan ikke sosialtjenesten gjøre noe konkret vedtak før et nytt leieforhold foreligger, som sosialtjenesten da må forholde seg til når den tid kommer.

* * *

- Det er helt avgjørende at det sivile samfunnet griper inn med trygg bolig, arbeid, barnehage og barnevern. Ansvaret ligger i stor grad på kommunene, som ikke kan dekke seg bak at tiltakene er for dyre, påpeker justisminister Knut Storberget (Ap) i Aftenpostens artikkel den 29.06.2008 om vold mot kvinner og barn ...

* * *

Forskjellsbehandling av Märtha!

2008-06-27T13:22:00.020+02:00

Sannsynligvis ville det ført til ramaskrik med påfølgende politianmeldelse for blasfemi og det som verre er, ja, kanskje sågar tvangsinnleggelse på psykiatriske, hvis andre alternativterapeuter hadde arrangert Engleskole for mindreårige, slik Märtha nå har gjort!

Märtha Louise forskjellsbehandles på mange måter fordi hun er født prinsesse.

Sammenlignet med andre næringsdrivende, som også betaler sin skatt fra enkeltmannsforetak, men nektes arbeidsledighetstrygd, kan Märtha be sin far, Kongen om representasjonsoppdrag betalt fra våre skattepenger når det skorter på inntektsgivende eventyrfortellingsoppdrag i enkeltmannsforetaket. Imens nektes andre gründere arbeidsledighetstrygd, og må selge unna oppsparte verdier, gård og grunn ved arbeidsledighet, og ender i verste fall som Raka Fant ved sosialkontoret. Det er ikke mange årene siden vi her i landet hadde høy, vedvarende arbeidsløshet.

Engleskolen er registrert i Brønnøysundregistrene som AS. Her er Märtha Louise både lønnsmottaker (med rett til dagpenger ved arbeidsledighet, og 100 % sykepenger fra 1.ste sykedag) og aksjeeier. Aksjeeiere kan som kjent ta ut store skattefrie utbytter, og forbli nullskatteytere (jfr. nyrike som Mæhle o.a.).

Er det fra aksjespekulasjoner med skattbare utbytter at kronprinsparet, Mette Marit og Haakon nå har betalt sitt nye 9.millioners landsted på Sørlandet med såkalte "egne midler"? Beklager min uvitenhet, men jeg ante ikke at kongelige hadde "egne midler" utover det som er kjøpt og betalt fra apanasjen fra våre skattepenger...? Muligens kan de takket være Märthas i-pose -og -sekk-holdninger først som sist venne seg til et enkelt liv basert på "back to nature"...

Hvem vil ikke gjerne ha i pose og sekk akkurat slik som prinsessen?! Så vidt jeg har forstått har ikke Märtha deltatt særlig i undervisningen ved Engleskolen etter at den ble etablert. Er det for å få 100 prosent permisjonspenger også fra aksjeselskapet sitt at Märtha nå underviser mindreårige?

Hadde de samme mindreårige barna (og deres foreldre/eventuelle verger) vært like interesserte i Engler hvis en annen enn prinsesse Märtha Louise hadde undervist dem?

Takket være de rødgrønne får også skattebetalende kvinner fra enkeltmannsforetak 100 prosent svangerskapspenger fra 1.ste dag fra 1. juli i år. Men i motsetning til lønnsmottakere, må svangerskapspengene ofte dekke faste driftsutgifter i den perioden svangerskapspermisjonen varer, hvis ikke vikar har tiltrådt.

I likhet med prinsessen er arbeidet mange kvinner yter fra enkeltmannsforetak avhengig av deres personlige evner og kvalifikasjoner, derfor nytter det ikke å sette inn vikar.

I enkeltmannsforetak beregnes svangerskapspermisjonen ut fra skattbar inntekt, det vil si den inntekten man får når alle driftsutgifter er fratrukket. Er for eksempel prinsesse Märtha Louises skattbare inntekt fra enkeltpersonsforetaket lav, blir også permisjonspengene lave. Uansett kan man kun få maks 400 000 kroner i svangerskapspenger/sykepenger pr. år, selv om den skattbare inntekten ellers skulle være høyere.

Martin Kolberg (Ap) som vil flå de vulgære nyrike, skulle heller bidra til at de rødgrønne holder løftet om avskaffelse av fattigdommen her til lands, ved enten :

- å forby fattigdomsfremmende enkeltmannsforetak

- eller likestille velferdsordningene der med de som lønnsmottakere har, slik at langtidssyke får 100 prosent sykepenger fra 1. ste sykedag (mot nå bare 65% fra 17. sykedag, hvor de da med inntektstap på 35 prosent likevel må betale faste driftsutgifter og private forpliktelser).

Fattigdom kan forebygges ved at skattebetalere i enkeltmannsforetak ved langtidssykdom eller langtidsledighet slipper den tilleggsbelastning det er å måtte selge unna oppsparte verdier som gård og grunn, for så å ende som Raka Fant ved sosialkontoret!

Med likestilling av velferdsordningene kunne de rødgrønne få enda flere ut i inntektsgivende arbeide og slik få flere skatteinntekter til å betale velferdsordningene o.a. med, fordi også uføretrygdede da kan få i pose og sekk liksom prinsessen ved at de da kan arbeide med egne prosjekter i enkeltpersonsforetak til de tider helsen deres kan tillate det.

* * *

Sosialkontorets hevn

2008-06-27T11:43:00.013+02:00

Stortingspresident Thorbjørn Jagland inviterte straks fattige til Stortinget, da de rødgrønne ble innsatt i 2005. Det hele blir latterlig useriøst når nå partisekretær Martin Kolberg (Ap) føler seg "stigmatisert" av Siv Jensen (FrP), sammenlignet med hva langtidsklienter på sosialhjelpens eksistensminimum må gjennomgå!

Skulle noen be om unnskyldning, måtte det da være de rødgrønne med sine uanstendige løfter til de fattigste om å avskaffe fattigdommen her til lands, løfter som de tilsynelatende likevel ikke har vilje til å oppfylle, til tross for at landet har mer oljepenger på bok enn forventet!

Kommunerevisjonen undersøkte saken der saksbehandler ved sosialkontoret kjøpte terrasseleilighet i Holmenkollåsen med flere hundre tusen kroner i rabatt (pris sammenlignet med tilsvarende leiligheter i samme boligstrøk).

Korrupsjon ble avvist, fordi saksbehandleren og sosialsjefen hevdet de "ikke visste" at sosialklienten hadde bodd i leiligheten, selv om sosialkontoret i mange år hadde bevilget klientens husleie til akkurat den adressen, og var ansvarlig for klientens utflytting. Sosialhjelp ble igangsatt igjen straks klienten var tvangsutkastet, og plassert på et langt dyrere hospits.

Er sosialsjefer og saksbehandlere ved sosialkontor i Oslo bevisstløse i arbeidstiden?

Samtidig som klienten ble truet med motsøksmål for injurier (!) anbefalte Kommunerevisjonen at klienten straks ble overflyttet til annet sosialkontor i Oslo, på grunn av klientens tiltagende mistillit til sosialkontoret, og årevis med konflikter med sosialsjef og saksbehandlere (som å leve i en konstant krigssone, ifølge klienten selv). Overflytting til andre sosialkontor i andre bydeler har vært tilnærmelsesvis umulig innenfor Oslos grenser. Sosialsjefen hadde tidligere avslått klientens søknad om flytting til annet sosialkontor, men Kommunerevisjonen mente at nok var nok!

I påfølgende samtale mellom saksbehandler og langtidsmottaker av sosialhjelp (7 år!) fremgår etterhvert at sosialkontoret samtidig med nødhjelpssøknaden, også fikk anmodningen fra Kommunerevisjonen om overflytting til annet sosialkontor.

Nødhjelpssøknader skal behandles samme dag de mottas ved sosialkontoret. Er sosialkontorets trenering av nødhjelpssøknaden straff av klienten, hevn og gjengjeldelse etter varsling?

- Sosialtjenesten, værsågod.

- Kunne jeg få snakke med Eva?

- Jeg kan prøve. Kanskje hun er til lunsj, men jeg setter deg over nå.

- Hvis hun er til lunsj, kan du da være snill å be henne ringe meg etterpå?

- Ja, jeg setter deg over til henne nå. Ett øyeblikk.

- Ja takk.

* ring. ring. ring.ring.ring.ring. ring.*

- Dette er en telefonsvarer for Eva N.N. ved sosialtjenesten. Du kan legge igjen beskjed etter pipetonen, eller tast null for å komme tilbake til sentralbordet.

- Hei, i dag er det onsdag den 14. ende. Leverte inne en søknad om nødhjelp i forgårs, mandag den 12. og lurer nå på hvordan det ligger an med den. Fint hvis du kan være snill å ringe meg tilbake snarest. Takk.

* * *

- Sosialtjenesten, værsågod.

- Skulle gjerne ha snakket med Eva. Har ringt flere ganger tidligere i dag.

- Jeg har fått beskjed om at hun er opptatt. Kan jeg ta imot beskjed fra deg?

- Ja. Hadde vært fint hvis hun kunne være snill å ringe til meg. Har lagt igjen beskjed på telefonsvareren hennes også.

- Ja. Få telefonnummeret ditt da. Så skal jeg gi beskjed.

* * *

- Hei, dette er Eva fra sosialtjenesten. Du hadde bedt meg å ringe.

- Ja...

- Søknaden din er fortsatt under behandling. Håper å få sendt ut et svar i løpet av utgangen av uka.

- Innen utgangen av uka?

- Ja.

- Men jeg har jo søkt om matpenger eller nødhjelp. Det kan da ikke ta så lang tid som til utgangen av uka?!

- Nei, men det tar av og til litt tid å behandle søknader da, så...Jeg treng litt tid på å få gjort den ferdig. Regner med å ha fattet vedtak slik at det er klart på fredag.

- I dag er det onsdag. Det er altfor lang tid! Leverte inn søknaden på mandag. Du kan da ikke bruke en hel uke på å behandle søknad om nødhjelp! ? !

- Nei. Men foreligger det en nødsituasjon, når du faktisk har hatt så masse midler tilgjengelig?

- Ja faktisk så foreligger det en nødsituasjon! Har levert inn all dokumentasjon, inklusiv spesifisert bankutskrift hvor det fremgår hva midlene er brukt til. Jeg har ikke mer penger igjen, så slik er det!

- Jeg ser at du tok ut et større kontantbeløp i begynnelsen av måneden.

- Ja. Nemlig. Kjøpte meg vintertøy. Som du kanskje husker bidro Oslo kommune til at jeg mistet alt vintertøyet mitt da jeg ble kastet ut av leiligheten, som jeg bodde i. Den som hun andre saksbehandleren kjøpte straks jeg var kastet ut. Miljøkonsulenten som skulle hjelpe til med pakking og flyttingen glemte jo å låse boden som tøyet var plassert i. Og byrådsavdelingen avslo senere å erstatte tapene mine, som også er meldt til politiet. Hva det noe mer?

- Du må nesten levere dokumentasjon på hva beløpet er brukt til.

- Levere dokumentasjon? Tror ikke jeg har tatt vare på kvitteringene, men du kan jo få se ytterjakken og skoene jeg har kjøpt, hvis du har lyst til det.

- Vi må ha dokumentasjon på hva du har brukt pengene til.

- Kom ikke her å be meg dokumentere hva beløpet er brukt til! Dere har ingenting med hva jeg har brukt mine private midler til. Jeg har dokumentert at jeg ikke har mer penger. Det er saken. Dere har ikke lov å bruke en hel uke på å avgjøre en nødhjelpssøknad!

- I dette tilfellet trenger vi mer tid.

- Det behøver dere sannsynligvis ikke! Dessuten har Oslo kommune nå spart penger, nettopp fordi jeg har betalt husleien selv denne måneden, og fordi jeg nå slipper å søke om midlert til vintertøy, siden jeg har kjøpt det av mine private midler.

- Du er jo kjent med at alle former for inntekter skal gå til fradrag i sosialhjelpen.

- Men unnskyld meg, nå har jeg ikke mer penger igjen. Jeg har heller ikke mat. Jeg har vært sosialklient i sju år! Så nå ber jeg deg innstendig være rask med å gi meg en bekreftelse tilbake på en eller annen måte. Du har ikke lov å bruke en hel uke på behandling av nødhjelpssøknad!

- Nei. Det vil i hvert fall ikke foreligge noe vedtak i dag. Saken er ikke ferdig behandla...

- Nei vel. Hvor skal jeg da klage på det? Finner meg ikke i at dere skal bruke så lang tid på saksbehandling av nødhjelpssøknad, når jeg har dokumentert på alle mulige måter at jeg ikke har mer penger. Jeg har vært sosialklient i sju år! Dere må da ta hensyn til at jeg har levd på sosialhjelpens eksistensminimum mye lengere enn det hensikten tilsier i sosialtjenesteloven!

- Klage på saksbehandlingen er det jo helse- og sosialombudet som er klageorgan for.

- Det nytter ikke å henvende seg dit, så lenge sosialsjefen er tidligere kolleger av sosialombudets saksbehandlere!

- De ansatte hos sosialombudet er jo profesjonelle og har taushetsplikt, og kan vurdere saken uavhengig av at sosialsjefen her tidligere har jobbet der.

- Nei! Jeg har vært i kontakt med sosialombudet flere ganger etter at jeg havnet ved dette sosialkontoret, og det nytter ikke så lenge sosialsjefen er ombudets forhenværende kollega! Da må jeg vel heller henvende meg til Fylkesmannen?

- Fylkesmannen er jo ikke et klageorgan.

- Selvfølgelig er fylkesmannen klageorgan!

- Bare på vedtak som er fattet. Her foreligger det foreløbig ikke noe vedtak. Jeg sier at det trengs litt mer tid på å få fattet vedtak i saken din.

- Jeg kan ikke vente på det. Jeg har ikke penger, og ikke mer mat!

- Nei. Jeg beklager, men det vil i hvert fall ikke foreligge noe vedtak i dag, og jeg regner med at vi har det klart til utsendelse på fredagsmorgen.

- Nei! Jeg kommer bort og henter vedtaket i morgen, på torsdag!

- Du kan ikke regne med at det er klart til da. Men du kan eventuelt ringe på forhånd og spørre da.

- Altså...Å bruke en hel uke på en avgjørelse om nødhjelp, som da sannsynligvis blir et avslag høres det ut som...?!

- Du kjenner jo til at vi har saksbehandlingstid. Når du nå har hatt egne midler, så må du jo kunne ha forutsett dette!

- Men nå har jeg jo brukt midlene mine på best mulig måte. Til å nedbetale gjeld og regninger, og husleien for denne måneden, og som det fremgår av den spesifiserte bankutskriften, så har jeg ikke mer penger, og heller ikke mer mat! Det er faktisk ikke dine penger du sitter og forvalter, det er kommunens, det vil si oss skattebetaleres penger.

- I hvert fall så vil det ikke....Altså, vi vil ikke klare å ha noe vedtak klart i dag, og hvis du ønsker å vite om det foreligger vedtak i morgen, så kan du ringe ned hit på forhånd. Hvis ikke sender vi svaret i posten.

- Nei! Jeg kommer ned og henter svaret i morgen!

- Nei. Jeg kan ikke love deg at det er klart i morgen.

- Selvfølgelig kan du det! Hvis ikke må jeg få snakke med sosialsjefen.

- Hu er ikke til stede før i morgen.

- Nei vel.

- Da kan du eventuelt ringe henne i morgen.

- En annen ting jeg også lurer på er hvordan det ligger an med kommunerevisjonens anbefaling om at jeg overføres til et annet sosialkontor?

- Altså, vi fikk den henvendelsen på mandag, og vi trenger litt tid på å utrede mulighetene. Sånnatte...Vi tar en ting av gangen.

- Ja vel. Det forstår jeg at dere kanskje må bruke litt lengre tid på, men jeg aksepterer ikke at det må være nødvendig å bruke en hel uke på å behandle nødhjelpssøknaden min!

- Nei. Men da får du eventuelt ringe sosialsjefen i morgen.

* * *

Hevn etter varsling?

Brukere av kommunens mange omsorgstilbud og deres pårørende er foreløbig ikke sikret gjennom loven ved varsling av kritikkverdige forhold ved tjenestetilbudet.

Merkverdig er det også at ingen offentlige ansatte hittil har sett det nødvendig å varsle Sivilombudsmannen om sosialsjefen i Oslo, hvis tidligere kolleger ved sosialombudet kan være inhabile!

Sivilombudsmannen har hittil ikke grepet inn overfor sosialsjefen. Noe annet ville forhåpentligvis vært tilfelle hvis ikke klagene stammet fra landets fattigste, langtidsklientene, som ifølge sosialtjenesteloven må forbruke alt av oppsparte verdier, gård, grunn og barnas sparekonti, før sosialhjelpens eksistensminimum innvilges.

* * *

2282 - bløff fra Statens vegvesen!

2008-06-25T10:04:00.011+02:00

For vel ett år siden lanserte Statens vegvesen med brask og bram sin nye SMS-tjeneste 2282. Her skulle man raskt få opplyst hvem som eide kjøretøyet som støtt og stadig parkerte på ens private parkeringsplass.

Det viser seg nå at sms-tjenesten er en eneste stor bløff!

2282 har vært ute av drift siden desember 2007, og til tross for at det ble klaget til veivesnet vedrørende 2282 i mars 2008, er tjenesten fremdeles i ustand. Likevel koster det deg tre kroner for hver sms du sender til 2282. Frekt!

Veidirektør er Terje Moe Gustavsen (Ap).

- Motorvognregisteret, værsågod.

- Det gjelder igjen veivesnets sms-tjeneste 2282.

- Men ble du satt tilbake hit igjen?

- Ja. Det skyldes nok at du regnes som ansvarlig for den?

- Altså...Nei. Sperring av telefoner er jo ikke noe vi gjør!

- Vel...Det er jo merkelig at hverken jeg eller andre får svar når vi sender forespørsel om registreingsnummer til 2282! Tidligere fikk man straks svar. Men det er altså leeenge siden, for nå får man ikke svar i det hele tatt! Det har skjedd flere ganger.

- Jaha...Vent litte granne, så skal jeg snakke med en kollega her om hvem som har ansvaret for sms-tjenesten.

(venter....og venter...)

- Du, det er veldig rart! Jeg kan dessverre ikke hjelpe deg, men setter deg til Vegdirektoratet på sentralbordet, så hør der.

ring. ring. (automatisk telefonsvar):Velkommen til Statens vegvesen. For information in English...

- Statens vegvesen.

- Hallo, dette er tredje eller fjerde gangen jeg blir satt til sentralbordet. Skulle gjerne snakket med noen som er ansvarlig for sms-tjenesten 2282. Sentralbordet satte meg tidligere tilbake til motorvognregistret, men hun som satt der hadde ingen peiling. Hun sjekket med en kollega av seg, som heller ikke hadde peiling, og ba meg undersøke hos sjefen for Veidirektoratet. Hva heter han, kan du eventuelt være snill å sette meg dit?

- Hmm... På veidirektoratet? Hm...

- Ja. Men egentlige er det visst Statens vegvesen som er ansvarlig for sms-tjenesten.

- Hmm....Hva var det du sa tjenesten het?

- Smstjenesten 2282.

- Et lite øyeblikk så skal jeg høre her....

(pause.pause.pause)

- Er det sentralbordtjenesten du tenker på, eller...?

- Nei, det er bilnummerregistrering.

- Bilnummer...Ja, men det er motorvognregisteret, det!

- Jo, men hun kunne jo ikke svare på dette. Du må ikke sette meg dit enda en gang, for dit har jeg nå blitt satt forgjeves hele tre ganger. Vær snill å sette meg til vegdiretoratet eller til vegdirektøren eller veisjefen eller administrerende direktør, hvem nå det måtte være.

- Veisjefen?

- Ja, jeg vet ikke hva det heter jeg! En som er ansvarlig for jobben din.

- Æh...skal vi se.... Jeg skal sette deg til...nå skal vi sjå.... *Kremt*Kremt* Da får du forværelset der. Værsågod.

(ring.ring.ring.ring.ring.)

- Veidirektørens forværelse.

- Mitt navn er n.n. Er det mulig å få snakke med veidirektøren?

- Hm...Da må jeg sjekke om han er ledig her nå. Et lite øyeblikk... (*Grete, er Terje ledig?*) *pause.pause.pause* Du, han er på farten ut her. Hvem er det som ringer? Hva gjelder det?

- Det gjelder vegvesnets sms-tjeneste 2282, som ikke lenger fungerer.

- Da er jeg redd for...at han må ta dette her senere, altså. Hva slags tjeneste er det?

- Nå har jeg sittet nesten en time i telefonen, og har snakket med mange forskjellige personer innen Vegvesnet, som ikke har ansvaret for det som heter sms-tjenesten 2282, der man skal få opplyst hvem som eier registreringsnumre.

- Jaha...Jeg er vel redd for at han ikke akkurat er mannen nå. Du, et lite øyeblikk her...

- Det er visst ingen der hos dere som har ansvaret for den sms-tjenesten?

(pause.pause.pause)

- Du, han veidirektøren, han måtte løpe nå.

- Hvem i all verden skal jeg snakke med da, siden også veidirektøren unndrar seg ansvar?

- Altså, vi lurer litt her på ...For du snakker om sms-tjeneste? Er det veidirektoratet da?

- Hvis du går inn på Internett og googler der, da får du opp at det er statens veivesen som har tilbydt en ny sms-tjeneste, der man skriver bilens registreringsnummer og sender sms til 2282. Da får man vanligvis opplyst navnet på eieren av bilen.

- Ja...men du skjønner det at det derre er ikke akkurat mitt bord, for å si det sånn.

- Neivel. Det er visst ingen andres bord heller?

- Jeg sitter på et forværelse som ikke er en del av jobben min...

- Da skulle man kanskje tro at det er direktøren som hadde ansvaret for alt da?

- (Sukk) Jeg må nesten undersøke dette litt mere, og ringe deg tilbake når jeg får svar fra noen her, er det greit?

* * *

- Hallo, dette er fra veivesnet. Du, nå har jeg undersøkt litt med noen kolleger her, og med hensyn til ditt problem, så har de ikke hørt om det før. Hun som sitter her, skal ta kontakt med de som sitter på den tjenesten her i huset, da. Så vil du få beskjed fra dem etterhvert. Hun kunne ikke garantere at du får svaret i dag, men så fort som mulig. Det er notert!

* * *

For å gjøre en laaaaang historie kort: Etter noen dager oppringes man fra "Kontaktsenteret i Steinkjer". Hvem man snakker med der? Jo, svaret er "Statens veivesen"....altså en saksbehandler uten både for- og etternavn! Et uttrykk for at INGEN i Statens vegvesen tar ansvar!

- Nå har vi sjekket 2282 fra flere av våre mobiltelefoner her hos vegvesnet. Tjenesten har i den siste tiden vært ustabil, men alle vi har nå fått svar på våre smshenvendelser til 2282. Kan det være feil ved din mobiltelefon? Har du sjekket hos din mobilleverandør?

* * *

Slik legger Statens vegvesen heller skylden på kunden!

Etter et halvt år bekreftes herved at Statens veivesens sms-tjeneste 2282 tidvis er sjekket fra flere forskjellige private mobiltelefoner, og fra mobilleverandør, men 2282 er og forblir taus!

Likevel koster tjenesten tre kroner.

Veidirektør er fremdeles Terje Moe Gustavsen.

* * *

Sveltihjel med FrP!

2008-06-21T18:33:00.034+02:00

Med FrP og Høyre eventuelt i regjering neste år, blir det enda mer sveltihjel for alle på offentlige stønadsordninger!

Som en av aksjonistene på Fattigcampen utenfor Soria Moria, da de rødgrønne snekret sammen sine Soria Moria-mål, vil jeg bli innmari skuffet hvis de rødgrønne ikke holder sine løfter om å avskaffe fattigdommen! De må ikke skuffe meg! Det ville være å ta livsløgnen fra meg, og da vet man hvordan det da kan gå... (Ikke at jeg betyr så mye, altså... men vi er da flere som inderlig håper at de rødgrønne skaper enda mer begeistring ved å innfri løftet om å avskaffe fattigdommen. Jeg elsker B E G E I S T R I N G, det er et så innmari flott ord og gir slik herlig følelse, men alt for sjeldent brukt i politikken!:-)

De rødgrønne er mitt og andre fattiges eneste håp ut av fattigdom!

Noe av det første de rødgrønne gjorde, var å tilbakestille reduksjonen i arbeidsledighetstrygd som Høyre i regjering hadde bidratt til.

Nå har Jens & co også bidratt til historisk godt pensjonsoppgjør, som eldregeneral Carl I. Hagen (FrP) nå forsøker å latterliggjøre.

Man skulle tro at Høyre og FrP var de første til å forbedre dagens fattigdomsfremmende velferdsordninger for skattebetalere fra enkeltmannsforetak. Men nei!

Det måtte en rødgrønn regjering til for å forbedre svangerskapsrettighetene til skattebetalende kvinner i enkeltmannsforetak. Fra 1. juli i år likestilles disse kvinnene med lønnsmottakere, og får 100 prosent utbetalt i svangerskapspenger fra første dag (i motsetning til nå, 65 prosent etter 17. sykedager). Det er et positivt grep på veien til å avskaffe fattigdommen!

Selv om jeg aldri tidligere har stemt på noen av de rødgrønne, tror jeg fremdeles på Jens og de rødgrønnes mål om avskaffelse av fattigdommen her til lands!

Men mye gjenstår før de rødgrønnes mål er nådd, og de må skynde seg å ta grep, før det oppstår ugjenopprettelig kaos blant velgerne. Jens har ikke råd til å miste regjeringsmakt enda en gang på grunn av de fattige, slik han gjorde i 2001. Da kan han og Ap aldri mer forvente tillit fra de fattigste velgerne!

Nå som landet trenger enda flere i inntektsgivende arbeide, skulle velferdsordningene for skattebetalere i enkeltmannsforetak likestilles med de som lønnsmottakere har, det vil si 100 prosent sykepenger fra dag en, og rett til dagpenger ved arbeidsledighet! Det forebygger fremtidig fattigdom.

Mange av dagens sosialklienter er forhenværende næringsdrivende fra enkeltmannsforetak, som på grunn av langtidssykdom eller arbeidsledighet har tapt alt av tidligere oppsparte verdier, og årevis med pensjonspoeng, som jo er viktig for hva man får i uførepensjon.

Fattigdomsfremmende "velferds"ordninger med tap av pensjonspoeng er en simpel måte å spare trygdeutgifter på!

Med altfor lang erfaring fra sosialklienttilværelsen, med Høyre i regjering i fire år, og Høyre og FrP med byrådsmakt i hovedstaden, taler jeg av erfaring. Se bare på det tullete forslaget som FrPs helse- og sosialbyråd Sylvi Listhaug nylig lanserte for de eldre i Oslo når det gjelder reiser med TT-drosje. Hun mener det er bedre at de eldre går av på et stopp midtveis fra målet, og venter der til det kommer en annen TT-bil som kan ta dem med dit de skal... Jeg sier ikke mer!

Hverken FrP eller Høyre endrer seg fordi om de eventuelt skulle komme i regjeringsmakt.

Før, da jeg var frisk og betalte min skatt fra enkeltmannsforetak, stemte jeg ofte slik som svigermor. Hun var overbegeistret for han kjekke Carl Ivar, som støtt og stadig rett fra leveren talte makta midti imot. Så både svigermor og jeg har i mange år vært med på å bygge opp FrP.

Men det var før!

Og leeenge før jeg på grunn av langtidssykdom ble langtidsmottaker av sosialhjelp!

Høyre og FrP vil heller bli kvitt de som faller utenfor, med hjelp av offentlige stønader på svelt-ihjelnivå. Muligens er disse to partiene bra for alle andre, men ikke for de 1,6 millonene som nå befinner seg på en eller annen offentlig støtteordning!

Fremdeles får skattebetalere fra enkeltmannsforetak bare 65 prosent sykepenger etter 17. sykedag, og de nektes arbeidsledighetstrygd. Ekstra tilleggsforsikring via trygdeetaten er kostbar, og mange velger den derfor bort. Ifølge Aftenposten 09.04.08 kan selvstendig næringsdrivende få utbetalt maks 400 000 kroner pr. år i sykenger. Men ikke alle kvalifiserer til maksutbetaling!

65 prosent i sykepenger beregnes fra skattbar inntekt. Skattbare inntekt er den inntekten man har etter fratrekk av driftsutgifter o.a. Faste driftsutgifter beløper seg raskt til ca. 150 000 kroner pr. år, selv for den enkleste næring. Hvordan få sykepenger på bare 65 prosent til å dekke faste driftsutgifter på 150 000 kroner, i tillegg til private forpliktelser som mat, klær til barna, pantelån, husleie, strøm, forsikringer m.m.?

Etter to års langtidssykefravær, kan inntekten se slik ut:
Maks sykepenger 1.ste år: 400 000 kr. minus faste driftsutgifter kr. 150 000 = kr. 250 000 i skattbar inntekt minus 65% sykepenger = kr. 162 500.Etter tre års langtidssykefravær:Sykepenger kr. 162 500 minus faste driftsutgifter (hvis næringen fremdeles eksisterer...) kr. 150 000 = kr. 12.500 i skattbar inntekt.

Hva gjør man da, hvis man ikke har en partner som stiller opp?

Sosialkontoret kan ifølge sosialtjenesteloven forlange at alt av oppsparte verdier, som gård og grunn og barnas sparekonti må forbrukes før sosialhjelp utbetales, fordi sosialhjelpen er behovsprøvd, i motsetning til alle andre "velferds"ordninger. Med Høyre og FrP i en eventuell regjering, viser all historisk erfaring at disse to partiene vil gjøre det enda verre for de som allerede har minst!

Stå på Jens & co! :-) De rødgrønne vet hva de vil, og de får det til!

* * *

Jens, du har helt rett!

2008-06-19T19:45:00.009+02:00

Statsminister Jens Stoltenberg påsto i Dagsrevyen da Haga hadde gått av som statsråd, at den rødgrønne regjerings styrke eller svakhet kun kan bedømmes ut fra hvorvidt den oppfyller målene fra Soria Moria.

Helt riktig - vi venter fremdeles spent, Jens! :-)

* * *

Trist at Haga går!

2008-06-19T10:37:00.011+02:00

Mon tro om Åslaug Hagas avgang nå er iscenesatt som hevn fra de mektige, innflytelsesrike vennene til en av landets rikeste menn, hvis datter nylig fikk avslag på kjøp av gård og grunn?

Som en av aksjonistene på Fattig Campen ved Soria Moria i anledningen de rødgrønnes regjeringforhandlinger der, gråter mitt hjerte nå som en av de viktigste bærebjelkene i det rødgrønne lederskapet, Åslaug Haga (Sp) går av!

Suksessfulle Åslaug Haga er et meget godt forbilde for enhver kvinne! Og for enhver mann, eller svigermor. Foruten å være en meget dyktig leder, har hun et vinnende vesen og en smittende latter, som kan sjarmere selv en gråstein.

Det opprinnelige rødgrønne lederskap mistenkes for å ha hatt mye moro sammen, spesielt da de med Fattigcampens gode bakgrunnsselskap snekret sammen de historiske Soria Moria målene...!

Som kronisk syk kan jeg lettere forstå at det blir vanskeligere å stå'n av med det presset Haga har vært utsatt for den siste tiden. Spesielt tungt må det være å skulle forsvare noe som i utgangspunktet kanskje ikke er så galt, hvis det viser seg at hun har "sysakene" i orden likevel.

Selv den beste kan få hukommelsestap når det gjelder detaljer, og kanskje ikke finne de riktige kvitteringene når en stresset maktposisjon og et truet yrkes- og familieliv settes under slikt press. Høyt blodtrykk er skremmende nok, fordi den minste opprivende tanke kan avstedkomme en langt mer kritisk helsesituasjon.

Det er dessuten stor forskjell medisinsk sett å ha en depresiv reaksjon slik tidligere statsminister Kjell Magne Bondevik (KrF) hadde i sin tid, og høyt blodtrykk, slik Åslaug Haga nå har. Sistnevnte kan i verste fall utløse hjerneslag, med lammelser og det som verre er, hvis ikke riktig behandlet.

Med stadig dårlige meningsmålinger kan Hagas avgang forhåpentligvis presse frem de rødgrønnes lovede og etterlengtede fattigdomsavvikling?

Takk til Åslaug Haga for alt hun har gjort for næringsdrivende bønder og fiskere og andre gründere, som betaler sin skatt fra enkeltmannsforetak, med der tilhørende elendige, fattigdomsfremmende velferdsordninger, som nektes arbeidsledighetstrygd, og bare får 65 prosent i sykepenger fra 17. sykedag, og som derfor må forbruke oppsparte verdier som gård og grunn ved langtidssykdom, hvor sosialkontorets eksistensminimum blir neste og ofte siste stopp!

Lykke til videre Åslaug Haga, bli frisk, bak boller, sylte bær, kos deg i fred og idyll, og nyt familielivet og naturen på landet!!!! Detta ordnær seg! :-)

* * *

Staten lover hjelp!

2008-06-18T09:46:00.009+02:00

Mens kommunal- og regionsminister Magnhild Meltveit Kleppa (Sp) lover hjelp til de brannherjede kommunene, vil Helsetilsynet ha autorisasjon for sosionomer, fordi tilsynet med den kommunale sosialtjenesten da blir lettere. Sosionomenes arbeide skjer i "lukkede rom", gjerne skjermet for innsyn. "Det er ofte to personer til stede, som har svært ulik maktposisjon", skriver Helsetilsynet til departementet. Virkeligheten er enda verre, fordi sosialkontoret ofte stiller med hele to personer, mot den ene sosialklienten!

Eller slik som da sosialombudet møtte personlig frem ved sosialkontoret for å assistere klienten. Men underveis viste det seg at det da ble tre mot en, fordi sosialsjefen var sosialombudets tidligere kollega....I stedet for assistanse ble langtidsklienten psyket ned, fikk avslag på klagen, og sto helt alene mot sosialsjef, saksbehandler og sosialsjefens tidligere kollega fra sosialombudet!

Varsko her, alle sosialsjefer fra helvete! Da særlig sosialsjef, tidligere ansatt hos sosialklienters kommunale hjelpeinnstans, sosialombudet. Og les her hva forsker og sosionom Karin Gustavsen skriver om sosialsjefenes generelle unnfallenhet.

Magnhild Meltveit Kleppa (Sp) var også en god sosialminister, da hun satt som statsråd på slutten av forrige århundret. I motsetning til sine etterfølgere, besvarte Meltveit Kleppa personlig på klagebrev fra sosialklienter.

Følgende samtale viser hvordan hverdagen kan arte seg for langtidsmottakere av sosialhjelp:

- Sosialtjenesten i bydel n.n.

- Kunne jeg få snakke med sosialsjefen?

- Du....vi har fagmøte akkurat nå, så hun er ikke ledig før etter lunsj.

- Nei vel. Da vil jeg gjerne snakke med min saksbehandler N.N.

- Alle sitter i fagmøte.

- Kan du da være snill å sjekke om det er utbetalt penger til min konto i dag? Sosialsjefen lovet i går at det skulle gå ut penger til min konto i dag klokken ni. Foreløbig er kontoen min tom.

- Det ligger ingen utbetalinger til deg i dag.

- Kan du da være snill å levere en lapp til sosialsjefen akkurat nå, og vise til samtalen jeg hadde med henne i går, og at det ikke er sendt ut penger til min konto slik hun lovet. Jeg vil snakke med henne eller saksbehandleren min. Nå er klokken ti minutter over ti.

- Det er greit. Nå har jeg telefonnummeret ditt.

- Du må være snill å ringe meg tilbake så raskt som mulig, slik at jeg vet hva som skjer. Det er i dag fredag, og helg rundt hjørnet. Jeg er uten mat og penger.

- Ok. Det er greit.

* * *

- Hallo?

- Hei, jeg heter N.N. og sitter på sentralbord. Æhh...Du ringte vedrørende pengene?

- Ja.

- Æh..Det som skjer er at pengene er gått på kjøring, og do får dem i ettermiddag.

- Men sosialsjefen lovet at de skulle være inne på min konto i dag klokken ni!

- Ja, men det som skjer er at når do kjører penger inn på konto, de kommer klokken tre eller fire. Det er det som skjer.

- Jeg vil gjerne snakke med sosialsjefen.

- Da må du ringe tilbake etter klokken 12, fordi vi har fagmøte, også jeg tror at hun gå på to andre møter etterpå.

- Kan du være snill å finne frem det vedtaket som ligger til grunn for pengene som er sendt ut i dag?

- Ja, det får du i posten.

- Jeg må vite det nå, i tilfelle jeg må klage på vedtaket. Kan du være snill å finne frem saksnummeret ?

- Åkey...Da må du nesten ringe tilbake litt senere.

- Det har jeg ikke mulighet til. Du kan slå opp på skjermen din, så ser du vedtaket.

- Åh, du vil ikke ha kopi?

- Det er ikke det jeg spør om. Jeg ber om saksnummeret på det vedtaket som gjør at det i dag sendes ut penger.

- Åkey....

- Saksnummeret er n.n.n. Tittelen er søknad om nødhjelp.

- Står det noe mer? Hvor lenge skal den nødhjelpen vare, og hvor mye får jeg?

- Du...Det står ikke her...

- Bla litt lenger ned da.

- Ja, jeg har her...Hva vil du at jeg skal lese? Jeg har her begrunnelse, faktiske forhold og vurdering...

- Jeg vil gjerne vite beløpet.

- Åh...det finner jeg ikke her.

- Det må da stå foran på vedtaket hva som er henvist?

- Jeg må bare gå inn her... Inn på A-kort, på regnskapskort. Den 23. var det matpenger til 500 kroner. Og det står her fra den 23. dje til den 2.dre. ( = 50 kroner pr. dag, Viktors uthevning)

- Jo. Men det skal være enda en søknad som gjør at det er utbetalt penger i dag.

- Åkey, den søknaden tror jeg gjelder for neste måned?

- (sukker) Nei. Det gjelder nødhjelpssøknad fremsatt av lege den 23. nde

- Men vet du hva, det står ikke her! Jeg må ...Det eneste jeg har av de to er fra den 23.dje, ferdigbehandlet, og den 16.nde ferdigbehandlet.

- Men hvem sa til deg at penger ble kjørt ut i dag?

- Sosialsjefen.

- Når sa hun det?

- Hun sa det om et kvarter.

- Så du gikk inn i det møtet?

- Ja det gjorde jeg.

- Da må du nesten være snill å gå inn dit en gang til, og spørre hvor vedtaket er, slik at du kan lese det opp på telefonen til meg.

- Ja, det er greit.

* * *

- Hallo?

- Ja, hei du, jeg ringer fra sosialtjenesten i bydel n.n. Er det NN jeg snakker med nå?

- Ja.

- Du... jeg har undersøkt litt, og vedtaksnummeret ditt er n.n.n. Det omhandler et beløp på nødhjelp til 780 kroner.

- Hva er teksten der?

- Det er hastevedtak.

- Gjelder det bare hastevedtak, og ikke livsopphold fra midten av neste måned?

- Ja. Jo. Det er det. Men jeg fikk ikke beløpet på det. Fordi det er et hastevedtak. Det er ikke der på skjermen.

- Hvilke dato står på hastevedtaket?

- Et øyeblikk....Vedtaksdato i dag den 30.

* * *
Følgende gir oversikt over sosialkontorets trenering av utbetalinger i løpet av en måned. Bak alle utbetalingene ligger en enorm panikkartet innsats med klaging på klaging fra sosialklienten, som var i ferd med å sulte ihjel. Disse utbetalingene anses å være et såkalt forsvarlig livsopphold i hht sosialtjenesteloven. Mens SIFOs standardbudsjett med norm på over 7.000 kroner pr. måned i livsopphold, uttrykker et rimelig forbruksnivå i følge Sivilombudsmannens vurdering av sosialhjelpen....

- Matpenger kr. 500 fra den 23. 04-02. 05.= kr. 50 pr. dag (buss tur/retur hjem kr. 60)

- Matpenger kr. 780 fra den 03. 05.- 15.05. = kr. 65 pr. dag

- Forskudd på basisbeløp kr. 250 fra den 16. 05.- 23. 05. = kr. 36 pr. dag
- Basisbeløp (= livsopphold) kr. 534 fra den 16. 05.- 23.05 = kr. 76 pr. dag

- Dekning legeutgifter kr. 322 fra den 1. -15. = pr. konsultasjon kr. 161 x2

- Basisbeløp (= livsopphold) kr.200 fra den 24. 05.- 31.05. = kr. 33. pr. dag.

- Basisbeløp kr. 584 fra den 24.05.-31.05. = kr. 83 pr. dag.

- Livsopphold kr. 250 fra den 7.05.-15.05 = kr. 31 pr. dag

- Etter klage til Fylkesmannen fikk langtidsklienten medhold ca ett halvt år senere. Sosialkontoret etterbetalte da såkalt nødhjelp på kr. 550 fra perioden 12.04.-22.04. I dette tidsrommet hadde langtidsmottakeren av sosialhjelp blitt nektet hjelp, fordi sosialkontoret feilaktig hevdet atklienten hadde egne midler, selv om all dokumentasjon viste at klienten var totalt uten penger. Slik måtte klienten ty til andre ydmykende handlinger for å overleve fra den 12.04.-22.04........

Omorganisering i helsetjenesten

2008-06-16T18:26:00.015+02:00

Betimelig med omorganisering av helsetjenesten i Oslo!

- Det viktigste er å sikre robuste tjenester der folk bor, forklarer administrerende direktør i Helse - Øst, Bente Mikkelsen. Hovedhensikten med dette blogginnlegget er å teste hvorvidt twinglytjenesten som dagbladet.no tilbyr, om den fungerer tilfredsstillende når det gjelder helse...

Omorganisering av helsetjenesten betyr forhåpentligvis at ambulansepersonell gjør jobben sin når de blir tilkalt til situasjoner som ligner den Ali Farah opplevde, da han ble slått ned i Sofienbergparken i fjor, men måtte ta taxi til sykehuset fordi ambulansepersonellet nektet å ta ham med. På sykehuset ble Ali Farah liggende i koma i flere dager.

Det betyr forhåpentlig også at fattige, syke sosialklienter får den hjelpen og behandlingen de behøver hos fastlegen, selv om fastlegen er syk og rik!

Forhåpentligvis vil en omlegging av helsetjenesten også bety at Helsetilsynet da slipper flere klager fra pasienter, som er misfornøyd med fastlegen sin...

"Spesialisthelsetjenestene innenfor et sykehusområde skal organiseres slik at sykehusene får klare roller som gir helhetlige pasientforløp med rett behandling på rett sted," går det fram av en rapport som er lagt ut på Helse Sør-Østs nettsider.

La oss håpe at det gir en mer helhetlig behandling også av ME-syke!

Flere blogginnlegg har ikke blitt twinglypubliserte i det siste, etter at Twingly like før helgen etablerte sin egen bloggsøkemotor.

- Du er ikke den eneste som har problemer med å twingle bloggen din, men det skyldes Twingly, hevder dagbladet.no.

- Dagbladet har valt att inte visa just den bloggposten. Om du vill veta anledningen så får du ta kontakt med Dagbladet och fråga, svarer Twingly.

Foreløbig foreligger ikke konkrete svar fra dagbladet.no på årsaken til at enkelte blogginnlegg ikke lenger publiseres. Som blogger må man derfor ta i bruk den såkalte nye mentaliseringsteknikken av psykiaterne Karterud og Skårderud for å lære... Mentalisering er et nytt teoretisk og terapeutisk begrep, som handler om å være åpen overfor egne og andres følelser, evnen til å navigere i eget og andres sinn... Det handler om å forstå uskrevne regler. Evnen til mentalisering er helt avgjørende kompetanse for å klare seg i en sosial verden, og et dårlig kompass kan føre til misforståelser og flokete følelser, ifølge psykiater Finn Skårderud. (Denne bloggerens evne til mentalisering står muligens til stryk, for hverken Twingly eller dagbladet.no har følelser så vidt meg bekjent, de besitter kun bloggeren...)

Skyldes twingleproblemene innkjøring av den nye bloggsøkermotoren hos Twingly?

Hva gjorde man feil, da blogginnlegget likevel ikke ble twinglet?

Kan man ha misforstått hensikten eller kriteriene ved Twingly?

Har man utnyttet, ja sågar kanskje misbrukt twinglytjenesten for å få fokus på egen agenda?
(Kommer helt ann på øynene som ser, men uansett : tusent takk til dagbladet.no og Twingly!:-)

Skal man ikke lenger kunne twingle blogginnlegg annet enn til en eneste artikkel i dagbladet.no?
(Puh! Alt dette bloggarbeidet kun for å bli twinglet til en eneste artikkel, er det bryet verdt? )

Har dagbladet.no endret kriteriene for publisering via Twingly, og i tilfelle hvordan da? Tidligere holdt det å ha et beslektet tema i bloggen med fokuset i artikkelen, som bloggen ble twinglet opp mot. Enkelte hevder det er spam. Men hva er viktigst for dagbladet.no? Er det greit å nevne artikkelens tittel og så skrive litt svada om den, selv om bloggen forøvrig omhandler noe helt annet, slik som i dette tilfellet hvor hovedhensikten er fokus på den flotte og viktige bloggtjenesten Twingly?

Konklusjonen hittil er at Twinglytjenesten er blitt strengere! Men eksakt hvilke kriterier som stilles nå i forhold til tidligere er foreløbig uvisst. Nå holder det kanskje å henvise til artikkelens tittel, mens resten av blogginnlegget er det reneste svada?

Har kvaliteten på blogginnleggene som twingles noen som helst betydning for dagbladet.no?

Problemene med twinglypubliseringen skyldes kanskje at blogginnlegget uansett fokus, må ha med seg litt mer enn bare tittelen og henvisningen til artikkelen på dagbladet.no, som blogginnlegget twingles opp mot?

Det nytter likevel å blogge annet enn om det som journalisten har skrevet om?

Eller bloggere kan gjøre slik som her, henvise til tittelen på artikkelen i dagbladet.no, og så skrive om noe helt annet, som for eksempel om Twingly!

Enkelte vil nok hevde at endelig, nå fungerer Dagbladets Twinglytjeneste akkurat slik den skal! :-)

* * *