tag:blogger.com,1999:blog-11493867.post-61565376118629976202008-07-02T12:48:00.002+02:002008-07-02T12:53:08.695+02:00¡Sangremos a los friquis!<p class="MsoNormal">Después de unos días de silencio debidos básicamente a las vacaciones, retomo el blog con un tema un tanto manido, pero no por ello menos lacerante. <b>Ediciones B</b> en su versión de bolsillo está publicando el libro de relatos de Orson Scott Card,<span style=""> </span><b>Mapas en un espejo</b>... ¡en cuatro volúmenes!</p> <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p> <p class="MsoNormal">A ver, vale que el libro era voluminoso, pero lo de los cuatro volúmenes clama al cielo. Esto supera a trisección del <b>Criptonomicón</b>. Claro que Card es Card y hay mucho lector dispuesto a rascarse el bolsillo por su autor favorito. Particularmente, lo encuentro una tomadura de pelo y, digámoslo claramente, un atraco.</p> <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p> <p class="MsoNormal">Naturalmente, es un mercado libre: quien quiera comprarlo que lo compre y quien no, que lo deje. En cualquier caso, está vista cuál es la política editorial: exprimir a los friquis tanto como se pueda, sin respeto alguno por el género.</p><p class="MsoNormal"></p>En contraposición, tenemos a la editorial <span style="font-weight: bold;">Gigamesh</span>, que también ha publicado recientemente cuatro volúmenes... ¡con toda la obra de Fredric Brown! ¡Qué diferencia de filosofía! Por desgracia, la política de <span style="font-weight: bold;">Gigamesh</span> es minoritaria en el sector.<br /><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p> <p class="MsoNormal">Otra sorpresa que me he llevado recientemente, esta vez a cargo de <b>Plaza &amp; Janés</b> ha sido la edición del séptimo libro de <b>Dune</b> por parte de sus continuadores. No es que me haya sorprendido la edición en sí, ya que estaba cantada después de las dos trilogías precuelas del mundo de <b>Dune</b> y de <b>La yihad butleriana</b>. Lo que me ha parecido otra tomadura de pelo es lo de dividir el libro en dos partes.</p> <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p> <p class="MsoNormal">Frank Herbert publicó el voluminoso <b>Dune</b> en un sólo volumen y sus cinco continuaciones siempre han sido publicadas en un volumen cada una. Pero vivimos tiempos traicioneros y está claro otra vez que a los friquis hay que sangrarlos, ¡para que aprendan!</p> <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p> <p class="MsoNormal">A fin de cuentas, el razonamiento que seguimos muchos de nosotros es el siguiente: <i>"Sí, vale, es caro, pero vale la pena. O bueno, tal vez no valga la pena, pero sería triste desaprovechar la ocasión."</i> Y así nos luce. Cada vez nos sangran más. Parece que a nosotros no se nos aplica la ley de la oferta y la demanda: estamos dispuestos a pagar lo que sea por un libro, muchas veces, de calidad dudosa.</p> <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p> <p class="MsoNormal">Por ejemplo, si sumamos el coste de los cuatro volúmenes de la edición de bolsillo en que se ha fraccionado <b>Mapas en un espejo</b>, obtenemos la friolera de: ¡¡¡40 euros!!! ¿Realmente la edición en tapa "dura" costaba 40 euros? Y, en todo caso, ¿no se supone que las ediciones en bolsillo son más baratas y manejables? ¿Realmente merece la pena pagar 40 euros por el contenido de dicho libro? Demasiados interrogantes para mi gusto.</p> <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p> <p class="MsoNormal">Lo único que puedo decir es que estoy harto de que nos sangren y aunque no tenga personalmente necesidad, voy a dejar de comprar este tipo de timos de la estampita. prefiero gastarme 40 euros en un libro de segunda mano íntegro que 40 euros en cuatro volúmenes que me van a ocupar mucho espacio en mis sobrecargadas estanterías. Para mí ya es tarde, porque he adquirido los 3 primeros volúmenes, pero la próxima vez que vea un libro fraccionado de esta manera, especialmente si es una reedición, pienso huir como de la peste.</p>Yarhel (Enric Quílez)http://www.blogger.com/profile/08448733900277917044noreply@blogger.com