tag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-34529408952912044422008-03-10T21:06:00.000+01:002008-03-10T21:06:00.000+01:00Jag instämmer helt med Jan H.<BR/><BR/>Dessutom hade jag väntat mig den här typen av "vända på steken"-resonemang från vänsterhåll.<BR/>Det har ju varit pinsamt för vänstern och vänsterfeministerna att islam (den abrahamitiska religion som är på framväxt) i sig rymmer ett rent vidrigt kvinnoförtryck.<BR/><BR/>Men som vanligt har man inom vänstern intagit ståndpunkten "stämmer inte kartan med verkligheten så är det kartan som gäller". Man har kämpat för att förneka verkligheten och hitta teoribyggen som rättfärdigar vänsterns stöd av islamismen.<BR/><BR/>Först försökte man få det till att förtrycket av kvinnor från Mellanöstern inte är värre än det patriarkala förtrycket här i Sverige. Hedersmord var ju en svensk tradition. <BR/><BR/>När inte den verklighetsförfalskningen fungerade försöker man nu få det till att invandrarkvinnor utsätts för fascistisk förföljelse här i Norden. Bingo! Denna lösning är ju suverän, för med den kan man angripa alla som klagar på kvinnosynen utanför västvärlden och framförallt då i muslimska länder. Kritikerna är ju fascister och rasister!<BR/><BR/>Allt detta letande och allt detta ljugande enbart för att principen ”min fiendes fiende är min vän” är överordnad allt annat.<BR/><BR/>Eystein H:s artikel är mycket läsvärd och helt tillämplig på svenska förhållanden. T.ex:<BR/>“Nazismen er blitt bedømt langt strengere enn kommunismen i norsk etterkrigsoffentlighet; nazisme, fascisme og rasisme er blitt omtalt med en demoniserende språkbruk som ville vært bortimot utenkelig hvis det hadde dreid seg om en hvilken som helst annen ideologi.”Ulla Mariannehttp://www.blogger.com/profile/14812723749282488654noreply@blogger.com