La Bitácora de Víctor B.

López Garrido, imputado por prevaricación y malversación

2009-11-14T14:09:00.000+01:00

El PSOE sigue fiel a sus costumbres. Esto no es sorpresa. Ahora bien: ¿dónde están esas denuncias virulentas de los medios de comunicación? ¿Por qué no ponen el grito en el cielo cuando se trata del PSOE? ¿Dónde están esas dimisiones que tan rápido piden para otros?

El secretario de Estado para la Unión Europea, Diego López Garrido, tendrá que declarar ante el juez imputado por delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos. El juez abre así una investigación tras la denuncia por sus ayudas a la Fundación Alternativas.

En un auto dictado este viernes, el titular del juzgado de Instrucción número cuatro de Madrid anuncia la apertura de una investigación sobre la entrega de ayudas, desde el departamento dirigido por Garrido, a la Fundación Alternativas, muy vinculada al PSOE y de la que era patrono. En total, las ayudas ascenderían a 78.000 euros.

El juez, además, cita a López Garrido para que preste declaración como imputado el próximo 4 de diciembre. El auto dictado este viernes por el juez instructor señala que "pudiendo ser los hechos denunciados ser ciertos, ser constitutivos de delito de prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos, y reuniendo la querella los requisitos que establece el articulo 277 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, procede su admisión a trámite, así como la práctica de las actuaciones necesarias para la averiguación y esclarecimiento de los hechos, sus autores y circunstancias".
En el marco de estas averiguaciones se cita a López Garrido en calidad de imputado, lo que le permite asistir al interrogatorio asistido de un abogado de su confianza y sin tener la obligación de decir verdad, lo que le permite desarrollar una estrategia de defensa. La decisión puede ser recurrida en reforma en el plazo de tres días, según señala el auto.
Además, el juez exime a los querellantes de la prestación de una fianza económica para ejercer la acusación al considerar su personación comprendida en el artículo 281.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, es decir, al considerarlos como "ofendidos".

La querella, admitida a trámite esta semana, fue presentada por el Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro. Los querellantes aseguran que el secretario de Estado concedió ayudas por importe de 60.000 euros y 18.000 euros a la Fundación Alternativas cuando aún formaba parte de la misma y denuncian que su actuación supone un conflicto con las reglas del Código de Buen Gobierno y una conculcación de las normas sobre incompatibilidades de los funcionarios de la Administración Pública.

Desde el Centro Jurídico Tomás Moro, han reiterado a LD que el "delito es claro", tal y como ellos denuncian en su querella. López Garrido fue nombrado el 13 de abril de 2008 secretario de Estado para la UE y el 22 de julio de ese año y el 28 de abril del siguiente otorgó subvenciones a la Fundación Alternativas de la que aún era patrono.

Diego López Garrido alegó hace pocos días, en relación a la querella, que envió una carta a la Fundación a los pocos días del nombramiento solicitando que se le suspendiera como patrono. Pero según el centro jurídico, dicha carta "no tiene sello de salida". Todo apunta, señalan, que fue "creada con posterioridad".

Batalla institucional por la decisión de detener a los piratas

2009-11-13T10:19:00.000+01:00

Batalla por saber quién es más inutil: el Gobierno socialista o los jueces. Menuda vergüenza. Semejante imagen de país tercermundista es inaceptable. Y mientras tanto, los familiares llevan más de un mes con esta situación. Si es que este DesGobierno no sabe hacer nada bien...

Defensa, Moncloa y la Audiencia Nacional andan a la gresca para echase la culpa los unos a cuenta del Alakrana. Según revelan varios medios, fue De la Vega quien se empeñó en traer a los piratas contra la opinión de Defensa. La Audiencia Nacional ha emitido un comunicado para culpar al Gobierno.

El Mundo revela este jueves que tras, ser detenidos por la armada y con todo pactado para que las autoridades keniatas se hiciesen cargo de ellos, fue De la Vega la que forzó que Abdu Willy y su compañero Raagegeesey fuesen traídos a España, haciendo que el abogado del estado presentase una denuncia en la Audiencia Nacional.

Según esta información, la intervención de María Teresa Fernández de la Vega en contra del criterio del Ministerio de Defensa y de Carmen Chacón fue la que finalmente provocó que Abdu Willy y su compañero Raagegeesey viniesen a España, una decisión discutible desde el punto de vista jurídico y que ha resultado un problema importante a la hora de gestionar el secuestro.

La vicepresidenta dio instrucciones a la Abogacía del Estado para que redactar la correspondiente denuncia. Después llamó a Garzón para presentar la denuncia y dos horas después Garzón dictó un auto por el que habría diligencias. Al día siguiente, 5 de octubre, y tras un informe del fiscal, el juez ordenó el traslado de los piratas a España.

Pero además, informa la Cadena Ser, el Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas elaboró un informe varias horas antes de la detención desaconsejando la operación que el Gobierno ignoró. Según este informe, el CIFAS alertó de las consecuencias negativas que tendría la detención de los piratas en la negociación, incluso no descartaba que los piratas tomaran represalias contra los secuestrados. Sin embargo, el Gobierno valoró que los piratas no iban a reclamar la devolución de sus compañeros. Obviamente, cometió una terrible equivocación.

Según la SER, fuentes de Moncloa han asegurado que De la Vega no tuvo conocimiento de ese informe. Defensa, sin embargo, sí ha reconocido su existencia, pero ha alegado que era uno de tantos. Defensa también ha negado que fuera la vicepresidenta la que tomara la decisión de traer a los piratas, que fue tomada "por unanimidad" por todo el Gobierno.
"El JEMAD, a la luz de los diversos informes que tenía en su haber, ordenó a la fragata Canarias conducirse estrictamente en ejecución de las normas de la Operación Atalanta y que, por lo tanto, se procediese a detener a los piratas en flagrante delito de piratería. Esas normas de la Atalanta son la de acción común 2008/8/5/1/1 PESC del Consejo de la UE en sus artículos 2 y 12", plantea Defensa en un comunicado adelantado a Europa Press.

Mientras, la Audiencia Nacional ha hecho público un comunicado en el que se exime de toda responsabilidad de la decisión de traer a España a los piratas y culpa al Gobierno. El jefe de la Audiencia, Ángel Juanes, subraya que la actuación de Garzón "se realizó en el marco de la más estricta legalidad, como Juez de Guardia, y en respuesta a una denuncia presentada por la Abogacía del Estado, sin actuar de oficio". "Ni el Juez de Guardia ni el Juzgado instaron a organismo alguno para que las personas fueran trasladadas a España". Por último, destaca que "ningún Juez de la Audiencia Nacional ha reclamado para sí la competencia del caso, ni exigió que se presentara denuncia alguna. Una vez presentada la denuncia por la Abogacía del Estado, se resolvió sobre la competencia previo informe del Ministerio Fiscal"

Estrasburgo insiste en que se puede expulsar a ETA de las instituciones

2009-11-12T11:28:00.000+01:00

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos confirmó este miércoles la sentencia que hizo pública el pasado junio en la que no sólo avalaba la ilegalización de Batasuna y ensalzaba la Ley de Partidos, sino que también mostraba el camino para desalojar a ETA de las ayuntamientos.

En un resolución firmada por los cinco jueces que componen la Gran Sala y que este miércoles fue comunicada a la Abogacía del Estado, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), rechazó los recursos presentados por tres siglas del brazo político de ETA (Batasuna, Herritarren Zerrenda y Autodeterminaziorako Bilgunea) contra la sentencia dictada el pasado mes de junio por este mismo órgano. En la misma, no sólo se avalaba la ilegalización de Batasuna-ETA y se ensalzaba la Ley de Partidos Políticos, sino que también mostraba el camino para desalojar a ETA de las ayuntamientos.

De esta forma, el tribunal declara, en aplicación del artículo 44.2 de la Convención, la firmeza del fallo dictado el pasado 30 de junio , en el que declaró que el objetivo Batasuna y sus siglas sucesoras (AuB y Hz) era "completar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para perturbar el orden constitucional y alterar gravemente la paz pública". Para ello, decía la sentencia ahora confirmada, el partido ilegalizado llevaba cabo "una estrategia para instaurar su proyecto político, contrario en esencia a los principios democráticos defendidos por la Constitución española".

Así, la Corte europea defiende el procedimiento seguido contra Batasuna-ETA por parte del Tribunal Supremo y el Constitucional españoles al entender que produjo con el objetivo de "mantener la seguridad pública, la defensa del orden y la protección de los derechos y las libertades de los ciudadanos".

"Un partido político cuyos responsables incitan a recurrir a la violencia o proponen un proyecto político que no respeta una o varias reglas de la democracia o que busca su destrucción y el desconocimiento de los derechos y las libertades que ésta reconoce, no puede aprovecharse de la protección de la Convención Europea de Derechos Humanos", decía el TEDH en su resolución del pasado mes de junio.

Prestigiosos juristas consultados entonces por Libertad Digital destacaron asimismo de las tres sentencias del tribunal de Estrasburgo, sobre todo de las relativas a los recursos de Autoderminaziorako Bilgunea (AuB) y Herritarren Zerrenda (HZ), mostraban el camino a España para expulsar a las siglas de ETA de las instituciones, al reconocer al Estado de Derecho la posibilidad de actuar como una "democracia militante", es decir, concediendo a la democracia la capacidad para defenderse a sí misma de aquellos que intentan destruirla usando los beneficios de este sistema político.

Utilizando asimismo el concepto de "democracia militante", la sentencia alababa igualmente la claridad de la Ley de Partidos y aseguraba que esta norma "define de manera precisa la organización y el funcionamiento de los partidos políticos y aquellos comportamientos que podrían provocar su disolución o suspensión judicial".

Así, para el tribunal europeo la Ley "no está destinada a prohibir la defensa de ideas o doctrinas que cuestionen el marco constitucional, sino a conciliar la libertad y el pluralismo con el respeto a los derechos humanos y la protección de la democracia".

Garzón "encuentra" en su caja fuerte un segundo vídeo grabado en el bar Faisán

2009-11-10T21:16:00.001+01:00

Nuevas y sorprendentes noticias en el caso más lamentable de la democracia. Con el impresentable de Garzón todo es posible...

Baltasar Garzón ha vuelto a sorprender a las distintas partes personadas en el caso del chivatazo a ETA al notificarles que ha "encontrado" en la caja fuerte de su juzgado otro vídeo grabado en bar Faisán. Además, desvela que le fue entregado por la policía dos años después de ocurridos los hechos.

Según una información que este martes firma Fernando Lázaro en El Mundo, Garzón llamó la pasada semana a las distintas partes personadas en el caso del chivatazo a ETA para una segunda sesión de visionado de vídeo en la que pudieron ver otra grabación realizada en el bar Faisán, en este caso realizada un día antes de la famosa filtración policial al dueño del bar y presunto miembro de ETA Joseba Elosua.

Lo más sorprendente es que de la notificación del juez se sobreentiende que el magistrado ha "encontrado" en la caja fuerte del juzgado un vídeo que él mismo guardó allí el 17 de julio del 2008. Además, el propio Garzón explica que la policía le entregó la grabación unos días antes, el cuatro de julio de 2008, es decir, dos años después de producirse los hechos investigados:

Examinadas las presentes actuaciones, se constata cómo existe una cinta de vídeo aportada mediante oficio de los investigadores de fecha 4.7.08 (registro de la Dirección Adjunta Operativa 451), que fue introducida en la caja fuerte del Juzgado (asiento 17/08) según diligencia de fecha 29.09.09.

En las imágenes, y siempre según la información de El Mundo, aparecerían el propio Joseba Elosua y el que fuera dirigente del PNV Gorka Aguirre, que llegó a ser encarcelado por su relación con la trama de financiación de ETA (habría recogido y entregado a la banda dinero de varios empresarios extorsionados), aunque más tarde salió de prisión por motivos de salud, falleciendo poco después.

El turismo del bisturí nos cuesta más de 64 millones

2009-11-09T17:39:00.000+01:00

Cada vez son más los extranjeros que organizan sus vacaciones con miras a encontrar la mejor y más económica prótesis o la más rápida y eficaz intervención. En nuestro país la encuentran y, además, gratis.

España se ha convertido en un paraíso quirúrgico que no tiene precio. Cada año miles de turistas visitan nuestro país para sacar partido a su sistema sanitario. Aquí, encuentran cancha libre para cualquier tratamiento gracias a la “generosidad” de la sanidad española y a los vacíos de la reglamentación europea.

Es lo que ya se ha consolidado como turismo sanitario, un nuevo fenómeno que carga al Gobierno español, y especialmente a las CC AA, con más pacientes de lo que admiten sus sistemas.

Aunque cifras de cuantificación del conocido “turismo del bisturí” no existen como tal, el Consejo General de Enfermería estima que más de 10 millones de “consumidores sanitarios” sacan provecho del sistema español cada año. A pesar de que en muchos hospitales estos casos son puramente anecdóticos, las más de 300.000 asistencias sanitarias a turistas europeos que se hicieron en 2008 le costaron al Gobierno alrededor de 64 millones de euros, según los últimos datos del Instituto Nacional de Seguridad Social.

Británicos de 45 años

Para un turista inglés que tiene que esperar cerca de medio año para ser atendido en su lugar de origen es mucho más sencillo aprovechar su estancia en Benidorm para culminar con alguno de sus tratamientos. El perfil del turista médico por excelencia es éste: un paciente mayor de 45 años, normalmente con una patología previa, que le urge una operación. Son las anginas de pecho, las prótesis de cadera, puentes coronarios, cataratas e, incluso, la asistencia en el parto, los servicios más demandados por los extranjeros entre la enorme carta de operaciones disponible. Para los extranjeros es tan sencillo como presentarse en recepción del hospital con el documento europeo E-111, por el que tienen derecho en nuestro país a una asistencia sanitaria gratuita.

Para evitar cualquier tipo de problema, lo más habitual es que estos nuevos pacientes, aprovechando una crisis en su enfermedad o en caso de males crónicos, acudan a las urgencias del hospital, en donde tras examinarles se les operará en caso de que sea necesario y listo. “Llegan a urgencias porque les duele mucho la cadera. Si necesitan una operación, se les hace. No les van a dejar tirados”, destaca el portavoz del Colegio de Enfermería, Íñigo Lapetra. A Además, y en caso de enfermedades crónicas (migrañas, diabetes, problemas de corazón...) es muy recurrido que los turistas acudan al médico para que les receten fármacos cuyo coste es notablemente mayor en sus países de origen.

El director gerente del Hospital Costa del Sol, José Antonio García, es uno de los profesionales que prefiere no hablar directamente de turismo sanitario, pero sí recuerda casos “anecdóticos”. “Una mujer extranjera dio a luz en este hospital. Presentó su DNI y al poco tiempo nos dimos cuenta de que otra mujer llegó al centro también a dar a luz con los mismos datos”, recuerda. Otro caso frecuente es el de los extranjeros jubilados que solicitan la residencia en España, y una vez obtenida esta condición, viaja de nuevo a su país de origen a someterse a una operación que posteriormente tiene que pagar España. En este sentido, la Defensora del Paciente, Carmen Flores, alerta del “descontrol” del ministerio con respecto a la vigilancia de las tarjetas sanitarias.Carga para el sistemaEl debate sobre la existencia del turismo sanitario se reabrió cuando el presidente de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, región afectada por los pacientes portugueses, reclamó una sanidad “sólo para españoles”.

El secretario general del Sindicato de Médicos de Extremadura, José Ignacio Vilella, resalta que los extranjeros vienen a España a operarse “por pura necesidad”. Por eso, insiste al Ministerio de Sanidad que otorgue más recursos a los hospitales. “Si no hay comida para dar de comer a los de aquí, no se la vamos a dar al resto”, indica.

A pesar de que la ministra de Sanidad haya negado la existencia de este negocio, las CC AAAA sí reconocen el peso que cargan por los cada vez mayores cuidados dirigidos a extranjeros, sobre todo, en determinadas zonas costeras. A Andalucía, una de las mecas del turismo sanitario, facturó en 2008 la cifra de 23,6 millones de euros por la asistencia a este sector de población. Convenios entre la UEAunque existen convenios entre los países de la UE por los que se pagan los servicios sanitarios realizados en el exterior, nunca se llega a recuperar todo el dinero que supone para las arcas públicas españolas. Además, la mayoría de CC AA se queja de que una vez que el Gobierno recibe el dinero, el reparto entre regiones nunca es equitativo.

Así lo ha denunciado en numerosas ocasiones la Consejera de Salud de esta Comunidad, María Jesús Montero, que baratacritica que los ingresos que reciben siempre están “años luz” de los costes. En Baleares, el gasto sanitario que supone la atención a extranjeros comunitarios ronda los 12 millones anuales. Sin embargo, del Ministerio de Sanidad recibe una cuarta parte. Lo mismo ocurre en Andalucía, que de los casi 24 millones que dirigió a estos servicios en 2008, consiguió sólo 13. En lo que va de año, esta región lleva gastado más de 16 millones en los turistas sanitarios. El Ministerio de Sanidad recupera estos gastos teniendo en cuenta el número de españoles que recurre a un servicio sanitario fuera del país.

Por otro lado, este balance suele ser, por norma general, negativo: los españoles en el extranjero sólo generaron 38 millones de gasto el año pasado, frente a los 64 que nos costó la atención de turistas en España. “El turismo sanitario es una realidad. Así que de cara a reorganizar los servicios de la sanidad pública no es bueno que Sanidad lo niegue”, recalcan desde el Colegio de Enfermería. Para contrarrestar el impacto que supone, Valencia, otra de las CCAA más afectadas por este fenómeno, ha puesto en marcha el “Decreto de Aseguramiento”, cuyo principal objetivo es que el sistema valenciano no sea vulnerable al turismo sanitario y evitar así “el uso fraudulento de la tarjeta sanitaria”.

La Facultad de Ciencias Políticas de la Complutense es un polvorín terrorista

2009-11-08T17:48:00.000+01:00

Por si la baja calidad y prestigio de las universidades públicas españolas no es ya suficientemente grave, ahora hay que añadirle el adoctrinamiento ideológico radical. En vez de preocuparse de hacer una universidad más competitiva y útil para las personas, ahora lo que prima es este tipo de actitudes... En fin, la izquierda volviendo a sus orígenes.

Goras' a ETA y 'viscas' a Terra Lliure. Siglas del PP en la diana. Fotos de presos. No estamos en en el País Vasco. Esto es Madrid. Es la Universidad Complutense.

La extrema izquierda ha encontrado cobijo universitario en el corazón de España. Goras a ETA y viscas a Terra LLiure decoran los pasillo de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid. Un reportaje de Alba del Grupo Intereconomía recorre la facultad, nido de la izquierda antisistema, denunciando la cartelería que en ella se encuentra, más propia del casco viejo de Bilbao que de un centro en el que se educa a demócratas.

“No lo esperaba”, dijo Evo Morales al encontrarse con “una juventud tan revolucionaria”. Hasta el líder bolivariano quedó sorprendido ante la calurosa acogida que tanto profesores y alumnos le brindaron el pasado 14 de septiembre. Pero el presidente de Bolivia no ha sido el único izquierdista radical que ha pisado la considerada como la más prestigiosa universidad de España. Entre sus ilustres invitados, se encuentran los candidatos de Iniciativa Internacionalista, una formación calificada de proetarra según el Tribunal Supremo, que visitó la facultad el pasado mayo con motivo de la campaña de las elecciones al Parlamento Europeo.

Trato bien distinto, o más bien, radicalmente dispar, reciben invitados como Josep Piqué o Rosa Díez. Son políticos votados democráticamente, pero que en la Facultad de Ciencias Políticas son considerados personas non gratas. El ex presidente del Partido Popular en Cataluña fue a dar en diciembre de 2008 una conferencia y se encontró con vituperios de la altura de “perro”, “fascista”, “asesino” o “hijo de puta”. A la líder de Unión Progreso y Democracia, que también visitó la facultad el año pasado, las amenazas, los insultos y los intentos de agresión a punto estuvieron de provocarle una bajada de tensión.

¿Diversidad?
Francisco Aldecoa, decano de Ciencias Políticas, quita hierro al asunto. En declaraciones a Alba, recalca la "muy diversa índole" de los actos que se celebran en la facultad que él preside, recalcando que, como suele suceder en estos casos, son sólo unos pocos los que arman bronca, ya que el número de estudiantes radicales ronda únicamente el 10%. Además, hace hincapié en que "tanto el PP como el UPyD han celebrado las conferencias que nos han propuesto. En concreto, la conferencia de la señora Díez se celebró pese a las dificultades, así como la del señor Piqué. En ambos casos, fueron los servicios de seguridad de la universidad los encargados de garantizar la celebración de la misma, y con la presencia del equipo decanal, que acompañó a los invitados desde su llegada al centro hasta su salida".

Evo Morales, en cambio, contó con unos escoltas de excepción. Al grito de "¡Abran paso al presidente!", los militantes de la ultraizquierdista asociación estudiantil Contrapoder acompañaron al líder cocalero. Esta controvertida organización saltó a la fama el 21 de febrero de 2007 cuando sus miembros colgaron en la cafetería de la facultad un cartel que exigía la inminente puesta en libertad del etarra Iñaki de Juana Chaos. Al profesor Pablo Iglesias Turrión, que ejerció de maestro de ceremonias en el acto de Morales, le consta que ha habido una campaña en favor de De Juana. En su artículo "Democracia, ¿dónde?; terrorista, ¿quién?: el gesto de Antígona", este joven docente calificaba de "lección de Ciencia Política" el boicot contra Rosa Díez: "Al intervenir contra un acto como aquel, los estudiantes fueron capaces de representar, con una intensidad inigualable, el No de Antígona en el que se fundamenta la ética política, como acto radical de libertad que desafía las leyes y se opone a la tiranía, sean cuales sean sus consecuencias".

El propio Iglesias, entonces profesor visitante en Cambridge, no dudaba en calificar a la Facultad de Ciencias Políticas como una de las mejores de Europa, ello debido "en gran medida" a los estudiantes de izquierda "cuyo gesto desobediente ante el acto de Rosa Díez da mucho más de sí que los popular events en Facebook, las student societies o los soporíferos clubes de debate en las universidades de élite británicas".
En este mismo artículo fechado el 25 de febrero de 2008, Iglesias hacía un guiño al profesor Juan Carlos Monedero. "Mi querido Juan Carlos", decía de uno de los impulsores, según fuentes consultadas, de la web www.noalaguerra.org, una plataforma digital desde la que los días posteriores al 11-M se llamó "asesinos" a los diputados del PP, promoviendo así un efectivo acoso a sus militantes. Si Monedero está detrás o no de este portal, es un extremo que no ha podido confirmar Alba, ya que el propio Monedero ha optado por no responder a esta pregunta.

Lo que sí es público y notorio es que este profesor se ha distinguido por ser un defensor acérrimo de Hugo Chávez. De hecho, ha llegado a formar parte de su Gobierno: hasta esta primavera figuraba como asesor del régimen bolivariano. Afinidad, y no sólo política, no le faltaba. Uno de sus alumnos, que prefiere mantenerse en el anonimato, comenta a Alba que hace dos cursos manifestó en clase su oposición al totalitarismo izquierdista recibiendo por respuesta la siguiente amenaza: "No vas a aprobar mi asignatura, tienes graves problemas ideológicos".

Pero ni todo el profesorado ni todos los estudiantes profesan tan extremista ideología. Ahí está el caso de María, nombre ficticio, que explica cómo sufrió intimidaciones por parte de alguno de sus compañeros. Durante un tiempo era habitual encontrarse con papelillos en su coche llenos de insultos y amenazas. Estos alumnos no se sienten protegidos por las autoridades académicas. Así lo cree Ignacio de Saavedra, coordinador de Juventudes de la Fundación para la Defensa de la Nación Española (Denaes), que lleva meses denunciando las conductas radicales de algunos alumnos y, sobre todo, el silencio cómplice del decanato. En diciembre de 2008, Saavedra criticó que "se estaban dando movimientos proetarras que difundían conductas agresivas e inconstitucionales". Así, acusó al rector Carlos Berzosa y al decano Francisco Aldecoa, de "taparse los ojos ante la actitud de este grupo de jóvenes proetarras que tiene tomada la universidad" y "de no sólo emprender medidas para eliminar esas conductas, sino fomentarlas con su continuo sectarismo".

Aldecoa, en cambio, minimiza ese movimiento y afirma que "los servicios correspondientes tienen órdenes taxativas de eliminar, a la mayor brevedad, cualquier pintada de carácter amenazante". Pintadas con el símbolo de ETA y las siglas del PP en una diana lo desmienten.

La Cumbre de Copenhague incluye la creación de un "Gobierno" Mundial

2009-11-06T09:57:00.001+01:00

Simplemente, da miedo. El borrador sobre el que están trabajando a toda máquina las principales potencias del planeta de cara a alcanzar un nuevo acuerdo sobre cambio climático incluye toda una batería de propuestas contra el libre mercado. El extenso documento, de casi 180 folios, es la base sobre la que se construirá el Protocolo de Kioto II, que entrará en vigor a partir de 2012.

La cumbre sobre cambio climático que se celebrará en Copenhague en diciembre esconde la mayor amenaza para el libre mercado desde la caída del Muro de Berlín. Bajo la excusa del calentamiento, la ONU prevé un "Gobierno" con capacidad para recaudar impuestos y redistribuir riqueza a nivel mundial.

A principios del próximo diciembre, Copenhague (Dinamarca) acogerá la Cumbre del Clima 2009, en donde los países miembros de la ONU negociarán la firma de un nuevo acuerdo con el fin de frenar el temido calentamiento global, cuyo origen, según el IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático), se debe a las emisiones de gases contaminantes (CO2) generadas por la actividad económica humana. Y ello, pese a las crecientes pruebas que ponen en duda toda esta teoría.

El pasado junio, los responsables del proyecto ya desvelaron claramente sus intenciones. Entonces, el secretario general de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático, Yvo De Boer, dijo estar convencido de que Copenhague abriría las puertas a un drástico cambio en el "modelo industrial mundial".

"Creo que podremos ver un acuerdo en Copenhague porque las advertencias de la comunidad científica han sido muy claras al decir que hay que actuar ya, y porque la crisis ha demostrado nítidamente que hay que cambiar radicalmente el modelo de crecimiento económico". Para ello, De Boer explicó que la lucha contra el cambio climático necesitará "inversiones ingentes", cercanas a los 200.000 millones de dólares al año en 2030. Una cantidad de dinero inmensa, cuya factura será sufragada por los contribuyentes de los países desarrollados.

La cuestión es... ¿Cómo? ¿Cómo poner en marcha un sistema de redistribución de riqueza a nivel mundial? ¿Cómo cambiar el actual modelo industrial y, por tanto, de crecimiento económico? ¿Cómo recaudar tantísimo dinero? ¿Cómo aplicarlo?

Las respuestas a estas y otras cuestiones están incluidas en el citado borrador de la Cumbre, un documento que obra en poder de la ONU y que, pese a ser público, está escondido entre la maraña de ingente documentación que maneja el organismo multilateral.

En concreto, el documento en cuestión (también disponible en castellano), con fecha del pasado 15 de septiembre, establece las líneas generales de discusión, así como los diferentes mecanismos que se barajan para poner en marcha Kioto II, cuyo fin es crear una "sociedad baja en carbono". Las opciones son diversas, pero los ejes básicos en cambio son transparentes como el agua.

En la página 18, el documento señala lo siguiente: "El nuevo acuerdo institucional que se alcance bajo la Convención estará basado en tres pilares básicos: Gobierno; un mecanismo de facilitación; y un mecanismo financiero".

Y la "organización" de la nueva estructura pivotará sobre los siguientes puntos:

"El Gobierno se regirá por el COP (Conferencia de Copenhague), con el apoyo de un nuevo órgano [supranacional] subsidiario de adaptación y de un Consejo Ejecutivo encargado de la gestión de los nuevos fondos y los procesos de facilitación [redistribución de recursos desde los países ricos a los pobres]".

El mecanismo financiero incluye la creación de un "fondo multilateral de cambio climático", en referencia a los 200.000 millones de dólares anuales que recaudará la nueva institución. De hecho, en su informe anual (World Energy Outlook 2009) presentado la semana pasada en Madrid, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) cifra en 10,5 billones de dólares (7,1 billones de euros) la factura del nuevo Protocolo de Kioto hasta 2030.

Para limitar el aumento de la temperatura terrestre en dos grados centígrados (lo que se traduce en 450 partes/millón equivalente de CO2) y con el horizonte de 2030, la AIE calcula que serán necesarias unas inversiones de 10,5 billones de dólares hasta ese año en los sectores relacionados con la energía. El 75% de esa inversión deberá acometerse antes de 2020 y los países de la OCDE -los más ricos y desarrollados-, entre ellos España, correrán con el 48% del gasto.

El borrador de Copenhague establece hasta cinco "ventanillas" distintas de financiación dentro del fondo general: "adaptación", destinado al fomento de energías verdes en países poco desarrollados; "compensación", para atender las pérdidas económicas derivadas del cambio de modelo productivo y daños derivados del supuesto impacto del cambio climático; fomento de tecnología verde; "mitigación" del cambio climático; y otras de "ordenación forestal".

Para gestionar toda esta compleja estructura financiera multilateral será necesario crear un nuevo cuerpo administrativo. Una especie de "Gobierno", según el documento original (en su versión en castellano este término aparece traducido por "administración", pero en inglés aparece como "government"), con competencias de corte tributario, financiero y regulatorio a nivel internacional.

Redistribución de la riqueza

El coste de adaptación al nuevo sistema productivo global en los países en vías de desarrollo será sufragado mediante el traspaso de recursos por parte de las potencias ricas (página 43). Pero, ¿cómo recaudar el ingente dinero necesario? Los mecanismos que se barajan son diversos: desde el 0,7% del PIB anual de los países ricos destinado a la mitigación de emisiones de CO2, hasta toda una recua de tasas e impuestos verdes a nivel mundial sobre productos, CO2, derechos de emisión a empresas y sectores, comercio de CO2 (mecanismo del actual Procolo de Kioto)...

De hecho, la Cumbre estudia incluso la posibilidad de implantar un impuesto global del 2% sobre transacciones financieras internacionales. Una especie de Tasa Tobin verde que, en lugar de luchar contra la pobreza (tal y como se concibió en un principio) serviría ahora combatir el temido calentamiento global (página 135, opción 7).

En cuanto a la organización administrativa, el borrador desgrana los puntos básicos del nuevo Gobierno (páginas 141, 142 y 143). Se habla literalmente de la creación de un "Cuerpo Ejecutivo", con competencias plenas a nivel financiero, tributario y regulatorio. Un "Gobierno" para recaudar dinero, gestionar el Fondo de Cambio Climático, redistribuirlo entre los países y orientar el modelo productivo verde a nivel mundial. Se trata, pues, de un organismo de planificación central.

Por otro lado, una simple búsqueda en el documento de la palabra "tax" (impuesto en inglés) da un reflejo claro sobre la intención del nuevo plan. Mientras que este término salpica todo el documento, llama la atención la ausencia total de la palabra "democracia" o "elecciones". Y es que, si el objetivo es crear un nuevo gobierno multilateral, en ningún caso se contempla la posibilidad de que los ciudadanos elijan a sus miembros.

La polémica ha saltado a diferentes medios de comunicación internacionales en las últimas semanas. Así, en un reciente artículo en The Wall Street Journal, Janet Albrechtsen arremetía duramente contra la Cumbre, supuestamente climática, bajo el título ¿Se ha leído alguien el Acuerdo de Copenhague?.

La espita saltó a la luz hace escasos días de la mano de Lord Christopher Monckton, escéptico climático y uno de los principales asesores de la ex primera ministra británica Margaret Tatcher durante su etapa de Gobierno.

El pasado 14 de octubre, Monckton participó en una conferencia organizada por The Minnesota Free Market Institute (EEUU). El vídeo completo, colgado en youtube, ya ha recibido decenas de miles de visitas. Un extracto de su intervención subtitulado en español condensa la conclusiones de su intervención sobre la amenaza real que para la libertad supone este proyecto de acuerdo climático a nivel mundial.

A continuación algunas perlas:

"El próximo diciembre en Copenhague un tratado será firmado, EEUU lo firmará, la mayor parte de los países del tercer mundo que necesitan dinero lo firmarán, los países desarrollados lo firmarán, nadie dejará de firmarlo. Yo he leído ese tratado, y lo que dice ese tratado es lo siguiente: Que el gobierno mundial será creado".

"El segundo propósito del Tratado es la transferencia de riqueza de los países occidentales a los del Tercer Mundo, y el tercer apartado está dedicado a la aplicación de la ley. ¿Cuántas veces aparece en el tratado de 200 páginas, las palabras referéndum, democracia, elecciones o algo similar? Ninguna".

"Lo que van a hacer es imponernos un mundo comunista, tenéis un presidente (Obama) que simpatiza mucho con esa ideología, y él por supuesto va a firmarlo [...] Si ese tratado es firmado en las próximas semanas vuestro presidente se llevará vuestra democracia, vuestra libertad y vuestra prosperidad, y no habrá otro gobierno o poder elegido capaz de recuperarlo jamás".

Tal y como explica Nigel Lawson, ex ministro de Economía y de Energía en los gobiernos de Margaret Thatcher y miembro de la Cámara de los Lores desde 1992, y autor del libro Una mirada fría al calentamiento global, la "nueva religión" está en marcha y, desde luego, sus preceptos no pintan un futuro optimista al libre mercado.

Octubre rojo: el ritmo de destrucción laboral se duplica en el último año

2009-11-03T15:37:00.000+01:00

Prosiguen los logros del Gobierno del PSOE. Con esta gente da gusto... aunque yo no se si tendrán más culpa ellos, o los necios que todavía les apoyan. Y por cierto... ¿dónde están los sindicatos? Chupando más subvenciones del PSOE supongo, no vaya a ser que digan algo...

España sigue destruyendo empleo a un ritmo récord. La Seguridad Social pierde 1.009.528 cotizantes (-5,34%) en los últimos doce meses, el doble que en octubre de 2008. El mercado laboral español retrocede cuatro años, ya que el volumen de ocupados se sitúa en 17,9 millones.

La crisis económica se ha cobrado más de 1 millón de puestos de trabajo en el último año. En la actualidad, el volumen de ocupados retrocede hasta los 17.908.945 personas, según los datos de afiliación a la Seguridad Social, la menor cifra desde mayo de 2005. De este modo, el mercado laboral español ha retrocedido cuatro años o, lo que es lo mismo, la crisis se ha cobrado la creación de empleo generada en el último lustro.

En concreto, según los datos del Ministerio de Trabajo publicados este martes, la Seguridad Social perdió 26.149 cotizantes en octubre, un -0,15% respecto a septiembre, situando el número de afiliados medios en 17.908.945 ocupados.

El pasado septiembre la Seguridad Social perdió más de 66.000 afiliados. Por ello, el Gobierno se agarra a este dato para afirmar que el ritmo de destrucción de empleo se está desacelerando. Así, el secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, estos datos vienen a confirmar que desde hace seis meses el sistema se encuentra en una "meseta de afiliación sostenida".

Sin embargo, tales cifras no son comparables. El análisis de estos datos se debe realizar a nivel interanual. Es decir, octubre de 2009 respecto a octubre de 2008. De este modo, la destrucción de empleo en España no sólo se está frenando sino que se acelera. De hecho, se ha duplicado en el último año.

La Seguridad Social ha perdido 1.009.528 cotizantes (-5,34% interanual) en los últimos doce meses. Más del doble que la pérdida de afiliados registrada en octubre de 2008 (-2,34% interanual). Se trata de nuevo récord de destrucción laboral en un mes de octubre, superior al de la crisis económica de los 90 y 80, según los datos históricos de afiliación a la Seguridad Social.

En términos interanuales, todas las comunidades autónomas experimentaron caídas de la afiliación. La que menos afiliados perdió en términos relativos fue Extremadura, con una reducción interanual del 1,1%, y la que más, la Comunidad Valenciana, con un -8,5%.

En términos mensuales, el Régimen General, el más numeroso del sistema, fue el que registró el mayor descenso de la afiliación, al perder 30.235 ocupados en octubre, un 0,22% menos respecto a septiembre, seguido del Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA), con 12.310 afiliados menos (-0,39%).

Con esta nueva caída, el RETA lleva 18 meses consecutivos perdiendo cotizantes mensualmente, mientras que el Régimen General encadenó su tercera caída consecutiva tras haber estado tres meses ganando afiliación.

También se perdieron afiliados en el Régimen Especial del Mar, donde se registraron 1.970 bajas (-2,88%), mientras que en el resto de regímenes de ganaron cotizantes, especialmente en el Régimen Agrario, que sumó 17.628 afiliados (+2,19%). En el Régimen Especial del Hogar se registraron 731 altas (+0,25%) y en el del Carbón hubo siete nuevos afiliados (+0,09%).

Al finalizar el mes pasado, el Régimen General contaba con 13.541.932 cotizantes, 893.512 menos que hace un año (-6,2%), mientras que al RETA estaban afiliados 3.182.563 trabajadores, 173.023 menos (-5,2%) en comparación con la media de octubre de 2008.

Dentro del Régimen General, la afiliación se comportó de forma dispar. Las pérdidas de afiliación se concentraron sobre todo en las actividades sanitarias y los servicios sociales, con 36.083 bajas (-2,64%), y en la hostelería, que perdió 29.470 cotizantes (-2,9%).

Entre los aumentos, los mayores fueron los de Educación, con 71.943 cotizantes más (+11,9%) por el inicio del curso escolar y universitario, y administración pública, que ganó 12.459 afiliados en el mes (+1,1%), informa Europa Press.

Baja la afiliación de hombres y extranjeros

En octubre, la afiliación femenina subió en 29.582 personas (+0,37%), mientras que la masculina bajó en 55.732 personas (-0,55%). En total, al finalizar octubre estaban afiliadas a la Seguridad Social una media de 7.934.359 mujeres y 9.974.586 hombres, con descensos interanuales del 7,2% y del 2,9%, respectivamente. Es la primera vez en años que la cifra de afiliados varones baja de los 10 millones.

Por su parte, la afiliación media de trabajadores extranjeros bajó en 16.297 personas en octubre (-0,85%), hasta un total de 1.892.298 ocupados. De ellos, 1.256.571 cotizaban al Régimen General, 254.184 al Agrario, 201.704 al de Autónomos, 173.960 al del Hogar, 5.170 al del Mar y 709 al del Carbón.

En valores mensuales, la afiliación aumentó en octubre en ocho comunidades autónomas, especialmente en Comunidad Valenciana, con 16.315 cotizantes más, y Madrid (+10.167), y descendió en el resto, principalmente en Baleares (-26.682 cotizantes) y Cataluña (-14.869).

¿Hacia el déficit en Seguridad Social?

Pese a todo, Granado insiste en que "los indicadores relativos [mensuales] mejoran, lo que es una clara indicación de que la economía española está volviendo a recuperar el tono vital de todos los sectores de actividad económica".

Por ello, añadió que los datos de afiliación a la Seguridad Social "indican con claridad" que las previsiones que se realizaron a principios de año van a mejorarse y que el ejercicio de 2009 cerrará con un superávit "muy cercano" al presupuestado (más de 8.000 millones de euros).

El problema, sin embargo, es que el ratio entre afiliados y pensionistas sigue en caída libre. Según los datos de Trabajo, este ratio bajó hasta los 2,62 puntos (esto es, cada pensionista es mantenido por 2,62 afiliados), el menor nivel desde diciembre de 2005.

Aunque si tan sólo se toma en consideración el número de afiliados ocupados (trabajadores), el ratio se redice a apenas 2,29. Lo grave aquí es la tendencia: cada vez hay menos afiliados, mientras que el número de parados y pensionistas sigue aumentando de forma constante. Por ello, se seguir así, es cuestión de tiempo que la Seguridad Social registre números rojos.

UGT y CCOO dependen de las subvenciones: las cuotas no costean sus actividades, 1

2009-11-02T08:19:00.000+01:00

¡No con mi dinero! ¡No con mis impuestos! Hipocresía clásica de la izquierda: no aceptar el subvencionar algo que no comparte sus ideas, pero callar ante la subvención de organizaciones pseudo-política que sí apoyan sus ideas. Otro ejemplo claro de corrupción ideológica.

Ni Comisiones Obreras ni UGT costean totalmente sus actividades con el dinero procedente de las cuotas de sus afiliados. Manifiestan así una dependencia de las administraciones y, por ello, de los partidos en el poder, que limita y castra toda independencia.

Si a ello unimos la sumisión ideológica de formaciones que fueron, una fundada por el PSOE en 1888, y la otra, alimentada y dirigida por el PCE durante demasiados años, tendremos un cuadro general de dos correas de transmisión de la izquierda en lugar de dos sindicatos que defienden los intereses concretos de los trabajadores concretos. Su comportamiento ante la crisis, con uno de cada cinco españoles parados y centenares de miles de familias sin ingresos, ha sido indignante. Que los artistas, ricos en su mayor parte y en su mayoría comunistas, zapateristas o compañeros de viaje de ambos, hayan apoyado tamaña locura, indica cuál es el nivel de degradación racional que se ha alcanzado. Pero vayamos a los datos relativos a Andalucía para mostrar la hondura de la tela de araña. Hoy tratemos de precisar el número de afiliados andaluces a UGT y a CC.OO porque ninguna de ellas lo publica.

Es difícil conocer de primera mano, como sería lo normal en organizaciones que disfrutan de enormes cantidades de dinero público como ya hemos demostrado, cuál es su número de afiliados, su número de delegados y su número de liberados por empresas públicas, las administraciones y las empresas privadas. Pues no es empresa fácil. Sin embargo el diablo está en los detalles.

En este caso, dado que los sindicatos son a la vez empresarios y empresarios del capitalismo "salvaje", malsano y financiero (sector de los seguros, por ejemplo), a veces los datos salen a la luz. Es el caso de Atlantis Seguros, empresa participada por ambos sindicatos. Pero, naturalmente y como buenos capitalistas, a la hora de decidir cómo se manda en el consejo de administración, ambas organizaciones, a finales de 2008, tuvieron que retratarse en número de afiliados y delegados.

Los resultados del recuento fueron estos:

"Según los datos de los propios sindicatos obtenidos en Atlantis Seguros, empresa de la que UGT y CC.OO son accionistas,

CCOO: Nº afiliados: 1.219.345 Nº de delegados: 126.920
UGT: Nº afiliados: 1.052.250 Nº de delegados: 123.233*

Vean el documento:

De liberados, vamos, ni hablamos.

El informe de Atlantis, en el que vienen recogidos estos datos, es de finales de 2008 y utiliza los datos de 2008. Por ello, utilizaremos datos de la EPA de 2008 para averiguar el número de asalariados. El resultado es 16.308.200 a nivel nacional y en Andalucía, a finales de 2008, había 2.070.200 asalariados según la EPA.

Para saber cuántos afiliados tiene CC.OO podemos recurrir a sus propias cifras. Según Francisco Carbonero, su secretario general en Andalucía, los afiliados cotizantes en Andalucía se situaban en febrero de 2009 en 201.439. Como no sabemos los afiliados cotizantes de UGT apliquemos una regla proporcional a los números andaluces, trasladando la diferencia nacional a nivel andaluz. Esto nos daría una cifra de afiliación de UGT en Andalucía de 173.463.

Como puede comprobarse fácilmente, a escala nacional CCOO y UGT no alcanzan ni de lejos el 10 por ciento de afiliación. Comisiones tendría poco más de 7 afiliados por cada 100 asalariados y UGT no llegaría siquiera al 7 por ciento (6,45%). En Andalucía esas cifras serían un poco más altas. Comisiones Obreras obtendría el 9,7% y UGT un poco más del 8 por ciento.

Es decir, podemos concluir que representando entre ambos al 14 por ciento de los asalariados en España y al 17 por ciento de los asalariados andaluces, UGT y CCOO son intermediarios de la mayoría de las políticas relacionadas con el empleo y la formación para todos los españoles y andaluces sin que sepamos por qué no tendrían que limitarse a recibir el porcentaje adecuado de ellas, no casi la totalidad. La argucia de eliminar a los demás sindicatos con un "listón" preparado ad hoc se lo permite.

Ahora se trata de ver, en el caso de que paguen todos ellos, algo infrecuente e increíble, de cuántos recursos procedentes de sus afiliados disponen cada año Comisiones y UGT en Andalucía. Pero eso, la semana que viene.

Artistas y sindicatos calientan la manifestación contra los empresarios.

2009-11-01T11:02:00.000+01:00

¡Qué casualidad! La izquierda los cría y ellos se juntan. Los mayores vividores, a base de subvenciones que pagamos injustamente todos los españoles, son precisamente los que más se quejan. Menuda jeta. Y como no, están los de siempre. Que poca vergüenza.

Los habituales abajofirmantes – Juan Diego Botto, Miguel Ríos, Almudena Grandes, Joaquín Sabina...– presentaron un manifiesto junto a CCOO y UGT en el que arremeten contra el mercado y piden más intervención del Estado. Además, llaman a manifestarse contra los empresarios.

Dos de los colectivos más beneficiados de los subsidios y subvenciones del Estado, el autodenominado "mundo cultural" y los sindicatos CCOO y UGT han presentado este viernes un manifiesto con el lema "Otra política y otros valores para salir de la crisis", en el que reclaman una política "verdadera" y "digna" y que luche realmente contra la corrupción.

Los secretarios generales de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, y de UGT, Cándido Méndez, agradecieron profundamente este tipo de apoyos públicos e instaron a los firmantes del manifiesto a unirse a la manifestación convocada por los sindicatos el día 12 de diciembre a favor del "trabajo, la protección social y la iniciativa pública" que, en realidad, es una manifestación contra los empresarios.

El poeta y escritor Luis García Montero, durante la presentación del acto, dijo que la crisis que estamos sufriendo es "esencialmente política", que el manifiesto clama contra la degradación de la política y que este grupo de ciudadanos "pide dignificarla" y que se luche contra la corrupción. Los actores Juan Diego Boto y Juan Diego, la escritora Almudena Grandes, los cantantes Miguel Ríos, Joaquín Sabina y la actriz Lucía Álvarez leyeron el manifiesto que achaca la crisis al hecho de "haber dejado actuar en plena libertad a los capitales financieros".

Destacaron también otros desencadenantes como "la política controlada cada vez más por los mercados, el poder al servicio de los privilegiados, el predominio de la avaricia y el afán de lucro como único impulso ético que quieren imponer al resto del mundo los grandes propietarios y los financieros multimillonarios".

Para los 250 firmantes del manifiesto la política representa en la tradición democrática "el protagonismo de los ciudadanos y palabras como diálogo, compromiso, conciencia, legalidad y bien público están más cerca de la verdadera política que otras más comunes en nuestra vida como corrupción, paraíso fiscal, soborno, opacidad o escándalo".

Por ello, reivindicaron "mayor inversión en educación, investigación y cualificación laboral, que se devuelva la autoridad a los espacios públicos y a los representantes de los ciudadanos para regular las estrategias del mercado y que se consoliden las políticas de igualdad". También reivindicaron "la defensa de los derechos de los inmigrantes y apostaron por la solidaridad frente a la pobreza, el egoísmo y la soledad social".

Tras recibir el manifiesto, Méndez destacó el "giro" que se ha producido sobre el origen de la crisis, porque ahora ya no se habla de lo que se debería: "que la avaricia es mala" y que la economía financiera global y sin límites "es dañina y peligrosa" en vez de "cojonuda, como dijo alguien".

El secretario general de UGT dijo que las empresas en España tienen el menor valor añadido de Europa y que los sueldos de los trabajadores son un 30% menores. Méndez consideró que recuperar el empleo a corto plazo debe pasar por la iniciativa pública, en tanto que en el medio plazo se deben repensar las estructuras empresariales y que es necesario recuperar el papel del Estado en los impuestos.

Por su parte, Toxo subrayó que la crisis no es solo económica, sino "ecológica, alimentaria, moral y de valores", una crisis "de democracia" debida a la hegemonía de un discurso por parte del Banco Mundial, el FMI, el BCE, el Banco de España y las instituciones financieras "que se debe cuestionar". A los firmantes del manifiesto les dijo que son "la conciencia crítica de la sociedad", al tiempo que subrayaba la "tremenda importancia" de su movilización. En su opinión, la solidaridad es una salida a la crisis, ya que cuando el capital privado "cobarde" busca refugio en las SICAV hay que tener capacidad desde la izquierda, el Gobierno y los sindicatos para demostrar que hay otra forma de entender la economía.

Los grandes medios de comunicación ponen en duda el cambio climático

2009-10-30T11:31:00.001+01:00

Poco a poco se está desinflando la nueva religión progre del "cambio climático". Era cuestión de tiempo y sentido común...

Tras años de intenso debate científico sobre las causas del supuesto calentamiento global, los grandes medios de comunicación, como la BBC o The New York Times, recogen al fin los argumentos de los denominados "escépticos", hasta ahora denostados en la mayoría de mass media.

Pocos medios de comunicación, a excepción de algunos casos aislados como Libertad Digital en España o The Telegraph en Gran Bretaña, entre otros, se han atrevido a poner en duda la teoría del calentamiento global impuesta por el pensamiento único. “El cambio climático existe y su origen responde a la actividad humana” ha sido el único mensaje oficial insistentemente repetido, una y otra vez, por los grandes periódicos a lo largo de los últimos años.

Sin embargo, comienza a vislumbrarse un punto de inflexión en este enfoque, casi monolítico, instaurado en los principales medios. Los datos, al fin y al cabo, son los que son, y ha llegado un punto en el que resulta ya muy complicado ocultar a la opinión pública las mentiras que esconde el tan temido aumento de temperaturas.

En un artículo publicado el pasado viernes, Paul Hudson, corresponsal de la cadena británica BBC, se preguntaba ¿Qué ha ocurrido con el calentamiento global?

El artículo de la BBC constituye el primer reconocimiento importante sobre la existencia de un debate científico y sobre el claro error de las predicciones de quienes acusaban a los escépticos de “negacionistas” en un medio de comunicación de relevancia internacional. Las reacciones no se han hecho esperar, y el artículo ha sido citado por numerosos periódicos y miles de webs alrededor del globo.

The Telegraph titula: Un reportaje escéptico de la BBC da la bienvenida al enfriamiento global. En otro artículo publicado este lunes, el diario británico destaca el cambio de rumbo de la BBC sobre esta cuestión al poner en duda, por primera vez, el temido calentamiento.

“Los activistas del cambio climático se van a volver locos”, y ello justo antes de la conferencia internacional de Copenhague prevista para diciembre, indica Damian Thompson, editor de blogs del grupo Telegraph. No es de extrañar si se tiene en cuenta que la BBC ha sido un ferviente defensor del origen antropogénico del aumento de temperaturas.

Hudson inicia así su artículo: “El año más caluroso registrado a nivel mundial no fue 2008 ó 2007, sino 1998”. Aunque tal afirmación pueda resultar “sorprendente”, es “cierto”, afirma. “Durante los últimos 11 años no hemos observado ningún aumento en las temperaturas globales”.

Y esto se ha producido mientras la emisión de CO2 a la atmósfera, supuesta responsable del calentamiento según gobiernos y ecologistas, ha seguido aumentando. Es decir, los modelos climáticos elaborados por la ONU han fallado estrepitosamente.

“Entonces, ¿qué está pasando en la Tierra?”, se pregunta el corresponsal. “Los escépticos del cambio climático, que siempre han defendido que la influencia del hombre sobre el clima se había exagerado, dicen que lo veían venir”. “Argumentan que existen ciclos naturales, sobre los que no tenemos ningún control”, como es el caso de la actividad solar, responsable del 98% del calentamiento de la Tierra.

Ciclos naturales

El científico solar Piers Corbyn de Weatheraction, una empresa especializada en la predicción meteorológica, demostró en un estudio que la energía solar es casi la única responsable de las oscilaciones que registra la temperatura del planeta. Sobre este aspecto existen numeroso estudios, algunos de ellos incluso publicados por organismos oficiales, como el Gobierno ruso.

El artículo de la BBC cita, además, un informe del profesor Easterbrook de la Universidad de Washington en el que correlaciona la temperatura media de los océanos con el de la superficie terrestre. Las oscilaciones del Pacífico son las que ejercen una mayor influencia.

En la década de 1980 y 1990 su temperatura aumentó, al igual que la temperatura media terrestre, pero en los últimos años ha empezado a enfriarse. Estos ciclos suelen durar casi 30 años, por lo que Easterbrook augura unas tres décadas de enfriamiento global. La bajada media de temperaturas registrada en la Tierra entre 1945 y 1977 coincidió con uno de estos ciclos de frío en el Pacífico.

“Entonces, ¿qué significa todo esto?”, señala el corresponsal de la BBC. “Los escépticos del cambio climático argumentan que esto evidencia que han estado en lo cierto” todos estos años. Es decir, que la actividad del hombre poco o nada tiene que ver con el cambio climático.

De hecho, el mes pasado, Mojib Latif, miembro del IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático) coincidió en que el planeta se podría estar enfrentando a un nuevo período de enfriamiento que podría durar otros 10 ó 20 años.

Pese a las divergencias sobre esta cuestión, “una cosa es segura”, según Hudson. “Parece que el debate sobre qué causa el calentamiento global está lejos de finalizar”.

De hecho, la propia Nasa, tal y como avanzó LD, ha terminado reconociendo que el hielo del Ártico, lejos de desaparecer, está aumentando. Por su parte, The New York Times recoge en otro reciente artículo los descubrimientos de Steve MacIntyre, un estadístico que ha logrado desmontar varias falacias sobre los modelos climáticos empleados por la ONU, también recogidas por Libertad Digital.

El PP presenta una propuesta para que en los ayuntamientos gobierne la candidatura más votada .

2009-10-29T16:07:00.001+01:00

Una propuesta de sentido común. Imitemos a las democracias más avanzadas del mundo. Evitemos los transfuguismos, la corrupción y la injusticia democrática que provoca el sistema actual.

• El objetivo es facilitar la gobernabilidad y contribuir a la estabilidad institucional además de reforzar la legitimidad del alcalde
• Evita que un solo concejal pueda ejercer de bisagra en el gobierno de un ayuntamiento
• Con esta propuesta, los diputados Vera, Bermúdez y Aguirre dan cumplimiento al programa electoral del PP

28, octubre, 2009.- Los diputados del Grupo Parlamentario Popular, Juan Carlos Vera, José Antonio Bermúdez de Castro y Ramón Aguirre, han presentado hoy una propuesta para que en los ayuntamientos gobierne la candidatura más votada.

Los principales objetivos de esta propuesta son facilitar la gobernabilidad, contribuir a la estabilidad institucional y reforzar la legitimidad del alcalde. Asimismo, pretende evitar que un solo concejal pueda ejercer de bisagra en el gobierno de un ayuntamiento.
Con esta propuesta, los diputados populares dan cumplimiento al programa electoral del Partido Popular.

Reforma normativa.

La implantación del nuevo sistema únicamente requiere la modificación del artículo 180 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, de Régimen Electoral General, cuya vigente redacción se limita a señalar que la asignación de los puestos de Concejales se realizará aplicando la fórmula D’Hont conforme al procedimiento descrito en el artículo 163.1 de la Ley.
La nueva redacción que se propone para el artículo 180 podría ser:
1. Cuando una candidatura obtenga mayoría absoluta de los votos válidamente emitidos en la circunscripción, la atribución de los puestos de Concejal en cada Ayuntamiento se realizará siguiendo el procedimiento previsto en el artículo 163.1 de esta Ley.
2. Cuando una candidatura obtenga la mayoría simple y haya superado el cuarenta por ciento de los votos válidos emitidos en la circunscripción y supere, al menos, en cinco puntos porcentuales a la siguiente candidatura, obtendrá automáticamente la mitad más uno de los puestos de Concejal en el Ayuntamiento.
Los puestos no asignados a la candidatura mayoritaria se distribuirán entre las restantes listas en función de sus resultados, conforme al procedimiento previsto en el artículo 163.1 de esta Ley.
3. Cuando no se den los supuestos recogidos en los dos párrafos anteriores, la atribución de los puestos de concejales en cada Ayuntamiento se realiza siguiendo el mismo procedimiento previsto en el artículo 163.1 de esta Ley.
4. En ninguno de los casos anteriores serán tenidas en cuenta aquellas candidaturas que no obtengan, por lo menos, el 5 por 100 de los votos válidos emitidos en la circunscripción.
Justificación de la propuesta.
Los objetivos perseguidos con la reforma propuesta para el sistema electoral municipal son los siguientes:
• Facilitar la gobernabilidad del municipio, proporcionando al Alcalde el apoyo mayoritario del Consistorio sin necesidad de recurrir a pactos postelectorales, lo que le pondrá en una inmejorable posición para desarrollar el programa electoral con el que hubiese concurrido a las elecciones.
• Contribuir a la estabilidad institucional del Ayuntamiento, ya que al garantizar a la candidatura más votada el control del Consistorio se reducirá sensiblemente la vulnerabilidad del Alcalde ante eventuales mociones de censura, que requerirán para prosperar el apoyo bien del grupo mayoritario que apoye al Regidor, bien de alguno de sus integrantes (supuestos de transfuguismo).
• Desde un punto de vista sociológico, el nuevo modelo refuerza la legitimidad popular del Alcalde, garantizando que la máxima responsabilidad municipal recaiga sobre el cabeza de lista de la candidatura más votada.
• Se refuerza el sentimiento de los electores de participar activamente en la elección del Alcalde.
• Se plasma en las instituciones la voluntad mayoritaria de los ciudadanos, evitando que candidaturas muchas de ellas localistas o independientes confeccionadas al sólo efecto de ejercer de bisagra puedan decidir con un solo concejal el gobierno de un municipio obteniendo a cambio contraprestaciones políticas que no se corresponden con el respaldo popular que han obtenido en las urnas.

Los comunistas de Marinaleda echan a los extranjeros del campo

2009-10-28T22:33:00.002+01:00

La izquierda es fiel a sus costumbres iniciales. La cuestión es que luego quieren vender que sólo la extrema derecha lo hace. Esto de no ver la viga en el ojo propio... Os recomiendo que veáis la foto, pues es el clon español de Marx.

El alcalde comunista de Marinaleda, que mantiene en este pequeño pueblo andaluz un sistema socialista a la sombra de la subvención, organizó una huelga en la Vega del Guadalquivir expulsando a los trabajadores extranjeros de los cultivos de cítricos, según denuncia Asaja.

Juan Manuel Sánchez Gordillo es el alcalde de Marinaleda, municipio sevillano que, a la sombra de la subvención, mantiene un sistema socialista. Gordillo presume de ello y ha concedido entrevistas para numerosos medios de comunicación intentando trasladar que su utopía es posible. Habría que añadir: es posible mientras se mantengan las subvenciones de la Junta de Andalucía y la Unión Europea.

Pero, de nuevo, Gordillo vuelve a ser noticia. El martes, Asaja-Sevilla ha acusado a Gordillo, también dirigente del SOC (Sindicato Obrero del Campo), de "fomentar el racismo y la xenofobia en el campo expulsando a los trabajadores extranjeros de los tajos". Según fuentes consultadas por LD, han llegado a levantar casi un centenar de trabajadores de una parcela.

La organización ha emitido un comunicado en el que denuncia también el "silencio" de los sindicatos mayoritarios y la complicidad de los alcaldes de "Palma del Río, Posadas y Hornachuelos", municipios cordobeses cercanos a Marinaleda. Una actitud que "convierten a la comarca cordobesa de la vega del Guadalquivir en un polvorín".

Fuentes de Asaja han comentado a LD que este mismo sindicato intentó bloquear años atrás remesas de trabajadores extranjeros que demandaba el campo por faltaba de mano de obra para la cosecha. Ahora, que la crisis ha llegado "una persona que está legalmente contratada, y que ha pasado por el calvario de tener que poner en regla sus papeles, y que lleva una serie de años trabajando en diferentes sitios, que vengan unos piquetes y levanten de un tajo, no hay derecho".

Además, estas mismas fuentes recuerdan que "hace 20 años el SOC acabó quemando la maquinaria a tres agricultores pequeños que se establecieron en una pequeña localidad cordobesa y pusieron algodón. Les quemaron el negocio porque se negaron a cambiar el algodón por un cultivo que no fuera mecanizado y así poder darle la peonada, no a cualquier trabajador, sino a los que pertenecían al sindicato".

Extranjeros, expulsados
Y es que, según denuncia Asaja, el lunes la recolección de la naranja en dicha vega se vio "interrumpida" por "piquetes descontrolados, instigados por Gordillo, que levantaron los tajos y expulsaron a los trabajadores extranjeros de las cuadrillas, pese a que éstos cuentan con todos sus requisitos legales para trabajar en España".

"No emplearon la violencia, pero sí la coacción", señalan fuentes de Asaja a LD. "No hace falta que te den con un palo para que dejes de trabajar, pero si están un día y otro diciéndote que si no dejas el trabajo te vas a acordar, me he quedado con tu cara, sé donde vive tu familia, etc. al final te acabas levantando".

Para la asociación agraria sevillana esta actuación sólo puede ser calificada como "xenófoba, con la que se persigue expulsar del campo a los trabajadores que no tengan la nacionalidad española".
La complicidad del resto de alcaldes llega a tal punto que, según asegura Asaja, el alcalde de Hornachuelos ha dirigido una carta a las empresas agrarias de su municipio afiliadas a Asaja-Sevilla "instándoles a contratar preferentemente" a los trabajadores de Hornachuelos.

Asaja advierte de que con esta actitud se pone en peligro el desarrollo de una de las campañas de recolección que más empleo generan tras la de la aceituna, ya que las 65.000 hectáreas de cítricos generan más de 5 millones de jornales, y en concreto en las casi 10.000 hectáreas de cítricos con que cuenta la provincia de Córdoba se generan casi un millón de jornales.

Gordillo contraataca
Por su parte, Gordillo, desde el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) que aglutina al SOC y que también controla, anuncia que estudia las posibles medidas legales contra los responsables de Asaja ante las acusaciones lanzadas ayer por esta organización patronal, en la que acusa a este sindicato de "prácticas xenófobas" en la campaña de los cítricos de la vega del Guadalquivir, en concreto en varios pueblos cordobeses.

La excusa del SAT, según su propia web, es que en la Vega del Guadalquivir, "abusan de trabajadores inmigrantes, hermanos de clase, que contratados en Huelva mediante ETT's, a través de manijeros e intermediarios sin escrúpulos son salvajemente explotados haciéndoles trabajar 12 diarias para no llegar a pagarles ni el jornal establecido por ley en el convenio vigente".

El sindicato de Gordillo desmiente "con rotundidad" esas acusaciones, ya que este sindicato "siempre ha defendido los intereses de los trabajadores inmigrantes como parte de una misma clase obrera sin mirar la procedencia, la religión, el sexo o el color de la piel, y ahí décadas de trabajo con la inmigración nos avalan en Almería, en Huelva y otras provincias".

Advirtió que el SAT "no va a consentir que empresarios sin escrúpulos se aprovechen de la vulnerabilidad de los inmigrantes para explotarlos como mano de obra barata y semi-esclava, haciéndoles trabajar de sol a sol por salarios de miseria que incumplen los convenios".

Un alcalde socialista y dos altos cargos con Pujol, detenidos por corrupción

2009-10-27T15:55:00.001+01:00

Lo más curioso es que cuando los corruptos son socialistas, no es ni noticia. Es lo que tiene el estar acostumbrado a algo...

Los ayuntamientos de Santa Coloma y Sant Andreu han sido registrados en una operación de Garzón en la provincia de Barcelona. Entre los detenidos, al menos siete, está el alcalde de Santa Coloma, que es vicepresidente de la Diputación; y dos altos cargos con Pujol, Macià Alavedra y Lluis Prenafeta.

Diversos despachos de los ayuntamientos de Badalona, Santa Coloma de Gramenet y Sant Andreu de Llavaneres (Barcelona) están siendo registrados este martes por orden del juez Baltasar Garzón por presuntos delitos urbanísticos. El PSC gobierna en los consistorios de Badalona y de Santa Coloma de Gramanet. Por su parte, Sant Andreu de Llavanares tiene un alcalde de CIU. La Guardia Civil ha detenido al menos a siete personas, entre ellas el alcalde socialista de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona), Bartomeu Muñoz, del PSC, en una operación relacionada con la presunta adjudicación de obras y servicios vinculadas a la construcción. Esta localidad barcelonesa tiene 115.000 habitantes.

Entre los detenidos también está el concejal de Urbanismo, Manuel Dobarco (PSC). Fuentes municipales explicaron que el acalde no acude al ayuntamiento desde ayer porque estaba enfermo.La Benemérita también ha detenido a Lluis Prenafeta, secretario general de la Presidencia de la Generalidad con Jordi Pujol entre 1980 y 1990 y del ex consejero de Economía en el Ejecutivo de Jordi Pujol, Macià Alavedra. En la operación también han sido arrestados el director gerente de Servicios de ayuntamiento de Santa Coloma, Pascual Vela, personal del consistorio y empresarios del sector inmobiliario.

Fuentes jurídicas han asegurado que la investigación se inició en la Audiencia Nacional en 2007 y está relacionada con otra causa llevada en la propia Audiencia Nacionaldos años antes. A los detenidos se les imputan los delitos de tráfico de influencias, blanqueo de capitales y cohecho.

Prenafeta ya se vio envuelto en un escándalo
Lluis Prenafeta fue secretario general de la Presidencia de la Generalidad entre 1980 y 1990, época en la que era considerado la "mano derecha" de Jordi Pujol. Ya poco después de abandonar su cargo fue denunciado por el sindicato CNT y un grupo de abogados catalanes, que consideraban que se había aprovechado de su cargo para beneficiar sus propios intereses personales a través de la concesión de servicios y equipamientos para la Generalitat.

Tras una fuerte polémica política el caso fue archivado el 4 de marzo de 1993, pero lo fue por el que en aquellos momentos era el titular del Juzgado número 26 de Barcelona, el juez Pasqual Estevill, que más tarde sería condenado por una pléyade de casos de corrupción. De hecho, según algunas informaciones periodísticas, el archivo de la causa se produjo tras un pago de 10 millones efectuado por otro "histórico" de la corrupción en Cataluña: De la Rosa.

Negrín, sicario de Stalin.

2009-10-26T13:43:00.002+01:00

El PSOE sigue con su "desmemoria histórica" y su deriva radical. Ahora se dedica a ensalzar a los peores elementos de la Guerra Civil y Posguerra. Pero, eso sí, siguen sin pedir perdón por todo lo que hicieron en ese momento: asesinatos, checas, represión, etc.

El PSOE rehabilita al gobernante que expolió el Banco de España enviando el oro a Moscú l Fue cómplice de Stalin en el asesinato de Andreu Nin, dirigente del POUM. El jefe de gobierno republicano fue alumno de Ramón y Cajal, catedrático de Fisiología y maestro de Severo Ochoa. Alfonso Guerra llama “patriota” al socialista que se lucró con bienes particulares de los fondos del Banco de España.

“Fue un patriota”. Este es el epitafio que ha puesto Alfonso Guerra a Juan Negrín, presidente socialista de la II República de 1937 a 1946, en la que la Comisión Ejecutiva del partido le quitó el carné. Este fin de semana, el PSOE de Zapatero rehabilitó su figura 63 años después, entregándole el carné a título póstumo, después de que fuera expulsado del PSOE por haber colaborado con soviéticos y comunistas durante su etapa al frente del Ejecutivo republicano.
Al término de la guerra, por tanto, Negrín era una figura vilipendiada tanto por los vencedores como por vencidos.

Pero el PSOE ha decidido recuperarlo como icono de la República. “Las razones de su expulsión —señala la dirección del partido— están vinculadas a una leyenda infamante que está siendo desmontada por historiadores de prestigio: la de que fue un títere de soviéticos al frente del Gobierno republicano”. Esos historiadores son, entre otros, Gabriel Jackson y Enrique Moradiellos, autores de sendas biografías de Juan Negrín.

¿Tienen razón?
El canario Juan Negrín (1892-1956) era un relevante hombre de ciencia. Alumno de Ramón y Cajal, fue catedrático de Fisiología y maestro de Severo Ochoa y Grande Covián.

Moradiellos lo considera el “Churchill español”. Y Jackson trata de justificar su papel: al ser jefe de Gobierno precisaba el apoyo de la Rusia estalinista para hacer frente a los sublevados.
Pero su talante democrático es muy discutible, como deja de manifiesto una obra clave para entender a los dirigentes republicanos: España traicionada, de Radosh, Habeck y Sebostianov.

Este libro reproduce una conversación de Negrín y un alto cargo soviético en la que el español se mostraba partidario, en caso de ganar la guerra, de crear un Frente Nacional, que ejerciese el poder de forma autoritaria.

Jackson y Moradiellos no son capaces de explicar las dos acusaciones que pesan sobre Negrín: que se lucrara con dinero del contribuyente y que consintiera en el asesinato a manos de agentes de soviéticos de Andreu Nin, dirigente del POUM (un partido marxista pero antiestalinista).

El Churchill español es responsable de haber enviado el oro del Banco de España a la URSS; de haber dirigido el expolio del tesoro artístico, así como de bienes particulares, desde las cajas de seguridad de los bancos hasta los montes de piedad, que se encontraban en el Banco de España.

Adivinen a nombre de quién estaba una de las cuentas privadas a las que fueron a parar transferencias de divisas del Banco de España por valor de 22 millones de libras esterlinas.
Negrín tenía un saldo de 370 millones de francos en el Eurobank. En 1939, el dirigente socialista era dueño de un depósito de 1.900 millones de francos en el banco ruso de París.
Con el traslado del oro a Moscú, Negrín quedó supeditado a Stalin e hizo la vista gorda ante las injerencias de la NKVD, los servicios secretos rusos.

El caso Nin
La prueba de que la II República se convirtió en longa manus de Stalin fue la desaparición de Andreu Nin, líder del POUM; una china en el zapato de Stalin.
En junio de 1937, cuando Negrín era jefe de Gobierno, la Dirección General de Seguridad detuvo a Nin. Nunca más se supo. La detención no fue sino una tapadera. La orden provenía del Kremlin y la operación fue dirigida por el ruso Alexander Orlov.

Orlov y los agentes soviéticos torturaron a Nin en la checa de Alcalá de Henares para hacerle confesar que era agente de Franco. Ante su negativa, le mataron, e hicieron creer que desaparecía liberado por agentes de la Gestapo.

En el libro En busca de Andreu Nin, José María Zavala aporta una prueba relevante: en el borrador de la nota de prensa que debía remitir el Ministerio de Justicia a los medios de comunicación, Negrín tachó la palabra “secuestrado” y puso “Nin” y, además, suprimió “Alcalá” para no dar pistas sobre el paradero del líder del POUM.

El propio Jackson admite que este episodio fue el acontecimiento que más daño causó a la Segunda República.

Lo dijo Albert Camus: “La muerte de Andreu Nin señala un viraje en la tragedia del siglo XX, que es el siglo de la revolución traicionada”.

"El soplo a ETA le costaría la cabeza al presidente de cualquier país de Europa"

2009-10-25T18:35:00.002+01:00

El problema es que tenemos una democracia de chiste. Teniendo en cuenta que el Ministro del Interior es el ministro del GAL, todo es posible... por no hablar de la politización de la justicia y de las fuerzas y cuerpos de segurdad...

Un día después de que Rajoy anunciara la personación del PP en el caso del chivatazo a ETA, Javier Arenas ha sugerido que Zapatero debería dimitir por el escándalo. "Cualquier presidente de un Gobierno de Europa" lo haría, ha afirmado.

Arenas ha destacado, durante su intervención en un acto electoral que el PP andaluz ha celebrado este domingo en Sevilla, que algunas actuaciones del Gobierno español suponen "un monumento a la frivolidad", y ha mencionado explícitamente el caso del chivatazo a ETA.

"Todos pensamos que la Policía está para coger a los etarras y el "caso Faisán" significa avisar a los etarras para que se escapen de la policía", ha aseverado.

El dirigente popular ha señalado que el presidente Rodríguez Zapatero "tiene que explicar esta indignidad", y se ha preguntado "cómo le explicamos" a los ciudadanos y a las víctimas del terrorismo "que en un país democrático y en un estado de derecho se coge un teléfono en sede policial y, porque hay un pasteleo y una negociación, se le dice a los terroristas: huyan ustedes, vamos a por ustedes".

"Hace falta una explicación a la sociedad española porque un gobierno que hace eso en Europa duraría muy poco tiempo", ha indicado Arenas, para quien el escándalo "en cualquier país de Europa le costaría la cabeza, no a un ministro, sino al presidente del Gobierno".

"Si Feijóo no cambia ahora la política lingüística, esto no tiene marcha atrás"

2009-10-24T14:33:00.000+02:00

Han pasado tres meses desde la consulta a los padres sobre la lengua en las aulas y Feijóo no ha cumplido aún su promesa electoral de derogar la ley de inmersión lingüística. En esRadio, Gloria Lago ha dicho que temen que "se esté dejando llevar" por la presión nacionalista.
"Sin complejos", el programa que presenta Luis del Pino los fines de semana en esRadio, ha entrevistado este sábado a Gloria Lago, presidenta de Galicia Bilingüe. Tres meses después de la consulta que el Gobierno de Alberto Núñez Feijóo mandó hacer en los colegios para conocer la opinión de los padres sobre la lengua para sus hijos, la Xunta sigue sin derogar la normativa aprobada por el bipartito para imponer el gallego en las aulas.

Según ha explicado, aunque han cambiado algunas cosas, lo "esencial" es la educación y en este ámbito no los ha habido. "Habían prometido la derogación y no lo han hecho", ha denunciado Gloria Lago al recordar que aún "no han presentado ni el borrador" para cambiar la ley, algo que llevaban en el programa electoral que devolvió al poder al Gobierno de Galicia. "Estamos pensando que Feijóo se está dejando llevar por los vaivenes de la calle y eso sería muy preocupante", ha manifestado en alusión a manifestaciones como la de la semana pasada, con la presencia de Caamaño, o a las presiones de los nacionalistas.

Lago, en alusión a la olvidada consulta a los padres, en la que un 75 por ciento optaba por la educación en castellano o el bilingüismo en las aulas, manifestó sus temores de que el Gobierno "esté intentando que la gente olvide los resultados" dejando pasar el tiempo. "Hay que preguntarse por qué no cumplirían la promesa electoral. Tiene mayoría absoluta, tiene respaldo en la calle", ha apuntado.

La presidenta de Galicia Bilingüe, que ha revelado que aún no se han reunido con Feijóo tras su llegada al poder, ha recordado que el tema de la lengua en las escuelas "es algo importantísimo". "Si no lo arreglamos ahora, no lo vamos a poder arreglar, no vamos a estar a tiempo de hacerlo", ha advertido. El sector nacionalista, ha dicho, "está creciendo mucho" hasta convertirse en "una minoría muy molesta", capaz de "presionar" a los demás.

Los mafiosos del Gürtel también tenían buenos amigos en Moncloa.

2009-10-23T13:02:00.001+02:00

Caso típico de "ir a por lana y salir trasquilado". ¿Alguien pensaba que en algo que lleve la palabra CORRUPCIÓN no iba a estar el PSOE? Si casi son sinónimos...

Al final va a resultar que Don Vito era "uno de los nuestros". En el PSOE no quieren ni oír hablar de Teconsa, la constructora de José Luis Martínez Parra relacionada con Francisco Correa y el caso "Gürtel", que fue contratada por diferentes departamentos del Gobierno por más de 300 millones de euros desde el arranque de la primera legislatura de Zapatero. Y es que las empresas del Gürtel recibían trato preferencial en La Moncloa.

Así lo ha hecho constar a la prensa el portavoz del PP valenciano, Rafael Maluenda, después de que el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, afirmara que "Las empresas vinculadas a Gürtel son amigas de La Moncloa".

MILLONARIAS CONTRATACIONES
El portavoz del PP en Les Corts Valencianes, Rafael Maluenda, ha afirmado este jueves que la empresa Teconsa, relacionada con el "caso Gürtel", "ha recibido contrataciones desde La Moncloa, de los distintos ministerios y departamentos" por una cantidad superior a los 300 millones de euros desde 2004.Maluenda ha hecho estas declaraciones tras la intervención del president de la Generalitat, Francisco Camps, en la sesión de control en Les Corts Valencianes, donde éste ha afirmado que los "pretendidos amigos" del PP que aparecen en las conversaciones del caso Gürtel parecen ser "los amigos de la Moncloa".

LAS CLAVES
Teconsa "tiene relación" con Francisco Correa, cabecilla del "caso Gürtel", que en una conversación "reconoce que tiene una amiguita en el Gabinete del señor Rodríguez Zapatero y que en la Moncloa sí que le van a ayudar porque la derecha no le ayuda".
"¡Qué casualidad, a raíz de esa conversación se le adjudican obras por un importe de 45 millones de euros!", ha destacado, y se ha preguntado si el portavoz del PSPV-PSOE en Les Corts, Ángel Luna, "va a ser tan exigente del cumplimiento del ordenamiento jurídico" como lo es con el Gobierno valenciano.

"Hemos comprobado lo que ya sabíamos, que el PSOE tiene una doble vara de medir", ha afirmado, y ha destacado que mientras a "los gobiernos que dependen del PP" se les exige "el cumplimento del ordenamiento jurídico en materia de contrataciones", cuando la cuestión les afecta a ellos se vuelven más "permisivos".

NO QUIERE QUE SE INVESTIGUEN SUS CUENTAS
Maluenda ha afirmado que ahora se entiende por qué "el Partido Socialista y los demás partidos de la izquierda valenciana no quieren que se investiguen sus cuentas" en la comisión de investigación que los populares aprobaron ayer crear en Les Corts Valencianes."No quieren que se investiguen porque tienen mucho que ocultar, cada vez estoy más convencido", ha declarado, y ha asegurado que el secretario general del PSPV, Jorge Alarte, ha recibido instrucciones de la dirección de su partido en Madrid para que no apoyara esta comisión."Seguro que le dijeron al señor Alarte: cuidado Jorge con lo que te vas a meter, cuidado que nos van a hacer presentar muchos documentos que nos pueden perjudicar", ha ironizado el portavoz parlamentario del PP, quien ha instado a la oposición a ser "respetuosa" con Les Corts y aportar sus cuentas.

Moratinos regala 50.000 euros para la enseñanza de la marimba en Ecuador

2009-10-22T12:19:00.002+02:00

Nuevo derroche absurdo del Gobierno del PSOE. Para eso suben los impuestos a todos los españoles...

Mientras el Gobierno esquilma a impuestos a los españoles, el Gobierno sigue derrochando el dinero a manos llenas. De hecho, Moratinos destinó más de 50.000 euros a la enseñanza de la marimba, un instrumento musical, en Ecuador. Exteriores destinó 18 millones en subvenciones.

Miguel Ángel Moratinos reparte dinero allá donde va y además no duda en repartir subvenciones para todo tipo de proyectos. De hecho, inmersos en una crisis sin precedentes, con un déficit creciente y con un Ejecutivo que ha subido los impuestos a todos los españoles, el Ministerio de Exteriores decidió este verano otorgar 18 millones de euros en ayudas a distintas organizaciones, según informa La Razón.

Algunos de estos proyectos son cuestionables y curiosos para que sean subvencionados por España en estos momentos. Como ejemplo más claro aparecen los 50.000 euros que se han dado a la Federación Afroecuatoriana Familias Unidas para "promover la identidad afroecuatoriana entre los jóvenes de Esmeraldas a través de la enseñanza de la marimba", instrumento similar al xilófono.

Sin embargo, este no es el único proyecto sufragado por los españoles que tiene fines dudosos como Ayudas de Cooperación y Desarrollo. La Fundación Instituto de Hidráulica Ambiental de Cantabria tiene como objetivo "la evaluación del riesgo de tsunami en la costa de El Salvador, Fase I". Aquí fueron destinados 314.606 euros.

Médicos Sin Fronteras solicitó también dinero para un proyecto de "prevención y el tratamiento de VIH/ SIDA en el distrito de Busia, en Kenia". Necesitaban 750.000 euros pero Exteriores les concedió 416.000 euros.

Y es que en otra partida, Moratinos ya destinó 28.000 euros al colectivo de gays y lesbianas de Zimbabue. Esta ayuda recibió criticas enormes ya que este país vive una crisis humanitaria enorme y, sin embargo, este dinero fue destinado a este colectivo.

Los gritos de "Zapatero dimisión", protagonistas del desfile.

2009-10-13T14:23:00.001+02:00

Ya es un clamor popular. Si tanto presume de talante, que le haga caso a la gente y nos haga un favor a todos los españoles dimitiendo él y su atajo de incompetentes.

El Gobierno lo intentó, pero no pudo ser. Los abucheos, pitos y los gritos de “Zapatero dimisión” volvieron a ser protagonistas del desfile del 12-O pese a que el Ejecutivo retiró las gradas del público. Gallardón se mostró más indignado que el presidente por el espectáculo.

Un año más, y ya empieza a convertirse en tradición, la atención del desfile militar del 12 de octubre se volvió a centrar en la actitud del público con José Luis Rodríguez Zapatero y el resto de los miembros del Ejecutivo. Y una vez más, como en años anteriores, el descontento con las políticas del gobierno volvió a manifestarse con gritos y abucheos.

Las obras con las que Alberto Ruiz Gallardón está castigando algunas zonas de Madrid obligaron a cambiar la ubicación del desfile, que abandonó la plaza de Colón para celebrarse en la Castellana también, pero esta vez a la altura del estadio Santiago Bernabéu. Y este cambio lo aprovechó Defensa para eliminar las gradas para espectadores de las que, habitualmente, salían muchos de los gritos y abucheos contra el presidente del Gobierno. Pero no fue suficiente.
Desde primera hora de la mañana, el público, aunque más alejado de lo habitual de la zona de autoridades, mostró por donde iba a ir encaminada la jornada. Todavía no había llegado el inquilino de La Moncloa cuando la sola presencia de un coche oficial hizo alzar a la gran mayoría de los asistentes un grito unánime: “¡Zapatero, dimisión!”.

Ese grito, junto a otros como “¡Zapatero, embustero!” o “¡Fuera, fuera!” se pudieron escuchar no sólo a la llegada y partida del presidente del Gobierno, sino también durante los tiempos muertos que vivió el desfile. Antes de los honores militares a los Reyes, tras el saludo de Sus Majestades a las autoridades...

Pero el presidente del Gobierno no fue el único que recibió las críticas de los ciudadanos. También hubo pitos, abucheos y gestos de desaprobación para la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, y para la ministra de Defensa, Carmen Chacón.

Homenaje a los caídos y el desfile
El izado y homenaje a la bandera nacional, que bajó del cielo en los pies de un paracaidista, dio paso al homenaje a los caídos por España. En el mismo, participaron familiares de los 38 militares y guardias civiles que han muerto en lo que llevamos de 2009 en actos de servicio.

Tras el emotivo acto, dio comienzo el desfile militar, en el que este año participaron 4200 militares, 209 vehículos, 58 aeronaves. El desfile terrestre comenzó con la sección de motos de la Guardia Real y concluyó con la unidad de transporte táctico y logístico de la agrupación de transporte del Ejército de Tierra. Entre medias, tanques Leopard, Vamtac, las unidades de transporte de las UAV (aviones no tripulados), los veteranos, las secciones de motos de la Guardia Civil de tráfico y el Seprona… y como no, los BMR y los Lince, que pese a estar casi un centenar en Afganistán y ser blindados antiminas no formaban parte del convoy militar atacado la pasada semana en el país asiático y del que formaba parte el cabo Cristo Ancor Cabello Santana.

Las autoridades y el público asistente disfrutaron después de los cazas F18, Mirage F1, Eurofighter, de los aviones F5, AV-8 Harrier, B-707 (que abastecía de combustible en vuelo a dos F18), y de los helicópteros Tigre, Cougar y Chinook, entre otros.

Y tras el desfile aéreo llegó el turno de las agrupaciones a pie. La Guardia Real, la brigada de Infantería de Marina, el regimiento de Artillería Antiaérea, el batallón mixto de la Guardia Civil, la brigada de Infantería Ligera, el Tercio de la Armada, el escuadrón de Zapadores, la Unidad Militar de Emergencias, el Grupo de Operaciones Especiales, la Brigada Paracaidista, los Esquiadores Escaladores… Entre medias de todos ellos, desfilaron las banderas de Naciones Unidas, la OTAN y la Unión Europa, bajo las cuales las tropas españolas han cumplido veinte años de misiones internacionales.

Por último, llegaron las dos unidades más aplaudidas del desfile. Primero, la Legión, con su rápida cadencia de 160 pasos por minutos y que, este año, llevó a su cabra libre siguiendo el paso de los soldados (el año pasado iba atada con una cuerda). Después, los Regulares de Ceuta y Melilla, con su lenta cadencia de 80 pasos por minuto y sus llamativos uniformes.Presencia del

Gobierno vasco, ausencia catalana y valenciana
El desfile de la Fiesta Nacional congregó en Madrid a las principales autoridades del Estado. Presidido por Sus Majestades los Reyes, no faltaron los miembros de la Familia Real ni los presidentes de las principales instituciones del Estado: María Emilia Casas (presidenta del Tribunal Constitucional), José Bono (presidente del Congreso) y Javier Rojo (presidente del Senado). También estuvieron al completo los ministros del Gobierno y la cúpula militar.

En el acto, al que asistieron ocho presidentes autonómicos y los dos de las ciudades autónomas, se echaron en falta dos nombres propios. El primero, el de José Montilla, que fue el primer presidente de la Generalidad catalana en acudir al desfile y que esta vez no hizo acto de presencia. La segunda ausencia destaca fue la de Francisco Camps, el presidente de la Generalidad valencia, en una complicada situación política por la sacudida del caso Gürtel.

Pese a estas ausencias, el protagonismo recayó en los dos representantes institucionales de la comunidad vasca que asistieron al desfile, algo que sucedía por primera vez. Se trató de la presidenta del Parlamento vasco, Arantza Quiroga, y del consejero vasco de Interior, Rodolfo Ares.

Artículo de Arturo Pérez-Reverte publicado en XL-Semanal.

2009-10-08T12:32:00.000+02:00

PERMITIDME TUTEAROS, IMBÉCILES

Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda.Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros -aquí matizaré ministros y ministras- de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros -el tuteo es deliberado- a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.

Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia.

Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana –que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural–, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña.

Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico».

O una ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones.

Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente –recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española–. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos».

Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p'alante.
Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet.

La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.
Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado.

Pilar Bardem quiere cobrar a los hospitales por poner la televisión a los enfermos

2009-10-07T23:34:00.001+02:00

Otra muestra más de la hipocresía de algunos ídolos izquierdistas...

Artistas, Intérpretes, Sociedad de Gestión, la empresa que dirige Pilar Bardem para cobrar derechos de autor a la imagen y semejanza de la SGAE, quiere cobrar un canon a los hospitales por poner la televisión a los enfermos, según informa La Razón.

AISGE administra los derechos de autor de los actores, dobladores, bailarines y directores de escena. Según informa La Razón, la sociedad de Pilar Bardem quire cobrar un canon a los hospitales por poner la televisión a los enfermos y ha puesto una demanda contra la Clínica Santa Isabel de Sevilla en la que se le reclama el pago de un canon.

En la demanda, Aisge pide “hacer efectiva la remuneración que corresponde a los artistas intérpretes del audiovisual representados por Aisge, como consecuencia de todos los actos de comunicación pública en la modalidad de transmisión y/o retransmisión de grabaciones audiovisuales, que realizan los centros de hospitalización privada integrados en la Federación Nacional de Clínicas Privadas, esencialmente en las habitaciones de tales establecimientos”.

Bardem ofrece la posibilidad de negociar las tarifas. “Por actos de comunicación pública de obras y grabaciones audiovisuales en zonas comunes del establecimiento de hospedaje, 45 euros trimestrales por cada local o zona común o acceso público: por actos similares en el interior de las habitaciones del establecimiento asimilado, una tarifa de 1,5 euros al trimestre por habitación ocupada, y de 1,12 euros al trimestre por habitación disponible; y por actos de visionado o consumo unitario de grabaciones audiovisuales en las habitaciones del establecimiento, 0,30 euros por cada visionado”.

Los hospitales privados han mostrado su oposición a este canon. "El hecho de que un enfermo vea la televisión no significa que asista a la difusión de una actuación".

Los gays de Zimbabwe ya tienen web gracias a ZP

2009-10-06T11:30:00.002+02:00

Otra muestra más de cómo el Gobierno desperdicia el dinero de todos. Aviso: esta noticia no es una broma.

En el BOE del jueves 13 de agosto se publicó la concesión de una subvención de 28.810 euros a una entidad llamada “Gay and lesbians of Zimbabwe”.

La curiosa subvención se enmarcaba en la llamada política de cooperación internacional dentro de una partida total de 234.000 euros aprobada por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Miguel Ángel Moratinos.

El boletín Oficial del Estado de ese 13 de agosto lo único que especifica es que el objeto de los 28.810 euros concedidos a “Gay and lesbians of Zimbabwe” tenían como objeto un proyecto para que esta entidad cuente con un centro de recursos y estudios.

Pues bien, la organización ya tiene web ¿Les habrá costado los 28.810 euros que les regalamos?

Gustavo Bueno: Zapatero está creando una sociedad de "mantenidos"

2009-10-05T13:31:00.001+02:00

Coincido en la opinión.

El filósofo Gustavo Bueno ha advertido de lo que está consiguiendo Zapatero con una política económica criticada desde casi todos los ámbitos: una sociedad de "mantenidos". En su opinión, está basando la economía en "cheques".

El filósofo, Gustavo Bueno, manifestó este domingo que la política económica de José Luis Rodríguez Zapatero está basada en crear una sociedad de "mantenidos" en lugar de tener unas perspectivas de futuro para crear empleo y salir de la crisis. Por otro lado –añadió Bueno– "la gente no quiere trabajar y se conforma con lo que consiguen del Estado".

El profesor emérito de la Universidad de Oviedo acusó al presidente del Gobierno, en declaraciones a Europa Press, de realizar una gestión de "pan para hoy y hambre para mañana" al basar la economía en "cheques" y en no liderar una política de empleo estable. Además, Bueno señaló que en España se está extendiendo la idea del subsidio que obliga al ejecutivo a pedir más créditos y a endeudarse cada vez más para mantener las políticas sociales.

También recordó en todo el mundo, incluso en China, reina el sistema capitalista que se rige por la libertad de mercado y por eso el jugador del Real Madrid, Cristiano Ronaldo, cobra un sueldo millonario y la prejubilación del consejero delegado del BBVA, José Ignacio Goirigolzarri, alcanza la cifra de tres millones de euros brutos anuales.

"Lo que se nota en estas crisis es la gran desigualdad que existe entre el nivel adquisitivo de las personas, y la gente se escandaliza cuando ve que hay personas con sueldos millonarios", señaló el filósofo.

En este sentido, Bueno criticó la medida adoptada por el Gobierno de subir el IVA ya que "los ricos seguirán siendo ricos mientras que la clase media se verá más empobrecida". "El Gobierno sabe que el IVA lo pagamos todos y es ahí donde quiere sacar el dinero para cubrir un agujero de 16.000 millones de euros", apuntó.

Presentan "Impulso Ciudadano", un lobby por el bilingüismo en Cataluña.

2009-10-04T14:39:00.001+02:00

Mi enhorabuena a estos catalanes de pro. Hay que apoyar todo este tipo de iniciativas ciudadanas.

La exclusión del castellano en las aulas auspiciada por el Estatuto catalán y la posibilidad de que el TC lo avale sigue generando respuestas desde la ciudadanía. Este sábado se presentó una de ellas, "Impulso Ciudadano", un lobby por el bilingüismo.

La presentación estaba prevista para este tres de octubre en Barcelona y este domingo El Mundo se hace eco de ella. José Domingo, ex miembro de Ciudadanos y diputado del Parlamento Catalán, es su impulsor. La intención del nuevo colectivo es constituir una especie de lobby por el bilingüismo que aglutine a todos los colectivos que luchan contra la exclusión del castellano en el espacio público con el fin de presionar a partidos y ciudadanos.

“Nuestra intención es mostrar la Cataluña real y no la virtual que una minoría nos está intentando hacer creer”, explicó Domingo ante representantes del PP, UPyD, la Asociación por la Tolerancia o Círculo Balear, entre otras. También habló del Estatuto y el TC: según advirtió Domingo, “una Constitución que avale el Estatut no es válida para la mayoría de nosotros”.

El lobby, según el diputado catalán, no tiene vocación de terminar transformado en partido político. Su aspiración es lograr “influencia” suficiente para que el bilingüismo sea una realidad en Cataluña.