tag:blogger.com,1999:blog-1033561720450719802.post1763985990649969902..comments2010-11-02T15:54:39.016+01:00Verónica Casanovahttp://www.blogger.com/profile/11080128493953167301noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-1033561720450719802.post-1160260961568390942010-11-02T15:54:39.016+01:002010-11-02T15:54:39.016+01:00Esta incertidumbre es muchas veces confirmada por astrónomos aficionados. Por ello los incluyen.<br />Un saludo!Verónica Casanovahttp://www.blogger.com/profile/11080128493953167301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1033561720450719802.post-39838307358028313572010-11-02T07:23:08.614+01:002010-11-02T07:23:08.614+01:00Gracias Fran <br /><br />Ya esta en favoritos. me quede con la Boca abierta con la cantidad de exoplanetas. <br />eso si muchos de ellos con gran incertidumbre de existencia :=)edgarhttp://opinandosobreelmundo.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1033561720450719802.post-53285705650415519802010-10-29T02:40:28.932+02:002010-10-29T02:40:28.932+02:00Hola Edgar, <br /><br />En este otro link encontraras un catálogo completo de exoplanetas:<br /> http://www.exoplanet.eu/catalog-all.php<br /><br />Saludos,<br /><br /> FranFranhttp://www.blogger.com/profile/04086899000846757514noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1033561720450719802.post-72567387871105729872010-10-28T07:21:59.931+02:002010-10-28T07:21:59.931+02:00[Verónica] Tienes razón. incluso los espejos del Very Large Telescope tienen unos sistemas que se llaman &quot;óptica inteligente&quot; [no recuerdo muy bien el nombre] son unos soportadores que cargan el espejo para que no se rompa o se dañe por su propio peso,<br /><br />y Como mencionas esta la interferometría también la óptica adaptativa y muchos otros métodos. yo creo que también otro de los problemas radicaría en la Contaminacion Lumínica que hay ahora mucho :(<br /><br />[Fran] Muchas gracias por los datos y los links. tienes razón lo del SuperWASP es impresionante, incluso este proyecto encontró un júpiter caliente que esta apunto de colisionar con su estrella. una maravilla!! <br /><br />Saludos!!!edgarhttp://opinandosobreelmundo.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1033561720450719802.post-28255730832609932612010-10-25T23:03:19.953+02:002010-10-25T23:03:19.953+02:00Hola, <br /><br />No se si teneis conocimiento del documento adjunto en el siguiente link:<br />http://webast.ast.obs-mip.fr/galaxies/z10/Ga201.pdf<br />En el habla de una galaxia detectada gracias a una lente gravitatoria a z=10! ¿Sabeis si esta confirmado o si fue descartada?<br /><br />Saludos,<br /><br />FranFranhttp://www.blogger.com/profile/04086899000846757514noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1033561720450719802.post-16627451009305197992010-10-25T20:21:11.348+02:002010-10-25T20:21:11.348+02:00Hola,<br /><br />Personalmente opino que actualmente una buena instrumentación técnica junto con un instrumento de gran calidad óptica, sin necesidad de apertura excesiva, puede dar resultados increibles.<br /><br />Te pongo como caso sencillo que hace 20 años sin ccd necesitabas un 20 cm para observar Plutón en excelentes condiciones de transparencia. Sin embargo hoy en día con una ccd, unos pocos minutos de exposición y una optica ridícula (mi experiencia fue con un objetivo fotográfico de focal 200 mm que dudo tuviese una apertura de 52 mm) puedes alcanzar la +14.5 o +15.0.<br /><br />Otro ejemplo que impresiona es el caso de Miguel Rodríguez, del grupo M1, que desde el centro de Madrid con un C8 y una CCD, es capaz de observar quasares y variables de la +17.5.<br />Puedes visitar su blog en:<br />http://variastar.blogspot.com/<br /><br />Como ejemplo en busqueda de exoplanetas te pongo el proyecto SuperWASP, Wide Angle Search for Planets, que usa 8 CCDs con objetivos Canon de 11,1 cm para la busqueda de exoplanetas por la técnica de detección de tránsitos.<br />Encontrarás mas información en:<br />http://www.superwasp.org/exoplanets.htm<br /><br />Saludos,<br /><br />FranFranhttp://www.blogger.com/profile/04086899000846757514noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1033561720450719802.post-63885271087735151452010-10-25T18:15:33.486+02:002010-10-25T18:15:33.486+02:00Es verdad, el tamaño del telescopio importa, pero hay un límite para la óptica, llegado a un tamaño que no recuerdo, el espejo se rompe por su propio peso. Otra opción son los espejos exagonales, pero contruirlos es muy costoso. Por ello el nuevo tipo de técnicas como la interferometría son mucho más eficaces.Verónica Casanovahttp://www.blogger.com/profile/11080128493953167301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1033561720450719802.post-22196725074754415112010-10-23T13:23:16.157+02:002010-10-23T13:23:16.157+02:00sí que es una extraordinaria noticia...y me alegro por el Hubble...lo habían deshauciado pero todavía sigue descubriendo interesantes sorpresasjoseanhttp://www.blogger.com/profile/12657470781756616031noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1033561720450719802.post-59064803806496245452010-10-23T05:21:19.498+02:002010-10-23T05:21:19.498+02:00Pero tengo entendido. [me corregirás] que el tamaño del telescopio importa. ya que si son mas grandes pueden capturar mas luz [mas fotones]<br /><br />también la técnica es importante. son un complemento los dos detalles :)edgarhttp://opinandosobreelmundo.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1033561720450719802.post-49779799206854504212010-10-22T14:04:27.075+02:002010-10-22T14:04:27.075+02:00Estoy convencida de que pronto alcanzaremos a tener la tecnología lo suficientemente avanzada como para ver más lejos todavía.<br />A veces no se trata del tamaño del telescopio, sino de la técnica empleada.Verónica Casanovahttp://www.blogger.com/profile/11080128493953167301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1033561720450719802.post-78186111066627172012010-10-22T05:22:50.529+02:002010-10-22T05:22:50.529+02:00que Extraordinaria noticia. es verdaderamente conmovedor. que tengamos la tecnología Para &quot;observar&quot; las galaxias mas distantes y antiguas del universo. <br />seria interesante saber. como era el ambiente dentro de esas galaxias.: si en verdad había estrellas mas grandes. o si fue posible la aparición de vida?<br />Todas estas preguntas - no serán respondidas por la gran distancia.<br /><br />http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/UDFy-38135539.jpg<br />Aquí esta la imagen. donde vemos la pequeña manchita de luz.<br /><br />Pero esperen. otra Cosa extraordinaria. es que estamos apenas recibiendo su luz. por las grandes distancia del universo. ese objeto en si, igual ya no existe. cambio de posición. Pero el asunto es que [estamos viendo el pasado]<br /><br />SI tuviéramos telescopios mas grandes aquí en tierra o en el espacio. ¿que veríamos? <br /><br />De verdad agradable noticia.<br /><br />Un saludo.<br />edgaredgarhttp://opinandosobreelmundo.wordpress.comnoreply@blogger.com