Блогът на Делян Делчев

Ако прасето кихне, ще го убия!

2009-11-03T16:27:00.000+02:00

Още една по случай свинският грип

2009-11-03T16:23:00.002+02:00

В новият план на София отнове се предлага да се строи върху София Ленд

2009-11-02T00:32:00.002+02:00

Спомням си как едно време ни обясняваха, че София Ленд не променяла предназначението на парка, защото пак щяло да си бъде парк, макар и за забавление. И как ако фалирал, щял да се върнел обратно на парка. След като фалира идваха многократни опити за промяна от различни по цвят общински съветници за сега неуспешно да се превърне в жилищна или бизнес зона. За сега неуспешно най-вече под въздействието на гражданите. Но ето мина време и едва ли не като едно предложение за намаляване на данъците на хазарта, отново се предлага зоната да се обърне на бетон. Изказването е - и сега си е бетон та нищо не губим, само печелим. Но не е така. Това беше парк. И трябва да се върне да си бъде парк. Зелените зони в София само намаляват. И аз като гражданин искам грешното решение на съветниците преди за създаването на зоната да се поправи и тя да се върне парк. Или по точно да не се променя предназначението на земята. Също така ми се ще и да разбера за какво точно, къде и колко предлагат промяна на предназначението на зона в Западен Парк? Да не би да си говорим отново за София Ленд 2?

Информацията е от тази статия в Дневник - http://www.capital.bg/show.php?storyid=807776

"Планът обаче не е съвършен. Сменя се предназначението на част от територията на големите градски паркове, като например част от Западния парк. От плана става ясно и че теренът в Борисовата градина, върху който сега се намира вече неработещият увеселителен парк "София ленд", е отреден за високо строителство. Апетитите за строеж там не са отскоро и оставят лош вкус за поправка в плана по поръчка. Затова най-доброто за София ще е след приемането на промените те да се задържат за по-дълго и да не се заобикалят конюнктурно в зависимост от желанията на един или друг инвеститор."

Общото между Исус, Зомбитата, Дракула и Франкенщайн

2009-11-01T20:17:00.001+02:00

От коя страна на черната дупка се намираме?

2009-11-01T01:38:00.005+02:00

От известно време за забавление и разсейване от трудовите дела гледам сериите на “The Universe” по History Channel. Ако нещо ми направи впечатление прочитам за него допълнително. Та сега в първият сезон и 14-ти епизод естествено става въпрос за разширяването на вселената. Което ме навежда на някой скромни философски размишления за това колко интересен може да е светът около нас. За внимавалите в час в училище е ясно, че вселената се разширява. И ако приемем, че тя се разширява равномерно то значи, че обектите намиращи се по-далеч от нас се отдалечават по-бързо. Това се потвърждава и от наблюденията.

Обаче знаем, че максималната директна скорост във вселената е скоростта на светлината. Тоест ако вселената е достатъчно голяма, заради ускорението спрямо нас, от разширението, от едно разстояние нататък няма да можем да наблюдаваме нищо, защото никаква светлина няма да достига до нас, тъй като за да достигне ще и е нужна скорост по-голяма от скоростта на светлината. Или казано с други думи се замислих къде ли е нашият хоризонт на събитията – максималното разстояние от нас, след което да не можем да наблюдаваме нищо? Ако вселената е толкова голяма и се разширява равномерно, то след този хоризонт на събитията всичко ще е за нас една черна дупка – неизмеримо и несъществуващо. И винаги ние ще сме в центъра на периметъра описан от хоризонта на събитията, защото както и да се преместваме, ние сме за винаги от него. Все едно вече сме попаднали в една черна дупка и тя е на всякъде около нас.

За това реших да сметна на ръка къде се пада това отстояние спрямо нас, и дали вселената е достатъчно стара за да го е достигнала (ако приемем че скоростта на разширение е еднаква, а ние знаем че не е, някога тя е била дори по-бърза от скоростта на светлината, и е била променлива, а сега се разширява).

Сметката е проста:

Скоростта на разширяването на вселената (според последните в интерес на истината не особено точни замервания) е 71км/с (плюс минус 4км) на мега парсек (един парсек се равнява на 3.6 светлинни години).

Ако приемем, че скоростта на светлината е 299792.458 км/с (всъщност е малко по-малко) то ни трябват 300000/71 мегапарсека за да бъде достигната от ускорението на разширението. Тоест нашият хоризонт на събитията се намира на отстояние (299792.458/71)*3.6*1000000 = 15200744349.3 светлинни години от нас. Петнадесет милиарда светлинни години. И тъй като скоростта на разширение на вселената се ускорява то този радиус намалява.

Какво би означавал за нас този хоризонт на събитията? Че всяко събитие случило се преди 15 милиарда светлинни години не би могло да бъде наблюдавано директно (макар да можем индиректно да наблюдаваме отвъд хоризонта по гравитационното им взаимодействие с големи обекти откъм нашата страна на хоризонта). Че за нас вселената не може да бъде по стара от 15 милиарда светлинни години и че всъщност ще се подмладява постоянно поради ускоряването на скоростта на разширението.

Ако вселената беше достатъчно стара и вселенският хоризонт на събитията наистина съществуваше, и ние можехме да наблюдаваме толкова отдалечени ярки обекти, щяхме да виждаме как със всяка изминала година те избледняват и изчезват.

За момента се оценява, че вселената е на близо 14 милиарда светлинни години. Това е само на 6-7% отстояние от хоризонта на събитията (всъщност при 75км/с разширение на мегапарсек, което е в рамките на грешката на изчесленията на скоростта на разширяване на вселената, нашият хоризонт на събитията е на 14.2 милиарда светлинни години, и тогава ние сме "съвсем на ръба"). Най-отдалеченият обект който сме наблюдавали до сега е на 13.1 милиарда светлинни години отстояние. Както се казва – много близо до ръба. И ако вселената наистина не е достигнала възраст за да се вижда все още феномена на вселенският хоризонт на събитията, то със сигурност ще го направи до 2 милиарда години.

Какво ме впечатли от дърленето днес между Орешарски и Дянков в НС

2009-10-30T23:55:00.004+02:00

От тази статия тук http://news.ibox.bg/news/id_629094244 на тема как непипрваемият уж фискален резерв е бил в готовност да подсигури слабата ликвидност на банки да не кажем пред фалит, но да кажем с невъзможност да си покрият изискванията, най-голямо впечатление ми направи следният пасаж:

В отговор Пламен Орешарски заяви, че тайните споразумения са за това да не се огласяват.

Но допълни, че предвидените 1 млрд. лв. не са давани на търговските банки, а са щели да отидат в банките, ако системата ни усети по-силно финансовия трус. Става въпрос за октомври 2008 г.

Орешарски допълни, че това не се е наложило. Но е имало едно изключение, което бившият финансов министър не пожела да назова, за да не навреди на финасовата система в страната.

Това естествено въодушеви моята лична параноя и започнах да се замислям, коя ли банка е ударила "изключението"? И всъщност дали единствено това е била мярката да се спасят банките от невъзможност да си покрият критериите? Спомням си как по същото време, по което този резерв се е дискутирал, намалиха изискванията за резервите на банките. Колко ли банки са били на ръба та да е имало нужда? А малко преди това един форум в Интернет за малко да не бутне Първа Инвестиционна Банка, с твърдение че там е имало одитори от БНБ, та чак (без да казва нищо по същество) и Искров и Станишев се хвърляха да обясняват, че Българската банкова система била много добре. Приказваха го с такава настоятелност, като човека от един виц, който така викал, че нищо му няма, че всичките му съселяни били убедени, че му имало нещо на тоя човек. От разбраната днес информация, някак си започвам да се притеснявам, че принципа ще е да се крие до последно, а това абсолютно означава, че слуховете ще се третират от мен за по достоверни от всяка официална информация.

В този смислъл да спомена интересна случка на скоро от Дания (не и напълно непозната у нас). Там клиентите на една банка си изтеглили парите с такава скорост, че тя фалирала и никой не могъл да я спаси. Всъщност за държавата било по добре да я остави да фалира, отколкото съвсем да разбие доверието и резервите в системата. Причината за желанието (даже не и съвсем паника) на хората да си изтеглят парите от там било изказване на Пиетър Лакеман, че в интерес на клиентите на банката било да си изтеглят парите от там. Поучителната история можете да прочетете тук http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/8323991.stm

А за любознателните ще спомена, че в Дания свободата на словото е много силна. Спомняте си нашумелият случай с карикатурите на Мохамед. У нас за сметка на това има текст в закона, който позволява човек да отиде в затвора, ако каже нещо, което не е изключително положително за банковата система, дори и да е абсолютна истина (е вече правото на обществен интерес май е с по-голяма тежест, но все пак). Това може и да обясни защо с такава страст Станишев, Орешарски и Искров така оптимистично говореха, а вече знаем са действали все едно се чака страшна криза (макар и не с харченето на бюджета).

Гарван Гарваното око не вади: полицай бил сгазил детето

2009-10-30T23:41:00.004+02:00

Човекът който сгазил майката с детето, за което всички говорят и според медиите е бил избягал от проишевствието е полицай. Пропускайки страхотното шофиране, усещането за безнаказаност и блестящата смелост и гордост в постъпката, смятам да обърна внимание на факта, че въпреки, че информацията е била известна в министерството отдавна, те не просто са крили факта, но сякаш и са указвали "въздействие" върху бащата на сгазеното дете, да крие и той. Или поне това впечатление остава от прочетеното в статията тук http://news.ibox.bg/news/id_842525375

Прегазването на човек на пътя е престъпление. А така изглежда, че министерството прикрива престъпление. Дали наистина е така ще разберем, всичко все някога се разбира. Но поведението не може да не остави въпроса дали е и единственото прикрито престъпление?

Поздрав по случай свинският грип

2009-10-29T12:03:00.001+02:00

ДАНС: стари к... предлагат да се прави нов бардак

2009-10-28T13:04:00.000+02:00

Ситуацията около ДАНС и МВР постепенно започва да се превръща от комедия в драма. Сега всички се смеем, но скоро се очаква и да почнем да плачем. МВР не може да реагира навреме при инцидент и веднага се оплаква, че другите са му виновни. Разбираш ли мобилните оператори били катализирали престъпността защото не предоставяли данните в мига, в който престъплението се е случило, въпреки че по същество МВР е известен за престъплението обикновено часове да не кажа дни след като е станало, и е абсолютно безсмислено оправданието с мобилните оператори, просто защото то е частен случай само за определени ситуации и е като цяло много къс и в 100% от случаите индиректен елемент от забавянето. Щяхме да правим закон за отвличанията, после решихме, че ще е само поправка в НПК. От публичните отвличания престъпността води с 15:1 държавната система за сигурност (тоест веднъж са се издънили само по своя си грешка, та вече спокойно си излизат да си отвличат и не се крият). Колко ли още незнайни отвличания стават защото никой няма доверие на системата? Самият вътрешен министър Цветанов се принуди да признае пред представители на бизнеса очевидният и публично известен факт “че наште играят с лошите”, но въпреки това призова да даваме безконтролно информация и доверие на “наште”, дори с риск така и ние да заиграем с лошите.

ДАНС се бил превърнал в бардак пък спомена премиера. Изскачат секретни преписки и доклади, други се губят, хвърчат обвинения вътрешно и външно. Щяла да се реформира или да се закрива. Сиреч да се строи нов бардак. Обаче „нов бардак със стари к... не се прави“ е казал народа. Но това не пречи старите да вдигнат крак като жабата дето видяла, че подковават вола и да се обадят че ако никой до сега не е можел да „оправи“ агенцията, колкото и да се е напъвал, щото е бил импотентен, те ще я оправят. Близкият до новият (а преди време и до старият) ръководител на ДАНС – Иван Драшков се обади, че би се върнал да „оправи“ агенцията http://news.ibox.bg/news/id_1241261272

И се оплака, че някакви фабрикували скандали и пращали проверки на фирмата на синът му, който е тръгнал по стъпките на Деян Пеевски и на 20 години вече строи квартали, а семейството се сдобива за без пари с апетитно място за строеж в София, по спорен начин, уж с документ с фалшивият подпис на сегашният ни премиер, според собствените му думи.

Нищо от това не възстановява репутацията на държавната машина за мен. Според мен за да има връщане на доверие трябва всички „медийни личности“ от сигурността да си заминат. Защото както вече споменах нов бардак със стари к... не се прави.

Криза е. Зимата идва. Студ сковава сърцата на държавни чиновници. Някакви хора ги обвиняват в корупция

2009-10-28T02:02:00.002+02:00

Криза е. Студ и страх сковава държавните служители. Нова форма на орезилване се е появила на мода в държавата. Някакви дребни хорица са решили да се подиграват с дългогодишни кариери на почтени лекари. Или поне това четем ето тук - http://dnes.dir.bg/2009/10/27/news5286727.html

Значи представете си каква организация, какво чудо е направил съпруг на родилка за да оклевети безупречната репутация на доктор Петър Свраков. Всичко е било подготвено още преди година.

Злият човек е намерил жена. Забременил я е. Записал я е в МБАЛ Света Анна във Варна. След това се е въртял докато попадне точно на доктор Свраков. После е стискал палци жена му да изпадне в тежко положение и да има нужда от забележете - спешно секцио. След това незнайно след какъв разговор с доктор Свраков спешно е изтичал да намери пари. Уредил обаче да ги вземе от Икономическа за супер краткото време от няколко часа (брех как са му повярвали тия хора на тоя зъл човек). Па после ги бил дал на доктора с безупречната репутация, който безупречно ги взел. И като влязла полицията банкнотите били в чекмеджето му а маркировката по ръцете му.

За простосмъртният човек на пръв поглед може би всичко това някак си не изглежда вероятно да се случи точно в светлината, в която е описано. Простосмъртният човек може би би решил, че няма начин да се получи това от докторската история - един обикновен гражданин да може да забремени жена, тя пък да има нужда от спешно секцио, да попадне точно на доктор Свраков, и точно в суматохата на спешното животоспасяващо секцио мъжът и да тича да намира белязани банкноти, па доктора с високата чест да вземе и да си ги прибере, и всичко това само с цел да го орезили. Простосмъртният човек вероятно би решил, че тука има нещо гнило. Определено сякаш доктора е изнудвал за пари точно по времето на спешното животоспасяващо секцио.

Но не и колегите на доктор Свраков. Те не биха помислили като простосмъртните. Защото те не са простосмъртни. Те смятат, че Свраков е човек с безупречна репутация, и че никога не би изнудвал, както не биха изнудвали и те – останалите лекари в тази болница. Интересно обаче никой не казва, че не би взел подкуп. Нито се опитва да обяснява и как са се появили у доктора тези пари. Дори самият доктор си мълчи по въпроса или по-скоро намеква, че не е изнудвач но пари взима - http://varna.dir.bg/2009/10/26/news5282680.html

Както е казал Бай Ганьо (явно втора клетва на докторите) да обясни с минимум загуба поведението на чичо доктор - “Дават ли ти еж, гонят ли те беж”.

А те българите знаят, че лекарите не изнудват. Особено когато става въпрос за животоспасяващи действия (което дефакто се равнява на заплаха с убийство). Не само защото противоречи на Хипократовата клетва, но и защото нашите доктори са честолюбиви и с безупречна репутация. А тези като мен, които си мислят, че са го виждали с очите си и са го чували с ушите си, просто им се е счуло и/или се опитват да навредят на докторите да си вършат работата, каквото и да значи това при един такъв случай. А аз смея да си призная – давал съм подкуп на лекари. Давал съм подкуп и на катаджии. Давал съм и други подкупи на други държавни чиновници. И не само по веднъж. И все на хора с безупречна репутация. Които дефакто са ме изнудвали. Защото аз никого не съм се опитвал да подкупя по моя инициатива.

Този месец се нагледахме и на висши съдии с “безупречна репутация” дето “били обещавали нещо на „черничкият Красьо“ ама нямали намерение да го изпълнят”. Едно че е интересно какви са тия комуникации с тип като Красьо (както замесените съдии се изразиха “един нормален гражданин”). Друго че какъв безупречен съдия е тоя дето обещава, ама няма намерение да си изпълнява обещанията си, било то и за незаконни дела.

Също така някакъв шеф на КРС пак се оплака че опитвали да накърнят безупречната му репутация свързвайки непрофесионалното му поведение и определени пари с подкуп http://dnes.dir.bg/2009/10/27/news5286732.html

Въобще криза е. Зимата идва. Студ сковава сърцата на държавни чиновници. Някакви дребни хорица са се нароили да развалят безупречната репутация на нашите герои с обвинения в корупция. А те се оправдават ли оправдават. И май само прокуратурата и съдебната система им вярва. Изпълнена с хора с безупречна репутация.

Няколко думи за Канадската реформа по отношение на авторските права

2009-10-25T19:51:00.000+02:00

Какво се случва след протестите на гражданите в Гърция?

2009-10-25T19:27:00.003+02:00

Какво се случва след протестите на гражданите в Гърция? На пръв поглед нищо. Но не е съвсем така, ако четем написаното тук http://mavrakisbg.blogspot.com/2009/10/blog-post_24.html

Отменя се (съществуващата и у нас) забрана за носене на маски по време на протести. Непредизвикано насилие над граждани от страна на полицай ще бъде наказвано сериозно.

Опитвам се да се сетя какво стана у нас след като полицията преби значително повече народ отколкото бе необходимо на един законен студентски протест през Януари, а двама души (поне един при доста спорни обстоятелства) починаха в следствие от това? А-а, да, май получиха поздрави?

Така и не се разбра кой тогава нареди този изключително спорен бой (тъй като закона за митингите не позволява отмяната му, така че оправданието с отмяната не е валидно), и както камерите показват определено не и срещу провокаторите (за които полицията бе известена предварително и не направи нищо продължително време)?

Витоша - новият Слънчев бряг - 2 част

2009-10-25T16:20:00.000+02:00

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4821426,00.html много добра статия

"Закона потъпква закона"

2009-10-25T15:42:00.002+02:00

Просто няма нужда от коментар. Снимката си говори сама за себе си.

http://dnevnik.bg/mms_novini/2009/10/25/804605_zakona_potupkva_zakona/

Митът за недостатъчния достъп до данни на гражданите

2009-10-16T21:04:00.000+03:00

Много добра статия, включително и по отношение на ЗЕС - http://dnevnik.bg/analizi/2009/10/15/800484_mitut_za_nedostatuchniia_dostup_do_danni_na_grajdanite/

Новера 2: Витоша ски изнудва държавата!

2009-10-16T20:41:00.002+03:00

Днес гледах новините по БТВ където загрижена журналистка каза, че ски сезонът на Витоша бил пред провал, защото Държавната Агенция по Горите била отменила плана който позволявал разширяването на лифтовете там??? Изказването на представителят на Витоша Ски беше – “ние много искаме ама няма да почистим … защото срещу нас се води война”!

Всъщност отмяната бе направена превантивно, след като бе одобрена по спорен начин. Защото срещу нея има вече започнато разследване в ЕК, а държавата току що яко я порязаха за подобни случаи за други планини (и Иракли) и ще плащаме после абсолютно всички за корупцията и лакомията на някой.

Интересно и как точно “почистването” (извън смисъла на разрушаването на морени за писти) не беше проблем за “Витоша Ски” миналата година, когато пак не е имала (вече отмененото) съгласуване на този план (който между впрочем не е задължително да води до възможност за тях да строят и разширяват пистите)? Сега при същите обстоятелства за тях като миналата година, вече имат “голям” проблем “да чистят” и ще блокират ски сезона?! (каквото и това да значи за Витоша, където аз съм карал ски и преди 20 години).

Задължението да чистят е дадено в концесията на “Витоша ски”. Така че те с този си отказ в стил “ако не ми дадете каквото не ми е по концесия няма да правя каквото ме задължава концесията” директно нарушават договора. Никой не им е обещавал в концесията право да бетонират планината като екстра към парите, които получават за чистенето. Така че те заплашват със съд за какво? За право, което всъщност не са имали? Което нарушава правилника за планината, възосновата на който те са там? Това не се ли нарича изнудване и рекет?

Спомням си как след многократен подобен опит за изнудване и волско търпение от СОС най на края все пак “Новера” загуби концесията си в София. Може би е вече време и “Витоша ски” да ги последват, ако не изпълняват концесионните си задължения, абсолютно без никакво значение дали и как план за разширение на ски пистите там ще бъде одобрен или не.

Държавата не може да си позволява някой да я изнудва, особено неправомерно, и особено когато си говорим за хора, които заплашват със саморазправа държавни служители (и заплашват със съд хората, които казват, че те са заплашвали някой със саморазправа), което всеки може да прочете от записката тук – www.dag.bg/files/news/609/Vitosha.pdf

Ето още една статия по въпроса - http://dnevnik.bg/bulgaria/2009/10/15/800540_vitosha_ski_shte_objalva_za_proekta_aleko/

Високият морал на нашите защитници

2009-10-15T13:44:00.003+03:00

Спомням си преди време как по телевизията едни набедени за експерти по сигурността, със спорно минало в министерството, обясняваха как медиите били виновни за това, че хората не вярвали на полицията и че тя била изпълнена с хора с висок морал. Тезата на експертите бе, че обществото трябва да разреши на полицията постоянно да го подслушва и следи (интервюто бе по случай третото супер спорно прокарване на промените в ЗЕС позволяващи безконтролно проследяване), че само граждани, които имали какво да крият не биха се правили на ексибиционисти пред полицаите, въпреки че по конституция и закон последните нямат право да определят дали някой е виновен или невинен.
Та за съответните експерти медиите били насаждали лошо отношение към трудовия български подслушвател и полицай с измислени истории, които карали обществото да се страхува от високият морал на пресветите служители. И всички мерки, които са им били насилствено налагани, за вътрешен контрол в полицията и особено външен контрол, било то граждански или идващ от съдебната власт, само пречил на полицая да си върши работата, например да си подслушва безконтролно, и идвали от хора, които не разбирали как работила вътрешната сигурност и полицията по принцип. И най-големият проблем на МВР не било това, че не било реформирано след времето на ДС и влелите се в него партизани, а в това че всички се опитвали да му наложат реформи.
Няма как да не отбележа в подкрепа на тяхната теза ето тази случка - момиче било изнасилено, оплакало се на трима полицаи и те вместо да потърсят престъпника го намерили в свое лице, като я изнасилили още по веднъж всеки. Можело и по повече да я изнасилят, но трудовият ден на полицая е тежък и уморителен, и те не могат да го вдигнат два пъти. Разбира се вътрешният контрол се задействал със страшна сила, едва след като момичето събрало смелост да се оплаче на трето място, надявайки се, че надали ще и се случи и трети път. И само заради този вреден обществен интерес мъмренето на замесените полицаи ще се смени с уволнение, защото те ще бъдат съдени евентуално, само ако не изнасилят и не заплашат още веднъж засегнатата мома, и то от военният съд, приемащ кражбите, боят и изнасилванията като форма на награда за войниците, изпълнили бойният си дълг (виж в началото случаят "Чората").
На този фон няма как да не отбележа феноменалната (и вече официална европейска) статистика, показваща истинското доверие на Българина в системата, твърдяща че по-малко от половината от престъпленията се рапортуват в полицията. Сгрешената система за статистика в министерството класифицира над 30% от тях като решени, без да са били пипнати (включително изтеглянето на оплакването, или отказването, или забавянето на отговор от страна на засегнатият гражданин и т.н.), а от останалите само половината (или около 30%) в действителност се решавали и то в много случаи поради случайни а не преднамерени събития, поради което всъщност това били само леките случаи. У нас имаме най-много служители на МВР на глава от населението в Европа (и едно от най-високите нива в света), но за сметка на това имаме най-ниска разкриваемост (и то броейки само рапортуваните случаи) на полицай в Европа, около 14 пъти по-ниска от тази в Швеция например. Според тук таме незнайно как изпуснатите статистики става ясно, че доста разследвания се прекратяват вътрешно поради "изтичане на информация", което показва, че контактите между служители на МВР и "разследвани" са (секси) горещи, включително и когато става въпрос за ДОТИ и ДОИ.

Един приятел ми каза веднъж "как да вярвам на полицията, когато виждам как най-големите биячи и двойкаджии от училище са станали полицаи". Друг ми разправяше за това как му обрали къщата, и той търсил начин да заведе оплакване, но все не се случвало (и в прокуратурата и полицията) защото (както му подшушнали запознати) тия дето му приемат оплакването имали нещо общо с тия дето го обрали. Това е добър показател за отношението и доверието, което министерството има.
Как сега да се почувствам сигурен да им предоставя всички "трафични данни" да си ги получават и пазят в министерството в реално време, а те ми "обещавали", че ще ги гледат след разрешение на съдия (дори и за леки престъпления, макар сега закона да им разрешава само за тежки), понеже първо взимането на разрешение и после получаването от оператора само на данните, за които имат разрешение, след проверка не им било удобно? Къде всъщност е защитата на гражданите тук? А-а-а забравих, тя е във високият морал на нашите защитници!

И още по-интересно как опозицията в предният парламент се пребори доста трудно това да не се случва, но сега като е на власт е по-скоро съгласна?

Предложение за нова 20левка

2009-10-13T17:55:00.002+03:00

Просто не подлежи на коментар...

Старата песен с нов глас - Отново предлагат промени в ЗЕС улесняващи подслушванията от МВР

2009-10-11T20:29:00.001+03:00

Отново се заговори за промяна на Законът за електронни съобщения (ЗЕС), така както се очакваше и имаше индикации от много време. Промяната ще мине между капките в пакет от промени "улесняващи противодействието на престъпността" от МВР. Съдейки по косвена информация (тъй като пряка, както и обществено обсъждане, както е нормално, няма) например от тук http://www.focus-news.net/?id=n1274917

Оправданието този път е ново - да се хващат телефонните измамници, за които било много важно полицията да реагира бързо.

Но финното противоречие, което запознатите с идеята на закона забелязват е следното:

Скоростта на реагиране на мобилните оператори така или иначе няма съществено значение, защото полицията разбира за измамата не по-рано от 24-часа след като се е случила. Следователно престъпника винаги има време да се измъкне. Отделно не локализацията и записите имат съществено значение, колкото информацията кой е собственика на СИМ картата, която полицията няма да научи преди началото на следващата година. Новият модел е изискването (и непроверяемо) на ЕГН при зареждане на ваучер или закупуване на предплатена СИМ карта, което изначално не позволява никаква гаранция, защото няма никакъв механизъм да бъде проверено по време на плащане, и следователно задължително ще се фалшифицира
За да могат да достъпват информацията за телефонните измамници трябва да премахнат така трудно извоюваният текст защитаващ гражданските права - добавката "тежки престъпления". Тоест Цветанов казва "искаме реагиране в реално време" но всъщност има в предвид "искаме да махнем и ограничителният режим и контрол върху достъпа до информацията"
Предложението за "реалността" на информацията е тя да не се събира от мобилните оператори и да бъде изисквана чрез разрешение от съдия от тях. Предложението е информацията да пристига в реално време в полицията и вътрешно да се преценява дали има разрешение от съдия. Което всъщност значи че няма значение дали има право на достъп или не, полицията вече ще има данните. Механизма за проверка на правото от операторите се премахва от закона, защото операторите "не реагирали на време". Разбира се може да се приложи в наредбата изискване да реагират до час. Но не това е целта на полицията. Защото макар наредбата (без промяна на закона) да би била напълно достатъчна за решаване на проблема със скоростта на реагиране, в действителност проблема е съдийската оценка. И макар съдиите формално да трябва отново да дават разрешение, в действителност то няма да има значение, тъй като полицията вече ще има данните предварително. Естествено това не отменя задължението на операторите да ги пазят и само тяхните данни да могат да се ползват за доказателства, но изглежда че никой в действителност не се интересува от доказателствата, щом като защитата предположена в закона по този въпрос ще бъде напълно пренебрегната.

Моят извод е, че всъщност въпреки декларираните предизборни обещания от ГЕРБ, в действителност се предлага на практика абсолютно същата, отхвърлена от парламента неколкократно след доста борби от опозицията (тогава подкрепена от ГЕРБ) и граждански организации, промяна.

Ехо от Полша

2009-10-08T10:47:00.005+03:00

Спомняте ли си в предното правителство как имаше-нямаше минали 6 месеца и лично финансовият министър предлагаше намаляване на данъците за хазарта, макар да режеше предложения за същото за учебници и подобни? Сигурно сте забелязали, че отново министерски фигури и в новият кабинет отвориха дума "Да се намалят данъците на хазарта за да се подпомогне българският туризъм"? Ех този туризъм, който оправдава толкова неща като разрушаването на природата например. Веднъж с него оправдаха и искания за легализация на проституцията и леките наркотици. Тя не че проституцията не е легална и сега (даже имаме данък за компаньонки), не че и носенето на малки дози не е ненаказуемо (за лична употреба, особено ако си регистриран наркоман), но представяте ли си какъв як туризъм щяхме да извъртим от освободено сводничество и официална дистрибуция на наркотици в аптеките? И колко приходи изгубваме от хазната, върху които сега престъпниците не плащат данъци, а те искат да плащат като нормални граждани? Туризъм, Туризъм! Мисълта ми беше, че Поляците са много назад. Министър обещал лобиране за да не се вдигне данъка за хазарта и вчера си заминаха трима от правителството заради това. У нас за вдигане не се говори. Само за сваляне. И такива елементарни неща като обещания няма, има як натиск директно от министрите. Просто колко са назад поляците...

Размисли и страсти броадбандови

2009-10-05T01:10:00.002+03:00

В последни дни излезе и е широко коментирано едно изследване, показващо че България е в челната десятка на държавите с най-качествен широколентов достъп. Коментар може да се види и тук http://news.ibox.bg/news/id_1246957912

За мен това не е новост. Всеки който е чел блога знае, че аз това го твърдя от години.

Това което обаче искам да отбележа е, че както е класическо за подобно изследване, то е изпълнено с грешки. Показателно е например, че е отбелязана сериозна промяна спрямо 2008-ма година, докато в действителност сериозната промяна у нас настъпи най-вече 2003-2005-та.

Също така ми се ще да изкомбинирам това изследване с очевидно погрешните данни подавани от българското правителство на Евростат (на мой въпрос към последните, защо ползват тези очевидно грешни данни, получих отговор, че това е било твърдяно от правителството ни) поне миналата година. Евростат показва по-малък broadband penetration за България, отколкото в действителност има дори само БТК според официалните и данни. В действителност и тук България е в топ 10 на Европейските държави, да не кажа че е и по-напред. Не искам да разисквам в момента дали се лъже от незнание или нарочно. Чувал съм оправдания от оторизирани лица като например "броадбанда е само ADSL и CATV, LAN-а, който доминира пазара у нас е baseband" което е смешно на фона на дефиницията дадена от Евростат (високоскоростен интернет до дома). Чувал съм и твърдения, че "ако изкараме нивото на линиите малко, ще получим помощи за развитието от ЕС", което би било съвсем директна измама към помощите и съответните фондове на макро ниво.

Така или иначе държа да отбележа, че въпреки оплакванията на Българите, качеството на Интернет достъпа дори в много малките градове е значително по-добро от средно европейското (ако се оплаквате, представете си какво е средноевропейското), а в големите градове е направо несравнимо. Също така поставената на първо място в изследването, с поддържан от огромни държавни субсидии FTTP+VDSL, Южна Корея има по-лошо качество на Интернет в смисъла на среден достъп до национални, континентални и междуконтитнентални сайтове, по-слаба свързаност между операторите и по-висока цена на мегабит отколкото у нас. И това мога да го отбележа не само въз основа на сухи цифри но и от съвсем лично впечатление и идея за телекомуникациите в страната.

В много отношения, особено точно там където няма държавна регулация, България е наистина сред най-напредналите държави в света.

И за завършек, за да си представите какво имам в предвид, в момента в САЩ се подготвя правителствена помощ за броадбанда, за да може държавата да навакса изоставането си от, забележете - Европа. И тъй като всички оператори се борят да се добарат до държавните парички има обилен спор върху дефиницията броадбанд (съществуващ и какъв трябва да се постигне) и текущата версия е "всяка скорост от или над 256кбит/с". А аз от 1999-та година имам по-висока скорост в къщи.

Отказвам се ама от нищо

2009-09-29T13:41:00.002+03:00

Наваксвам с новините и чета в тази статия, че бившите министри се били отказвали от закона за амнистията, защото новото правителство създавало популизъм твърдейки, че този закон бил създаден за освобождаване или прикриване на административни престъпления (http://news.ibox.bg/news/id_1561121054). Не мога да не отбележа, че въпреки обвиненията в популизъм на новото правителство, това което бившите министри правят е абсолютен, класически, изкристализиран популизъм. Тъй като доколкото знам единичен субект в държавата няма правото да заяви, че се отказва от защитата на един или друг закон, и дори да го направи съответната защита не изчезва. Следователно те се отказват, обаче от нищо. Защото докато закона действа те винаги ще се ползват със защитата му. Нещо в повече, дори да бъде отменен от парламета, ако бъдат съдени за престъпления по служба от преди или по време на действието му, съдът е задължен да приложи най-мекото законодателство спрямо престъплението, действало от престъплението до сега. Това автоматично значи, че отмяната на закона ще важи за новите министри, но не и за старите. Освен ако този закон не се обяви за противоконституционен и следователно всяко дело позовало се на закона да трябва да се преразгледа. Което естествено няма как да стане. Така че старите министри може да викат, да се разгащват, да се отказват, да си посипват пепел на главата и дори да си вадят документи сами да си доказват престъпленията, законът пак ще ги пази.

Стависки срещу Полански

2009-09-29T11:12:00.002+03:00

Да си дам и аз своят глас по повод отчайващите разлики описани тук http://santov.blogspot.com/2009/09/blog-post_28.html

Полански е извършил блудство с малолетна, нарочно, и е осъден през 1977-ма година. Минал е всички инстанции и въпреки известността си е осъден тежко. На продължителен затвор. Въпреки укриването си в чужбина десетки години е арестуван и има шанс (макар че има шанс и да не) да си излежи присъдата си.

Стависки уби един, рани тежко друг и леко трети, по невнимание, но утежняващо вината обстоятелство предвиждащо над 3 години затвор. Държавата (с опити за промяна на законодателство), адвокати, съдии (имаше критика за претупване на делото от ВКС) и дори прокуратурата го защитаваше, докато той също като Полански чакаше предимно в чужбина. След като бе осъден ефективно, с перфектна защита в негова полза и оттегляне на обвинения от ... прокуратурата (без съгласието на близките на засегнатите) той бе освободен.

Защо ми се струва, че нашият съд някак си не си е на мястото и е мека мара към богати, известни или въоръжени?

Странна "Еко" инициатива

2009-09-27T22:18:00.002+03:00

Това е най-странната "Еко" инициатива, която съм виждал. Кампания "Природата за Хората", която гласува за застрояване на Витоша и очевидно е създадена да контрира еко активистите, които държат планината да си остане запазен природен парк. Ето и техният сайт - http://www.prirodata.com/

Не мога да не отбележа, че тази определено анти-еко и анти устройствен план инициатива идва в много подходящ момент да подкрепи намеренията на определени и не случайни инвеститори и тяхното въздействие ала "София Ленд" на Столична Община. Не знам дали има връзка или не между кандидат инвеститорите и съответната организация, но на мен ми изглежда особено подозрително и следователно никак не ме пали.

Незаконно е защото не е законно

2009-09-27T17:36:00.003+03:00

В събота мернах по Сейзмограф по БТВ за кратко как футболни босове се оплакваха защо криели данъци. Изказването беше дълго, но смисъла му беше кратък. Твърдението беше "Крием данъци защото ... държавата не ни дава данъчни облекчения". Без значение мотивацията на едно такова изказване, не мога да не отбележа, че изречението съдържа едновременно абсолютна истина и логически парадокс. То е еквивалентно на изказването "Незаконно е защото не е законно" и не носи никакво обяснение и следователно никаква стойност.

Отделно аз персонално съм настроен против диференцирана данъчна ставка. Счетоводството е по-лесно и бизнесите са по равнопоставени при еднаква такава. Как можеш да решиш, че едно нещо заслужава по нисък данък от друго, ако това не определят самите му потребители и купувачи с избора си? Футбола трябва да плаща същите данъци, коректно, така както го правим и всички ние останалите данъкоплатци.

Ето и една много интересна статия по въпроса "Данъчни срещу футбола 1:0" http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=4213&sectionid=5&id=0000902